Áp dụng pháp luật trong giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh điện biên

Để hiện thực hóa quyền ly hôn, Điều 42 Bộ luật Dân sự BLDS năm 2005 qui định như sau: “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn” và cũng theo Điều 24

NGUYỄN THỊ NGA

ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT LY HÔN

TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐIỆN BIÊN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội, 2016

NGUYỄN THỊ NGA

ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT LY HÔN

TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐIỆN BIÊN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khoa học: TS Ngô Thị Hường

HÀ NỘI – NĂM 2016

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả, số liệu và các bản án làm ví dụ được nêu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, chính xác do các cơ quan chức năng đã công bố Những kết luận khoa học của luận văn là mới và chưa từng được công bố trong bất

cứ công trình khoa học nào

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Thị Nga

BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung

Sắc lệnh số 159/SL Sắc lệnh của Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ cộng

hòa số 159/SL ngày 17/11/1950 qui định về vấn đề

ly hôn Thông tư liên tịch

số 01/ 2016/TTLT

Thông tư liên tịch của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp số 01/ 2016/TTLT – TANDTC – VKSNDTC – BTP ngày

06 tháng 01 năm 2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật HN&GĐ

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 2

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 4

4 Phạm vi nghiên cứu 5

5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu 5

6 Những đóng góp mới của luận văn 5

7 Kết cấu của luận văn 6

Chương 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ LY HÔN 7

1.1 Khái niệm ly hôn 7

1.1.1 Định nghĩa ly hôn 7

1.1.2.Quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về ly hôn 9

1.1.3 Quyền yêu cầu ly hôn 11

1.2 Căn cứ ly hôn 14

1.2.1 Định nghĩa 14

1.2.2 Căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 16

1.2.2.1 Căn cứ ly hôn áp dụng cho trường hợp thuận tình ly hôn 16

1.2.2.2 Căn cứ ly hôn áp dụng cho trường hợp ly hôn do một bên yêu cầu 19

1.3 Hậu quả pháp lý của ly hôn 30

1.3.1 Quan hệ nhân thân giữa vợ chồng 30

1.3.2 Quan hệ tài sản của vợ chồng 30

1.3.3 Nghĩa vụ và quyền của cha mẹ và con sau khi ly hôn 34

1.3.4 Giải quyết cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn 36

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 37

VÀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG GIẢI QUYẾT LY HÔN TRÊN ĐỊA

BÀN TỈNH ĐIỆN BIÊN 38

2.1 Một số yếu tố ảnh hưởng đến việc giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên 38

2.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội và phong tục tập quán 38

2.1.2 Hệ thống các văn bản pháp luật về hôn nhân và gia đình 40

2.1.3 Năng lực, trách nhiệm của đội ngũ làm công tác giải quyết án HN&GĐ 41

2.2 Thực tiễn giải quyết ly hôn tại tỉnh Điện Biên 42

2.2.1.Tình hình thụ lý, giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên 42

2.2.2 Nguyên nhân và độ tuổi ly hôn 44

2.2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết trường hợp thuận tình ly hôn tại tỉnh Điện Biên 46

2.2.4 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết trường hợp ly hôn theo yêu cầu một bên tại tỉnh Điện Biên 50

2.3 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về ly hôn và giải pháp nâng cao chất lượng giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên 59

2.3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về ly hôn 59

2.3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên 62

KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 64

KẾT LUẬN 65

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Có thể nhận thấy, nếu kết hôn là tiền đề, là điều kiện để xác lập quan hệ hôn nhân và quan hệ gia đình thì ngược lại, ly hôn là chấm dứt quan hệ hôn nhân, làm tan vỡ quan hệ gia đình, gây ra những hậu quả xấu cho xã hội Khi cuộc hôn nhân kết thúc dẫn đến các hậu quả về quan hệ tài sản, quan hệ đối với con chung và các quan hệ khác mà vợ, chồng đã cùng nhau xây dựng, tạo lập trong thời kỳ hôn nhân Do vậy, vấn đề ly hôn là một vấn đề được quan tâm và không ngừng được hoàn thiện trong pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam

Luật Hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) của Việt Nam đã trải qua quá trình phát triển và không ngừng hoàn thiện Trải qua các giai đoạn lịch sử, phù hợp với thực tiễn phát triển của xã hội, đến nay Nhà nước ta đã ban hành bốn đạo luật về HN&GĐ Đó là: Luật HN&GĐ năm 1959, Luật HN&GĐ năm 1986, Luật HN&GĐ năm 2000 và Luật HN&GĐ năm 2014 Quá trình áp dụng Luật HN&GĐ đã đạt được nhiều thành tựu to lớn, góp phần xây dựng

và củng cố chế độ hôn nhân và gia đình xã hội chủ nghĩa, xây dựng chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử của các thành viên trong gia đình, xây dựng gia đình dân chủ, hòa thuận, hạnh phúc và bền vững, bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho các cá nhân

Theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân Tối cao (TANDTC), từ ngày 30/9/2000 đến ngày 30/9/2011 Tòa án nhân dân các cấp đã thụ lý 3.143.746 vụ việc dân sự, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính, hôn nhân gia đình Trong đó, số vụ việc về HN&GĐ là 875.282 (chiếm khoảng 30% tổng số vụ, việc dân sự đã thụ lý)1 Trong 30% các vụ, việc HN&GĐ thì các vụ, việc yêu cầu ly hôn chiếm đa số Từ năm 2013 đến năm 2015 các vụ

B

Xem Báo cáo tổng kết thi hành Luật HN&GĐ năm 2000 của Tòa án nhân dân tối cao

việc về HN&GĐ tiếp tục tăng (năm 2013 thụ lý 151.830 vụ, việc; năm 2014 thụ lý 160.320 vụ, việc; năm 2015 thụ lý 181.931 vụ, việc)2, trong đó số lượng các vụ việc ly hôn ngày càng nhiều, tính chất ngày càng phức tạp Do

đó, để giải quyết đúng đắn vụ, việc ly hôn thì Tòa án cần phải nắm rõ bản chất của ly hôn cũng như căn cứ ly hôn, qua đó áp dụng chính xác qui định của Luật HN&GĐ về căn cứ ly hôn trong quá trình giải quyết ly hôn

Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2015,

có nhiều sửa đổi quan trọng trong chế định ly hôn nhưng không có quy định

về hướng dẫn thi hành dẫn đến khi áp dụng giải quyết ly hôn, Tòa án các cấp

có cách hiểu khác nhau trong xác định căn cứ cho ly hôn Đối với việc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn, sau một năm thi hành mới được hướng dẫn nguyên tắc giải quyết tại Thông tư liên tịch số 01/ 2016/TTLT – TANDTC – VKSNDTC – BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật HN&GĐ (sau đây gọi là Thông tư liên tịch số 01/ 2016/TTLT) Điều này dẫn đến việc áp dụng Luật trong thời gian qua thiếu thống nhất

Không những thế, trong thực tiễn công tác tại Tòa án trên địa bàn tỉnh Điện Biên, một trong những tỉnh miền núi phía Tây bắc của Tổ quốc, với đặc thù về kinh tế, xã hội và dân cư cũng ảnh hưởng không nhỏ khi áp dụng Luật HN&GĐ giải quyết các trường hợp ly hôn

Vì những lý do trên, học viên lựa chọn đề tài " Áp dụng pháp luật

trong giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên" để nghiên cứu, trao đổi

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Vấn đề ly hôn và các vấn đề liên quan đã được nghiên cứu khá nhiều trong các công trình khoa học

2

Xem phần những vướng mắc trong Cuốn tài liệu bồi dưỡng nghiệp vụ xét xử các vụ án HN&GĐ - NXB Công an nhân dân (2016)

- Nhóm các luận văn, luận án: Các công trình nghiên cứu tiêu biểu

trong nhóm này gồm có: "Chế định ly hôn theo quy định của pháp luật Việt

Nam" (Vũ Thị hằng, Luận văn Thạc sĩ Luật học, 2006); "Căn cứ ly hôn - một

số vấn đề lý luận và thực tiễn tại tỉnh Lạng Sơn" (Nông Thị Nhung, Luận văn

thạc sỹ, 2014); "Căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (Nguyễn Thị Tuyết Mai, Luận văn Thạc sỹ, 2015)"; “Chế độ tài sản của vợ

chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000" (Nguyễn Văn

Cừ, Luận án Tiến sĩ Luật học, 2005); "Xác định chế độ tài sản của vợ chồng -

Một số vấn đề lý luận và thực tiễn" (Nguyễn Hồng Hải, Luận văn Thạc sĩ,

2002); "Chia tài sản chung của vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình

Việt Nam năm 2000" (Nguyễn Thị Lan, Luận văn Thạc sĩ Luật học, 2012)

Các công trình này chủ yếu nghiên cứu các vấn đề liên quan đến căn cứ ly hôn và chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn

- Nhóm sách giáo trình, sách chuyên khảo: Có một số công trình tiêu

biểu như: "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về Luật Hôn nhân và gia đình

năm 2000" (Nguyễn Văn Cừ - Ngô Thị Hường, 2002, Nxb Chính trị quốc gia,

Hà Nội); "Bình luận khoa học Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam" (Nguyễn Ngọc Điện, 2002, Nxb Trẻ, thành phố Hồ Chí Minh); "Bình luận khoa học

Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam" (Đinh Thị Mai Phương - Chủ biên,

2004, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội); "Giáo trình Luật Hôn nhân và gia

đình Việt Nam" (Trường Đại học Luật Hà Nội, 2008)… Những công trình

khoa học này chủ yếu là bình luận, giải thích Luật HN&GÐ mà chưa nghiên cứu sâu về tình hình ly hôn, hậu quả pháp lý của ly hôn và thực tiễn áp dụng

Luật HN&GÐ giải quyết các vụ án ly hôn

- Nhóm các bài viết trên các báo, tạp chí:

Một số bài viết tiêu biểu phải kể đến như: "Căn cứ ly hôn trong Cổ

luật Việt Nam" (Nguyễn Thị Thu Vân, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số

8/2005); "Áp dụng quy định về ly hôn của Luật Hôn nhân và gia đình năm

2000 để giải quyết" (Nguyễn Văn Chung, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21/2008);

"Bắt buộc hòa giải vụ án ly hôn ở cơ sở là không phù hợp với pháp luật hiện

hành" (Lê Thu Hà, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 9/2007); "Cần có hướng dẫn thống nhất về thụ lý yêu cầu ly hôn hay không công nhận vợ chồng và thủ tục giải quyết" (Đoàn Đức Lương, Tạp chí Kiểm sát, số 9/2005); “Việc tuyên bố mất tích đối với người đang có lệnh truy nã” ( Đinh Văn Vụ ,Tạp chí Tòa án

nhân dân số 8/2009)… Các bài viết này đều nghiên cứu phản ánh một số nội dung liên quan đến vấn đề ly hôn, tuy nhiên cũng chưa phản ánh được một cách toàn diện và đầy đủ về thực trạng ly hôn tại một địa phương cụ thể

Đề tài: "Áp dụng pháp luật giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện

Biên " là công trình khoa học nghiên cứu cụ thể về vấn đề áp dụng các quy

định về ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn ở một địa phương cụ thể

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu áp dụng pháp luật trong giải quyết ly

hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên nhằm hướng tới việc thống nhất trong cách áp dụng pháp luật về ly hôn để giải quyết ly hôn, cũng như chỉ ra những bất cập, vướng mắc khi áp dụng các quy định của pháp luật về ly hôn để giải quyết các loại vụ, việc này tại Tòa án nhân dân trên địa bàn tỉnh Điện Biên nói riêng và trong hệ thống Tòa án nhân dân nói chung

Nhiệm vụ nghiên cứu:

+ Nghiên cứu vấn đề lý luận về ly hôn, căn cứ cho ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014

+ Nghiên cứu thực tiễn áp dụng các quy định về ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 để giải quyết các vụ, việc ly hôn tại TAND trên địa bàn tỉnh Điện Biên

+ Đề xuất những giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định về ly hôn và nâng cao chất lượng giải quyết các vụ việc ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên

4 Phạm vi nghiên cứu

Đề tài nghiên cứu các căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014, có

so sánh với các căn cứ ly hôn theo các Luật HN&GĐ trước đây

Đề tài đánh giá, phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật HN&GĐ giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên thông qua các bản án, quyết định giải quyết trong 03 năm từ năm 2013 đến năm 2015

5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

- Cơ sở lý luận: Luận văn dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa

Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, các quan điểm, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam về tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân đặc biệt là các quan điểm của Đảng chỉ đạo về cải cách tư pháp

- Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp của triết

học duy vật biện chứng, duy vật lịch sử mácxít, trong đó chú trọng các phương pháp kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, phương pháp phân tích và tổng hợp, phương pháp lịch sử Ngoài ra còn sử dụng các phương pháp của bộ

môn khoa học khác như thống kê, so sánh

6 Những đóng góp mới của luận văn

- Luận văn phân tích khái niệm, căn cứ ly hôn, hậu quả pháp lý của ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014

- Đánh giá thực trạng áp dụng Luật HN&GĐ năm 2000 và năm 2014 trong việc giải quyết các vụ, việc ly hôn tại TAND trên địa bàn tỉnh Điện Biên trong 03 năm từ năm 2013 đến năm 2015

- Đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về ly hôn và những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng áp dụng Luật HN&GĐ giải quyết các vụ, việc ly hôn tại tỉnh Điện Biên

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm 2 chương

Chương 1: Lý luận chung về ly hôn

Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết ly hôn tại tỉnh Điện

Biên và một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về ly hôn và nâng cao

chất lượng giải quyết ly hôn trên địa bàn tỉnh Điện Biên

Theo Từ điển Luật học của Viện khoa học pháp lý định nghĩa: “Li hôn

là chấm dứt quan hệ vợ chồng do Tòa án công nhận hoặc quyết định theo yêu cầu của vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng”4 Đây là định nghĩa phản ánh

quan điểm chung nhất về ly hôn, thể hiện bản chất pháp lí của ly hôn Do đó, cách giải thích này được sử dụng nhiều trong công tác nghiên cứu, giảng dạy khoa học Luật và giải thích cho các đương sự có liên quan trong thực tiễn giải quyết các vụ việc ly hôn

Dưới góc độ pháp lý thì định nghĩa ly hôn đã có sự thay đổi phù hợp

với thực tiễn xã hội Luật HN&GĐ năm 2000 quy định "Ly hôn là chấm dứt

quan hệ hôn nhân do Tòa án công nhận hoặc quyết định theo yêu cầu của vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng"[ Khoản 8 Điều 8] Đến Luật HN&GĐ năm

2014 quy định " Ly hôn là việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo bản án, quyết

định có hiệu lực pháp luật của Tòa án" [Khoản 14, Điều 3] Hai cách định

nghĩa này đều xác định ly hôn làm chấm dứt quan hệ vợ, chồng và thẩm quyền giải quyết ly hôn chỉ có thể là Tòa án Tuy nhiên định nghĩa về ly hôn trong Luật HN&GĐ năm 2014 đã mở rộng chủ thể có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn, theo đó không chỉ có vợ, chồng hoặc cả hai vợ chồng mới có quyền yêu cầu ly hôn như Luật HN&GĐ năm 2000 quy định

Qua những định nghĩa về ly hôn trên có thể thấy ly hôn là sự kiện pháp

lý làm chấm dứt quan hệ vợ, chồng Việc chấm dứt quan hệ vợ chồng xuất

phát từ bản chất cuộc hôn nhân "đã chết" như Mác - Ăngghen đã chỉ ra " Bản

chất của ly hôn chỉ là việc xác nhận một sự kiện, cuộc sống hôn nhân này là cuộc hôn nhân đã chết, sự tồn tại của nó chỉ là bề ngoài và lừa dối"5 Vợ

chồng ly hôn bởi cuộc hôn nhân của họ đã mất hết ý nghĩa, việc ly hôn là để giải phóng cho vợ, chồng khỏi những mâu thuẫn sâu sắc mà họ không thể tự giải quyết được

Tuy nhiên, ly hôn không thể tiến hành một cách tùy tiện mà phải đặt dưới sự kiểm soát chặt chẽ của Nhà nước Bởi ly hôn không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến quan hệ vợ chồng mà còn ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các con cũng như lợi ích của xã hội C Mác - Ph Ăngghen cũng đã chỉ rõ

"việc xác nhận một cuộc hôn nhân là đã chết không phải là sự tùy tiện của

nhà lập pháp, cũng không phải sự tùy tiện của những cá nhân, mà chỉ bản chất của sự kiện mới quyết định được là cuộc hôn nhân đã chết hoặc chưa chết, bởi vì, như mọi người đều biết, việc xác nhận sự kiện chết tùy thuộc vào thực chất của vấn đề, chứ không phải vào nguyện vọng của những bên hữu quan " 6

5

, 6 C Mác – Ph Ăngghen (2002), “Bản dự luật về ly hôn”, Toàn tập, Tập 1, tr.231 - tr 235, Nxb

Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội

Do đó, Nhà nước ta đã quy định Tòa án là cơ quan có thẩm quyền giải quyết ly hôn Quyết định của Tòa án thể hiện bằng bản án hoặc bằng quyết định công nhận thuận tình ly hôn Tòa án quyết định cho ly hôn phải căn cứ vào quy định của pháp luật về HN&GĐ cũng như tiến hành theo một thủ tục Luật định để xác định sự kiện vợ, chồng chấm dứt quan hệ hôn nhân

Từ phân tích trên, có thể hiểu ly hôn là sự kiện pháp lý do Tòa án quyết

định bằng quyết định công nhận thuận tình ly hôn hoặc bằng bản án cho ly hôn trên cơ sở những quy định của pháp luật HN&GĐ và được tiến hành theo thủ tục Tố tụng Dân sự làm chấm dứt quan hệ vợ chồng

1.1.2.Quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về ly hôn

Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin thì hôn nhân nói chung, ly hôn nói riêng là hiện tượng xã hội mang tính giai cấp Trong mỗi giai đoạn, mỗi hình thái kinh tế, xã hội tính giai cấp thể hiện khác nhau nhưng pháp luật vẫn hướng tới mục đích bảo vệ lợi ích giai cấp thống trị Các quy định về giải quyết ly hôn nhằm điều chỉnh mối quan hệ của gia đình phù hợp với lợi ích của giai cấp thống trị Như trong xã hội phong kiến, bảo vệ quyền gia trưởng của người đàn ông để xây dựng gia đình phong kiến mà pháp luật phong kiến dành quyền chủ động ly hôn cho người chồng Người chồng có thể dựa vào

"thất xuất" (vợ không có con, ghen tuông, ác tật, dâm đãng, không kính cha

mẹ, lắm lời, trộm cắp) để ly hôn với vợ Trong xã hội tư bản chủ nghĩa các quy định về ly hôn đề cao cái tôi, đề cao lợi ích cá nhân trong hôn nhân nên

đã mâu thuẫn với bản chất của gia đình Nghĩa vụ của hai bên vợ, chồng như trong hợp đồng, lý do dẫn đến việc chấm dứt hôn nhân cũng như việc chấm dứt hợp đồng

Pháp luật xã hội chủ nghĩa (XHCN) thừa nhận quan hệ hôn nhân xây dựng trên cơ sở tình yêu chân chính, tự do và tự nguyện của đôi nam nữ Điều này được thể hiện trong việc kết hôn cũng như ly hôn Có thể nói, quyền tự do

ly hôn xuất phát từ bản chất của chế độ XHCN, là chế độ duy nhất xây dựng một nền dân chủ thực sự mà trong đó quyền lợi của tất cả mọi người thuộc các tầng lớp khác nhau đều được đảm bảo Ly hôn chính là sự giải phóng cho

vợ chồng khi bản chất cuộc hôn nhân không tồn tại trên thực tế Điều này không những đem lại lợi ích cho cả vợ chồng mà còn bảo vệ được lợi ích của Nhà nước và xã hội Như V.I Lênin đã khẳng định:

Người ta không thể là một người dân chủ và xã hội chủ nghĩa nếu ngay từ bây giờ, không đòi quyền hoàn toàn tự do ly hôn, vì thiếu quyền tự do

ấy là một sự ức hiếp lớn đối với giới bị áp bức, đối với phụ nữ, tuy hoàn toàn chẳng khó khăn gì mà không hiểu được rằng khi ta thừa nhận cho phụ nữ được tự do bỏ chồng, thì không phải là ta khuyên tất cả họ bỏ chồng 7

Pháp luật của nhà nước XHCN thừa nhận quyền tự do ly hôn Giải quyết ly hôn phải dựa vào thực chất của quan hệ vợ chồng, trên cơ sở đánh giá một cách khách quan thực trạng quan hệ hôn nhân mà không xuất phát từ ý chí chủ quan của cán bộ Tòa án hay của các đương sự

“Ly hôn chỉ là việc xác nhận một sự kiện: Cuộc hôn nhân này là cuộc

hôn nhân đã chết, sự tồn tại của nó chỉ là bề ngoài và lừa dối Đương nhiên, không phải sự tùy tiện của nhà lập pháp, cũng không phải sự tùy tiện của những cá nhân, mà chỉ bản chất của sự kiện mới quyết định được là cuộc hôn nhân đã chết hoặc chưa chết, bởi vì, như mọi người đều biết, việc xác nhận sự kiện chết tùy thuộc vào thực chất của vấn đề, chứ không phải vào nguyện vọng của những bên hữu quan" 8

Việc ghi nhận và bảo hộ quyền tự do ly hôn của vợ chồng không có nghĩa nhà nước cho phép vợ chồng được tùy tiện ly hôn theo ý muốn của mình mà phải trên cơ sở thực trạng quan hệ vợ chồng Pháp luật qui định căn

cứ ly hôn không làm hạn chế quyền tự do ly hôn của vợ chồng mà nhằm đảm bảo bản chất của ly hôn là sự tan vỡ thực chất của quan hệ vợ chồng

1.1.3 Quyền yêu cầu ly hôn

Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam ghi nhận quyền ly hôn là quyền

con người, tại Điều 36 Hiến pháp năm 2013 quy định “Nam, nữ có quyền kết

hôn, ly hôn” Để hiện thực hóa quyền ly hôn, Điều 42 Bộ luật Dân sự (BLDS)

năm 2005 qui định như sau: “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu

Tòa án giải quyết việc ly hôn” và cũng theo Điều 24 của BLDS năm 2005 thì

quyền ly hôn là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, là quyền nhân thân của cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật

có qui định khác Những quy định về quyền kết hôn, ly hôn tiếp tục được kế thừa trong BLDS năm 2015 (có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2017) cụ

thể tại Điều 39 quy định: "1 Cá nhân có quyền kết hôn, ly hôn, quyền bình

đẳng của vợ chồng, quyền xác định cha, mẹ, con, quyền được nhận làm con nuôi, quyền nuôi con nuôi và các quyền nhân thân khác trong quan hệ hôn nhân, quan hệ cha mẹ và con và quan hệ giữa các thành viên gia đình Con sinh ra không phụ thuộc vào tình trạng hôn nhân của cha, mẹ đều có quyền

và nghĩa vụ như nhau đối với cha, mẹ của mình

2 Cá nhân thực hiện quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình theo quy định của Bộ luật này, Luật hôn nhân và gia đình và luật khác có liên quan”

Pháp luật HN&GĐ qua mỗi thời kỳ tuy có những quy định khác nhau nhưng đều thống nhất trong việc ghi nhận vợ, chồng hoặc cả hai vợ chồng có

quyền yêu cầu ly hôn Đây là quyền gắn liền với nhân thân của mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cũng như ủy quyền cho người khác thực hiện

Tuy nhiên, xuất phát từ thực trạng đời sống vợ chồng và nhằm bảo vệ tốt hơn quyền lợi của bên vợ hoặc chồng không thể nhận thức, điều khiển hành vi, Luật HN&GĐ năm 2014 đã bổ sung thêm người có quyền yêu cầu ly

hôn Theo đó, tại Khoản 2 Điều 51 quy định: " Cha, mẹ, người thân thích

khác có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn khi một bên vợ, chồng do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ của họ gây ra làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ"

Mặc dù quyền yêu cầu ly hôn là quyền gắn với nhân thân của vợ, chồng không thể chuyển giao cho người khác được nhưng trong trường hợp vợ, chồng không thể nhận thức, làm chủ hành vi đồng thời lại là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng hoặc vợ họ gây ra thì việc có cơ chế bảo vệ họ là cần thiết Do đó pháp luật quy định cho cha, mẹ, người thân thích khác có quyền yêu cầu ly hôn

Quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng là bình đẳng Tuy nhiên, người

chồng không có quyền yêu cầu ly hôn trong trường hợp "vợ đang có thai, sinh

con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi" (Khoản 3 Điều 51 Luật HN&GĐ

năm 2014) Quy định này xuất phát từ nguyên tắc bảo vệ bà mẹ và trẻ em Đây là một trong những qui định thể hiện tính nhân đạo sâu sắc của pháp luật HN&GĐ Quyền lợi của trẻ em và phụ nữ có thai được pháp luật tôn trọng và bảo vệ Qui định hạn chế quyền yêu cầu ly hôn này chỉ đặt ra đối với người chồng mà không áp dụng đối với người vợ cho nên người vợ vẫn có quyền yêu cầu ly hôn khi đang mang thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới 12

tháng tuổi Do vậy, khi người vợ yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lí giải quyết vụ kiện theo thủ tục chung

Ngoài ra, quyền yêu cầu ly hôn còn bị hạn chế trong một thời gian nhất định khi bị Tòa án bác đơn xin ly hôn Đây là hướng dẫn trong Nghị quyết số 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn một số điều trong Luật HN&GĐ năm 2000 (sau đây viết tắt là Nghị quyết số 02/2000/NQ - HĐTP) Tại Điểm c Mục 10

của Nghị quyết 02/2000/NQ - HĐTP có hướng dẫn "Tuy pháp luật tố tụng

chưa quy định, nhưng đối với người có đơn yêu cầu xin ly hôn mà bị Tòa án bác đơn xin ly hôn thì sau một năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án bác đơn xin ly hôn có hiệu lực pháp luật, người đó mới lại được yêu cầu Tòa

án giải quyết việc xin ly hôn" Mặc dù Luật HN&GĐ năm 2014 đã thay thế

Luật HN&GĐ năm 2000 nhưng đến nay văn bản này vẫn được áp dụng Trong đó trường hợp Tòa án bác đơn xin ly hôn chứng tỏ tình trạng hôn nhân chưa đến mức trầm trọng cho nên cần phải hạn chế một thời gian yêu cầu ly hôn để vợ, chồng có thời gian suy nghĩ và cải thiện tình trạng hôn nhân của mình Sau một năm kể từ ngày bản án có hiệu lực nếu các bên vẫn không thể chung sống được với nhau mà một bên hoặc cả hai vợ, chồng làm đơn xin ly hôn thì Tòa án thụ lý giải quyết

Từ những phân tích trên, có thể hiểu quyền yêu cầu ly hôn là một trong những quyền nhân thân cơ bản của cá nhân được pháp luật quy định và được đảm bảo thực hiện khi quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục được nữa trên cơ

sở yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn của một bên vợ, chồng hoặc cả hai vợ, chồng hoặc bố, mẹ và những người thân thích khác của vợ, chồng bị mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình

do chồng, vợ của họ gây ra yêu cầu

điều kiện, căn cứ chấm dứt quan hệ hôn nhân Do đó "Căn cứ ly hôn là những

tình tiết hoặc điều kiện được quy định trong pháp luật và chỉ khi có những tình tiết điều kiện đó, Tòa án mới được xử cho ly hôn" 9

Mỗi quốc gia có quan điểm về vấn đề ly hôn khác nhau, do vậy cũng

có những quy định khác nhau về căn cứ ly hôn Pháp luật của nhiều nước quy định giải quyết ly hôn dựa vào yếu tố lỗi của vợ, chồng Nhà nước tư sản coi hôn nhân như hợp đồng dân sự nên việc chấm dứt hôn nhân cũng như chấm dứt hợp đồng và dựa vào lỗi của các bên Ví dụ, theo quy định trong BLDS Pháp, BLDS Nhật Bản, BLDS và Thương mại Thái Lan… thường quy định giải quyết ly hôn do một bên vợ hoặc chồng ngoại tình, phải thi hành án phạt tù hoặc có những hành vi đối xử với nhau đến mức không thể chung sống được

Hệ thống pháp luật ở nước ta trước Cách mạng Tháng Tám (năm 1945) và ở Miền Nam nước ta trước ngày thống nhất đất nước cũng quy định giải quyết ly hôn dựa vào lỗi của vợ, chồng khi một bên vợ hoặc chồng ngoại tình, một bên bị can án phạt giam…

Sau thắng lợi của Cách mạng tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời Văn bản pháp luật đầu tiên của Nhà nước ta về

ly hôn là Sắc lệnh số 159/SL ngày 17/11/1950 ( Sắc lệnh 159/SL) Sắc lệnh 159/SL quy định 05 duyên cớ ly hôn chung cho cả vợ và chồng là: Một bên

9

ThS Nguyễn Văn Cừ, ThS Ngô Thị Hường (2002), Một số vấn đề về lí luận và thực tiễn về Luật

Hôn nhân và Gia đình năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Tr 153

ngoại tình; một bên can án phạt giam; một bên bỏ nhà đi quá 2 năm không có duyên cớ chính đáng; một bên mắc bệnh điện hoặc một bệnh khó chữa khỏi;

vợ chồng tính tình không hợp hoặc đối xử với nhau đến nỗi không thể sống chung được (Điều 2) Thời kỳ này các quy định đặt ra đều xuất phát trên cơ sở thể chế dân chủ nhân dân, chế độ HN&GĐ cũng được quan tâm với yêu cầu cấp thiết là xóa bỏ chế độ hôn nhân và gia đình phong kiến cổ hủ và lạc hậu

để xây dựng một chế độ hôn nhân văn minh và tiến bộ, trong đó vợ chồng

bình đẳng với nhau trong gia đình

Năm 1959, Luật HN&GĐ được Quốc hội Khóa I thông qua ngày 29/12/1959 và có hiệu lực thi hành ngày 13/01/1960 Đây là đạo luật đầu tiên điều chỉnh các quan hệ HN&GĐ trong đó có vấn đề ly hôn Việc giải quyết ly hôn không dựa trên yếu tố lỗi của các bên như trước đây mà trên cơ sở thực

trạng của quan hệ hôn nhân đó là: "Khi một bên vợ hoặc chồng xin ly hôn, cơ

quan có thẩm quyền sẽ điều tra và hòa giải, hòa giải không được, Tòa án nhân dân sẽ xét xử Nếu tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thì Tòa án nhân dân sẽ cho ly hôn"

(Điều 26)

Kế thừa và phát triển Luật HN&GĐ năm 1959, tại kỳ họp thứ 12 Quốc hội Khóa VII ngày 29 tháng 12 năm 1986 đã thông qua Luật HN&GĐ năm 1986 gồm 10 chương, 57 điều Trong Luật HN&GĐ năm 1986, căn cứ ly

hôn được quy định tại Điều 40 như sau: "Khi vợ hoặc chồng, hoặc cả hai vợ

chồng có đơn xin ly hôn thì Tòa án nhân dân tiến hành điều tra và hòa giải Trong trường hợp cả hai bên vợ hoặc chồng xin ly hôn, nếu hòa giải không thành và xét đúng là hai bên thực sự tự nguyện ly hôn, thì Tòa án nhân dân công nhận cho thuận tình ly hôn Trong trường hợp một bên vợ hoặc chồng xin ly hôn, nếu hòa giải không thành thì Tòa án nhân dân xét xử Nếu xét thấy

tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án nhân dân cho ly hôn

Kế thừa và phát triển các quy định về căn cứ ly hôn của Luật HN&GÐ năm 1959 và Luật HN&GÐ năm 1986, tại Điều 89 Luật HN&GĐ năm 2000

đã quy định căn cứ ly hôn như sau: 1 Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nhưng

xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án quyết định cho ly hôn 2 Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích xin ly hôn thì Tòa

án giải quyết cho ly hôn

Tiếp tục kế thừa và phát triển căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm

2000, Luật HN&GĐ năm 2014 quy định cụ thể về những hành vi dẫn đến hôn nhân tan vỡ Căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ hiện hành phản ánh thực chất mối quan hệ vợ chồng đã bị phá vỡ không thể tồn tại được nữa Việc Tòa án giải quyết cho ly hôn chính là công nhận một thực tế trong mối quan hệ vợ chồng là không thể cải thiện được Do đó, căn cứ ly hôn là tổng hợp những tình tiết hoặc điều kiện phản ánh bản chất quan hệ vợ chồng thực sự tan vỡ, làm căn cứ để Tòa án áp dụng cho ly hôn

1.2.2 Căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014

Luật HN&GĐ năm 2014 quy định hai trường hợp ly hôn: Thuận tình

ly hôn và ly hôn do một bên yêu cầu Với mỗi trường hợp ly hôn có căn cứ áp dụng là khác nhau

1.2.2.1 Căn cứ ly hôn áp dụng cho trường hợp thuận tình ly hôn

Đây là trường hợp hai vợ chồng cùng yêu cầu chấm dứt hôn nhân

được thể hiện bằng đơn thuận tình ly hôn của vợ chồng

Theo Điều 55 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Trong trường hợp

vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn

và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc,

giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa

án công nhận thuận tình ly hôn; nếu không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn”

Theo đó Tòa án công nhận thuận tình ly hôn khi thỏa mãn hai điều kiện sau:

Điều kiện thứ nhất: Vợ, chồng cùng thể hiện ý chí thực sự tự nguyện ly

hôn Ý chí thể hiện thực sự tự nguyện ly hôn được hiểu là cả hai vợ chồng cùng bày tỏ ý chí của mình mong muốn được chấm dứt quan hệ vợ chồng, không bên nào bị cưỡng ép hoặc bị lừa dối Mong muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân phải là ý chí thật sự của cả hai bên vợ chồng chứ không phải là vợ chồng ly hôn giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài sản, vi phạm chính sách, pháp luật về dân số hoặc để đạt được mục đích khác mà không nhằm mục đích chấm dứt hôn nhân

Sự tự nguyện ly hôn là điều kiện cần thiết để Tòa án công nhận thuận tình ly hôn Vợ chồng thuận tình ly hôn vì cùng nhận thấy giữa vợ và chồng

đã không còn tình cảm yêu thương, không muốn tiếp tục chung sống, chăm

lo, vun đắp cho đời sống chung Khi cả hai bên vợ chồng đã cùng chung ý chí muốn chấm dứt quan hệ vợ chồng thì Tòa án không thể cưỡng ép vợ chồng duy trì quan hệ hôn nhân Việc không giải quyết ly hôn trong trường hợp này chỉ có thể ép buộc hôn nhân tồn tại về mặt hình thức mà không thể thay đổi sự thật khách quan là quan hệ vợ chồng đã tan vỡ trên thực tế

Điều kiện thứ hai: Vợ chồng đã thoả thuận về việc chia tài sản, việc

trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con

Ly hôn dẫn đến hậu quả là làm chấm dứt chế độ tài sản của vợ chồng, làm thay đổi cách thức thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với con

chung Do đó, khi vợ chồng thuận tình ly hôn mà họ tự thỏa thuận với nhau

về chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ

sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án mới công nhận thuận tình ly hôn cho họ Trong trường hợp vợ chồng thuận tình ly hôn nhưng không thỏa thuận được với nhau về chia tài sản hoặc việc nuôi dưỡng, chăm sóc con hoặc có thỏa thuận nhưng không đảm bảo quyền lợi chính đáng của

vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn

Như vậy, với các căn cứ công nhận thuận tình ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 có thể nhận thấy căn cứ công nhận thuận tình ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 có điểm khác so với Luật HN&GĐ năm 2000 Theo

đó khi xem xét cho thuận tình ly hôn Tòa án không phải xem xét đến dấu hiệu thực trạng cuộc hôn nhân đó đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được mà chỉ xem xét đến yếu tố "tự nguyện" và "sự thỏa thuận về tài sản, con cái" Đều này giúp

vợ chồng giữ được sự riêng tư của cuộc sống hôn nhân, đồng thời giữ hòa khí cho vợ chồng sau khi ly hôn Nhưng mặt khác cũng dễ bị vợ, chồng cùng lợi dụng chấm dứt quan hệ hôn nhân nhằm mục đích khác bởi căn cứ chấp nhận thuận tình ly hôn dễ dàng hơn Tuy nhiên bản chất của việc quy định thuận tình ly hôn là nhằm tôn trọng ý chí tự định đoạt của vợ chồng trong việc chấm dứt quan hệ hôn nhân Khi mà vợ chồng đã cùng nhau thống nhất ý chí mong muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân thì việc Tòa án ghi nhận sự kiện này mà không cần đi sâu đánh giá tình trạng thực tế của hôn nhân là phù hợp với bản chất của sự thuận tình

Hơn nữa, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn là một loại việc dân sự được quy định tại Khoản 2 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự ( BLTTDS) năm

2004 và được kế thừa, quy định rõ ràng hơn tại Khoản 2 Điều 29 và Chương XXVIII của BLTTDS năm 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm

2016) Theo đó trình tự, thủ tục giải quyết thuận tình ly hôn được tiến hành theo trình tự thủ tục giải quyết việc dân sự Mà khi nói đến việc dân sự thì bản chất của việc dân sự không có tranh chấp chỉ là việc yêu cầu Tòa án công nhận một sự kiện pháp lý hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý cho nên sau khi nhận đơn, cùng các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình Tòa án sẽ mở phiên họp xem xét quyết định mà không tiến hành hòa giải Do vậy, Luật HN&GĐ năm 2014 không quy định hòa giải khi giải quyết thuận tình ly hôn là phù hợp với lý luận về giải quyết việc dân sự Nhưng BLTTDS năm 2015 quy định rất rõ khi giải quyết công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thì hòa giải là một thủ tục bắt buộc (Khoản 2 Điều 397) Quy định này phù hợp bản chất của loại việc hôn nhân và gia đình, trong đó có giải quyết ly hôn là nhằm để các bên đương sự nhìn nhận lại mâu thuẫn, có cách tháo gỡ để quay trở về xây dựng gia đình hạnh phúc chứ không phải là giải quyết đúng, sai, thiệt, hơn

1.2.2.2 Căn cứ ly hôn áp dụng cho trường hợp ly hôn do một bên yêu cầu

Theo quy định tại Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014, có ba căn cứ ly hôn áp dụng cho trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên Tùy thuộc vào người yêu cầu, nội dung yêu cầu để Tòa án xem xét giải quyết

* Căn cứ thứ nhất: Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống

chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được

Khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 qui định: "Khi vợ hoặc

chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được"

Theo đó, việc quy định căn cứ ly hôn của Luật HN&GĐ năm 2014 đã

có sự phát triển cụ thể hơn, rõ ràng hơn khi quy định về căn cứ ly hôn là hôn nhân đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được do vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng

Có thể thấy, tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được là một tình trạng rất trừu tượng, khó xác định Biểu hiện của tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài trên thực tế rất đa dạng Việc xem xét, đánh giá những biểu hiện đó phải hết sức thận trọng nếu không sẽ dễ gặp sai lầm

Pháp luật HN&GĐ hiện hành không qui định chi tiết thế nào là “tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được” Trước đây, Nghị quyết số 02/2000/NQ – HĐTP đã hướng dẫn cụ thể về vấn đề này Tại mục 8, Nghị quyết 02/2000/NQ - HĐTP hướng dẫn, tình trạng của vợ chồng được coi là trầm trọng khi xảy ra một trong những trường hợp sau:

- Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiều lần

- Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và

uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hoà giải nhiều lần

- Vợ chồng không chung thuỷ với nhau như có quan hệ ngoại tình, đã được người vợ hoặc người chồng hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan,

tổ chức, nhắc nhở, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình

Như vậy, để đánh giá tình trạng hôn nhân, không thể chỉ dựa vào tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ở một hay một số thời điểm ngẫu nhiên của thời kì hôn nhân mà phải xem xét cả quá trình Trong quá trình đó, mâu thuẫn của vợ chồng kéo dài mà không có dấu hiệu được giải quyết Nếu thực tế cho thấy

hành vi không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; ngược đãi,

hành hạ nhau; không chung thuỷ là hành vi có tính chất tái diễn, đã được nhắc nhở, hoà giải nhiều lần nhưng vẫn tiếp tục thì mới có căn cứ để nhận định rằng đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được

Mục đích của hôn nhân là tình yêu giữa nam và nữ muốn chung sống với nhau suốt đời, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững trên cơ

sở giúp đỡ nhau cùng tiến bộ Do vậy, khi mục đích hôn nhân“không đạt

được” thì quan hệ hôn nhân thường có tác động ngược lại Khi đó chấm dứt

hôn nhân được giải quyết bằng việc ly hôn

Tham khảo Nghị quyết số 02/2000/NQ – HĐTP, mục đích của hôn nhân không đạt được có thể được hiểu là không có tình nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa vợ, chồng; không tôn trọng danh

dự, nhân phẩm, uy tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt Khi vợ, chồng chung sống mà có những biểu hiện đó thì có nghĩa họ không thể cùng nhau xây dựng được gia đình bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc nên sự tồn tại của hôn nhân đã không còn ý nghĩa, ly hôn là tất yếu

xảy ra Khi quan hệ vợ chồng ở trong “tình trạng trầm trọng, đời sống chung

không thể kéo dài” thì thường dẫn tới hậu quả làm cho “mục đích của hôn nhân không đạt được”

Khi áp dụng căn cứ ly hôn này, Tòa án phải xem xét nguyên nhân dẫn đến tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được Theo Khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ thì phải có

“căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm

trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” Như vậy, phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi bạo lực gia

đình hoặc hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của một bên vợ, chồng với tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được

Xem xét hành vi bạo lực gia đình hoặc hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng là những nguyên nhân dẫn đến yêu cầu ly hôn cũng cần phải thận trọng bởi lẽ những hành vi này chưa được giải thích rõ ràng, chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể để thống nhất áp dụng

* Để xác định hành vi bạo lực gia đình dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng cần xem xét các yếu tố sau:

- Hành vi bạo lực gia đình phải là hành vi cố ý (thể hiện yếu tố lỗi) Bởi

theo Khoản 2 Điều 1 Luật phòng chống bạo lực gia đình thì: Bạo lực gia đình

là hành vi cố ý của thành viên trong gia đình gây tổn hại hoặc có khả năng gây tổn hại về thể chất, tinh thần, kinh tế đối với thành viên khác trong gia đình Do đó nếu có hành vi nào dù có gây tổn hại nhưng không phải cố ý thì

không phải là hành vi bạo lực gia đình

- Hành vi bạo lực gia đình thể hiện dưới các hành vi qui định tại Điều 2 Luật phòng, chống bạo lực gia đình năm 2007 Bao gồm: Hành hạ, ngược đãi, đánh đập hoặc hành vi cố ý khác xâm hại đến sức khoẻ, tính mạng; Lăng mạ hoặc hành vi cố ý khác xúc phạm danh dự, nhân phẩm; Cô lập, xua đuổi hoặc gây áp lực thường xuyên về tâm lý gây hậu quả nghiêm trọng; Ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong quan hệ gia đình giữa ông, bà và cháu; giữa cha, mẹ và con; giữa vợ và chồng; giữa anh, chị, em với nhau; Cưỡng ép quan

hệ tình dục; Cưỡng ép tảo hôn; cưỡng ép kết hôn, ly hôn hoặc cản trở hôn

nhân tự nguyện, tiến bộ; Chiếm đoạt, huỷ hoại, đập phá hoặc có hành vi khác

cố ý làm hư hỏng tài sản riêng của thành viên khác trong gia đình hoặc tài sản chung của các thành viên gia đình; Cưỡng ép thành viên gia đình lao động quá sức, đóng góp tài chính quá khả năng của họ; kiểm soát thu nhập của thành viên gia đình nhằm tạo ra tình trạng phụ thuộc về tài chính; Có hành vi trái pháp luật buộc thành viên gia đình ra khỏi chỗ ở

- Hành vi bạo lực gia đình phải do một bên vợ hoặc chồng gây ra Hành

vi đó có thể tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến chồng, vợ làm cho quan hệ

vợ chồng lâm vào tình trạng trầm trọng thì mới là căn cứ giải quyết ly hôn

* Vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng:

- Luật HN&GĐ năm 2014 qui định quyền và nghĩa vụ vợ chồng tại Chương III từ Điều 17 đến Điều 50 Theo đó, vợ chồng hoàn toàn bình đẳng,

có quyền, nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt Vợ chồng phải tôn trọng các quyền của nhau và phải hoàn thành nghĩa vụ đối với gia đình Nếu một trong hai bên vi phạm quyền và nghĩa vụ đó mà sự vi phạm đó đã đến mức nghiêm trọng thì hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng là điều khó tránh khỏi

- Đánh giá hành vi “vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ,

chồng” trước hết phải căn cứ vào tính chất nghiêm trọng của hành vi vi phạm

Việc xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm quyền, nghĩa vụ của

vợ chồng đối với các cặp vợ chồng là khác nhau phụ thuộc vào thái độ, tình cảm của vợ chồng đối với hành vi vi phạm cũng như nhận thức của mỗi cặp

vợ chồng về quan hệ hôn nhân của họ Ví dụ hành vi ngoại tình của một bên

vợ hoặc chồng là vi phạm nghĩa vụ chung thủy của vợ, chồng Hành vi này có dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng hay không ở mỗi cặp vợ chồng là khác nhau Có những gia đình, chồng hoặc vợ của người ngoại tình

có thể tha thứ cho lỗi lầm này của vợ hoặc chồng mình để tiếp tục chung sống hạnh phúc Gia đình khác lại lâm vào tình trạng vợ chồng căng thẳng, mâu

thuẫn, không thể tiếp tục chung sống khi một bên phát hiện hành vi ngoại tình của chồng hoặc vợ mình

Việc đánh giá tính nghiêm trọng của hành vi, vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng còn do chính chủ thể có thẩm quyền giải quyết vụ việc là Thẩm phán Tòa án Do luật không có một căn cứ cụ thể cho mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ nên sẽ rất dễ dẫn tới việc Thẩm phán đánh giá tính chất nghiêm trọng đó bằng kinh nghiệm, nhận thức chủ quan của mình

Chủ thể thực hiện hành vi vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng phải

là vợ, chồng hoặc cả hai bên vợ chồng Nghĩa là, hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng có thể là hành vi từ một phía của người

vợ hoặc chồng Đó cũng có thể là hành vi từ cả hai phía vợ chồng, tức là cả hai vợ chồng đều có hành vi vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng với nhau

Một người chỉ có thể bị coi là vi phạm quyền, nghĩa vụ khi hành vi đó

là hành vi có ý thức của họ Những hành vi được thực hiện vào thời điểm vợ, chồng không nhận thức, làm chủ hành vi của mình thì không được coi là hành

vi vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng Đối với trường hợp vợ, chồng bị mất năng lực hành vi dân sự, vợ, chồng thực tế không thể thực hiện những quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo qui định của Luật HN&GĐ nhưng đây không thể coi là trường hợp vợ, chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng

vì bên vợ, chồng này không có lỗi

Hành vi bạo lực gia đình và hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng thường có mối liên hệ với nhau Bạo lực gia đình có thể dẫn đến vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng Tuy nhiên, hành vi bạo lực gia đình và vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng chỉ là nguyên nhân dẫn đến yêu cầu xin ly hôn Tòa án giải quyết cho vợ chồng

ly hôn khi có cơ sở để đánh giá hành vi trên đã dẫn đến hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được

Có thể nói, Luật HN-GĐ năm 2014 đã lần đầu tiên qui định giải quyết

ly hôn cần xem xét “lỗi” của vợ, chồng bên cạnh việc xem xét thực chất quan

hệ vợ chồng Theo đó những lỗi của vợ, chồng được liệt kê gồm có hành vi bạo lực gia đình, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng Tuy nhiên việc quy định yếu tố lỗi làm căn cứ ly hôn trong Luật HN&GĐ năm

2014 có sự khác biệt so với việc qui định căn cứ ly hôn dựa vào lỗi của vợ chồng trong pháp luật phong kiến và tư sản Pháp luật phong kiến và tư sản qui định căn cứ ly hôn dựa vào lỗi của vợ chồng trên cơ sở coi ly hôn là chế tài đối với bên vợ, chồng có lỗi Luật HN&GĐ năm 2014 qui định căn cứ ly hôn có xét tới yếu tố lỗi của vợ, chồng với tư cách là nguyên nhân dẫn đến thực trạng quan hệ hôn nhân tan vỡ Lỗi của vợ chồng không phải là căn cứ ly hôn độc lập để Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn mà phải được đặt trong mối quan hệ với thực trạng quan hệ vợ chồng Thực tế hầu hết các trường hợp ly hôn luôn xuất phát từ việc ít nhất một trong hai bên phạm lỗi, từ đó mới dẫn đến hậu quả khiến hôn nhân rơi vào bế tắc

Tuy nhiên, việc quy định lỗi để một bên được quyền yêu cầu ly hôn cũng rất dễ gây ra những tiêu cực trong cuộc sống vợ chồng Vợ, chồng có thể gây ra tình trạng hôn nhân xấu đi để được ly hôn Chẳng hạn, có thể đạt được nguyện vọng ly hôn của mình, vợ (hoặc chồng) phải có hành vi bạo lực gia đình hoặc hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng để thỏa mãn căn cứ ly hôn rồi yêu cầu Tòa án giải quyết Có thể nhận thấy căn

cứ ly hôn này chưa thật sự khái quát hết các trường hợp để xem xét cho ly hôn Bởi lẽ, không phải trường hợp nào hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được đều do hành vi bạo lực gia đình hay vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng

Thực tế có trường hợp do vợ chồng vì tính cách không hợp, không có con, một bên chấp hành hình phạt tù nên vợ hoặc chồng không muốn tiếp tục duy trì cuộc sống hiện tại Đối với những trường hợp này, nếu một bên yêu cầu ly hôn thì yêu cầu của họ là chính đáng, thiết nghĩ Tòa án nên giải quyết cho ly hôn

*Căn cứ thứ hai: Vợ hoặc chồng bị Tòa án tuyên bố mất tích

Khoản 2 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Trong trường

hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn”

Tuyên bố một người mất tích là một sự kiện pháp lý nhằm xác định một người cụ thể “hoàn toàn không rõ tung tích, cũng không rõ còn sống hay đã chết”10 Trong quan hệ hôn nhân và gia đình, việc chồng hoặc vợ bị mất tích

đã ảnh hưởng sâu sắc tới quan hệ vợ chồng và các thành viên trong gia đình Cần phải giải phóng vợ, chồng thoát khỏi “hoàn cảnh đặc biệt” này, khi họ có yêu cầu được ly hôn với người chồng (vợ) đã bị tòa án tuyên bố mất tích

Đây là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên vợ, chồng trong Luật HN&GĐ năm 2014 mà không xét đến yếu tố lỗi của vợ, chồng Ly hôn trong trường hợp một bên vợ hoặc chồng mất tích được qui định trên cơ sở quan điểm thừa nhận sự tan vỡ của quan hệ vợ chồng khi vợ hoặc chồng vắng mặt trong thời gian dài, không chăm lo cho đời sống chung

* Căn cứ thứ ba: Chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình đối với vợ,

chồng là người bị tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ hành vi của mình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia

Khoản 3 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: Cha, mẹ, người

thân thích khác có quyền yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn khi một bên vợ,

10

Từ Điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa - thông tin

chồng do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ của họ gây ra làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ

Như vậy, thay vì chỉ vợ, chồng hoặc cả hai người mới có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn như trước đây thì kể từ 01/01/2015, cha, mẹ, người thân thích khác của vợ, chồng cũng có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn khi một bên vợ, chồng do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ của họ gây ra làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ

Quy định của Luật HN&GĐ năm 2014 cho phép cha, mẹ, người thân thích khác của vợ, chồng cũng có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đã giải quyết được thực tế phát sinh trong những năm qua Nhiều trường hợp cha, mẹ đại diện cho vợ hoặc chồng mất năng lực hành vi dân sự làm đơn xin

ly hôn với chồng hoặc vợ của họ nhưng Tòa án không chấp nhận đơn bởi quy định quyền ly hôn là quyền nhân thân gắn với mỗi cá nhân không thể áp dụng chế độ đại diện trong việc yêu cầu ly hôn Đói với trường hợp vợ hoặc chồng muốn ly hôn với chồng hoặc vợ mất năng lực hành vi dân sự thì Tòa án cũng không thể cử người giám hộ cho người vợ, người chồng bị mất năng lực hành

vi dân sự vì người đại diện đương nhiên của vợ hoặc chồng bị mất năng lực hành vi dân sự là chồng hoặc vợ của họ

Để Tòa án cho ly hôn theo yêu cầu của cha, mẹ và người thân thích khác thì cần phải xác định rõ các vấn đề sau:

- Tình trạng thực tế của vợ hoặc chồng là không thể nhận thức, làm chủ hành vi Tình trạng này phải được tổ chức giám định pháp y tâm thần kết luận Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tình trạng không thể nhận thức, làm chủ hành

vi này không đồng nhất với tình trạng mất năng lực hành vi dân sự của cá nhân Khoản 1 Điều 22 BLDS năm 2005 qui định về cá nhân mất năng lực

hành vi dân sự như sau: “Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh

khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, Toà án ra quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận của tổ chức giám định” Như vậy,

một người không thể nhận thức và làm chủ hành vi chỉ được xác định là mất năng lực hành vi dân sự khi có quyết định của Tòa án tuyên bố người đó mất năng lực hành vi dân sự Nhưng với yêu cầu ly hôn của cha, mẹ và người thân thích khác của vợ, chồng thì người vợ, chồng là nạn nhân của bạo lực gia đình

có thể là người mất năng lực hành vi dân sự hoặc cũng có thể chưa bị tuyên

bố mất năng lực hành vi dân sự nhưng thực tế đang bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình Vì chỉ khi vợ, chồng thực sự không thể thể hiện được ý chí của mình thì khi đó mới xem xét ý chí của người thứ ba trên cơ sở bảo đảm quyền lợi cho người không thể tự mình thể hiện ý chí đó

- Hành vi bạo lực gia đình của vợ, chồng phải gây ra hậu quả trong thực

tế là làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia Qui định hậu quả của hành vi bạo lực gia đình là “làm ảnh hưởng”

có nghĩa là có thể là hậu quả trực tiếp hoặc gián tiếp Hành vi bạo lực gia đình vốn là hành vi gây tổn hại hoặc có khả năng gây tổn hại về thể chất, tinh thần, kinh tế đối với nạn nhân Hậu quả của bạo lực gia đình có thể là sự tổn hại trực tiếp tới tính mạng, sức khỏe, tinh thần hoặc là sự ảnh hưởng gián tiếp tới tính mạng, sức khỏe, tinh thần của vợ, chồng Chẳng hạn, trường hợp người chồng đánh đập người vợ gây ra hậu quả là trực tiếp tổn hại tới sức khỏe, tính mạng của người vợ Đối với trường hợp người chồng đập phá tài sản của người vợ, hậu quả trực tiếp là tổn hại về kinh tế cho người vợ nhưng hành vi

đó cũng có thể làm ảnh hưởng tới tinh thần của người vợ trong những trường hợp nhất định Như vậy, giữa hành vi bạo lực gia đình và hậu quả ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia phải có mối quan hệ nhân quả Việc thực hiện hành vi bạo lực gia đình dẫn đến hậu quả tất yếu là gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe, tinh thần của bên vợ, chồng

là nạn nhân của bạo lực gia đình

Tuy nhiên, qua phân tích qui định về căn cứ ly hôn trong trường hợp này cho thấy hiệu quả bảo vệ quyền, lợi ích của một bên vợ, chồng bị mắc bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ hành vi của mình không được triệt để Việc giải quyết ly hôn trong trường hợp này chỉ có tác dụng phòng ngừa bạo lực gia đình tiếp tục xảy ra đối với bên vợ, chồng bị mắc bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình còn hậu quả sau khi cho ly hôn thì việc chăm sóc, bảo vệ người bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi như thế nào chưa đặt ra, trách nhiệm của người gây ra hành vi bạo lực đối với người mất năng lực hành vi, nhận thức cũng chưa được đề cập đến

Mặt khác, việc quy định căn cứ ly hôn chỉ xét đến hành vi có lỗi của một bên vợ, chồng trong trường hợp cha, mẹ, người thân thích khác yêu cầu

ly hôn cũng dễ dẫn đến nhận thức sai lầm, coi ly hôn là một chế tài được áp dụng đối với bên vợ, chồng có lỗi Tuy nhiên xét về bản chất, căn cứ để nhà nước qui định cho phép ly hôn trong trường hợp này không phải là hành vi bạo lực gia đình gây hậu quả nghiêm trọng cho một bên vợ, chồng mà là việc một bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình nên không thể tự bảo vệ trước hành vi bạo lực gia đình của chồng, vợ mình Do đó, pháp luật phải can thiệp để bảo

vệ cho bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình Trong những biện pháp khác nhau

để bảo vệ cho bên vợ, chồng đó, nhà nước đã lựa chọn cách cho phép chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa vợ và chồng mà bỏ qua ý chí của vợ chồng

1.3 Hậu quả pháp lý của ly hôn

Khi Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì sẽ dẫn đến hậu quả pháp

lý về quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản, quan hệ cấp dưỡng giữa vợ chồng và quan hệ giữa cha mẹ, con cái

1.3.1 Quan hệ nhân thân giữa vợ chồng

Theo nguyên tắc chung, khi bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật, quan hệ vợ chồng được chấm dứt Những quyền và nghĩa

vụ nhân thân giữa vợ chồng phát sinh do sự kiện kết hôn sẽ đương nhiên chấm dứt Một số quyền nhân thân khác mà vợ chồng với tư cách là công dân thì không ảnh hưởng, không thay đổi dù vợ chồng ly hôn (như họ tên, nghề

nghiệp…) Người vợ hoặc chồng đã ly hôn có quyền kết hôn với người khác

Trường hợp sau khi ly hôn mà vợ, chồng đã ly hôn lại quay về tái hợp thì pháp luật cũng yêu cầu phải tiến hành các thủ tục đăng ký kết hôn mới được công nhận là vợ chồng Trước đây, tại Khoản 2 Điều 11 Luật HN&GĐ

2000 chỉ quy định là " Nam, nữ không đăng ký kết hôn mà chung sống với nhau như vợ chồng thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng" nay tại

Điều 14 luật HN&GĐ 2014 đã quy định rõ ràng hơn, cụ thể" Nam, nữ có đủ

điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền nghĩa vụ giữa

vợ, chồng" và tại Khoản 2 Điều 53 quy định rõ trường hợp này yêu cầu ly hôn

thì Tòa án tuyên không công nhận quan hệ vợ chồng

1.3.2 Quan hệ tài sản của vợ chồng

Trước hết, việc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn sẽ do vợ chồng tự thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được, vợ, chồng có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết Đây là nguyên tắc chung khi xây dựng Luật HN&GĐ qua các thời

kỳ Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của kinh tế, xã hội của đất nước cũng như sự hội nhập sâu rộng với các nước trên thế giới thì quan điểm xây dựng chế độ tài sản của vợ chồng đã có sự thay đổi thể hiện rõ hơn quyền tự định đoạt về tài sản của vợ, chồng Cho nên Luật HN&GĐ năm 2014 đã quy định chế độ tài sản giữa vợ và chồng có khác với Luật HN&GĐ trước đây, từ đó cũng dẫn đến việc xử lý hậu quả về vấn đề tài sản giữa vợ và chồng khi ly hôn cũng khác Khi giải quyết quan hệ tài sản của vợ chồng cần xác định chế độ tài sản của vợ chồng là chế độ tài sản theo thỏa thuận hay theo Luật định để Tòa án giải quyết

* Giải quyết phân chia tài sản theo chế độ tài sản thỏa thuận:

Vợ chồng đã lập văn bản thỏa thuận về chế độ tài sản theo đúng quy định của pháp luật thì khi ly hôn tài sản được giải quyết theo thỏa thuận đó

Trong trường hợp vợ chồng thỏa thuận về chế độ tài sản nhưng thỏa thuận đó lại bị Tòa án tuyên bố vô hiệu hoặc những vấn đề không được vợ chồng thỏa thuận hoặc thỏa thuận không rõ ràng thì theo hướng dẫn tại Điểm

b Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT sẽ áp dụng các quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4, 5 Điều 59 và các Điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật hôn nhân và gia đình để chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn đó là giải quyết tương tự như chế độ tài sản theo Luật định

* Giải quyết phân chia tài sản khi vợ chồng áp dụng chế độ tài sản Luật định:

Theo quy định tại Điều 59 Luật HN&GĐ năm 2014 thì nếu vợ chồng

áp dụng chế độ tài sản theo qui định của pháp luật thì khi ly hôn, việc giải quyết tài sản do vợ chồng thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết

Đối với tài sản chung của vợ chồng: Về nguyên tắc khi vợ chồng ly

hôn thì tài sản chung sẽ được chia đôi Tuy nhiên, để bảo vệ quyền và lợi ích