LUẬN VĂN: Áp dụng pháp luật trong giải quyết án hôn nhân và gia đình của Tòa án nhân dân ở tỉnh Thái Nguyên pot

LUẬN VĂN: Áp dụng pháp luật giải án nhân gia đình Tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên mở đầu Tính cấp thiết đề tài Trong công đổi đất nước ta nay, nhiệm vụ trọng tâm xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân Muốn xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội nước ta cần phải có người xã hội chủ nghĩa, địi hỏi tất yếu khách quan Nhưng muốn có người XHCN phải có gia đình mẫu mực, gia đình định phần lớn tới chất người Gia đình cịn xem tế bào xã hội, muốn có xã hội phát triển lành mạnh cần phải có gia đình tốt - gia đình văn hóa Gia đình nơi sản sinh người, nuôi dưỡng giáo dục người cho xã hội, Đảng Nhà nước ta năm qua luôn quan tâm tới vấn đề gia đình Luật nhân gia đình có vai trị góp phần xây dựng, hồn thiện bảo vệ chế độ HN GĐ tiến bộ, nhằm xây dựng gia đình ấm no, bình đẳng, tiến hạnh phúc, bền vững Quan điểm Đảng Nhà nước ta gia đình ghi nhận Điều 64 Hiến pháp năm 1992: “Gia đình tế bào xã hội Nhà nước bảo hộ HN GĐ theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, vợ chồng, vợ chồng bình đẳng Cha mẹ có trách nhiệm ni dạy thành người cơng dân tốt, cháu có bổn phận chăm sóc ơng bà, cha mẹ Nhà nước xã hội không thừa nhận việc phân biệt đối xử con” Mặc dầu đường lối chủ trương sách Đảng pháp luật Nhà nước đề cập vậy, song vụ án HN GĐ phát sinh có chiều hướng gia tăng, đòi hỏi Tòa án phải ADPL để giải loại án Nghiên cứu ADPL giải án hôn nhân nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp thành viên gia đình Thực nguyên tắc vợ chồng bình đẳng, tránh tình trạng phân biệt đối xử, tình trạng bạo lực gia đình Trong hoạt động tư pháp hoạt động Tịa án trung tâm có vai trị quan trọng hệ thống quan tư pháp Tòa án quan nhân danh nhà nước tiến hành hoạt động xét xử loại án nói chung HN GĐ nói riêng Trong năm qua, việc ADPL giải án HN GĐ giải mâu thuẫn bất hòa gia đình, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thành viên gia đình, bên cạnh mặt đạt trình ADPL giải án HN GĐ thiếu sót, có vụ án q trình giải cịn để tồn đọng dây dưa kéo dài, có vụ bị sửa, hủy gây ảnh hưởng đến quyền lợi bên đương tỉnh Thái Nguyên năm qua, số lượng án HN GĐ có phần tăng Đối với loại án vụ án có nội dung đa dạng tính phức tạp khác nhau, nên việc ADPL để giải loại án gặp khơng khó khăn, nhận thức vận dụng pháp luật khó khăn từ khách quan mang lại Tuy vậy, trình giải án HN GĐ Thái Nguyên năm qua đạt kết định góp phần giải mâu thuẫn bất hịa nhân, bảo vệ quyền lợi quyền lợi hợp pháp đương Thông qua việc ADPL việc giải án HN GĐ góp phần làm ổn định quan hệ nhân, giữ gìn kỷ cương pháp luật, giữ ổn định trị, trật tự an tồn xã hội, góp phần tăng cường pháp chế XHCN toàn tỉnh Thái Nguyên Đồng thời, hoạt động ADPL giải án HN GĐ, việc đấu tranh với hành vi trái pháp luật nẩy sinh lĩnh vực nhân, cịn phổ biến tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật cho nhân dân, từ hiểu biết pháp luật, nhân dân tham gia thực pháp luật, bảo vệ pháp luật, tố giác hành vi vi phạm pháp luật quan hệ hôn nhân, đồng thời qua thực tiễn APPL giải án HN GĐ phát thiếu sót pháp luật để có đề xuất sửa đổi điều khoản pháp luật cho phù hợp với đòi hỏi thực tiễn giai đoạn cụ thể Bên cạnh mặt đạt được, qua trình kiểm tra giám đốc án xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Thái Nguyên phát có thiếu sót việc ADPL trình giải quyết, nên dẫn đến số vụ án bị sửa, hủy; số vụ án bị dây dưa kéo dài, làm ảnh hưởng đến quyền lợi đương Trong hoạt động xét xử, TAND tỉnh Thái Nguyên bộc lộ số tồn tại, xét xử oan sai, án tồn đọng cịn nhiều, cịn có vụ án vi phạm thời hạn tố tụng Đặc biệt, số vụ án ADPL khơng chuẩn xác, nên cịn bị sửa, hủy nhiều lần, kéo dài nhiều năm, gây ảnh hưởng đến đời sống, quyền lợi lợi ích hợp pháp cơng dân Đây nguyên nhân dẫn đến nhân dân khiếu kiện vượt cấp lên đến quan Trung ương Tồn lực cản cho trình xây dựng nhà nước pháp quyền Xuất phát từ lý chọn đề tài: "áp dụng pháp luật giải án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên" làm luận văn thạc sĩ chuyên ngành Lý luận lịch sử nhà nước pháp luật Tình hình nghiên cứu đề tài áp dụng pháp luật việc giải vụ án nói chung ADPL giải án HN GĐ nói riêng giới khoa học pháp lý người trực tiếp làm công tác xét xử ngành Tịa án quan tâm nghiên cứu Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết đề cập đến số khía cạnh vấn đề liên quan đến đề tài như: TS Đặng Quang Phương (1999), "Thực trạng án số kiến nghị nhằm hồn thiện án", Tạp chí TAND số: 7, 8; Th.s Nguyễn Văn Cừ (2000), “Quyền sở hữu vợ chồng theo luật hôn nhân gia đình năm 2000”, Tạp chí Luật học số: 4; Trần Thị Quốc Khánh (2004), “Từ hòa giải truyền thống dân tộc đến hòa giải sơ sở ngày nay”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 11; Bùi Văn Thuấn (2002), “Phụ nữ pháp luật, quyền nghĩa vụ vợ chồng tài sản riêng chung”, Nhà xuất Phụ nữ; Trương Kim Oanh (1996), "Hòa giải tố tụng dân sự", Luận văn thạc sỹ Luật học; Th.s Nguyễn Phương Lan (2005) "Một số ý kiến vợ chồng nhận nuôi nuôi", Tạp chí Luật học số 2; Th.s Nguyễn Hồng Hải (2003), "Bàn chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân theo pháp luật Việt Nam nay"; Khoa Nhà nước Pháp luật- Học viện CTQG Hồ Chí Minh (2004), "Lý luận chung nhà nước pháp luật", Hà Nội… Qua nghiên cứu công trình nêu cho thấy, tác giả đề cập mặt hay mặt khác việc ADPL trình giải án HN GĐ, mà chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống, đầy đủ việc ADPL giải án HN GĐ nói chung, Thái Nguyên nói riêng Đối tượng phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu: Là việc ADPL hoạt động giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên * Phạm vi nghiên cứu: Luận văn xem xét nghiên cứu tình hình ADPL để giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên, khoảng thời gian từ năm 2000 đến năm 2004 Mục đích nhiệm vụ luận văn * Mục đích luận văn: + Nghiên cứu vấn đề lý luận ADPL giải án HN GĐ + Đánh giá thực tiễn việc ADPL giải án HN GĐ tỉnh Thái Nguyên + Đề giải pháp đảm bảo việc ADPL giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên * Nhiệm vụ luận văn: Để thực mục đích luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau đây: + Xây dựng khái niệm, ADPL giải án HN GĐ phân tích đặc điểm, nội dung, nêu lên giai đoạn việc ADPL hoạt động giải án HN GĐ + Đánh giá kết đạt được, ưu điểm, hạn chế hoạt động ADPL giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên rút nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan hạn chế + Nêu lên quan điểm, yêu cầu đề xuất giải pháp cụ thể như: Tăng cường lãnh đạo Đảng hoạt động Tịa án; hồn thiện QPPL nhằm đảm bảo ADPL giải án HN GĐ; kiện toàn tổ chức, nâng cao lực Thẩm phán, cán Tòa án HTND… nhằm đảm bảo việc ADPL giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu * Cơ sở lý luận: Luận văn nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật, có vấn đề ADPL giải án HN GĐ * Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu triết học Mác - Lênin vật biện chứng, vật lịch sử, phương pháp lịch sử lơgíc; phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn; phương pháp phân tích tổng hợp thống kê, so sánh, điều tra, khảo sát Đóng góp khoa học luận văn - Luận văn làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn hoạt động ADPL giải án HN GĐ, làm rõ đặc thù loại án tỉnh Thái Nguyên - Trên sở đánh giá thực trạng, bất cập hoạt động ADPL giải án HN GĐ tỉnh Thái Nguyên đề giải pháp có tính khả thi nhằm đảm bảo ADPL hoạt động giải án HN GĐ tỉnh Thái Nguyên có hiệu quả, đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Luận văn cơng trình nghiên cứu hoạt động ADPL giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên Góp phần nghiên cứu vấn đề lý luận ADPL giải án HN GĐ, làm phong phú thêm vấn đề lý luận lĩnh vực - Kết nghiên cứu luận văn góp phần cung cấp sở lý luận sở thực tiễn cho người trực tiếp làm công tác ADPL giải án HN GĐ, nhằm thực nghiêm chỉnh luật HN GĐ - Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu giảng dạy, học tập trường Đại học chuyên luật khơng chun luật, hệ thống trường trị Đảng, cho người trực tiếp làm công tác giải án HN GĐ TAND nói chung TAND tỉnh Thái Nguyên nói riêng Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương, tiết Chương sở lý luận áp dụng pháp luật giải án nhân gia đình tịa án nhân dân 1.1 khái niệm đặc điểm áp dụng pháp luật giải án nhân gia đình 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Thực đắn nghiêm chỉnh pháp luật yêu cầu khách quan quan quản lý nhà nước pháp luật nước ta Pháp luật ban hành nhiều vào sống điều chứng tỏ công tác quản lý nhà nước hiệu Do đó, xây dựng pháp luật thực pháp luật có mối quan hệ chặt chẽ với Vậy thực pháp luật gì? Thực pháp luật q trình hoạt động có mục đích làm cho quy định pháp luật vào sống, tạo sở pháp lý cho hành động thực tế chủ thể pháp luật Các QPPL phong phú hình thức thực chúng khác Căn vào tính chất hoạt động, thực pháp luật, khoa học pháp lý xác định hình thức thực pháp luật sau: - Tuân thủ pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, chủ thể pháp luật tự kiềm chế, không tiến hành hoạt động hay hành vi mà pháp luật ngăn cấm - Thi hành pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, chủ thể tích cực thực nghĩa vụ theo pháp luật quy định - Sử dụng pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, chủ thể tích cực chủ động thực quyền chủ thể theo pháp luật quy định - áp dụng pháp luật (hiểu cách khái quát) hình thức thực pháp luật, nhà nước dựa vào pháp luật để trao quyền cho quan nhà nước, tổ chức xã hội, cá nhân để vào quy định pháp luật ban hành định cá biệt làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ pháp luật cụ thể Quan niệm ADPL vừa nêu thể rõ đời sống xã hội: Chẳng hạn để ADPL hình nhằm buộc kẻ phạm tội phải chịu trách nhiệm pháp luật hình nhà nước trao quyền cho Toà án Toà án vào quy định cụ thể pháp luật hình để xét xử án (văn ADPL hình sự) buộc kẻ phạm tội phải chịu hình phạt định Hoặc để bảo vệ an tồn giao thơng, Nhà nước pháp luật quy định cho chiến sỹ cảnh sát giao thơng có quyền áp dụng quy phạm pháp luật giao thông định xử phạt hành chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật giao thông vượt đèn đỏ, vào đường ngược chiều Ngoài ra, số trường hợp, Nhà nước cho phép số tổ chức xã hội ADPL, pháp luật Hội cho phép số tổ chức xã hội ADPL định tuyển nhân viên vào làm việc tổ chức Trong hình thức thực pháp luật, ADPL hình thức thực pháp luật đặc biệt, pháp luật thực chủ thể nắm quyền lực Nhà nước Nếu tuân thủ pháp luật, thi hành pháp luật sử dụng pháp luật hình thức mà chủ thể pháp luật tự thực ADPL hình thức ln có tham gia Nhà nước ADPL hình thức quan trọng thực pháp luật Trong pháp luật tác động vào sống, vào quan hệ xã hội để đạt hiệu cao nhất, quy định thực triệt để, ADPL ln có can thiệp nhà nước Trong thực tế, thông qua hình thức thực pháp luật như: Tuân thủ pháp luật, thi hành pháp luật sử dụng pháp luật, pháp luật có lúc khơng thực triệt để chủ thể khơng tự giác thực hiện, hình thức chủ thể pháp luật tự giác thực mà bắt buộc thực Nhà nước Nghiên cứu ADPL cho thấy có đặc điểm sau: Một là, ADPL quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành Pháp luật quy định cho loại quan nhà nước quyền áp dụng số loại văn pháp luật định trường hợp định Chẳng hạn, có quan Cơng an, Viện kiểm sát Tồ án ADPL hình để điều tra, truy tố xét xử kẻ phạm tội Cịn UBND cấp khơng ADPL hình Hai là, ADPL hoạt động mang tính quyền lực nhà nước, thể hiện: Cơ quan ADPL áp dụng theo ý chí đơn phương mà khơng phụ thuộc vào ý chí bên bị áp dụng Việc thực quy định văn ADPL đảm bảo thực cưỡng chế nhà nước Ba là, ADPL hoạt động tiến hành theo thủ tục tố tụng chặt chẽ Chẳng hạn, muốn ADPL hình phải thực theo quy định Bộ luật tố tụng hình Bộ luật hình Bốn là, ADPL hoạt động sáng tạo Nghĩa là, khuôn khổ pháp luật cho phép người ADPL phải vận dụng tri thức khoa học để ADPL sáng tạo mà khơng rập khn, máy móc áp dụng pháp luật thường thực trường hợp sau: - Thứ nhất, cần áp dụng biện pháp cưỡng chế chế tài thích hợp chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật Chẳng hạn, cần cưỡng chế hình phạt tù kẻ thực hành vi phạm tội quan bảo vệ pháp luật Công an, Viện kiểm sát, Tòa án dựa sở pháp luật hình để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, án, ấn định trách nhiệm hình người phạm tội buộc họ phải chấp hành hình phạt nêu án - Thứ hai, quyền nghĩa vụ pháp lý chủ thể không phát sinh, thay đổi chấm dứt thiếu can thiệp Nhà nước Chẳng hạn, Điều 55 Hiến pháp năm 1992 quy định: "Lao động quyền nghĩa vụ cơng dân", quyền nghĩa vụ phát sinh có định quan nhà nước có thẩm quyền tổ chức, cá nhân nhà nước trao quyền tuyển dụng cơng dân vào làm việc - Thứ ba, xảy tranh chấp quyền chủ thể nghĩa vụ pháp lý bên tham gia QHPL mà bên không tự giải Chẳng hạn, phát sinh tranh chấp quyền nghĩa vụ bên hợp đồng dân mà hai bên không bàn bạc giải nên phải nhờ đến Tòa án Tòa án vào quy định pháp luật án xác định quyền nghĩa vụ bên - Thứ tư, số quan hệ pháp luật mà Nhà nước thấy cần thiết phải tham gia kiểm tra, giám sát hoạt động bên tham gia vào quan hệ Nhà nước xác nhận tồn hay không tồn số việc, kiện thực tế Ví dụ: Việc xác nhận di chúc, chứng thực chấp, chứng nhận đăng ký kết Từ phân tích trên, đưa khái niệm: ADPL hoạt động mang tính tổ chức, tính quyền lực nhà nước, nhà nước thơng qua quan nhà nước có thẩm quyền, tổ chức xã hội, cá nhân Nhà nước trao quyền vào quy định pháp luật để đề văn ADPL làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ pháp luật 1.1.2 Khái niệm áp dụng pháp luật giải án hôn nhân gia đình Trước nguyên cứu khái niệm ADPL giải HN GĐ, ta cần làm rõ khái niệm HN GĐ 1.1.2.1 Khái niệm hôn nhân gia đình * Khái niệm nhân: Trước hết hôn nhân tượng xã hội, liên kết người đàn ông người đàn bà Trong xã hội có giai cấp, nhân mang tính giai cấp Dưới chế độ XHCN, hôn nhân liên kết người đàn ông người đàn bà pháp luật thừa nhận để xây dựng gia đình chung sống với suốt đời Sự liên kết phát sinh, hình thành việc kết biểu quan hệ xã hội gắn liền với nhân thân, quan hệ vợ chồng Quan hệ quan hệ giới tính, thực chất ý nghĩa biểu việc sinh đẻ, nuôi nấng, giáo dục cái, đáp ứng cho nhu cầu tinh thần vật chất đời sống hàng ngày Trong giai đoạn phát triển lịch sử, giai cấp thống trị pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân cho phù hợp với ý chí, nguyện vọng mình, phù hợp với lợi ích giai cấp mình, xã hội có hình thái nhân tương ứng với chế độ hôn nhân định Chẳng hạn, xã hội phong kiến có hình thức nhân phong kiến, mang chất hôn nhân phong kiến Trong xã hội tư có hình thức nhân tư sản mang chất xã hội tư sản Xã hội XHCN có hình thức hôn nhân xã hội chủ nghĩa nước ta nay, hôn nhân theo Luật HN GĐ Việt Nam liên kết người đàn ông người đàn bà nguyên tắc hoàn tồn tự nguyện, bình đẳng theo quy định pháp luật để chung sống với suốt đời, xây dựng gia đình hạnh phúc, dân chủ, hồ thuận bền vững Khoản 6, Điều Luật HN GĐ năm 2000 giải thích: "Hơn nhân quan hệ người vợ chồng sau kết hôn" * Khái niệm gia đình: Rộng khái niệm nhân, nhân mối quan hệ nam nữ, vợ chồng, tiền đề xây dựng gia đình Xã hội lồi người trải qua nhiều hình thái gia đình khác nhau, gia đình sản phẩm xã hội, phát cao tập trung vào công tác tổng kết xét xử, hướng dẫn Tòa án ADPL thống …” Trong năm qua, việc hướng dẫn ADPL TANDTC thực nhiều hình thức khác nhau: Qua báo cáo tổng kết công tác xét xử hàng năm; văn hướng dẫn đơn hành vấn đề Nhưng phải kể đến hình thức hướng dẫn ADPL quan trọng có hiệu lực cao phạm vi toàn quốc nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC, hình thức văn QPPL có tính bắt buộc thực chủ thể ADPL Tuy nhiên, đặc thù ADPL hoạt động giải án HN GĐ nói chung tỉnh Thái Nguyên nói riêng phức tạp đa dạng, vụ án có đặc điểm riêng vụ án xin ly hôn khác vụ án truy nhận cha cho con, việc ADPL tương đối khó khăn Trong văn hướng dẫn xét xử TANDTC khái quát tình tiết đặc điểm chung loại vấn đề Trong thực tiễn xét xử ADPL, TAND cấp thường vận dụng cách linh hoạt hướng dẫn TANDTC để áp dụng cho vụ việc cụ thể, nơi địa phương, vụ án cách hiểu vận dụng hướng dẫn xét xử TANDTC đơi cịn chưa thống nhất, có vụ án cịn có nhiều quan điểm khác ADPL cấp TAND tỉnh khác nhau, chí thành viên Hội đồng xét xử cịn có quan điểm khác nhau, hiệu cơng tác hướng dẫn pháp luật cịn chưa đạt mong muốn Bên cạnh đó, vấn đề cần phải quan tâm công tác hướng dẫn ADPL TANDTC chậm chưa đáp ứng nhu cầu thực tế, điều làm ảnh hưởng tới tính thống ADPL hoạt động giải án nói chung án HN GĐ nói riêng, ngun nhân tình trạng vụ án bị cấp sửa, hủy có chiều hướng tăng TAND địa phương Thái Nguyên Qua hoạt động ADPL giải án HN GĐ Thái Nguyên cho thấy, giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật quan trọng cần thiết, cơng tác khó khăn phức tạp, địi hỏi có khả trí tuệ cao Để thực có hiệu quả, quan có thẩm quyền cần phải có khảo sát, nghiên cứu bước đổi để góp phần nâng cao hiệu việc ADPL hoạt động giải án HN GĐ nhằm đảm bảo ADPL thống 3.2.4 Kiện toàn cấu tổ chức, nâng cao lực, trình độ Thẩm phán cán áp dụng pháp luật giải án nhân gia đình Tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên Để nâng cao hiệu ADPL giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên, yếu tố người đóng vai trị định, Thẩm phán, chủ thể trực tiếp ADPL trình giải án HN GĐ Các chủ thể ADPL muốn thực tốt vai trị hồn thành tốt nhiệm vụ giao họ phải làm việc cấu tổ chức xếp cách khoa học hợp lý TAND cấp huyện để có kế hoạch đề nghị bổ sung thêm số lượng Thẩm phán trực tiếp giải án HN GĐ để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Ngoài ra, TAND cấp huyện phải chuẩn bị nhân để thay Thẩm phán đến tuổi nghỉ hưu, thường Thẩm phán giữ chức vụ quản lý Chánh án, Phó chánh án phải làm tốt công tác luân chuyển cán TAND để đáp ứng yêu cầu tình hình Bên cạnh việc kiện toàn cấu tổ chức cho TAND tỉnh Thái Nguyên, để nâng cao hiệu đảm bảo tính thống ADPL hoạt động giải án HN GĐ, phải thường xuyên nâng cao trình độ, lực bồi dưỡng phẩm chất trị cho Thẩm phán làm cơng tác giải án HN GĐ, cần quan tâm đến vấn đề sau: + Phải có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán thường xuyên, chuyên sâu nghiệp vụ án HN GĐ tổng kết công tác thực tiễn học tập nghị quyết, chủ trương sách Đảng cách thường xuyên Cần tạo điều kiện cho Thẩm phán nhiệm kỳ, có thời gian thích hợp để bồi dưỡng nghiệp vụ cập nhật thông tin khoa học pháp lý để họ không lạc hậu kiến thức lý luận + Tăng cường bồi dưỡng cho Thẩm phán giải án Hà Nội GĐ kiến thức pháp luật mới, kiến thức quản lý nhà nước, quản lý kinh tế, ngoại ngữ, tin học Hàng năm tạo điều kiện cho Thẩm phán, cán thư ký thi học sau đại học để nâng cao trình độ + Thẩm phán trực tiếp giải án HN GĐ khơng mang tính khoa học pháp lý đơn mà phải thể tính Đảng, tính nghệ thuật Do phải thường xuyên nâng cao lực, trình độ Thẩm phán trực tiếp giải án HN GĐ, đồng thời phải kiện toàn cấu tổ chức TAND tỉnh Thái Nguyên, cho hợp lý, nhẹ, phương thức cải cách hành chính, kiện tồn tốt máy tổ chức làm tốt công việc bồi dưỡng nghiệp vụ, phẩm chất trị cho Thẩm phán, giải pháp trực tiếp góp phần nâng cao hiệu ADPL hoạt động giải án HN GĐ 3.2.5 Nâng cao lực trình độ chun mơn Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân chế định tiến pháp luật Việt Nam, lần Hiến pháp 1946 ghi nhận với tên gọi Phụ thẩm nhân dân “Phụ thẩm nhân dân tham gia góp ý kiến việc tiểu hình định với Thẩm phán việc đại hình” (Điều 65 Hiến pháp 1946) Với quy định này, hoạt động xét xử vụ án Tòa án, lần lịch sử Việt Nam, đảm bảo dân chủ, nhân dân cử đại diện tham gia Hiến pháp 1959 trao cho HTND có quyền lớn “Khi xét xử, Thẩm phán HTND độc lập tuân theo pháp luật” (Điều 130) Việc tham gia HTND vào hoạt động xét xử Tòa án biểu tính ưu việt tư pháp Việt Nam Đa số HTND tham gia hoạt động xét xử phát huy vai trò “Người đại diện nhân dân” người chủ thể ADPL trực tiếp với Thẩm phán Tuy nhiên thời gian qua việc tham gia ADPL xét xử nói chung HTND lĩnh vực HN GĐ nhiều hạn chế trình độ kiến thức pháp luật, HTND kiêm nhiệm nên thời gian dành cho nghiên cứu hồ sơ cịn ít, tham gia xét xử việc thẩm vấn chủ yếu Thẩm phán thực Vì vậy, để nâng cao hiệu ADPL hoạt động xét xử án Hà Nội GĐ TAND, HTND phải người có kiến thức nghiệp vụ vững vàng thực quyền mà pháp luật giao cho, HTND ngang quyền với Thẩm phán trình độ lực Hội thẩm phải tương đương với Thẩm phán Thực yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 08/NQ/'TW ngày 02/01/2004 rõ: Nghiên cứu hoàn thiện chế lựa chọn bầu cử, bồi dưỡng, quản lý HTND nhằm đề cao trách nhiệm vai trị HTND cơng tác xét xử Hiện hai cấp TAND Thái Nguyên có 208 HTND Hội đồng nhân dân địa phương bầu, chất lượng HTND tốt so với nhiệm kỳ trước HTND chủ thể ADPL hoạt động xét xử TAND Do việc nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ xét xử HTND Thái Nguyên vấn đề cần quan tâm, cần phải nâng cao lực trình độ Hội thẩm tương đương với Thẩm phán TAND việc quan trọng góp phần nâng cao chất lượng xét xử vụ án HN GĐ 3.2.6 Tăng cường phương tiện điều kiện sở vật chất cho Tòa án nhân dân tỉnh Thái Ngun hồn thiện chế độ sách Thẩm phán, cán tòa án Để đảm bảo hiệu cho hoạt động xét xử ADPL việc giải án TAND tỉnh Thái Nguyên cần quan tâm đến việc tăng cường điều kiện sở vật chất, phương tiện làm việc yêu cầu cấp thiết Mặc dù Nhà nước quan tâm đổi mới, đến kinh phí hoạt động ngành TAND nói chung TAND tỉnh Thái Ngun nói riêng cịn hạn hẹp, điều kiện sở vật chất trang thiết bị phục vụ cho công tác Thẩm phán giải án HN GĐ hạn chế Hoạt động xét xử TAND bị ảnh hưởng định, phiên tòa đáng phải xét xử nhiều ngày thiếu kinh phí nên thường phải rút ngắn thời gian xét xử, ảnh hưởng tới việc xem xét đánh giá chứng cứ, tiến hành định giá phiên tòa xét xử xét lưu động, cấp huyện, kinh phí hạn hẹp, khơng có tơ vận chuyển phương tiện phục vụ cho công tác nghiệp vụ Thẩm phán cán thiếu, Thẩm phán thường gặp nhiều khó khăn việc tìm tài liệu, văn pháp luật Văn Pháp luật ban hành chưa đầy đủ thường xuyên Công tác theo dõi hồ sơ, số liệu, thụ lý vụ án lưu trữ thực theo phương pháp thủ cơng, khơng đáp ứng u cầu công việc ngày đa dạng phức tạp Do vậy, cần tăng cường điều kiện phương tiện sở vật chất cho TAND tỉnh Thái Nguyên, cụ thể sau: - Hiện đại hóa phương tiện làm việc sở vật chất phục vụ cho công tác xét xử Nhà nước nên có quy định rõ việc cấp phát tài liệu văn pháp luật cho Thẩm phán TAND trang bị cho Thẩm phán máy tính cá nhân phần mềm lưu trữ văn pháp luật cập nhật định kỳ, để Thẩm phán có điều kiện thuận lợi việc đối chiếu quy phạm ADPL ứng dụng công nghệ thông tin công tác thụ lý, theo dõi triệu tập người tham gia tố tụng, công tác lưu trữ cấp phát trích lục án sau xét xử - Tăng cường việc cấp tài liệu, sách báo khoa học pháp lý cho Thẩm phán cán bộ, tạp chí lý luận chuyên ngành để họ kịp thời nắm bắt thành tựu phát triển khoa học pháp lý tình hình - Trang bị sở vật chất đại hóa phịng xét xử TAND, đảm bảo cho hoạt động xét xử phiên tịa thuận lợi, an tồn, phịng xét xử phải thể tính nghiêm trang, tạo ý thức tin tưởng vào công lý cho người tham dự phiên tịa Cơng tác bảo vệ cho Tịa án phiên tòa cần phải trọng, tránh tượng gây rối phiên tòa ảnh hưởng đến tôn nghiêm nơi công đường Bên cạnh việc tăng cường điều kiện, phương tiện sở vật chất, Nhà nước phải trọng đến việc hoàn thiện chế độ sách Thẩm phán cán ngành Tịa án Trong thời gian qua, sách Thẩm phán cán TAND quan tâm, Thẩm phán có thang bậc lương riêng, hưởng phụ cấp trách nhiệm, để họ yên tâm công tác đầu tư nhiều thời gian vào công tác chun mơn Nghề Thẩm phán nghề có tính đặc thù riêng, vất vả, khó khăn, phức tạp, chịu nhiều áp lực, có cịn gặp nguy hiểm cho thân gia đình Do vậy, cần xây dựng chế bảo vệ Thẩm phán gia đình họ, xây dựng quy định chế độ bảo hiểm để họ hưởng bồi thường gặp rủi ro sống nghề nghiệp Như vậy, hồn thiện chế độ, sách Thẩm phán, cán tăng cường điều kiện, phương tiện sở vật chất cho TAND tỉnh Thái Nguyên, TAND huyện cần sớm quan tâm, nhằm nâng cao hiệu ADPL hoạt động giải án HN GĐ 3.2.7 Tăng cường hoạt động kiểm tra giám đốc đối Tòa án nhân dân cấp huyện, đảm bảo việc áp dụng pháp luật thống Theo quy định Khoản 2, Điều 29, Luật Tổ chức Tòa án hành, UBTP TAND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có nhiệm vụ, quyền hạn: a Giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án mà án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp bị kháng nghị b Bảo đảm việc áp dụng thống pháp luật TAND cấp Tồ án cấp c Tổng kết kinh nghiệm xét xử [35] Với quy định này, nhiệm vụ UBTP TAND tỉnh Thái Nguyên quan trọng tương đối nặng nề Để giúp việc cho UBTP, phòng kiểm tra giám đốc TAND tỉnh Thái Ngun có 06 người trưởng phịng thẩm tra viên, chuyên viên pháp lý có trình độ chun mơn vững vàng Hàng năm, phịng kiểm tra giám đốc kiểm tra toàn hồ sơ vụ án 09 TAND cấp huyện, thị xã, thành phố, giúp UBTP TAND tỉnh phát sai sót ADPL giải án HN GĐ, kịp thời rút kinh nghiệm, uốn nắn sửa chữa sai sót Khi phát có sai sót, thẩm tra viên tham mưu cho Chánh án kháng nghị định, án HN GĐ có hiệu lực pháp luật để UBTP xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm Trước u cầu cơng cải cách tư pháp, nhiệm vụ UBTP phòng kiểm tra giám đốc TAND tỉnh Thái Nguyên ngày nặng nề Số lượng thẩm tra viên chuyên trách án HN GĐ thường có người, hàng năm phải đảm nhiệm nghiên cứu, kiểm tra lượng án lớn TAND cấp huyện Việc phát sai sót ADPL án HN GĐ hạn chế Như vậy, việc tăng cường cho hoạt động kiểm tra giám đốc án TAND tỉnh Thái Nguyên biên chế trang thiết bị phục vụ cho công tác yêu cầu đòi hỏi khách quan Tăng cường hoạt động kiểm tra giám đốc án TAND tỉnh Thái Nguyên việc ADPL giải án HN GĐ cần phải thực sau: - Kiện toàn tổ chức UBTP TAND tỉnh Thái Nguyên, chức danh bắt buộc theo quy định pháp luật Chánh án, Phó chánh án, UBTP cần phải có thêm Thẩm phán giỏi trình độ, nghiệp vụ xét xử có bề dày kinh nghiệm để hướng dẫn đường lối giải án HN GĐ xác - Kiện tồn tổ chức, tăng số lượng thẩm tra viên chuyên viên cho phòng kiểm tra giám đốc án TAND tỉnh Thái Nguyên Các thẩm tra viên, chuyên viên pháp lý phải người có trình độ lý luận có kinh nghiệm nghiệp vụ, để giúp việc tốt cho UBTP công tác giám đốc án hướng dẫn việc ADPL giải án HN GĐ cho TAND tỉnh Thái Nguyên - Công tác nghiên cứu hồ sơ vụ án hoạt động giám đốc án theo hướng khoa học, hiệu cao, thường xuyên tổ chức hội thảo, đẩy mạnh công tác nghiên cứu đề tài khoa học cấp sở ADPL giải án HN GĐ, tạo sở lý luận cho công tác thực tiễn Tóm lại, cơng tác kiểm tra giám đốc án hoạt động thường xuyên, muốn làm tốt công tác này, cần phải làm tốt giải pháp nêu Qua cơng tác kiểm tra giám đốc án có tác dụng uốn nắn, khắc phục sai sót ADPL giải án HN GĐ Do vậy, cần coi trọng quan tâm công tác kiểm tra giám đốc án, biện pháp để nâng cao hiệu ADPL giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên ngày tốt 3.2.8 Tăng cường công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử ngành Tòa án làm sở cho hoạt động áp dụng pháp luật giải án Hơn nhân gia đình thực thống Muốn nâng cao chất lượng ADPL giải án HN GĐ nước Thái Nguyên hạn chế thiếu sót, hàng năm phải thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm hoạt động ADPL nhiệm vụ, quyền hạn quan trọng TANDTC TAND cấp tỉnh pháp luật quy định cụ thể HĐTP TANDTC UBTP TAND cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực công tác tổng kết, rút kinh nghiệm việc ADPL để rút mặt đạt thiếu sót, tồn nhận thức pháp luật giải án HN GĐ Với vụ án có tính mẫu mực cho tồn ngành học tập án, định ban hành chưa xác, chưa thỏa đáng, cịn có sai lầm xem xét, đánh giá chứng cứ, việc lựa chọn quy phạm pháp luật ban hành án, định để rút kinh nghiệm cho toàn ngành Tổng kết kinh nghiệm ADPL giải án HN GĐ bao gồm việc xem xét, đánh giá kỹ xây dựng hồ sơ, chất lượng hồ sơ, cách xếp hồ sơ, nghiên cứu hồ sơ vụ án Thẩm phán HTND; kỹ tìm lựa chọn quy phạm pháp luật phù hợp để giải yêu cầu vụ án kỹ thực thao tác bắt buộc quy trình tố tụng xét xử xét hỏi, điều khiển phiên toà, tranh luận, nghị án, ban hành án định Tịa án Cơng tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành TAND có điều kiện tìm ngun nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm áp dụng QPPL Qua công tác tổng kết, từ có sở đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, giải thích, hướng dẫn QPPL điều chỉnh lĩnh vực HN GĐ nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật ban hành Thơng qua công tác tổng kết kinh nghiệm ADPL giải án HN GĐ tỉnh Thái Nguyên, giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm cán Tòa án có học bổ ích rút từ thực tiễn để nâng cao kỹ trình ADPL, giải án HN GĐ, nhận định lập luận sắc sảo, xác cho án, định có sức thuyết phục; phương pháp xử lý tình thơng minh, pháp luật tiến hành điều tra, tiến hành xét xử phiên tịa… giúp cho người Thẩm phán có học đúc kết từ thực tiễn Những sai lầm việc ADPL giải án HN GĐ; khiếm khuyết việc tổ chức điều khiển phiên tòa; án định chưa pháp luật; chưa hợp tình, hợp lý… học q giá, bổ ích cho cơng tác người Thẩm phán Như vậy, việc tổng kết kinh nghiệm xét xử, đặc biệt việc tổng kết kinh nghiệm giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Nguyên có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận lẫn thực tiễn việc nâng cao chất lượng ADPL giải án HN GĐ Do vậy, TANDTC Tòa án tỉnh Thái Nguyên cần tập trung vào công tác kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tổng kết kinh nghiệm xét xử hoạt động giải loại án nói chung án HN GĐ nói riêng Qua cơng tác tổng kết kinh nghiệm giải án HN GĐ TAND cần coi nguồn để sửa đổi, bổ sung, xây dựng QPPL để điều chỉnh tốt quan hệ HN GĐ phù hợp với thực tế 3.2.9 Tòa án nhân dân tối cao sớm ban hành mẫu án định thống tồn ngành Tịa án Bản án văn tố tụng quan trọng, kết tinh tồn q trình hoạt động quan tiến hành tố tụng phản ánh nội dung vụ án, diễn biến phiên tòa, nhận định Hội đồng xét xử cuối định giải vụ án Trong tố tụng dân sự, việc án đánh dấu kết thúc trình ADPL TAND tài liệu tố tụng cần thiết phục vụ bước tố tụng như: Bản án để quan thi hành án thi hành, tài liệu để thực công tác giám đốc việc xét xử, tổng kết thực tiễn xét xử, xây dựng pháp luật, nghiên cứu khoa học pháp lý Hiện nay, tình trạng phổ biến Tịa án địa phương, có Tồ án Thái Nguyên án viết tùy tiện, mn hình mn vẻ, khơng thống từ hình thức trình bày đến nội dung, số, ký hiệu án, thời gian thụ lý, xét xử, cấu trúc án không hợp lý ngôn ngữ sử dụng nhiều án mang phong cách đời thường, khơng mang tính chất pháp lý, lập luận thiếu chặt chẽ… Tất điều làm cho ý nghĩa, mục đích án khơng đảm bảo Kết cuối việc giải tranh chấp bên đương án Để khắc phục tồn tình trạng án nay, thiết nghĩ TANDTC cần ban hành mẫu án thống Đây coi văn hướng dẫn chi tiết Điều 238 279 Bộ luật Tố tụng dân án sơ thẩm, phúc thẩm Khi xây dựng mẫu án đảm bảo cấu án gồm ba phần sau: - Phần mở đầu ghi rõ: Quốc hiệu, tên quan Tòa án ban hành án; số ký hiệu án; thời gian thụ lý, thời gian xét xử; thành phần Hội đồng xét xử người tiến hành tố tụng khác; họ tên, tuổi, trú quán đương người tham gia tố tụng tư cách họ vụ án - Phần nội dung: Với tính đa dạng phức tạp vụ án, nội dung án khơng thể giống hình thức chúng Vì vậy, TAND đưa án mẫu để áp dụng chung Tuy nhiên, phải đặt nội dung yêu cầu bắt buộc chung như: Tóm tắt diễn biến vụ án; xác định việc; nhận định Hội đồng xét xử; pháp luật để giải vụ án - Phần định: Phải ngắn dễ hiểu, đồng thời xác định quyền nghĩa vụ đương vụ án Mọi vấn đề định phải ghi rõ ràng, cụ thể, dứt khốt khơng gây hiểu lầm khó khăn cho công tác thi hành án Kết luận chương Để ngày nâng cao hiệu việc ADPL trình giải án HN GĐ, chủ thể ADPL cần thực theo quan điểm ADPL Bên cạnh đó, thực đầy đủ, đồng giải pháp cụ thể tăng cường lãnh đạo Đảng công tác ngành Tịa án nói chung cơng tác giải án HN GĐ nói riêng Thực thường xuyên giải pháp nêu thời gian định, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động giải án nói chung ngành Tịa án hoạt động giải án HN GĐ tỉnh Thái Nguyên nói riêng Khi thực tốt giải pháp nêu chương 3, nâng cao hiệu ADPL giải án ngày tốt Kết Luận áp dụng pháp luật giải án HN GĐ hình thức thực pháp luật hình thức đặc thù chủ thể ADPL cá nhân, nhà nước giao quyền Thẩm phán, HTND người tiến hành tố tụng hoạt động ADPL giải án HN GĐ Nhưng trình giải họ thực quyền mà nhà nước giao cho phải theo nguyên tắc Luật Tố tụng dân sự, nhằm lựa chọn áp dụng QPPL đắn để phân xử bảo vệ quyền lợi ích đáng bên đương Từ sở lý luận đến thực tiễn việc APPL việc giải án HN GĐ Tịa án quan có thẩm quyền giai đoạn tố tụng, thụ lý, điều tra, thu thập chứng cứ, định giá, hòa giải vụ án… đến định, án để quy kết trách nhiệm cho bên đương nhằm chấm dứt quan hệ nhân có tranh chấp Do tính đặc thù riêng việc ADPL giải án HN GĐ, TAND ln giữ vai trị quan trọng giai đoạn tố tụng Đồng thời, Tòa án quan thực quyền giải quyết, xét xử loại án theo trình tự sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm quan đưa phán cuối buộc bên có tranh chấp phải thi hành Từ sở lý luận, qua nguyên cứu thực trạng tồn tại, hạn chế, nguyên nhân quan điểm giải pháp Nếu thực tốt giải pháp nêu ngày nâng cao hiệu ADPL giải án HN GĐ TAND tỉnh Thái Ngun, góp phần khơng nhỏ làm lành mạnh quan hệ xã hội, bảo vệ chế độ, bảo vệ pháp chế XHCN xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995) Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2000) Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004) Chính phủ (1994), Nghị số 184/CP ngày 30/11/1994 Chính phủ (1998), Nghị số 83/1998 NĐ - CP ngày 10/10/11998 Chính phủ (2000), Nghị số 35/2000/ QH 10 ngày 9/6/2000 Chính phủ (2001), Nghị số 70/2001/NĐ - CP ngày 30/10/2001 Chính phủ (2001), Nghị số 77/2001/ NĐ - CP ngày 22/10/2001 Chính phủ (2001), Nghị số 87/2001/NĐ - CP ngày 21/11/2001 10 Chính phủ (2001), Nghị định số 175/2001/ NĐ - CP ngày 08/12/2001 cơng chứng, chứng thực 11 Chính phủ (2002), Nghị số 32/2002/ NĐ- CP ngày 27/3/2002 12 Chính phủ (2002), Nghị định số 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002 13 Phạm Thị Dần (2000), Điều tra tố tụng dân sự, Luận văn thạc sỹ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 14 Ngô Anh Dũng (2002), "Sự cần thiết phải quy định thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng dân sự", Tạp chí tịa án nhân dân, (4), tr 9-11 15 Ngơ Vĩnh Bạc Dương (2001), "Vấn đề áp dụng hai cấp xét xử tố tụng dân Việt Nam", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8), tr.53-60 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (1997), Nghị Trung ương III khóa VIII, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (1999), Nghị Trung ương VII khóa VIII, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị Trung ương VIII Bộ Chính trị Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Văn kiện Hội nghị lần thứ IX Ban chấp hành Trung ương khóa IX, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam - Đảng tỉnh Thái Nguyên (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu Đảng tỉnh lần thứ XVI, tháng 01 năm 2001 22 Đảng Cộng sản Việt Nam - Đảng tỉnh Thái Nguyên (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu Đảng tỉnh lần thứ XVII, tháng 01 năm 2006 23 Đại học Luật Hà Nội (1997), Giáo trình lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Nguyễn Minh Đoan (1996), "Những yêu cầu việc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật", Tạp chí Luật học, (1), tr - 11 25 Nguyễn Minh Đoan (1996), "áp dụng pháp luật - Một số vấn đề cần quan tâm", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (3), tr 14-18 26 Lê Thu Hà (1997), "án dân bị kéo dài - nguyên nhân giải pháp", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (10), tr 41-46 27 Lê Thu Hà (1999), "Một số vấn đề thẩm quyền xét xử vụ án dân tịa án nhân dân", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (1), tr 41-50 28 Lê Thu Hà (2003), Một số suy nghĩ chế xét xử vụ án dân sự, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 29 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Hiến pháp Việt Nam (năm 1946, 1959, 1980, 1992 Nghị việc sửa đổi bổ sung số điều luật Hiến pháp 1992) (2002), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Tiêu chuẩn thẩm phán - Thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ đổi mới", Tạp chí tịa án nhân dân, (4), tr 2- 32 Hội đồng nhân dân tỉnh Thái Nguyên (2005), Nghị việc phê chuẩn báo cáo hoạt động công tác năm 2005 nhiệm vụ cơng tác 2006 ngành Tồ án tỉnh Thái Nguyên 33 Tiến Long (2001), "Một số sai sót thiếu thống việc áp dụng thủ tục thẩm phán dân sự", Tạp chí Tịa án nhân dân, (2), tr 20- 23 34 Luật bảo vệ sức khỏe nhân dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1989) 35 Luật bảo vệ chăm sóc giáo dục trẻ em nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999) 36 Luật hôn nhân gia đình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2000) 37 Luật tổ chức Toà án nhân dân (2002), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Trương Kim Oanh (1996), Hòa giải tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 39 Ngô Tự Nam (1998), Đổi tổ chức hoạt động Tòa án Nhân dân nước ta nay, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 40 Ngô Minh Ngọc (2000), Thủ tục xét xử vụ án dân phiên tòa sơ thẩm, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 41 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân (1990), Nxb Pháp lý, Hà Nội 42 Đặng Quang Phương (1999), "Thực trạng án số kiến nghị nhằm hồn thiện án", Tạp chí tịa án nhân dân (7 - 8) 43 Đặng Quang Phương (2004), "Giải thích hiến pháp, Luật, Pháp lệnh địi hỏi tất yếu thi hành pháp luật", Tạp chí tòa án nhân dân, (7) tr 2-5 44 Lê Xuân Thân (2002), "Nâng cao kỹ nghề nghiệp người thẩm phán", Tạp chí tịa án nhân dân, (1), tr.6-7 45 Lê Xuân Thân (2003), "Các yếu tố tạo thành tư cách người thẩm phán", Tạp chí tòa án nhân dân, (12), tr.2-4 46 Đỗ Gia Thư (2004), "Thực trạng đội ngũ thẩm phán nước ta - nguyên nhân học kinh nghiệm", Tạp chí Tòa án nhân dân, (13), tr 2-8 47 Phan Hữu Thư (chủ biên) (2002), Sổ tay thẩm phán, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 48 Phan Hữu Thư (2004), Tiến tới xây dựng Bộ luật tố tụng dân thời kỳ đổi mới, Nxb Tư pháp, Hà Nội 49 Đào Xuân Tiến (1997), Xét xử phúc thẩm dân sự, Luận văn thạc sỹ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 50 Hoàng Trung Tiếu (1996), Tìm hiểu việc áp dụng luật tố tụng hình sự, luật tố tụng dân Tòa án nhân dân, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 51 Tồ án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT ngày 3/1/2001 52 Toà án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 53 Toà án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 03/2003/NQ/HĐTP ngày 18/4/2003 54 Toà án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 02/2001/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 55 Toà án nhân dân tối cao (2002), Nghị số 02/2002/NĐ- HĐTP ngày 23/12/2002 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao 56 Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, Báo cáo tổng kết công tác năm 20022005 57 Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Kết kiểm tra công tác xét xử giải án loại án Toà án nhân dân huyện, thị, thành phố tỉnh năm 2000 - 2004 58 Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên (2000), Báo cáo tổng kết cơng tác tồ án năm 2000-2004 59 Tồ án nhân dân tỉnh Thái Ngun (2004), Bảng thơng kê công tác tổ chức năm 2004 60 Trường Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 61 Đào Trí úc (chủ biên) (2002), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam nay, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... hoạt động áp dụng pháp luật giải án hôn nhân gia đình tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên 2.2.1 Những ưu điểm đạt áp dụng pháp luật giải án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên * ADPL... chức Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên 2.1.1 Đặc điểm tự nhiên, kinh tế - xã hội có ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật giải án nhân gia đình Tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên Thái Nguyên tỉnh. .. dụng pháp luật giải án nhân gia đình tịa án nhân dân 1.1 khái niệm đặc điểm áp dụng pháp luật giải án hôn nhân gia đình 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Thực đắn nghiêm chỉnh pháp luật yêu cầu