Luận văn Thạc sĩ Nghĩa vụ chứng minh trong pháp luật tố tụng dân sự việt nam hiện nay

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ ĐINH HƢƠNG NGHÜA Vơ CHøNG MINH TRONG PH¸P LT Tè TơNG D¢N Sù VIƯT NAM HIƯN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ ĐINH HƢƠNG NGHÜA Vụ CHứNG MINH TRONG PHáP LUậT Tố TụNG DÂN Sự VIÖT NAM HIÖN NAY Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 8380101 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS NGÔ HUY CƢƠNG HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Đinh Hƣơng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam 1.1.1 Khái niệm ý nghĩa nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân 13 1.1.3 Nguyên tắc thực nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 16 1.1.4 Các cấp độ chứng minh 18 1.1.5 Sự cần thiết việc thực hoạt động chứng minh pháp luật tố tụng dân 20 1.1.6 Cơ sở lý luận thực tiễn để xác định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 30 1.2 Lịch sử hình thành phát triển nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 32 1.2.1 Giai đoạn trước năm 1945 32 1.2.2 Giai đoạn từ 1945 đến 1989 35 1.2.3 Giai đoạn từ 1990 đến 2004 36 1.2.4 Giai đoạn từ năm 2004 đến trước Bộ luật tố tụng dân năm 2015 39 1.2.5 Pháp luật Việt Nam 41 Kết luận chƣơng 43 CHƢƠNG 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN NAY VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 44 2.1 Chủ thể việc thực nghĩa vụ chứng minh chủ thể 44 2.1.1 Đương 44 2.1.2 Người đại diện đương 50 2.1.3 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 54 2.1.4 Tòa án nhân dân 56 2.1.5 Viện kiểm sát nhân dân 57 2.1.6 Những người tham gia tố tụng khác 58 2.2 Hoạt động chứng minh chủ thể pháp luật tố tụng dân 60 2.2.1 Bản chất khái niệm hoạt động chứng minh 60 2.2.2 Đối tượng chứng minh 61 2.2.3 Những tình tiết, kiện khơng cần phải chứng minh 61 2.2.4 Phạm vi chứng minh 61 2.3 Nội dung chứng minh pháp luật tố tụng dân 62 2.3.1 Cung cấp chứng 62 2.3.2 Thu thập chứng 63 2.3.3 Nghiên cứu chứng 65 2.3.4 Đánh giá chứng 65 2.4 Quá trình chứng minh chủ thể pháp luật tố tụng dân 66 2.4.1 Nội dung chứng minh 66 2.4.2 Phương pháp thực nghĩa vụ chứng minh 66 2.5 Xu hƣớng dịch chuyển nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam 67 2.5.1 Khuynh hướng dịch chuyển nghĩa vụ chứng minh từ Tòa án sang đương 67 2.5.2 Đương phản đối yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh cho phản đối 68 2.5.3 Đảo nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 69 Kết luận chƣơng 74 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH TRONG PHÁP LUẬT TỐ DỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 75 3.1 Thực tiễn thực nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam 75 3.1.1 Thực trạng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nghĩa vụ chứng minh 75 3.1.2 Nghĩa vụ chứng minh từ thực tiễn hoạt động xét xử 77 3.1.3 Những khó khăn vướng mắc việc thực nghĩa vụ chứng minh chủ thể 78 3.1.4 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 80 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 81 3.2.1 Kiến nghị liên quan đến việc hoàn thiện pháp luật 81 3.2.2 Kiến nghị liên quan đến việc xác định nguồn chứng để đương có thực nghĩa vụ chứng minh 83 3.2.3 Các kiến nghị liên quan khác 85 Kết luận chƣơng 98 KẾT LUẬN 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 101 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hiện nay, vấn đề chứng minh nghĩa vụ chứng minh Bộ luật tố tụng dân năm 2015 (BLTTDS 2015) quy định tương đối rõ ràng, đầy đủ khoa học Theo quy định BLTTDS 2015 văn hướng dẫn thi hành phán Tịa án phải vào tài liệu, chứng kiểm tra, xem xét trình tố tụng Đồng thời, từ kết việc trình bày hỏi phiên tồ, Tịa án cịn phải xem xét đầy đủ ý kiến người tham gia tố tụng Kiểm sát viên có tham gia phiên tịa Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ việc dân năm gần cho thấy tỷ lệ án bị hủy, bị sửa hay án phải giải qua nhiều cấp xét xử cao Nguyên nhân tình trạng phần xuất phát từ việc chưa có hiểu biết đắn, chưa quan tâm toàn diện vấn đề chứng minh nghĩa vụ chứng minh đương quan tiến hành tố tụng cịn tình trạng đánh giá sử dụng chứng khơng có giá trị chứng minh Trong Nghị hội nghị lần thứ sáu ban chấp hành trung ương khóa XII tiếp tục đổi hệ thống tổ chức quản lý, nâng cao chất lượng hiệu hoạt động đơn vị nghiệp công lập số 19/NQ/TW ngày 25/10/2017 đề mục tiêu “Giai đoạn đến năm 2025 2030 Hoàn thiện đầy đủ đồng hệ thống pháp luật để thể chế hóa chủ trương Đảng đổi chế quản lý, chế tài chính, tổ chức hoạt động đơn vị nghiệp công lập”[1] Theo đó, Kết luận Bộ trị số 92KL/TW ngày 12/3/2014 Ban chấp hành Trung ương việc tiếp tục thực Nghị số 49-NQ-TW, ngày 2-6-2005 Bộ Chính trị khóa IX Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu: Việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến tổ chức hoạt động tư pháp có nhiều tiến bộ; sửa đổi, bổ sung nhiều quy định pháp luật hình sự, dân sự, tố tụng tư pháp, thi hành án, luật sư, công chứng, giám định tư pháp theo chủ trương, định hướng lớn nêu Chiến lược cải cách tư pháp Tổ chức máy quan tư pháp bước kiện toàn xác định rõ chức năng, nhiệm vụ việc tranh tụng phiên tòa bước đầu đạt số kết tích cực… chuẩn hóa trình độ đội ngũ cán bộ; quy định rõ chế tuyển chọn, bổ nhiệm chức danh tư pháp; sách đãi ngộ cán tư pháp bước cải thiện [35, tr.770 - 771] Có thể thấy rằng, Đảng Nhà nước ta ln quan tâm, trọng tới việc hồn thiện hệ thống pháp luật Trong đó, việc hồn thiện văn pháp luật chứng minh nghĩa vụ chứng minh để làm rõ chất vụ án tố tụng dân Đảng Nhà nước đặc biệt quan tâm với hoàn thiện hệ thống pháp luật chung Từ đó, thấy rằng, việc đánh giá tầm quan trọng việc chứng minh nghĩa vụ chứng minh chủ thể trình thụ lý, xét xử vụ án dân quan trọng Chính vậy, việc nghiên cứu nghĩa vụ chứng minh mang lại giá trị mặt lý luận khoa học mà mặt thực tiễn xét xử Đây lý tác giả luận văn xin lựa chọn đề tài: “Nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam nay” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Nghĩa vụ chứng minh vấn đề quan trọng tố tụng dân Chính vậy, liên quan đến vấn đề có nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập khía cạnh khác Trong đó, qua tìm hiểu, cơng trình nghiên cứu điển hình có đề cập đến nghĩa vụ chứng minh như: Đề tài khoa học, tác giả Hà Thị Mai Hiên “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tư pháp dân Việt Nam nay”, đề tài cấp Bộ Viện Nhà nước pháp luật thực năm 2008 - 2009; Các cơng trình nghiên cứu dạng luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ tiêu biểu có luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Minh Hằng “Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007; luận văn thạc sĩ Vũ Văn Đồng “Chứng vấn đề chứng minh Bộ luật tố tụng dân sự” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007; luận văn thạc sĩ Tăng Hoàng My “Nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2012; luận văn thạc sĩ Phạm Thị Hương “Hoạt động thu thập chứng tòa án tố tụng dân Việt Nam” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2013; luận văn thạc sĩ Nguyễn Thị Liên “Hoạt động thu thập chứng Tòa án từ thực tiễn giải vụ án dân Tòa án cấp huyện thành phố Hải Phòng” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2014; luận văn thạc sĩ Quàng Hồng Nết “Cung cấp chứng tố tụng dân - Thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2015; luận văn thạc sĩ Đặng Minh Chiến “Hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân sự” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2016; luận văn thạc sĩ Phạm Thị Thanh Nga “Nguyên tắc chứng minh tố tụng dân sự” bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2016; luận văn thạc sĩ Ngũ Thị Như Hoa “Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức tố tụng dân sự” bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2014; luận văn thạc sĩ Nguyễn Kim Lượng “Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm” bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2015; luận văn thạc sĩ Nguyễn Quang Anh “Chứng tố tụng theo pháp luật Việt Nam” bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2015; luận văn thạc sĩ Đinh Ngọc Hoa với chủ đề “Nguồn chứng theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam” bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2019 v.v Về giáo trình, sách tham khảo có phần nội dung liên quan đến nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân như: “Giáo trình Luật tố tụng dân sự” Học viện Tư pháp Nhà xuất Công an nhân dân xuất năm 2007; “Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam” Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội Nhà xuất Đại học Quốc gia xuất năm 2014; “Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam” Trường Đại học Luật Hà Nội Nhà xuất Công an nhân dân xuất năm 2016; sách tham khảo “Luật tố tụng dân Việt Nam nghiên cứu so sánh” tác giả Tống Công Cường Nhà xuất Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh xuất năm 2007; sách tham khảo “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi” chủ biên Nguyễn Văn Cường, Trần Anh Tuấn Đặng Thanh Hoa Nhà xuất Lao động –Xã hội xuất năm 2012; sách tham khảo “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” chủ biên tác giả Bùi Thị Huyền Nhà xuất Lao động xuất năm 2016 v.v Về viết đăng tải tạp chí có tác giả Duy Kiên “Đánh giá tồn chứng tìm chất việc”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 1/2000 tr.21 - 22, 34; tác giả Nguyễn Thế Giai “Xác định địa vị tố tụng đương đánh giá chứng vụ án dân sự”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 9/2000, tr.29 – 32; tác giả Bùi Thị Huyền “Thời hạn cung cấp ... NGHĨA VỤ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam 1.1.1 Khái niệm ý nghĩa nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng. .. nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỀ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung nghĩa vụ chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam 1.1.1... nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam Chương 2: Quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam Chương 3: Thực tiễn thực số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nghĩa vụ