Khảo nghiệm một số giống ngô lai mới tại tỉnh quảng ngãi luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp

i LỜI CẢM ƠN Qua gần hai năm học tập viết đề tài luận văn, thân nỗ lực với quan tâm giúp đỡ q Thầy Cơ giáo trường Đại học Nơng lâm Huế để tơi hồn thành luận văn Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo hướng dẫn GS TS Trần Văn Minh, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt trình thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô giáo Ban Giám hiệu, Phịng Sau đại học, Khoa Nơng học, Trường Đại học Nông Lâm Huế; Ban giám đốc cán Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng miền Trung; Các bạn bè, đồng nghiệp; Gia đình người thân đã tạo điều kiện thuận lợi, nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài hoàn thành báo cáo luận văn Mặc dù cố gắng để hoàn thành đề tài, song kiến thức kinh nghiệm thân hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong góp ý, bảo q Thầy Cơ giáo bạn bè đồng nghiệp để đề tài nghiên cứu hoàn thiện Huế, ngày 20 tháng năm 2015 Học viên Huỳnh Thị Thanh Nga ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, khách quan chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc./ Huế, ngày 20 tháng năm 2015 Học viên Huỳnh Thị Thanh Nga iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH vii MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn GIỚI HẠN VỀ ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 5.1 Giới hạn đối tượng nghiên cứu 5.2 Giới hạn phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Nguồn gốc ngô 1.1.2 Q trình hố lan truyền ngô giới 1.1.3 Công dụng ngô 1.1.4 Cơ sở lý luận tạo giống ngô lai 11 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 15 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 15 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 18 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ Quảng Ngãi từ năm 2000 - 2014 20 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 23 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 23 iv 2.2.1 Khảo nghiệm 23 2.2.2 Khảo nghiệm sản xuất 24 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 2.3.2 Điều kiện thí nghiệm 25 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 28 2.3.4 Tính tốn xử lý số liệu thí nghiệm 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SINH TRƯỞNG CỦA CÁC GIỐNG NGÔ LAI 33 3.1.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển 33 3.1.2 Động thái tốc độ tăng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 37 3.1.3 Động thái tốc độ giống ngơ thí nghiệm 40 3.2 ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ CHỈ TIÊU HÌNH THÁI CỦA CÁC GIỐNG NGÔ LAI 43 3.2.1 Một số đặc điểm hình thái thân giống ngô lai 43 3.2.2 Hệ số biến động số tiêu thân giống ngô 46 3.2.3 Một số đặc điểm hình thái bắp 48 3.2.4 Hệ số biến động số tiêu bắp giống ngô 49 3.3 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÁC GIỐNG NGÔ LAI 51 3.3.1 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngơ 51 3.3.2 Khả chống chịu số điều kiện bất thuận giống ngô 53 3.4 ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG NGÔ LAI 55 3.4.1 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô 55 3.4.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai 57 3.5 KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM SẢN XUẤT CÁC GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRIỂN VỌNG 60 3.5.1 Thời gian sinh trưởng, chiều cao suất giống ngô khảo nghiệm sản xuất 60 3.5.2 Đánh giá hiệu kinh tế giống ngô lai khảo nghiệm sản xuất 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 KẾT LUẬN 64 ĐỀ NGHỊ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Giải thích BVTV Bảo vệ thực vật BRN Bán ngựa ĐC Đối chứng ĐVT Đơn vị tính KKN Khảo kiểm ngiệm KN Khảo nghiệm Max Tối cao Min Tối thấp NSLT Năng suất lý thuyết 10 NSTT Năng suất thực thu 11 PTNT Phát triển nông thôn 12 SPCT Sản phẩm trồng 13 TB Trung bình 14 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 15 TCN Trước công nguyên 16 VC Vàng cam 17 VN Việt Nam vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Thành phần hoá học hạt ngô Bảng 1.2 Thành phần hoá học phần hạt ngơ Bảng 1.3: Thành phần hố học ngơ xanh 10 Bảng 1.4 Tương quan yếu tố cấu thành suất với suất ngơ 14 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô giới từ năm 2000 - 2012 15 Bảng 1.6 Sản xuất ngô số nước giới năm 2012 16 Bảng 1.7 Diện tích, suất, sản lượng ngô Việt Nam từ 2000 - 2012 19 Bảng 1.8 Tình hình sản xuất ngơ Quảng Ngãi từ năm 2000 - 2014 21 Bảng 2.1 Danh sách giống ngô lai tham gia thí nghiệm khảo nghiệm 23 Bảng 2.2 Một số tiêu nơng hóa đất thực thí nghiệm 25 Bảng 2.3 Diễn biến thời tiết từ tháng 6-9/2014 (Hè Thu 2014) đến tháng 5/2015 (Đông Xuân 2014-2015) tỉnh Quảng Ngãi 26 Bảng 3.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển 34 Bảng 3.2 Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm38 Bảng 3.3 Động thái tốc độ giống ngơ thí nghiệm 41 Bảng 3.4 Các đặc điểm hình thái thân giống ngô 44 Bảng 3.5 Hệ số biến động (CV%) số tiêu thân ngô 47 Bảng 3.6 Một số đặc điểm hình thái bắp 48 Bảng 3.7 Hệ số biến động (CV%) số tiêu bắp 50 Bảng 3.8 Tình hình sâu bệnh hại giống ngơ thí nghiệm 52 Bảng 3.9 Khả chống chịu số điều kiện bất thuận giống ngô 54 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm 56 Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô 58 Bảng 3.12 Thời gian sinh trưởng, chiều cao suất giống ngô khảo nghiệm sản xuất 61 Bảng 3.13 Hiệu kinh tế giống ngô lai khảo nghiệm sản xuất 62 vii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Hình 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm khảo nghiệm 24 Hình 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm khảo nghiệm 25 Hình 3.1 Biểu đồ tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ 39 Hình 3.2 Biểu đồ tốc độ giống ngơ 42 Hình 3.3 Biểu đồ suất lý thuyết suất thực thu giống ngơ lai 59 Hình 3.4 Biểu đồ suất giống khảo nghiệm sản xuất 61 Hình 3.5 Lãi giống ngô lai khảo nghiệm sản xuất 63 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây ngô (Zea mays L.) lương thực có lịch sử lâu đời phạm vi phân bố rộng rãi giới Cây ngơ có nguồn gốc từ Châu Mỹ, người da đỏ hoá cách 7000 năm, sau Christopher Columbus đem theo hành trình khám phá phổ biến châu Âu, châu Á, châu Phi tồn giới từ ngơ trở thành lương thực quan trọng kinh tế tồn cầu Ngày ngơ trở thành lương thực đứng thứ ba diện tích, thứ hai sản lượng thứ suất Sản phẩm ngô dùng làm lương thực, thực phẩm cho người, thức ăn cho chăn nuôi, nguyên liệu cho số ngành công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp hàng hóa xuất có giá trị kinh tế cao [10] Ngô đối tượng nghiên cứu khoa học nơng nghiệp giới Những kết nghiên cứu đạt di truyền chọn giống sinh học, hóa sinh, sinh lý, kỹ thuật trồng trọt, khí hố…đã làm thay đổi hẳn kỹ thuật trồng vị trí ngơ Ngơ lương thực cho suất cao vào loại bậc ngũ cốc Gần 80% diện tích trồng ngô giới trồng với giống ngơ cải tiến, 2/3 diện tích trồng giống ngơ lai F1, 13% diện tích trồng giống thụ phấn tự Giống chuyển gen có khả phát triển mạnh khu vực nước phát triển [10] Với giá trị kinh tế cao khả thích ứng rộng, ngơ trồng hầu hết vùng trái đất Năm 2012 diện tích ngơ giới đạt 177 triệu ha, suất trung bình đạt 4,94 tấn/ha, tổng sản lượng đạt 875,1 triệu Trong Mỹ nước có diện tích lớn với 35,36 triệu ha, suất trung bình đạt 7,74 tấn/ha, sản lượng đạt 273,83 triệu Đứng thứ Trung Quốc với diện tích 34,97 triệu ha, suất trung bình 5,96 tấn/ha sản lượng đạt 208,26 triệu [26] Chiến lược phát triển nơng nghiệp giới nói chung nước ta nói riêng khơng ngừng nâng cao suất chất lượng trồng, điều chứng minh thông qua thực tiễn sản xuất năm gần có phát triển vượt bậc ngô Nhu cầu ngô tăng nhanh quy mô tồn cầu ngơ khơng dùng làm thức ăn cho chăn nuôi, làm lương thực cho người mà lượng ngô để chế biến nhiên liệu sinh học ngày tăng nhanh Nhu cầu ngô giới dự báo tỷ vào năm 2020 (IFPRI, 2003) [26] Riêng Đông Nam Á nhu cầu tăng 70 % so với năm 1997 (CIMMIT, 2008) [28] Hơn 80 % nhu cầu ngô giới tăng tập trung nước phát triển chi khoảng 10% từ nước công nghiệp (FAOSTAT, 2010) [27] Các nước phát triển phải tự đáp ứng nhu cầu diện tích ngơ khơng tăng (James, 2010) [28] Từ ngơ người ta chế biến đến 670 mặt hàng khác ngành công nghiệp thực phẩm, lương thực, công nghiệp dược công nghiệp nhẹ Lá thân ngô dùng làm thức ăn chăn ni gia súc, râu ngơ, lõi ngơ cịn dùng số vị thuốc dùng nấu nước uống Người ta cho ngô trồng đầy triển vọng dấu hiệu ấm no kỷ XXI [6], [10] Ở nước ta, tổng diện tích trồng ngơ đạt triệu [16] Tuy nhiên, nhu cầu sử dụng sản phẩm ngô nước ta ngày cao Hàng năm nước ta phải nhập gần triệu ngơ Vì vậy, ngơ lương thực quan trọng nông nghiệp phát triển trồng hầu hết tỉnh thành nước Quảng Ngãi tỉnh thuộc khu vực Duyên Hải Nam Trung Bộ, sản xuất nông nghiệp ngô trở thành trồng chủ lực tỉnh đem lại hiệu kinh tế cao góp phần xóa đói giảm nghèo cho người dân Từ năm 2000 đến suất diện tích ngơ khơng ngừng tăng lên Theo số liệu Cục thống kê Quảng Ngãi, năm 2000 diện tích ngơ tỉnh đạt 7.673 ha, suất bình quân 32,5 tạ/ha sản lượng đạt 24.902 đến năm 2012, diện tích trồng ngơ 10.596 ha, suất bình quân 52,2 tạ/ha sản lượng đạt 55.284 [3] Theo định hướng phát triển sản xuất tỉnh Quảng Ngãi, ngô lai cần mở rộng diện tích, nâng cao suất sản lượng để đáp ứng nhu cầu phát triển chung tồn ngành Ngơ lai đối tượng quan tâm hàng đầu để đưa vào chuyển đổi cấu trồng đất lúa thiếu nước tưới, hiệu [4] Nhưng sản xuất ngơ, giống ngơ lai cịn ít, việc đầu tư nghiên cứu tuyển chọn giống ngô lai cho vùng sản xuất tỉnh chưa thực chuyên sâu Xuất phát từ thực tế nêu trên, tiến hành thực đề tài: “Khảo nghiệm số giống ngô lai tỉnh Quảng Ngãi” nhằm bổ sung giống có thời gian sinh trưởng trung ngày, suất cao, chống chịu tốt với điều kiện thời tiết bất thuận khả thích ứng rộng bổ sung vào cấu giống có địa phương MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu chung Tuyển chọn giống ngô lai có khả sinh trưởng phát triển tốt, sâu bệnh, chống chịu tốt với điều kiện bất thuận, suất cao nhằm khai thác có hiệu số vùng trồng ngô phổ biến Quảng Ngãi 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định giống ngơ lai có thời gian sinh trưởng thuộc nhóm trung ngày Quảng Ngãi - Xác định giống sâu bệnh, chống chịu tốt với điều kiện bất thuận Quảng Ngãi - Xác định giống có suất cao Quảng Ngãi - Xác định giống có phẩm chất tốt phục vụ làm thức ăn gia súc Quảng Ngãi YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Bố trí thí nghiệm, theo dõi, thu thập số liệu cách khách quan, khoa học sở phương pháp nghiên cứu phù hợp với đề tài - Xử lý, tổng hợp, đánh giá, phân tích, nhận xét thảo luận kết thí nghiệm, rút kết luận đáp ứng mục tiêu đề tài đặt Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 4.1 Ý nghĩa khoa học Góp phần mơ tả, đánh giá đặc trưng hình thái, sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu điều kiện bất thuận, suất phẩm chất số giống ngô lai có triển vọng làm sở khoa học cho nghiên cứu 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định giống ngô lai sinh trưởng phát triển tốt, suất cao chống chịu tốt với điều kiện bất thuận làm sở cho việc công nhận giống trồng khuyến cáo mở rộng phục vụ sản xuất tỉnh Quảng Ngãi nói riêng tỉnh Duyên Hải Nam Trung nói chung GIỚI HẠN VỀ ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 5.1 Giới hạn đối tượng nghiên cứu Đề tài chúng tơi bố trí thí nghiệm khảo nghiệm 09 giống ngô lai giống đối chứng vụ Hè Thu 2014 Trên sở kết đánh giá thí nghiệm khảo nghiệm bản, chúng tơi lựa chọn giống ngơ lai có triển vọng, đáp ứng mục tiêu chọn giống đề tài để đưa vào khảo nghiệm sản xuất vụ Đông Xuân 2014-2015 70 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:03:59 PM 6/9/2015, Randomized Complete Block AOV Table for CHIEUCAOC Source LNL GIONG Error Total DF 18 29 SS 1497.27 1546.30 3083.74 6127.31 Grand Mean 239.50 MS 748.635 171.811 171.319 F P 1.00 0.4722 CV 5.47 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 74.78 74.778 0.42 0.5244 Remainder 17 3008.96 176.998 Relative Efficiency, RCB 1.22 Means of CHIEUCAOC for GIONG GIONG Mean 224.50 241.53 242.92 244.93 240.70 246.20 244.27 245.73 235.87 10 228.37 Observations per Mean Standard Error of a Mean 7.5569 Std Error (Diff of Means) 10.687 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:05:15 PM 6/9/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIEUCAOC for GIONG GIONG Mean 246.20 A 245.73 A 244.93 A 244.27 A 242.92 A 241.53 A 240.70 A 235.87 A 10 228.37 A 224.50 A Alpha Homogeneous Groups 0.05 Standard Error for Comparison 10.687 71 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 22.453 Error term used: LNL*GIONG, 18 DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4:03:59 PM 6/9/2015, Randomized Complete Block AOV Table for TONGSOLA Source LNL GIONG Error Total DF 18 29 SS 2.39267 0.81500 0.75400 3.96167 Grand Mean 17.783 MS 1.19633 0.09056 0.04189 F P 2.16 0.0783 CV 1.15 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.14775 0.14775 4.14 0.0577 Remainder 17 0.60625 0.03566 Relative Efficiency, RCB 2.87 Means of TONGSOLA for GIONG GIONG Mean 17.967 17.833 17.900 17.833 17.600 17.500 17.633 17.767 17.733 10 18.067 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1182 Std Error (Diff of Means) 0.1671 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4:04:42 PM 6/9/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of TONGSOLA for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 10 18.067 A 17.967 AB 17.900 ABC 17.833 ABCD 17.833 ABCD 17.767 ABCD 17.733 ABCD 17.633 BCD 17.600 CD 17.500 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1671 72 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3511 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:13:09 PM 6/9/2015, Randomized Complete Block AOV Table for CCDONGBAP Source LNL GIONG Error Total DF 18 29 SS 493.18 1046.24 2667.42 4206.84 Grand Mean 125.67 MS 246.589 116.249 148.190 F P 0.78 0.6337 CV 9.69 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 14.39 14.389 0.09 0.7651 Remainder 17 2653.03 156.061 Relative Efficiency, RCB 1.04 Means of CCDONGBAP for GIONG GIONG Mean 113.30 126.93 124.20 121.67 124.43 131.13 135.80 129.97 127.90 10 121.37 Observations per Mean Standard Error of a Mean 7.0283 Std Error (Diff of Means) 9.9395 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:14:16 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCDONGBAP for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 135.80 A 131.13 AB 129.97 AB 127.90 AB 126.93 AB 124.43 AB 124.20 AB 121.67 AB 10 121.37 AB 113.30 B 6/9/2015, 73 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*GIONG, 18 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 9.9395 20.882 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:51:38 PM 6/9/2015, Randomized Complete Block AOV Table for DKLONGGOC Source LNL GIONG Error Total DF 18 29 SS 0.00926 0.21875 0.10454 0.33255 Grand Mean 2.1750 MS 0.00463 0.02431 0.00581 F P 4.19 0.0047 CV 3.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00071 0.00071 0.12 0.7368 Remainder 17 0.10383 0.00611 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of DKLONGGOC for GIONG GIONG Mean 2.1100 2.3733 2.0500 2.1133 2.1267 2.1333 2.2300 2.2000 2.2167 10 2.1967 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0440 Std Error (Diff of Means) 0.0622 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:52:47 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKLONGGOC for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 2.3733 A 2.2300 B 2.2167 B 2.2000 B 10 2.1967 B 2.1333 BC 2.1267 BC 2.1133 BC 2.1100 BC 2.0500 C 6/9/2015, 74 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9:19:46 AM 0.0622 0.1307 6/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for Sladongba Source lnl giong Error Total DF 18 29 SS 49910 22832 48880 121622 Grand Mean 696.71 MS 24955.0 2536.9 2715.5 F P 0.93 0.5201 CV 7.48 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 53.9 53.85 0.02 0.8927 Remainder 17 48825.7 2872.10 Relative Efficiency, RCB 1.55 Means of Sladongba for giong giong Mean 675.40 671.77 663.97 700.47 706.37 709.43 764.43 684.27 680.53 10 710.50 Observations per Mean Standard Error of a Mean 30.086 Std Error (Diff of Means) 42.548 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9:20:59 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sladongba for giong giong Mean Homogeneous Groups 764.43 A 10 710.50 AB 709.43 AB 706.37 AB 700.47 AB 684.27 AB 680.53 AB 675.40 AB 671.77 B 663.97 B 6/10/2015, 75 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: lnl*giong, 18 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11:03:10 PM 42.548 89.391 6/10/2015, Randomized Complete Block AOV Table for DKBAP Source LNL GIONG Error Total DF 18 29 SS 0.00467 0.68033 0.10867 0.79367 Grand Mean 4.8767 MS 0.00233 0.07559 0.00604 F P 12.52 0.0000 CV 1.59 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01071 0.01071 1.86 0.1906 Remainder 17 0.09796 0.00576 Relative Efficiency, RCB 0.95 Means of DKBAP for GIONG GIONG Mean 4.7667 4.8000 4.7667 4.9000 5.2333 4.7667 4.9000 5.0333 4.9000 10 4.7000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0449 Std Error (Diff of Means) 0.0634 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 10:39:18 PM 6/11/2015, Randomized Complete Block AOV Table for SOHANGHAT Source LNL GIONG Error Total DF 18 29 SS 1.2287 19.2803 16.0447 36.5537 Grand Mean 15.457 MS 0.61433 2.14226 0.89137 CV 6.11 F P 2.40 0.0542 76 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.1771 0.17714 0.19 0.6686 Remainder 17 15.8675 0.93338 Relative Efficiency, RCB 0.97 Means of SOHANGHAT for GIONG GIONG Mean 14.200 15.600 16.000 15.633 15.800 16.000 15.933 14.000 16.600 10 14.800 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.5451 Std Error (Diff of Means) 0.7709 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 10:45:41 PM 6/11/2015, Randomized Complete Block AOV Table for SOHATHANG Source LNL GIONG Error Total DF 18 29 SS 3.416 184.787 6.344 194.547 Grand Mean 38.110 MS 1.7080 20.5319 0.3524 F P 58.26 0.0000 CV 1.56 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.66963 0.66963 2.01 0.1747 Remainder 17 5.67437 0.33379 Relative Efficiency, RCB 1.25 Means of SOHATHANG for GIONG GIONG Mean 35.400 42.667 38.500 37.900 35.100 40.467 39.000 36.900 34.767 10 40.400 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.3428 77 Std Error (Diff of Means) 0.4847 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 9:57:03 AM 6/17/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for GIONG GIONG 10 Mean 104.63 104.27 102.47 100.77 100.07 98.63 93.73 92.63 92.30 91.37 Homogeneous Groups A A AB BC BC C D D D D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5920 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 3.3447 Error term used: LNL*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/12/2015, 2:41:59 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for GIONG GIONG 10 Mean 89.700 89.667 89.100 89.067 88.400 87.033 87.000 85.500 85.067 82.633 Homogeneous Groups A AB ABC ABC ABC ABC ABC BCD CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.9908 4.1825 78 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA THÍ NGHIỆM Hình P.1 Thí nghiệm khảo nghiệm giống ngơ lai Hình P.2 Thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất giống ngơ lai 79 Hình P.3 Thí nghiệm khảo nghiệm giống ngơ lai giai đoạn Hình P.4 Thí nghiệm khảo nghiệm giống ngơ lai giai đoạn vươn long 80 Hình P.4 Các giống ngô lai khảo nghiệm giai đoạn xoắn 81 Hình P.5 Đi theo dõi thí nghiệm Hình P.6 Đang theo dõi thí nghiệm Hình P.7 Con gái Bố giúp Mẹ theo dõi thí nghiệm 82 Hình P.8 Dạng bắp giống ngơ thí nghiệm 83 Hình P.9 Dạng hạt giống ngơ thí nghiệm Hình P.10 Các giống ngơ lai triển vọng khảo nghiệm sản xuất 84 Mau: 39,42,59,61,63,78-83 DT:1-38,40,41,43-58,60,62,64-77 ... trí thí nghiệm khảo nghiệm 09 giống ngô lai giống đối chứng vụ Hè Thu 2014 Trên sở kết đánh giá thí nghiệm khảo nghiệm bản, lựa chọn giống ngô lai có triển vọng, đáp ứng mục tiêu chọn giống đề... điểm hình thái thân giống ngô lai 43 3.2.2 Hệ số biến động số tiêu thân giống ngô 46 3.2.3 Một số đặc điểm hình thái bắp 48 3.2.4 Hệ số biến động số tiêu bắp giống ngô 49 3.3 ĐÁNH... biến từ trồng ngô địa phương, trồng giống ngô thụ phấn tự sang trồng ngơ lai thí nghiệm, khảo nghiệm giống ngô nhập nội chọn tạo giống ngơ lai quy ước phát triển mạnh Vì vậy, suất ngô nước ta tăng