Khảo nghiệm một số giống lúa chịu mặn tại quảng nam

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VÕ THỊ NHUNG VÕ THỊ NHUNG  LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHỊU MẶN TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG  HUẾ - 2018 HUẾ - 2018 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VÕ THỊ NHUNG KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHỊU MẶN TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 8.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN THỊ LỆ HUẾ - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan rằng, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thành phố Huế, ngày tháng 07 năm 2018 Tác giả Võ Thị Nhung ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình học tập, thực tập hồn thành Luận văn này, nhận giúp đỡ tận tình, q báu thầy cơ, bạn bè người thân Nhân tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến:  Cô giáo PGS.TS Trần Thị Lệ, người trực tiếp hướng dẫn tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực hồn thành Luận văn  Tơi xin chân thành cảm ơn quyền địa phương xã Tam Xuân I – Huyện Núi Thành bà nông dân giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt đề tài  Tơi xin chân thành cảm ơn quan: Sở Nông nghiệp & PTNT, Trung tâm Khuyến nông Quảng Nam tạo điều kiện cho thu thập thông tin cần thiết để phục vụ cho Luận văn  Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình, đồng nghiệp, bạn bè góp ý, giúp đỡ, chia động viên, khích lệ tơi suốt trình học tập thực đề tài Mặc dù có nhiều cố gắng song kiến thức lực cịn nhiều hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai sót, mong q thầy, giáo anh chị đồng nghiệp đóng góp ý kiến bổ sung để Luận văn hoàn thiện Thành phố Huế, ngày tháng năm 2018 Tác giả Võ Thị Nhung iii TĨM TẮT  Mục đích đề tài Tuyển chọn số giống lúa chịu mặn có thời gian sinh trưởng ngắn, suất cao chất lượng khá, phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Quảng Nam  Phương pháp nghiên cứu - Địa điểm: Thí nghiệm triển khai xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam - Bố trí thí nghiệm: Bố trí thí nghiệm theo kiểu khối ngẫu nhiên hồn tồn (RCBD) với 10 cơng thức, giống công thức với lần nhắc lại Diện tích thí nghiệm 10 m2 (5m x 2m) Khoảng cách ô lần nhắc lại 20 cm lần nhắc 30 cm Cấy dảnh với mật độ 50 khóm/m2  Kết nghiên cứu - Khả sinh trưởng mạ: Hầu hết giống lúa thí nghiệm sinh trưởng khỏe giai đoạn mạ vụ Đông xuân 2016-2017 Hè thu 2017 - Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm: Qua theo dõi chúng tơi nhận thấy, giống lúa thí nghiệm có chênh lệnh tổng thời gian sinh trưởng thuộc nhóm giống trung ngắn ngày, phù hợp với canh tác đất mặn cấu mùa vụ Quảng Nam - Quá trình sinh trưởng giống lúa thí nghiệm: + Động thái tăng trưởng chiều cao: Tất giống thí nghiệm có chiều cao trung bình (từ 85,5 – 93,5 cm vụ Đông xuân 2016-2017 từ 85,2 – 92,6 cm vụ Hè thu 2017) phù hợp với tình hình sản xuất điều kiện thời tiết khu vực miền Trung nói chung tỉnh Quảng Nam nói riêng + Khả đẻ nhánh: Các giống lúa thí nghiệm đẻ nhánh khỏe, vụ thí nghiệm số nhánh hữu hiệu có khác biệt (dao động từ 4,2 - 6,5 nhánh/cây vụ Đông xuân 2016 – 2017 từ 3,1 - 4,9 nhánh/cây vụ Hè thu 2017) Nguyên nhân vụ Hè thu 2017, giai đoạn đẻ nhánh làm đòng gặp nhiệt tương đối cao, độ mặn cao (độ mặn nước từ 3,4 đến 3,5 dS/m) nên ảnh hưởng đến khả hình thành nhánh hữu hiệu giống lúa - Khả chịu mặn: Qua theo dõi, hầu hết giống lúa thí nghiệm sinh trưởng, phát triển bình thường có khả chịu mặn tốt qua giai đoạn (điểm – 3), riêng có giống GSR50 HT1 có khả chịu mặn so với giống lại iv - Tính hình sâu bệnh hại: Nhìn chung, khả chống chịu sâu bệnh giống lúa khảo nghiệm vụ tương đối tốt, riêng giống HT1 nhiễm nhẹ đốm nâu vụ (điểm 3) - Các yếu tố cấu thành suất suất: Qua vụ thí nghiệm, bốn giống đạt suất thực thu cao gồm: GSR81, GSR58, GSR84 GSR66 (trên 51 tạ/ha) - Một số tiêu chất lượng gạo giống lúa triển vọng: Hàm lượng protein cao giống đối chứng HT1 (7,44%) giống GSR84 thấp (6,88%) Hai giống GSR81 GSR84 có độ bền gel mềm Hàm lượng amylose thấp giống GSR58 HT1 (16,82%) cao giống GSR66 (23,22%) Với kết phân tích hàm lượng amylose cho thấy: nấu cơm, giống GSR58, GSR81, GSR84 HT1 có độ dẻo mềm so với giống GSR66  Kết luận đề nghị Thí nghiệm tuyển chọn bốn giống có suất cao, sinh trưởng phát triển tốt điều kiện bị nhiễm mặn, khả chống chịu sâu bệnh tốt có khả thích ứng với điều kiện thời tiết khí hậu địa phương bao gồm GSR81, GSR58, GSR84 GSR66 Nên tiếp tục khảo nghiệm giống lúa chịu mặn GSR81, GSR58, GSR84 GSR66 vụ để có kết luận khách quan khả thích nghi, tính chịu mặn khả cho suất giống thí nghiệm trước đưa khảo nghiệm sản xuất v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC HÌNH ẢNH ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Đất nhiễm mặn 1.1.2 Ảnh hưởng mặn đến sinh trưởng, phát triển lúa 1.1.3 Khả chống chịu mặn lúa 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 11 1.2.1 Tình hình nhiễm mặn Việt Nam Quảng Nam 11 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa chịu mặn giới Việt Nam 20 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 27 2.1.1 Phạm vi nghiên cứu 27 2.1.2 Đối tượng nghiên cứu 27 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 28 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 vi 2.3.1 Địa điểm tiến hành thí nghiệm 28 2.3.2 Bố trí thí nghiệm 28 2.3.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng 29 2.3.4 Các tiêu 29 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY MẠ 39 3.2 THỜI GIAN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 41 3.3 QUÁ TRÌNH SINH TRƯỞNG CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 46 3.3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 46 3.3.2 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 50 3.4 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU MẶN CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 53 3.4.1 Diễn biến độ mặn khu ruộng thí nghiệm 53 3.4.2 Khả chịu mặn giống lúa thí nghiệm 54 3.5 TÌNH HÌNH SÂU BỆNH HẠI TRÊN CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 57 3.6 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT 58 3.7 MỘT SỐ CHỈ TIÊU VỀ CHẤT LƯỢNG GẠO CỦA CÁC GIỐNG TRIỂN VỌNG 62 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 4.1 KẾT LUẬN 64 4.2 ĐỀ NGHỊ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 72 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CV Đ/C ĐX EC FAO HT ICARDA : : : : : : : IRRI K LSD N NPK NSLT NSTT P PTNT P1000 QCVN QTKT RCBD TCN TCVN TT TB TBNN TN WTO : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Hệ số biến động Đối chứng Đông Xuân Độ dẫn điện Food and Agriculture Organization (Tổ chức Nông Lương Thế giới) Hè Thu International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (Trung tâm nghiên cứu nông nghiệp vùng khô hạn quốc tế) International Rice Research Institute (Viện Nghiên cứu Lúa gạo Quốc tế) Phân Kali Lest signficant diference (Chênh lệch nhỏ nhất) Phân Đạm Phân tổng hợp đạm, lân, kali Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Phân Lân Phát triển nông thôn Trọng lượng 1000 hạt Quy chuẩn Việt Nam Quy trình kỹ thuật Randomized Complete Block designSES (Khối hoàn toàn ngẫu nhiên) Tiêu chuẩn ngành Tiêu chuẩn Việt Nam Thứ tự Trung bình Trung bình nhiều năm Thí nghiệm World Trade Organization (Tổ chức Thương mại Thế giới) viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Phân loại độ mặn đất theo tiêu kết hợp Bảng 1.2 Quan hệ EC suất lúa Bảng 1.3 Tình hình xâm nhập mặn số sông châu thổ sông Hồng 12 Bảng 1.4 Diện tích nhiễm mặn đồng sơng Cửu Long trung bình tháng (1991 – 2000) 14 Bảng 1.5 Diện tích đất nhiễm mặn huyện ven biển tỉnh Quảng Nam năm 201416 Bảng 1.6 Ảnh hưởng mặn đến suất lúa tỉnh Quảng Nam qua năm 2010 – 2014 18 Bảng 1.7 Mức độ tác động mặn vụ Hè Thu 2012 huyện ven biển tỉnh Quảng Nam 19 Bảng 1.8 Tình hình sử dụng giống lúa chịu mặn số nước giới năm 2012 22 Bảng 2.1 Danh sách nguồn gốc giống lúa thí nghiệm 27 Bảng 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 28 Bảng 2.3 Chỉ tiêu đánh giá phẩm chất gạo 35 Bảng 2.4 Diễn biến khí hậu thời tiết vụ Đông xuân 2016-2017 vụ Hè thu 2017 Quảng Nam 37 Bảng 3.1 Một số tiêu đánh giá mạ giống lúa thí nghiệm 39 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa qua giai đoạn 42 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 47 Bảng 3.4 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 51 Bảng 3.5 Diễn biến độ mặn nước ruộng qua thời kỳ 53 Bảng 3.6 Độ lúa giống lúa thí nghiệm qua kỳ theo dõi (điểm) 55 Bảng 3.7 Mức độ khô đầu lúa giống lúa thí nghiệm qua kỳ theo dõi 56 Bảng 3.8 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 57 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất giống thí nghiệm 58 Bảng 3.10 Một số tiêu liên quan đến chất lượng giống lúa triển vọng 63 are not significantly different from one another - 23 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC23 for CT CT Mean 44.800 A 44.633 A 10 43.133 42.133 C 42.133 C 41.867 CD 41.733 CD 41.167 DE 40.767 E 40.600 E Alpha Homogeneous Groups B 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 0.3681 2.101 Critical Value for Comparison 0.7734 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 30 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC30 for CT CT Mean 50.267 A 50.033 A 48.533 B 48.467 B 10 48.133 B 47.467 C 47.300 C 46.267 D 46.100 D 46.067 D Alpha Homogeneous Groups 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 37 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC37 for CT CT Mean 57.467 Homogeneous Groups A 0.2693 0.5659 56.633 B 10 56.100 B 55.133 C 54.800 C 54.600 C 53.200 D 53.067 DE 52.433 E 51.200 Alpha F 0.05 Critical T Value for Comparison 0.7636 Standard Error for Comparison 0.3635 2.101 Critical Value There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 44 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC44 for CT CT Mean 64.300 10 62.333 B 62.233 B 62.200 B 61.333 BC 60.767 CD 60.700 CD 60.600 CDE 60.133 DE 59.567 E Alpha Homogeneous Groups A 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 51 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC51 for CT CT Mean 10 73.567 A 72.967 AB 72.600 AB 71.700 Homogeneous Groups 70.567 BC CD 0.5086 1.0686 69.567 68.600 67.133 FG 66.767 G 66.567 G Alpha DE EF 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 0.7193 Critical Value for Comparison 1.5111 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 58 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC58 for CT CT Mean 88.567 86.367 B 86.233 B 86.167 B 85.467 82.667 D 10 82.300 D 78.667 77.400 74.633 Alpha Homogeneous Groups A C E F G 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.6460 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 65 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC65 for CT CT Mean 10 93.467 Homogeneous Groups 92.633 90.300 C 90.033 CD 89.833 CD 89.400 D 88.167 E 87.633 EF 87.133 F 84.867 A B G 0.3075 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 0.3669 Critical Value for Comparison 0.7708 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Chiều cao cuối LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCC for CT CT Mean Homogeneous Groups HT1 93.493 A GSR90 93.317 AB GSR50 91.647 ABC H5 91.500 BC GSR58 91.477 BC DV4 90.573 GSR66 89.253 DE GSR84 88.310 E GSR81 87.357 EF H1 85.457 F CD Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.9068 2.101 Critical Value for Comparison 1.9050 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Vụ Hè thu 2017 - ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC9 for CT CT Mean 10 33.433 A 33.133 A 32.833 AB 32.733 AB 32.700 AB 32.167 BC 31.900 BCD 31.233 CD 31.033 D 29.767 Alpha Homogeneous Groups E 0.05 Critical T Value Standard Error for Comparison 2.101 0.4554 Critical Value for Comparison 0.9569 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 16 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC16 for CT CT Mean 38.033 37.133 B 37.067 B 36.667 BC 36.533 BC 36.467 BC 10 35.967 35.667 DE 35.100 E 34.333 Alpha Homogeneous Groups A CD F 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 0.3451 Critical Value for Comparison 0.7250 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 23 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC23 for CT CT Mean 45.100 43.667 B 43.200 BC 42.633 10 42.367 DE 41.767 E 40.700 F 40.200 FG 39.600 G 38.667 Alpha Homogeneous Groups A CD H 0.05 Critical T Value Standard Error for Comparison 2.101 0.3391 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 30 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC30 for CT 0.7125 CT Mean 51.800 49.733 B 49.367 B 47.533 C 10 47.133 CD 46.600 DE 46.433 E 45.100 F 45.067 F 44.033 Alpha Homogeneous Groups A G 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 0.3291 Critical Value for Comparison 0.6915 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 37 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC37 for CT CT Mean 56.233 A 55.533 A 54.100 10 53.333 C 52.667 CD 52.467 D 52.067 DE 51.600 EF 51.600 EF 51.033 F Alpha Homogeneous Groups B 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 44 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC44 for CT CT Mean 63.300 62.300 10 61.333 60.467 Homogeneous Groups A B C D 0.3385 0.7112 60.433 D 60.133 D 59.533 58.600 F 58.267 FG 57.700 G Alpha E 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 0.2823 Critical Value for Comparison 0.5930 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 51 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC51 for CT CT Mean 73.067 10 72.267 B 71.733 B 70.300 C 70.100 CD 69.567 D 68.333 67.267 66.500 65.500 Alpha Homogeneous Groups A E F G H 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 58 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC58 for CT CT Mean 88.733 A 88.067 A 85.700 B 85.467 B 84.033 Homogeneous Groups 82.000 10 80.767 E 80.700 E 79.733 C D F 0.3145 0.6608 75.133 Alpha G 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 0.3240 Critical Value for Comparison 0.6807 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - 65 ngày sau cấy LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSC65 for CT CT Mean 91.700 90.833 90.167 C 90.033 C 89.033 D 10 89.033 D 87.233 E 87.167 E 87.100 E 85.200 Alpha Homogeneous Groups A B F 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 0.3087 Critical Value for Comparison 0.6485 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Chiều cao cuối LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCHT for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR90 92.600 A HT1 92.067 AB GSR58 91.067 ABC GSR50 90.767 BC H5 90.167 C DV4 89.633 C GSR66 87.800 D GSR84 87.600 D GSR81 87.433 D H1 85.167 Alpha Critical T Value E 0.05 Standard Error for Comparison 0.8669 2.101 Critical Value for Comparison 1.8212 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another II KHẢ NĂNG ĐẺ NHÁNH CỦA CÁC GIỐNG THÍ NGHIỆM Số nhánh tối đa - Vụ Đông xuân 2016-2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHANHTĐX for CT CT Mean 10.033 A 10 9.425 A 8.500 B 8.100 BC 8.000 BC 7.900 BC 7.800 BC 7.700 BC 7.600 C 7.333 C Alpha Homogeneous Groups 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 for Comparison 0.8282 TO 0.8429 0.3942 TO 0.4012 Critical Value There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Vụ Hè thu 2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHANHTDHT for CT CT Mean 11.200 10 9.034 B 8.733 BC 8.433 BCD 8.300 BCDE 8.200 CDEF 7.800 DEF 7.633 DEF 7.500 EF 7.433 F Alpha Homogeneous Groups A 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 for Comparison 0.8031 TO 0.8173 There are groups (A, B, etc.) in which the means 0.3823 TO 0.3890 Critical Value are not significantly different from one another Số nhánh hữu hiệu - Vụ Đông xuân 2016-2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHANHHHDX for CT CT Mean 6.5000 A 6.2000 AB 6.0333 ABC 5.9333 ABC 5.7000 BC 5.4000 5.0000 DE 10 4.9063 DEF 4.5000 EF 4.2000 F Alpha Homogeneous Groups CD 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 for Comparison 0.6984 TO 0.7108 0.3324 TO 0.3383 Critical Value There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Vụ Hè thu 2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHANHHHHT for CT CT Mean 4.8000 A 4.4667 AB 4.2000 ABC 4.1333 BC 3.8000 CD 3.8000 CD 3.7333 CDE 10 3.2148 DE 3.2000 DE 3.1000 E Alpha Homogeneous Groups 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 for Comparison 0.6604 TO 0.6722 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3144 TO 0.3199 Critical Value III NĂNG SUẤT VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT Số bông/m2 - Vụ Đông xuân 2016-2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SB for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR58 349.33 A GSR84 333.27 B GSR66 331.27 B GSR81 330.70 B GSR50 319.70 C DV4 317.27 C GSR90 315.30 C HT1 296.27 H1 286.03 H5 268.67 D E F Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 3.7583 2.101 Critical Value for Comparison 7.8959 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Vụ Hè thu 2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SBHT for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR58 333.00 A GSR84 329.33 AB GSR66 324.97 GSR50 320.07 CD GSR81 319.53 D DV4 313.33 E GSR90 313.27 E HT1 287.33 H5 281.70 G H1 278.43 G Alpha Critical T Value BC F 0.05 Standard Error for Comparison 2.4521 2.101 Critical Value for Comparison 5.1516 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số hạt/bông - Vụ Đông xuân 2016-2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT for CT CT Mean 118.07 A 118.03 A 117.20 A 116.37 A 116.23 A 113.50 AB 111.53 AB 10 107.41 AB 104.93 B 104.23 B Alpha Homogeneous Groups 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 for Comparison 10.797 TO 10.988 5.1390 TO 5.2303 Critical Value There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another - Vụ Hè thu 2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT for CT CT Mean 110.60 A 110.03 A 109.87 A 107.93 AB 106.63 ABC 102.23 BC 10 100.58 95.23 DE 94.40 DE 93.40 E Alpha Homogeneous Groups CD 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 for Comparison 6.3878 TO 6.5013 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3.0405 TO 3.0945 Critical Value Số hạt chắc/bông - Vụ Đông xuân 2016-2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HC for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR58 94.400 A GSR90 92.067 A GSR66 91.800 AB GSR81 90.933 ABC GSR84 90.733 ABCD H1 82.800 BCDE DV4 82.200 CDE HT1 81.600 DE H5 75.533 E GSR50 74.433 E Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 4.3792 2.101 Critical Value for Comparison 9.2004 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Vụ Hè thu 2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HCHT for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR58 89.400 A GSR90 88.333 AB GSR66 88.000 AB GSR84 85.133 ABC GSR81 82.533 H1 79.800 DV4 76.133 DEF HT1 75.267 EF H5 73.000 F GSR50 70.000 F Alpha Critical T Value BCD CDE 0.05 Standard Error for Comparison 3.1549 2.101 Critical Value for Comparison 6.6282 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Năng suất lý thuyết - Vụ Đông xuân 2016-2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR58 79.233 A GSR66 74.833 AB GSR90 70.867 BC GSR81 70.667 BC GSR84 70.467 BC DV4 63.900 H1 57.800 DE GSR50 56.667 DE HT1 54.167 E H5 51.167 E CD Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 3.7965 2.101 Critical Value for Comparison 7.9761 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Vụ Hè thu 2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLTHT for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR58 71.433 A GSR66 70.367 A GSR90 67.533 AB GSR84 65.333 GSR81 61.967 DV4 58.433 H1 54.233 GSR50 53.333 FG H5 51.833 FG HT1 48.433 G Alpha Critical T Value BC CD DE EF 0.05 Standard Error for Comparison 2.3686 2.101 Critical Value for Comparison 4.9762 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Năng suất thực thu - Vụ Đông xuân 2016-2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR81 58.500 A GSR58 57.333 AB GSR84 56.167 B GSR66 54.000 GSR90 51.833 D GSR50 51.500 D DV4 51.333 D HT1 47.333 E H5 46.500 E H1 46.333 E C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.7400 2.101 Critical Value for Comparison 1.5546 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another - Vụ Hè thu 2017 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTTHT for CT CT Mean Homogeneous Groups GSR81 54.667 A GSR84 53.500 A GSR58 53.333 A GSR66 51.500 GSR90 49.500 GSR50 47.833 DV4 44.167 E HT1 44.167 E H5 43.167 EF H1 42.167 F Alpha Critical T Value B C D 0.05 Standard Error for Comparison 0.6373 2.101 Critical Value for Comparison 1.3390 Error term used: LLL*CT, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another ... phần tăng suất hiệu sản xuất lúa đất nhiễm mặn thực đề tài: ? ?Khảo nghiệm số giống lúa chịu mặn Quảng Nam? ?? 2 Mục đích đề tài Tuyển chọn số giống lúa có khả chịu mặn tốt, thời gian sinh trưởng... hình sử dụng giống lúa chịu mặn khác số lượng giống Ấn độ nước sử dụng nhiều giống lúa chịu mặn (9 giống) , Việt Nam Philippines sử dụng nguồn giống tương đương (6 – giống) Bangladesh (2 giống) Tuy... thí nghiệm 50 3.4 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU MẶN CỦA CÁC GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 53 3.4.1 Diễn biến độ mặn khu ruộng thí nghiệm 53 3.4.2 Khả chịu mặn giống lúa thí nghiệm