Khảo nghiệm một số giống ngô lai mới tại tỉnh quảng ngãi

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc./ Huế, ngày 20 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Hoàng Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Qua gần hai năm học tập viết đề tài luận văn, thân nỗ lực với quan tâm giúp đỡ q Thầy Cơ giáo trường Đại học Nơng lâm Huế để tơi hồn thành luận văn Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo hướng dẫn: GS TS Trần Văn Minh, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt trình thực đề tài, trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô giáo Ban Giám hiệu, Phịng Sau đại học, Khoa Nơng học, Trường Đại học Nông Lâm Huế; Ban giám đốc cán Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng miền Trung; Các bạn bè, đồng nghiệp; Gia đình người thân đã tạo điều kiện thuận lợi, nhiệt tình giúp đỡ thời gian thực đề tài hoàn thành báo cáo luận văn Mặc dù cố gắng để hoàn thành đề tài, song kiến thức kinh nghiệm thân cịn hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong góp ý, bảo q thầy giáo đồng nghiệp để đề tài nghiên cứu hoàn thiện Huế, ngày 20 tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Hoàng Tuấn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn GIỚI HẠN VỀ ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 5.1 Giới hạn đối tượng nghiên cứu 5.2 Giới hạn phạm vi nghiên cứu Chương 1.TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY NGÔ 1.1.1 Nguồn gốc ngô 1.1.2 Q trình hố lan truyền ngơ giới 1.2 GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG VÀ KINH TẾ CỦA CÂY NGÔ 1.2.1 Giá trị dinh dưỡng ngô 1.2.2 Giá trị kinh tế ngô 10 1.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NGƠ TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƯỚC 12 iv 1.3.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 12 1.3.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 16 1.3.3 Tình hình sản xuất ngô Quảng Ngãi từ năm 2000 - 2013 18 1.4 CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 20 1.4.1 Cơ sở khoa học đề tài nghiên cứu 20 1.4.2 Cơ sở thực tiễn đề tài nghiên cứu 24 Chương 2.VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 25 2.1.1 Khảo nghiệm 25 2.1.2 Khảo nghiệm sản xuất 25 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 26 2.2.1 Khảo nghiệm 26 2.2.2 Khảo nghiệm sản xuất 26 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 2.3.2 Điều kiện thí nghiệm 27 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 30 2.3.4 Tính tốn xử lý số liệu thí nghiệm 35 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CÁC GIỐNG NGÔ LAI TRONG THÍ NGHIỆM KHẢO NGHIỆM CƠ BẢN 36 3.1.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển 36 3.1.2 Động thái tốc độ tăng chiều cao giống ngô thí nhiệm 40 3.1.3 Động thái tốc độ giống ngơ thí nghiệm 43 3.1.4 Một số tiêu hình thái giống ngơ thí nghiệm 46 3.1.5 Đánh giá khả chống chịu giống ngơ thí nghiệm 53 3.1.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai 57 v 3.2 KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM SẢN XUẤT CÁC GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRIỂN VỌNG TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2014- 2015 62 3.2.1 Thời gian sinh trưởng chiều cao giống ngô khảo nghiệm sản xuất 63 3.2.2 Năng suất giống ngô lai khảo nghiệm sản xuất 63 3.2.3 Đánh giá hiệu kinh tế giống ngô 65 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 KẾT LUẬN 66 ĐỀ NGHỊ 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Giải thích BVTV Bảo vệ thực vật BRN Bán ngựa ĐC Đối chứng ĐVT Đơn vị tính KKN Khảo kiểm ngiệm KN Khảo nghiệm Max Tối cao Min Tối thấp NSTT Năng suất thực thu 10 PTNT Phát triển nông thôn 11 SPCT Sản phẩm trồng 12 TB Trung bình 13 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 14 TCN Trước công nguyên 15 VC Vàng cam 16 VN Việt Nam vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần hoá học hạt ngô Bảng 1.2 Thành phần hoá học phần hạt ngơ 10 Bảng 1.3 Thành phần hố học ngơ xanh 11 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô giới từ năm 2000 - 2012 13 Bảng 1.5 Sản xuất ngô số nước giới năm 2012 14 Bảng 1.6 Diện tích, suất, sản lượng ngô Việt Nam từ 2000 - 2012 17 Bảng 1.7 Tình hình sản xuất ngơ Quảng Ngãi từ năm 2000 - 2013 19 Bảng 1.8 Tương quan yếu tố cấu thành suất với suất ngô 23 Bảng 2.1 Một số tiêu nơng hóa đất thực thí nghiệm 28 Bảng 2.2 Diễn biến thời tiết từ tháng 6-9/2014 (Hè Thu 2014) đến tháng 5/2015 (Đông Xuân 2014-2015) tỉnh Quảng Ngãi 28 Bảng 3.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển 37 Bảng 3.2.Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí ghiệm 41 Bảng 3.3 Động thái tốc độ giống ngơ thí nghiệm 44 Bảng 3.4 Các đặc điểm hình thái thân giống ngô 47 Bảng 3.5 Hệ số biến động (CV%) số tiêu thân ngô 49 Bảng 3.6 Một số đặc điểm hình thái bắp 51 Bảng 3.7 Hệ số biến động (CV%) số tiêu bắp 52 Bảng 3.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô 54 Bảng 3.9 Khả chống chịu số điều kiện bất thuận giống ngô 56 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm 59 Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô 61 Bảng 3.12 Sinh trưởng phát triển giống ngô lai khảo nghiệm sản xuất vụ Đông Xuân 2014-2015 63 Bảng 3.13 Năng suất thực thu giống ngô lai khảo nghiệm sản xuất vụ Đông Xuân 2014-2015 64 Bảng 3.14.Hiệu kinh tế việc sử dụng giống ngô vụ Đông Xuân 2014-2015 65 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô 42 Hình 3.2 Biểu đồ tốc độ giống ngô 45 Hình 3.3 Biểu đồ suất lý thuyết suất thực thu giống ngơ 62 Hình 3.4 Biểu đồ suất thực thu giống khảo nghiệm sản xuất 64 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây ngô (Zea mays L.) lương thực có lịch sử lâu đời phạm vi phân bố rộng rãi giới Cây ngơ có nguồn gốc từ Châu Mỹ, người da đỏ hoá cách 7000 năm, sau Christopher Columbus đem theo hành trình khám phá phổ biến châu Âu, châu Á, châu Phi tồn giới từ ngô trở thành lương thực quan trọng kinh tế tồn cầu Ngày ngơ trở thành lương thực đứng thứ ba diện tích, thứ hai sản lượng thứ suất Sản phẩm ngô dùng làm lương thực, thực phẩm cho người, thức ăn cho chăn nuôi, nguyên liệu cho số ngành công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp hàng hóa xuất có giá trị kinh tế cao [12] Ngơ có nhiều cơng dụng sử dụng với nhiều mục đích khác Tất phận ngơ có giá trị kinh tế Hạt ngô dùng để làm lương thực ni sống gần 1/3 dân số tồn cầu Tồn giới sử dụng 21% sản lượng ngô làm lương thực cho người Một số nước Trung Mỹ, Nam Á, Châu Phi, sử dụng ngô làm lương thực Các nước Ðơng Nam Phi sử dụng 85% sản lượng ngô làm lương thực cho người, Tây Trung Phi sử dụng 80%, Bắc Phi sử dụng 42%, Tây Á sử dụng 27%, Nam Á sử dụng 75%, Ðông Nam Á Thái Bình Dương sử dụng 39% Hơn 70% sản lượng ngơ giới dùng thức ăn cho chăn nuôi [12] Từ ngơ người ta chế biến đến 670 mặt hàng khác ngành công nghiệp thực phẩm, lương thực, công nghiệp dược công nghiệp nhẹ Lá thân ngô dùng làm thức ăn chăn ni gia súc, râu ngơ, lõi ngơ cịn dùng số vị thuốc dùng nấu nước uống Người ta cho ngô trồng đầy triển vọng dấu hiệu ấm no kỷ XXI [7], [12] Ngô đối tượng nghiên cứu khoa học nông nghiệp giới Những kết nghiên cứu đạt di truyền chọn giống sinh học, hóa sinh, sinh lý, kỹ thuật trồng trọt, khí hố…đã làm thay đổi hẳn kỹ thuật trồng vị trí ngơ Ngơ lương thực cho suất cao vào loại bậc ngũ cốc Gần 80% diện tích trồng ngơ giới trồng với giống ngô cải tiến, 2/3 diện tích trồng giống ngơ lai F1, 13% diện tích trồng giống thụ phấn tự Giống chuyển gen có khả phát triển mạnh khu vực nước phát triển [12] Với giá trị kinh tế cao khả thích nghi rộng nhiều vùng sinh thái có điều kiện khí hậu khác nhau, ngơ trồng hầu hết vùng trái đất Với đặc điểm sinh vật học ưu việt, khả thích nghi cao, giá trị dinh dưỡng thương phẩm phù hợp với nhu cầu tiêu dùng người dân nhiều nơi giới nên người ngày trọng đến việc phát triển ngô Các nhà khoa học đầu tư nghiên cứu ngô, đặc biệt trọng chọn lọc lai tạo nhiều giống ngô nhiều vùng sinh thái khác giới Điều đặt cho nhà sản xuất trồng trọt cần tăng cường công tác nhập nội khảo nghiệm giống ngơ nhằm có kết luận cụ thể để đưa giống vào sản xuất cách có hiệu giá trị sử dụng giá trị kinh tế Năm 2012 diện tích ngơ giới đạt 177 triệu ha, suất trung bình đạt 4,94 tấn/ha, tổng sản lượng đạt 875,1 triệu Trong Mỹ nước có diện tích lớn với 35,36 triệu ha, suất trung bình đạt 7,74 tấn/ha, sản lượng đạt 273,83 triệu Đứng thứ Trung Quốc với diện tích 34,97 triệu ha, suất trung bình 5,96 tấn/ha sản lượng đạt 208,26 triệu [29] Chiến lược phát triển nơng nghiệp giới nói chung nước ta nói riêng khơng ngừng nâng cao suất chất lượng trồng, điều chứng minh thông qua thực tiễn sản xuất năm gần có phát triển vượt bậc ngô Nhu cầu ngô tăng nhanh quy mô tồn cầu ngơ khơng dùng làm thức ăn cho chăn nuôi, làm lương thực cho người mà lượng ngô để chế biến nhiên liệu sinh học ngày tăng nhanh Nhu cầu ngô giới dự báo tỷ vào năm 2020 (IFPRI, 2003) [34] Riêng Đông Nam Á nhu cầu tăng 70 % so với năm 1997 (CIMMIT, 2008) [26] Hơn 80 % nhu cầu ngô giới tăng tập trung nước phát triển chi khoảng 10% từ nước công nghiệp (FAOSTAT, 2010) [30] Các nước phát triển phải tự đáp ứng nhu cầu diện tích ngô không tăng (James, 2010) [35] Ở Việt Nam, ngô du nhập, trồng từ lâu đời thực tế trở thành lương thực quan trọng đứng thứ hai sau lúa Hơn 10 năm trở lại sản xuất ngô nước ta không ngừng tăng lên suất diện tích Tuy nhiên suất ngơ nước ta chưa thật ổn định vùng sinh thái, suất bình qn cịn thấp so với khu vực, giá thành ngô nước ta cao nhiều so với nước giới Ngành sản xuất ngô đối mặt với nhiều thánh thức như: Biến đổi khí hậu ngày phức tạp, đặc biệt hạn hán, nguồn nước khan hiếm, lũ lụt, mưa bão xảy thất thường, nhiều loại sâu bệnh hại xuất giá thuê nhân công ngày cao cạnh tranh gay gắt với ngành khác Bên cạnh yếu tố khác nội chiến, nhu cầu lương thực nước phát triển gia tăng, bùng nổ dân số giới, trình độ canh tác lạc hậu việc đẩy mạnh thị hóa nhiều nước phát triển hạn chế suất thu hẹp diện tích sản xuất Như đòi hỏi tăng trưởng lương thực phải cao đáp ứng kịp nhu cầu xã hội Để góp phần làm giảm hạn chế trên, cần tâm đẩy mạnh công tác giống nghiên cứu áp dụng biện pháp kỹ thuật vào sản xuất, đồng thời không ngừng mở rộng việc áp 70 [34] IFPRI (2003),2020 Proiections I Projections, Washington, D.C [35] Jame C (2010), “ Global Status of Commercialized Biotech/ GM Crops 2009”, ISAAA Brief 41-2009: Executive Summar [36] Maize (Zea Maize L.) (2004), Oregon State University, Training manual, http://ecampus.oregonstate.edu/forms/contact.aspx [37] http://www.agroviet.gor.vn [38] http://www.maize.agron.instate.edu 71 PHỤ LỤC PHỤ LỤC DỰ TRÙ CHI PHÍ SẢN XUẤT NGƠ LAI (01 ha) (Vụ Đơng Xn năm 2014-2015) TT Nội dung chi phí ĐVT Số lượng (Kg) Đơn giá (đồng) Thành tiền (đồng) Giống Kg 20 100.000,0 2.000.000,0 Cày bừa đất Ha 2.500.000,0 2.500.000,0 - Phân chuồng Kg 10.000 300,0 3.000.000,0 - Urê Kg 326 9.250,0 3.015.500,0 - Lân Văn điển Kg 600 3.100,0 1.860.000,0 - Kaliclorua Kg 150 9.000,0 1.350.000,0 - Vôi bột Kg 300 1.500,0 450.000,0 - Thuốc sâu Kg 40 20.000,0 800.000,0 - Thuốc bệnh Kg 1,5 200.000,0 300.000,0 Công 272 120.000,0 32.640.000,0 Phân bón Thuốc BVTV Cơng lao động Cộng 47.915.500,0 Quảng Ngãi, ngày 12 tháng năm 2015 NGƯỜI LẬP BIỂU Nguyễn Hoàng Tuấn 72 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH ANOVAR Cao cuối Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 Randomized Complete Block AOV Table for caocaycc Source DF SS MS F P LNL 33.49 16.745 Giong 2939.46 326.607 13.02 0.0000 Error 18 451.49 25.083 Total 29 3424.44 Grand Mean 242.11 CV 2.07 6/29/2015, 9:35:22 PM Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 155.966 155.966 8.97 0.0081 Remainder 17 295.523 17.384 Relative Efficiency, RCB 0.97 Means of caocaycc for Giong Giong Mean 258.13 244.80 239.30 239.27 235.30 247.63 243.40 250.57 243.93 10 218.73 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.8915 Std Error (Diff of Means) 4.0892 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:38:14 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocaycc for Giong Giong Mean Homogeneous Groups 258.13 A 250.57 AB 247.63 BC 244.80 BC 243.93 BC 243.40 BCD 239.30 CD 239.27 CD 235.30 D 10 218.73 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.0892 8.5912 73 Cao đóng bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:50:44 PM Randomized Complete Block AOV Table for dongbap Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 71.99 1843.65 446.63 2362.27 Grand Mean 121.44 MS 35.996 204.850 24.813 F P 8.26 0.0001 CV 4.10 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 230.706 230.706 18.16 0.0005 Remainder 17 215.922 12.701 Relative Efficiency, RCB 1.02 Means of dongbap for Giong Giong Mean 136.77 120.40 125.47 125.47 125.10 122.30 115.87 110.83 124.23 10 108.00 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.8759 Std Error (Diff of Means) 4.0672 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:52:34 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of dongbap for Giong Giong 10 Mean 136.77 125.47 125.47 125.10 124.23 122.30 120.40 115.87 110.83 108.00 Homogeneous Groups A B B B BC BC BC CD D D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.0672 8.5448 74 Diện tích đóng bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:57:51 PM Randomized Complete Block AOV Table for Dtichla Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 37 118881 6358 125276 Grand Mean 669.85 MS 18.7 13209.0 353.2 F P 37.40 0.0000 CV 2.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 261.84 261.841 0.73 0.4047 Remainder 17 6096.12 358.595 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of Dtichla for Giong Giong Mean 707.40 725.70 741.10 640.90 598.80 583.90 748.80 674.10 704.40 10 573.40 Observations per Mean Standard Error of a Mean 10.851 Std Error (Diff of Means) 15.345 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:58:57 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dtichla for Giong Giong 10 Mean 748.80 741.10 725.70 707.40 704.40 674.10 640.90 598.80 583.90 573.40 Homogeneous Groups A A AB B BC C D E E E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 15.345 32.239 75 Đường kính lóng gốc Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:01:09 PM Randomized Complete Block AOV Table for Dklgoc Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.06193 0.37859 0.07307 0.51359 Grand Mean 2.2507 MS 0.03096 0.04207 0.00406 F P 10.36 0.0000 CV 2.83 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00096 0.00096 0.23 0.6401 Remainder 17 0.07211 0.00424 Relative Efficiency, RCB 1.44 Means of Dklgoc for Giong Giong Mean 2.4167 2.1133 2.3367 2.4400 2.1700 2.2533 2.2933 2.1533 2.2100 10 2.1200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0368 Std Error (Diff of Means) 0.0520 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:04:10 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dklgoc for Giong Giong 10 Mean 2.4400 2.4167 2.3367 2.2933 2.2533 2.2100 2.1700 2.1533 2.1200 2.1133 Homogeneous Groups A A AB BC BCD CDE DE DE E E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0520 0.1093 76 Chiều dài bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:07:29 PM Randomized Complete Block AOV Table for Daibap Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.1860 13.0830 1.2540 14.5230 Grand Mean 17.070 MS 0.09300 1.45367 0.06967 F P 20.87 0.0000 CV 1.55 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.10981 0.10981 1.63 0.2187 Remainder 17 1.14419 0.06731 Relative Efficiency, RCB 1.01 Means of Daibap for Giong Giong Mean 16.800 17.300 18.400 16.000 16.600 16.900 17.500 16.300 17.400 10 17.500 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1524 Std Error (Diff of Means) 0.2155 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:08:18 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daibap for Giong Giong 10 Mean 18.400 17.500 17.500 17.400 17.300 16.900 16.800 16.600 16.300 16.000 Homogeneous Groups A B B B BC CD D DE EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2155 0.4528 77 Đường kính bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:18:31 PM Randomized Complete Block AOV Table for Dkbap Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.04200 1.26167 0.15133 1.45500 Grand Mean 4.3500 MS 0.02100 0.14019 0.00841 F P 16.67 0.0000 CV 2.11 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00335 0.00335 0.39 0.5431 Remainder 17 0.14798 0.00870 Relative Efficiency, RCB 1.09 Means of Dkbap for Giong Giong Mean 4.7000 4.5000 4.1000 4.6000 4.3000 4.2000 4.4667 4.1333 4.1000 10 4.4000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0529 Std Error (Diff of Means) 0.0749 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:20:20 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dkbap for Giong Giong 10 Mean 4.7000 4.6000 4.5000 4.4667 4.4000 4.3000 4.2000 4.1333 4.1000 4.1000 Homogeneous Groups A AB BC BC CD DE EF F F F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0749 0.1573 78 Số hàng hạt/bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:41:07 PM Randomized Complete Block AOV Table for Hangtrenb Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.4347 33.7280 1.5920 35.7547 Grand Mean 15.053 MS 0.21733 3.74756 0.08844 F P 42.37 0.0000 CV 1.98 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02368 0.02368 0.26 0.6189 Remainder 17 1.56832 0.09225 Relative Efficiency, RCB 1.09 Means of Hangtrenb for Giong Giong Mean 15.867 15.733 13.600 15.400 15.467 13.800 14.800 17.200 13.867 10 14.800 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1717 Std Error (Diff of Means) 0.2428 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:42:05 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hangtrenb for Giong Giong 10 Mean 17.200 15.867 15.733 15.467 15.400 14.800 14.800 13.867 13.800 13.600 Homogeneous Groups A B B B B C C D D D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2428 0.5102 79 Số hạt/hàng Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:44:02 PM Randomized Complete Block AOV Table for Hattrenha Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 1.2187 49.5017 20.1213 70.8417 Grand Mean 37.217 MS 0.60933 5.50019 1.11785 F P 4.92 0.0020 CV 2.84 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.3225 1.32250 1.20 0.2894 Remainder 17 18.7988 1.10581 Relative Efficiency, RCB 0.96 Means of Hattrenha for Giong Giong Mean 36.467 37.900 38.900 38.700 36.733 37.600 35.700 34.700 38.400 10 37.067 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.6104 Std Error (Diff of Means) 0.8633 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:44:54 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattrenha for Giong Giong 10 Mean 38.900 38.700 38.400 37.900 37.600 37.067 36.733 36.467 35.700 34.700 Homogeneous Groups A AB ABC ABCD ABCD BCDE CDE DEF EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.8633 1.8137 80 Năng suất lý thuyết Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:47:21 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 2.209 163.592 225.538 391.339 Grand Mean 92.973 MS 1.1043 18.1769 12.5299 F P 1.45 0.2394 CV 3.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.718 1.7176 0.13 0.7224 Remainder 17 223.820 13.1659 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of NSLT for Giong Giong Mean 90.500 93.033 89.833 96.000 92.900 93.500 96.500 93.933 94.300 10 89.233 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.0437 Std Error (Diff of Means) 2.8902 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:48:07 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Giong Giong 10 Mean 96.500 96.000 94.300 93.933 93.500 93.033 92.900 90.500 89.833 89.233 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB AB AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.8902 6.0721 81 10 Năng suất thực thu Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:50:00 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 4.829 335.323 134.378 474.530 Grand Mean 89.097 MS 2.4143 37.2581 7.4654 F P 4.99 0.0018 CV 3.07 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 6.525 6.52532 0.87 0.3646 Remainder 17 127.853 7.52075 Relative Efficiency, RCB 0.94 Means of NSTT for Giong Giong Mean 85.467 89.833 82.733 92.000 88.567 90.900 93.700 90.767 91.733 10 85.267 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.5775 Std Error (Diff of Means) 2.2309 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:50:45 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Giong Giong 10 Mean 93.700 92.000 91.733 90.900 90.767 89.833 88.567 85.467 85.267 82.733 Homogeneous Groups A AB AB AB AB ABC BC CD CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.2309 4.6870 82 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI LUẬN VĂN Hình P.1 Ruộng thí nghiệm khảo nghiệm giống ngơ lai Hình P.2 Ruộng thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất giống ngô lai triển vọng 83 Hình P.3 Ruộng thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất giống ngơ lai triển vọng giai đoạn trổ cờ Hình P.4 Giáo viên hướng dẫn kiểm tra thí nghiệm 84 Den p1s1-p8s1,p1s2-p8s2,9-14,16-41,43,44,46-61,63,65-81 Mau 15,42,45,62,64,82,83 ... gian: Thực tỉnh Quảng Ngãi + Thí nghiệm khảo nghiệm thực Trạm khảo nghiệm hậu kiểm giống trồng Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi + Thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất thực Trạm khảo nghiệm hậu kiểm giống trồng... thuần) (Vasal, 1988) Giống ngô lai quy ước gồm loại: lai đơn, lai ba lai kép Lai đơn lai hai bố mẹ dòng thuần; lai ba lai lai đơn dòng thuần, lai kép lai hai lai đơn Lai đơn thường phát triển... trồng ngơ địa phương, trồng giống ngô thụ phấn tự sang trồng ngơ lai thí nghiệm, khảo nghiệm giống ngô nhập nội chọn tạo giống ngô lai quy ước phát triển mạnh Vì vậy, suất ngô nước ta tăng lên đáng