Khảo nghiệm một số giống ngô lai mới tại quảng bình

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc./ Huế, ngày 18 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trương Hải Đồng ii LỜI CẢM ƠN Qua gần hai năm học tập viết đề tài luận văn, thân nỗ lực với quan tâm giúp đỡ quý Thầy Cô giáo trường Đại học Nông Lâm Huế để tơi hồn thành luận văn Nhân dịp này, Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo hướng dẫn GS.TS Trần Văn Minh, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn Tơi suốt q trình thực đề tài, trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn q Thầy Cơ giáo, Ban Giám hiệu, Phịng Sau Đại học, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Huế; Ban Quản trị xã Cao Quảng, huyện Tun Hóa, tỉnh Quảng Bình; Các bạn bè, đồng nghiệp; Gia đình người thân tạo điều kiện thuận lợi, nhiệt tình giúp đỡ Tơi thời gian thực đề tài hoàn thành báo cáo luận văn Mặc dù cố gắng để hoàn thành đề tài, song kiến thức kinh nghiệm thân hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong góp ý, bảo q Thầy Cơ giáo đồng nghiệp để đề tài nghiên cứu hoàn thiện Huế, ngày 18 tháng năm 2016 Học viên Trương Hải Đồng iii TĨM TẮT Quảng Bình sản xuất nông nghiệp ngô trở thành trồng chủ lực tỉnh đem lại hiệu kinh tế cao, góp phần xóa đói giảm nghèo cho người dân Năm 2000 diện tích ngơ tỉnh đạt 7.673 ha, suất bình quân 32,5 tạ/ha sản lượng đạt 24.902 tấn; đến năm 2014, diện tích trồng ngơ 10.832 ha, suất bình quân 54,2 tạ/ha sản lượng đạt 58.709 Theo định hướng phát triển sản xuất tỉnh Quảng Bình, ngơ lai cần mở rộng diện tích, nâng cao suất sản lượng để đáp ứng nhu cầu phát triển chung tồn ngành Ngơ lai đối tượng quan tâm hàng đầu để đưa vào chuyển đổi cấu trồng đất lúa thiếu nước tưới, hiệu Tuy nhiên, sản xuất ngơ, giống ngơ lai cịn ít, việc đầu tư nghiên cứu tuyển chọn giống ngô lai cho vùng sản xuất tỉnh chưa thực chuyên sâu Xuất phát từ thực tế nêu trên, tiến hành thực đề tài: “Khảo nghiệm số giống ngô lai tỉnh Quảng Bình” Mục đích tuyển chọn giống ngơ lai có khả sinh trưởng phát triển tốt, sâu bệnh, chống chịu tốt với điều kiện bất thuận, suất cao nhằm bổ sung giống vào cấu giống có địa phương Thí nghiệm khảo nghiệm gồm giống ngơ lai có thời gian sinh trưởng trung ngày, giống đối chứng CP333 giống trồng phổ biến vùng nghiên cứu có nhóm thời gian sinh trưởng Thí nghiệm thực xã Cao Quảng, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, vụ Đơng Xn 2015-2016, thời gian tháng 12 năm 2015 đến tháng năm 2016 Nội dung nghiên cứu bao gồm: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển, số đặc trưng hình thái, đặc tính nơng học; đánh giá tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu điều kiện bất thuận; nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai Thí nghiệm bố trí theo kiểu RCBD, lần nhắc lại Diện tích thí nghiệm: 14 m (5m x 2,8m) Qui trình kỹ thuật áp dụng theo “Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô”, QCVN 01-56: 2011/BNNPTNT [2] Đất thí nghiệm thuộc loại đất chua, hàm lượng mùn khá, hàm lượng N(%), P2O5 (%), K2O (%) nghèo, P2O5 dễ tiêu trung bình Số liệu thí nghiệm thu thập xử lý chương trình Excel phần mềm thống kê Statistix 9.0 Kết thực đề tài cho thấy: Các giống ngô lai vụ Đông Xuân 2015 - 2016 dao động từ 100-106 ngày, đó, giống PP8802 có thời gian sinh trưởng dài đối chứng CP333 06 ngày, giống TC14-1 có thời gian sinh trưởng 101 ngày, ngắn đối chứng ngày, giống QT55 có thời gian sinh trưởng 100 ngày, ngắn đối chứng ngày iv Giống PP8301 có chiều cao cao 258,1cm, thấp giống PP8802 với 226,5 cm Các giống ngơ thí nghiệm có trạng thái tốt (điểm 1), giống PAC139 có trạng thái (điểm 2), tương đương giống đối chứng CP333 Các giống ngơ thí nghiệm có quần thể đồng hay nói cách khác có độ cao, sở để đạt tiêu chuẩn giống tốt phù hợp với điều kiện sản xuất sau này, giống công nhận để mở rộng sản xuất Các giống ngô lai tham gia thí nghiệm nhiễm loại sâu bệnh hại như: Sâu đục thân, sâu đục bắp, rệp cờ, bệnh khô vằn, thối thân, đốm lá, … Khả chống đổ ngã tốt, chịu lạnh tốt khả chịu hạn tốt Giống PP8306 có số hàng hạt cao 17,2 hàng Giống TC14-2 có số hạt hàng cao 38,9 hạt Các giống TC14-1, US495 QT55 có khối lượng 1000 hạt cao, từ 310,6- 320,4 gam Các giống ngơ thí nghiệm có suất lí thuyết dao động từ 89,3 - 96,5 tạ/ha Trong giống TC14-1 có suất cao 96,5 tạ/ha, tiếp đến giống PP8802 có suất 96,0 tạ/ha, cao giống đối chứng có ý nghĩa mặt thống kê Các giống cịn lại có suất lý thuyết từ 89,83 - 94,3 tạ/ha, cao giống đối chứng CP333 sai khác khơng có ý nghĩa mặt thống kê Như vậy, tiềm cho suất giống tương đối cao, đặc biệt giống có tiềm cho suất cao TC14-1, PP8802 QT55 Các giống ngơ lai có suất đạt từ 82,7 - 93,7 tạ/ha Giống có suất cao đối chứng CP333 thể sai khác ý nghĩa mặt thống kê với LSD0,05 4,69 tạ/ha gồm TC14-1, PP8802, QT55, US495 PP8306 suất đạt từ 90,77 - 93,7 tạ/ha, vượt đối chứng từ 6,45 - 9,89 Các giống lại có suất từ 85,47- 89,83 tạ/ha, cao giống đối chứng từ 0,23 - 5,35% sai khác khơng có ý nghĩa mặt thống kê, riêng giống TC14-2 có suất 82,73 tạ/ha, thấp giống đối chứng 2,98% Chúng tơi có số đề nghị sau đây: Tiếp tục khảo nghiệm giống ngô lai vùng sinh thái khác để có sở đánh giá tính thích ứng ổn định giống địa phương Mở rộng sản xuất giống ngơ lai triển vọng tỉnh Quảng Bình tỉnh khác có điều kiện sinh thái tương tự Tiếp tục mở rộng khảo nghiệm sản xuất giống ngô lai PP8802, TC14-1 QT55 tỉnh Bắc Trung để đánh giá xác tồn diện khả sinh trưởng, tính thích ứng, suất tính ổn định giống, làm sở cho việc công nhận giống trồng để phục vụ sản xuất đại trà cho tỉnh vùng v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI GIỚI HẠN VỀ ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU Chương 1.TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 12 Chương 2.VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 25 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 26 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÁC GIỐNG NGƠ LAI THÍ NGHIỆM 34 3.2 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU CỦA CÁC GIỐNG NGƠ TRONG THÍ NGHIỆM 51 3.3 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG NGÔ THÍ NGHIỆM 56 vi KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 KẾT LUẬN 61 ĐỀ NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Giải thích BVTV Bảo vệ thực vật BRN Bán ngựa ĐC Đối chứng ĐVT Đơn vị tính KKN Khảo kiểm ngiệm KN Khảo nghiệm Max Tối cao Min Tối thấp NSTT Năng suất thực thu 10 PTNT Phát triển nông thôn 11 SPCT Sản phẩm trồng 12 TB Trung bình 13 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 14 TCN Trước công nguyên 15 VC Vàng cam 16 VN Việt Nam viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần hoá học hạt ngô Bảng 1.2 Thành phần hoá học phần hạt ngơ 10 Bảng 1.3 Thành phần hoá học ngô xanh 11 Bảng 1.4 Tương quan yếu tố cấu thành suất với suất ngô 15 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngơ giới từ năm 2000 - 2012 17 Bảng 1.6 Sản xuất ngô số nước giới năm 2012 18 Bảng 1.7 Diện tích, suất, sản lượng ngơ Việt Nam từ 2000 - 2014 21 Bảng 1.8 Tình hình sản xuất ngơ Quảng Bình từ năm 2000 - 2013 22 Bảng 2.1 Một số tiêu nơng hóa đất thực thí nghiệm 27 Bảng 2.2 Diễn biến thời tiết từ tháng 6-9/2014 (Hè Thu 2014) đến tháng 5/2015 (Đơng Xn 2014-2015) tỉnh Quảng Bình 28 Bảng 3.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển 35 Bảng 3.2.Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí ghiệm 39 Bảng 3.3 Động thái tốc độ giống ngơ thí nghiệm 42 Bảng 3.4 Các đặc điểm hình thái thân giống ngô 45 Bảng 3.5 Hệ số biến động (CV%) số tiêu thân ngô 47 Bảng 3.6 Một số đặc điểm hình thái bắp 49 Bảng 3.7 Hệ số biến động (CV%) số tiêu bắp 50 Bảng 3.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô 52 Bảng 3.9 Khả chống chịu số điều kiện bất thuận giống ngô 54 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm 57 Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô 59 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Lượng xuất ngơ lớn số nước giới năm 2011 19 Hình 2.2 Lượng nhập ngơ lớn số nước giới năm 2011 19 Hình 3.1 Biểu đồ tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ 40 Hình 3.2 Biểu đồ tốc độ giống ngô 43 Hình 3.3 Biểu đồ suất lý thuyết suất thực thu giống ngô 60 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây ngơ (Zea mays L.) lương thực có lịch sử lâu đời phạm vi phân bố rộng rãi giới Cây ngơ có nguồn gốc từ Châu Mỹ, người da đỏ hoá cách 7000 năm, sau Christopher Columbus đem theo hành trình khám phá phổ biến châu Âu, châu Á, châu Phi toàn giới từ ngơ trở thành lương thực quan trọng kinh tế tồn cầu Ngày ngơ trở thành lương thực đứng thứ ba diện tích, thứ hai sản lượng thứ suất Sản phẩm ngô dùng làm lương thực, thực phẩm cho người, thức ăn cho chăn nuôi, nguyên liệu cho số ngành công nghiệp, tiểu thủ cơng nghiệp hàng hóa xuất có giá trị kinh tế cao [12] Ngơ có nhiều cơng dụng sử dụng với nhiều mục đích khác Tất phận ngô có giá trị kinh tế Hạt ngơ dùng để làm lương thực ni sống gần 1/3 dân số tồn cầu Tồn giới sử dụng 21% sản lượng ngơ làm lương thực cho người Một số nước Trung Mỹ, Nam Á, Châu Phi, sử dụng ngô làm lương thực Các nước Ðơng Nam Phi sử dụng 85% sản lượng ngô làm lương thực cho người, Tây Trung Phi sử dụng 80%, Bắc Phi sử dụng 42%, Tây Á sử dụng 27%, Nam Á sử dụng 75%, Ðông Nam Á Thái Bình Dương sử dụng 39% Hơn 70% sản lượng ngô giới dùng thức ăn cho chăn ni [12] Từ ngơ người ta chế biến đến 670 mặt hàng khác ngành công nghiệp thực phẩm, lương thực, công nghiệp dược công nghiệp nhẹ Lá thân ngô dùng làm thức ăn chăn nuôi gia súc, râu ngô, lõi ngơ cịn dùng số vị thuốc dùng nấu nước uống Người ta cho ngô trồng đầy triển vọng dấu hiệu ấm no kỷ XXI [7], [12] Ngô đối tượng nghiên cứu khoa học nơng nghiệp giới Những kết nghiên cứu đạt di truyền chọn giống sinh học, hóa sinh, sinh lý, kỹ thuật trồng trọt, khí hố…đã làm thay đổi hẳn kỹ thuật trồng vị trí ngơ Ngơ lương thực cho suất cao vào loại bậc ngũ cốc Gần 80% diện tích trồng ngô giới trồng với giống ngơ cải tiến, 2/3 diện tích trồng giống ngơ lai F1, 13% diện tích trồng giống thụ phấn tự Giống chuyển gen có khả phát triển mạnh khu vực nước phát triển [12] Với giá trị kinh tế cao khả thích nghi rộng nhiều vùng sinh thái có điều kiện khí hậu khác nhau, ngơ trồng hầu hết vùng trái đất Với đặc điểm sinh vật học ưu việt, khả thích nghi cao, giá trị dinh dưỡng 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT [1] Bộ Nông nghiệp PTNT (2007), Quyết định số 95/2007/QĐ-BNN Quy định công nhận giống trồng nông nghiệp [2] Bộ Nông nghiệp PTNT (2011), Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô, QCVN 01-56: 2011/BNNPTNT, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [3] Cục thống kê Quảng Bình (2012), Niên giám thống kê Quảng Bình, NXB Thống kê Hà Nội [4] Cục Trồng trọt (2004), Kết tra 13 giống trồng chủ lực, NXB Nông nghiệp [5] Cục Trồng trọt (4/2009), Báo cáo hội nghị chuyển đổi cấu trồng tỉnh Duyên hải Nam Trung [6] Cục Trồng trọt (7/2013), Báo cáo hội nghị chuyển đổi cấu trồng đất trồng lúa tỉnh Duyên hải Nam Trung Tây Nguyên [7] Cao Đắc Điểm (1989), Cây ngô, NXB Nông nghiệp Hà Nội [8] Phân loại đất FAO-UNESCO (1998), kết điều tra, xây dựng đồ đất tỉnh Quảng Bình http://www.quangngai.gov.vn [9] Phan Xuân Hào (2008), Một số giải pháp nâng cao suất hiệu sản xuất ngô Việt Nam, Viện nghiên cứu ngô 10] Nguyễn Đức Lương, Dương Văn Sơn, Lương Văn Hinh (2000), Giáo trình ngô, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội [11] Đinh Văn Lữ (1989), Hỏi đáp thâm canh hoa màu (ngô, khoai, sắn), NXB Khoa học, Hà Nội [12] Trần Văn Minh (2004), Cây ngô, nghiên cứu sản xuất, NXB Nông nghiêp, Hà Nội [13] Trần Văn Minh CTV (1993) Chọn tạo giống ngơ có khả thích ứng với điều kiện sản xuất miền Trung Tạp chí NN CNTP số [14] Hồng Trọng Phán, Trương Thị Bích Phượng (2008), sở di truyền chọn tạo giống thực vật, NXB Đại học Huế [15] Sở Nơng nghiệp PTNT Quảng Bình, Báo cáo sơ kết sản xuất năm 2013 [16] Ngơ Hữu Tình (1997), Cây ngơ (Giáo trình cao học nơng nghiệp), NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 64 [17] Ngơ Hữu Tình, Trần Hồng Uy, Võ Đình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê Quý Kha, Nguyễn Thế Hùng (1998), Cây ngô, nguồn gốc đa dạng di truyền q trình phát triển, NXB Nơng nghiệp Hà Nội [18] Tổng Cục thống kê (2015), Niên giám thống kê 2000 - 2015 [19] Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm nông lâm nghiệp máy vi tính, NXB Nơng nghiệp [20] Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Quốc gia (2012), Kết khảo nghiệm VCU giống ngô tỉnh Duyên hải Nam Trung năm 2011, NXB Nông nghiệp [21] Trung tâm khuyến nông Quốc gia (2013), Dự án khoa học công nghệ nông nghiệp (ASTP) http://khuyennongvn.gov.vn [22] Lê Quý Tường (2003), Đánh giá mốt số dịng, giống ngơ có nguồn gốc khác nghiên cứu sử dụng chúng tỉnh Duyên hải Nam trung bộ, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp [23] Trần Hồng Uy (2001), Một số kết bước đầu định hướng chương trình nghiên cứu phát triển ngô lai Việt Nam giai đoạn 2001 - 2010, Tạp chí Nơng nghiệp Cơng nghiệp thực phẩm số 01 [24] Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Sinh học ngô http://www.vaas.org.vn TIẾNG ANH [25] Bennet, J (2001) Status of breedin9 for tolerence of Abiotic Stresses and ropsects for Use of Molecular Tecniques Consultantive Group International Research Technical Advisory Commitee, FAO,p6 [26] CIMMYT (2008), Marianne Banziger J H Crouch and J Dixon, Maize Facts and Future, 22-27 [27] David L Beck, CIMMYT (August, 2002), Management of Hybrid Maize Seed Production, CIMMYT [28] David Beck(2002) , Seed Biology ,OHIO State University [29] Faostat.fao.org [30] FAOSTAT (2010) FAOSTAT Databases, [online], available URL: http://www fao.org [31] J Peterson, Oregon State University (2004), css330, World Food Crops, Services for Students with Disabilities, Lecture outline [32] USDA (2010), Circular series WAP 12-10 - December 2010 [33] USDA (2011)[online], available ULR :http:// www.fas.usda.gov/psdonline 65 [34] IFPRI (2003),2020 Proiections I Projections, Washington, D.C [35] Jame C (2010), “ Global Status of Commercialized Biotech/ GM Crops 2009”, ISAAA Brief 41-2009: Executive Summar [36] Maize (Zea Maize L.) (2004), Oregon State University, Training manual, http://ecampus.oregonstate.edu/forms/contact.aspx [37] http://www.agroviet.gor.vn [38] http://www.maize.agron.instate.edu 66 PHỤ LỤC PHỤ LỤC PHÂN TÍCH ANOVAR Cao cuối Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 Randomized Complete Block AOV Table for caocaycc Source DF SS MS F P LNL 33.49 16.745 Giong 2939.46 326.607 13.02 0.0000 Error 18 451.49 25.083 Total 29 3424.44 Grand Mean 242.11 CV 2.07 6/29/2015, 9:35:22 PM Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 155.966 155.966 8.97 0.0081 Remainder 17 295.523 17.384 Relative Efficiency, RCB 0.97 Means of caocaycc for Giong Giong Mean 258.13 244.80 239.30 239.27 235.30 247.63 243.40 250.57 243.93 10 218.73 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.8915 Std Error (Diff of Means) 4.0892 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:38:14 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocaycc for Giong Giong Mean Homogeneous Groups 258.13 A 250.57 AB 247.63 BC 244.80 BC 243.93 BC 243.40 BCD 239.30 CD 239.27 CD 235.30 D 10 218.73 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.0892 8.5912 67 Cao đóng bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:50:44 PM Randomized Complete Block AOV Table for dongbap Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 71.99 1843.65 446.63 2362.27 Grand Mean 121.44 MS 35.996 204.850 24.813 F P 8.26 0.0001 CV 4.10 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 230.706 230.706 18.16 0.0005 Remainder 17 215.922 12.701 Relative Efficiency, RCB 1.02 Means of dongbap for Giong Giong Mean 136.77 120.40 125.47 125.47 125.10 122.30 115.87 110.83 124.23 10 108.00 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.8759 Std Error (Diff of Means) 4.0672 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:52:34 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of dongbap for Giong Giong 10 Mean 136.77 125.47 125.47 125.10 124.23 122.30 120.40 115.87 110.83 108.00 Homogeneous Groups A B B B BC BC BC CD D D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.0672 8.5448 68 Diện tích đóng bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:57:51 PM Randomized Complete Block AOV Table for Dtichla Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 37 118881 6358 125276 Grand Mean 669.85 MS 18.7 13209.0 353.2 F P 37.40 0.0000 CV 2.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 261.84 261.841 0.73 0.4047 Remainder 17 6096.12 358.595 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of Dtichla for Giong Giong Mean 707.40 725.70 741.10 640.90 598.80 583.90 748.80 674.10 704.40 10 573.40 Observations per Mean Standard Error of a Mean 10.851 Std Error (Diff of Means) 15.345 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:58:57 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dtichla for Giong Giong 10 Mean 748.80 741.10 725.70 707.40 704.40 674.10 640.90 598.80 583.90 573.40 Homogeneous Groups A A AB B BC C D E E E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 15.345 32.239 69 Đường kính lóng gốc Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:01:09 PM Randomized Complete Block AOV Table for Dklgoc Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.06193 0.37859 0.07307 0.51359 Grand Mean 2.2507 MS 0.03096 0.04207 0.00406 F P 10.36 0.0000 CV 2.83 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00096 0.00096 0.23 0.6401 Remainder 17 0.07211 0.00424 Relative Efficiency, RCB 1.44 Means of Dklgoc for Giong Giong Mean 2.4167 2.1133 2.3367 2.4400 2.1700 2.2533 2.2933 2.1533 2.2100 10 2.1200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0368 Std Error (Diff of Means) 0.0520 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:04:10 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dklgoc for Giong Giong 10 Mean 2.4400 2.4167 2.3367 2.2933 2.2533 2.2100 2.1700 2.1533 2.1200 2.1133 Homogeneous Groups A A AB BC BCD CDE DE DE E E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0520 0.1093 70 Chiều dài bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:07:29 PM Randomized Complete Block AOV Table for Daibap Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.1860 13.0830 1.2540 14.5230 Grand Mean 17.070 MS 0.09300 1.45367 0.06967 F P 20.87 0.0000 CV 1.55 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.10981 0.10981 1.63 0.2187 Remainder 17 1.14419 0.06731 Relative Efficiency, RCB 1.01 Means of Daibap for Giong Giong Mean 16.800 17.300 18.400 16.000 16.600 16.900 17.500 16.300 17.400 10 17.500 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1524 Std Error (Diff of Means) 0.2155 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:08:18 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daibap for Giong Giong 10 Mean 18.400 17.500 17.500 17.400 17.300 16.900 16.800 16.600 16.300 16.000 Homogeneous Groups A B B B BC CD D DE EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2155 0.4528 71 Đường kính bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:18:31 PM Randomized Complete Block AOV Table for Dkbap Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.04200 1.26167 0.15133 1.45500 Grand Mean 4.3500 MS 0.02100 0.14019 0.00841 F P 16.67 0.0000 CV 2.11 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00335 0.00335 0.39 0.5431 Remainder 17 0.14798 0.00870 Relative Efficiency, RCB 1.09 Means of Dkbap for Giong Giong Mean 4.7000 4.5000 4.1000 4.6000 4.3000 4.2000 4.4667 4.1333 4.1000 10 4.4000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0529 Std Error (Diff of Means) 0.0749 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:20:20 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dkbap for Giong Giong 10 Mean 4.7000 4.6000 4.5000 4.4667 4.4000 4.3000 4.2000 4.1333 4.1000 4.1000 Homogeneous Groups A AB BC BC CD DE EF F F F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0749 0.1573 72 Số hàng hạt/bắp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:41:07 PM Randomized Complete Block AOV Table for Hangtrenb Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 0.4347 33.7280 1.5920 35.7547 Grand Mean 15.053 MS 0.21733 3.74756 0.08844 F P 42.37 0.0000 CV 1.98 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02368 0.02368 0.26 0.6189 Remainder 17 1.56832 0.09225 Relative Efficiency, RCB 1.09 Means of Hangtrenb for Giong Giong Mean 15.867 15.733 13.600 15.400 15.467 13.800 14.800 17.200 13.867 10 14.800 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1717 Std Error (Diff of Means) 0.2428 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:42:05 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hangtrenb for Giong Giong 10 Mean 17.200 15.867 15.733 15.467 15.400 14.800 14.800 13.867 13.800 13.600 Homogeneous Groups A B B B B C C D D D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2428 0.5102 73 Số hạt/hàng Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:44:02 PM Randomized Complete Block AOV Table for Hattrenha Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 1.2187 49.5017 20.1213 70.8417 Grand Mean 37.217 MS 0.60933 5.50019 1.11785 F P 4.92 0.0020 CV 2.84 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.3225 1.32250 1.20 0.2894 Remainder 17 18.7988 1.10581 Relative Efficiency, RCB 0.96 Means of Hattrenha for Giong Giong Mean 36.467 37.900 38.900 38.700 36.733 37.600 35.700 34.700 38.400 10 37.067 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.6104 Std Error (Diff of Means) 0.8633 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:44:54 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattrenha for Giong Giong 10 Mean 38.900 38.700 38.400 37.900 37.600 37.067 36.733 36.467 35.700 34.700 Homogeneous Groups A AB ABC ABCD ABCD BCDE CDE DEF EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.8633 1.8137 74 Năng suất lý thuyết Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:47:21 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 2.209 163.592 225.538 391.339 Grand Mean 92.973 MS 1.1043 18.1769 12.5299 F P 1.45 0.2394 CV 3.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.718 1.7176 0.13 0.7224 Remainder 17 223.820 13.1659 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of NSLT for Giong Giong Mean 90.500 93.033 89.833 96.000 92.900 93.500 96.500 93.933 94.300 10 89.233 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.0437 Std Error (Diff of Means) 2.8902 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:48:07 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Giong Giong 10 Mean 96.500 96.000 94.300 93.933 93.500 93.033 92.900 90.500 89.833 89.233 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB AB AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.8902 6.0721 75 10 Năng suất thực thu Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:50:00 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source LNL Giong Error Total DF 18 29 SS 4.829 335.323 134.378 474.530 Grand Mean 89.097 MS 2.4143 37.2581 7.4654 F P 4.99 0.0018 CV 3.07 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 6.525 6.52532 0.87 0.3646 Remainder 17 127.853 7.52075 Relative Efficiency, RCB 0.94 Means of NSTT for Giong Giong Mean 85.467 89.833 82.733 92.000 88.567 90.900 93.700 90.767 91.733 10 85.267 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.5775 Std Error (Diff of Means) 2.2309 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:50:45 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Giong Giong 10 Mean 93.700 92.000 91.733 90.900 90.767 89.833 88.567 85.467 85.267 82.733 Homogeneous Groups A AB AB AB AB ABC BC CD CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.2309 4.6870 76 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI LUẬN VĂN Hình P.2.1 Ruộng thí nghiệm khảo nghiệm giống ngơ lai 77 Hình P.2.3 giống ngơ lai QT55 Hình P.2.3 giống ngơ lai PP8306 Hình P.2.4 giống ngô US 495 ... thuần) (Vasal, 1988) Giống ngơ lai quy ước gồm loại: lai đơn, lai ba lai kép Lai đơn lai hai bố mẹ dòng thuần; lai ba lai lai đơn dòng thuần, lai kép lai hai lai đơn Lai đơn thường phát triển nhiều... số hàng mẹ thường gặp khó khăn trỗ trùng khớp [32] Hầu hết giống ngô lai không quy ước sở hai tổ hợp, giống lai không quy ước thực chất lai giống sở lai hai giống, hai quần thể Lai gia đình lai. .. nghiệm số giống ngô lai tỉnh Quảng Bình? ?? Mục đích tuyển chọn giống ngơ lai có khả sinh trưởng phát triển tốt, sâu bệnh, chống chịu tốt với điều kiện bất thuận, suất cao nhằm bổ sung giống vào cấu giống