Pháp luật về trọng tài thương mại – các yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng tại việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM TRẨN THANH HOÀNG PHÁP LUẬT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC ÁP DỤNG TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM TRẦN THANH HOÀNG PHÁP LUẬT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC ÁP DỤNG TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 60380107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS VÕ TRÍ HẢO TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 Lời cam đoan Tơi tên : Trần Thanh Hịang – mã số học viên: 7701250537A , học viên lớp Cao học Luật kinh tế Khóa 25 chuyên ngành Luật kinh tế, Khoa Luật, Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh, tác giả Luận văn thạc sĩ luật học với đề tài “Pháp luật trọng tài thương mại – yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng Việt Nam ” (Sau gọi tắt “Luận văn”) Tôi xin cam đoan tất nội dung trình bày Luận văn kết nghiên cứu độc lập cá nhân hướng dẫn người hướng dẫn khoa học Trong Luận văn có sử dụng, trích dẫn số ý kiến, quan điểm khoa học số tác giả Các thơng tin trích dẫn nguồn cụ thể, xác kiểm chứng Các số liệu, thông tin sử dụng Luận văn hoàn toàn khách quan trung thực Học viên thực Trần Thanh Hòang MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục viết tắt Tóm tắt luận văn Phần mở đầu 1 Lý chọn đề tài Giả thuyết nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu 2.1 Câu hỏi nghiên cứu 2.2 Giả thiết nghiên cứu 3 Tình hình nghiên cứu Mục đích, đối tượng phạm vi nghiên cứu Các phương pháp tiến hành nghiên cứu, khung lý thuyết Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Chương Khái quát chung trọng tài Việt Nam 1.1 Khái niệm trọng tài 1.2 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài 1.2.1 Nguyên tắc thỏa thuận 1.2.2 Nguyên tắc trọng tài viên phải độc lập khách quan vô tư giải tranh chấp 1.2.3.Nguyên tắc giữ bí mật nội dung vụ việc tranh chấp 1.2.4 Nguyên tắc chung thẩm 1.3 Sự khác tố tụng Tòa Án Trọng Tài 1.3.1.Cở sở pháp lý 1.3.2 Thẩm quyền giải : 1.3.3 Các giai đoạn tố tụng 1.3.4 Điều kiện khởi kiện 1.3.5 Tính công khai hoạt động tố tụng 1.3.6 Tính mềm dẻo, linh hoạt thủ tục tố tụng 1.4 Ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại 1.5 Sự phát triển trọng tài từ Luật trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực nay: 10 1.6 Kinh nghiệm quốc tế - So sánh qui tắc tố tụng Trung tâm trọng tài SIAC Trung tâm trọng tài VIAC 11 1.6.1 So sánh thẩm quyền giải 11 1.6.2 So sánh qui tắc tố tụng VIAC SIAC 12 Kết luận Chương .16 Chương 17 Các yếu tố tác động đến Trọng tài thương mại Việt Nam 17 2.1 Một số điểm Luật trọng tài thương mại: 17 2.2 Các yếu tố tác động đến việc sử dụng trọng tài thương mại theo phương ph1p ROCCIPI 22 2.2.1 Pháp luật điều chỉnh hoạt động trọng tài 22 2.2.2 Cơ hội lựa chọn quan trọng tài án để giải tranh chấp thương mại 27 2.2.3 Năng lực trung tâm trọng tài trọng tài viên 28 2.2.4 Khả quảng bá trung tâm trọng tài Việt Nam 28 2.2.5 Khả sinh lợi trung tâm trọng tài 29 2.2.6 Quy trình tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài 29 2.2.7 Quan niệm doanh nhân quan nhà nước trọng tài thương mại 30 Kết luận Chương .31 Chương 32 Kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam 32 3.1 Đối với Luật trọng tài thương mại 2010 : 32 3.2 Giả i pháp nhằm tiết giảm việc hủy phán trọng tài 34 3.3 Giả i pháp trung tâm trọng tài thương mại 36 3.4 Sự kết nối hổ trợ quan tư pháp 36 Kết luận 40 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Phụ lục Phụ lục Danh mục chữ viết tắt HĐTT : Hội đồng trọng tài PQTT : Phán trọng tài LTM : Luật thương mại Luật TTTM : Luật Trọng tài thương mại TTTM : Trọng tài thương mại TTTT : Thỏa thuận trọng tài TTV : Trọng tài viên VIAC : Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam SIAC : Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore TTDS : Tố tụng dân PLTT : Pháp lệnh trọng tài Tóm tắt luận văn Trong năm gần việc sử dụng trọng tài để giải tranh chấp thương mại ngày phổ biến Việt Nam, thể không qua số lượng vụ tranh chấp giải mà qua đa dạng lĩnh vực tranh chấp Tuy nhiên, hiệu hoạt động trung tâm trọng tài chưa thực đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp thương mại doanh nghiệp Qua thống kê đa chiều nêu trên, thấy thực trạng sử dụng trọng tài Việt Nam vừa cho thấy tín hiệu phát triển khả quan, đồng thời nhiều thách thức không nhỏ việc cải thiện niềm tin cộng đồng doanh nghiệp Luận văn sau xin phân tích sâu thực trạng sử dụng trọng tài để giải tranh chấp thương mại Việt Nam cách xem xét môi trường pháp lý nước tác động quốc tế liên quan đến hoạt động trọng tài với hi vọng nguyên nhân tồn động lực phát triển trọng tài Việt Nam Sau phân tích thực trạng, tác giả xin đề xuất số giải pháp để nâng cao sức hấp dẫn khắc phục tồn trọng tài Việt Nam Từ khóa: Trọng tài thương mại Phần mở đầu Lý chọn đề tài Hiện nay, vấ n đề toàn cầ u diễn ngày sâu sắc mà khơng quốc gia đứng ngồi, quan hệ kinh doanh thương mại quốc tế trở nên sơi động hết có tác động to lớn đến phát triển quốc gia giới Cùng với phát triển kinh tế nhu cầu thị trường tạo điều kiện cho quan hệ thương mại phát triển, đồng thời tranh chấp phát sinh từ quan hệ tăng lên nhanh chóng với tính chất ngày phức tạp sự phát triể n của thi ̣trường Trong các quan ̣ thương ma ̣i, viê ̣c tranh chấ p xãy giữa các thương nhân là viê ̣c thường xuyên , tranh chấp điều mong muốn thương nhân họ cẩn trọng việc ký kế t các hơ ̣p đồ ng với các điề u khoản có thể tiên liê ̣u trước nhằm loại bỏ tranh chấp, song bên khẳng định khơng có tranh chấp xảy thương vụ mà họ tham gia Vì vậy, ho ̣ cần giải quyế t tranh chấ p có phát sinh bằ ng các hình thức giải quyế t mô ̣t cách hiê ̣u quả tránh phát sinh thiê ̣t ̣i thêm Hiện nay, giới Việt Nam, hình thức giải tranh chấp phổ biến sử dụng bao gồm : Thương lượng, hòa giải, trọng tài, tòa án Thực tế hoạt động sản xuất kinh doanh đặt nhu cầu hoàn thiện phương thức giải tranh chấp thương mại hiệu phù hợp với tập quán, thông lệ quốc tế Trên giới, hiǹ h thức sử du ̣ng trọng tài để giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại trở nên thông dụng Tại Việt Nam, hin ̀ h thức giải tranh chấp trọng tài xuất từ cuối kỷ XIX Trong tranh chấp đất đai năm 1897, tòa thượng thẩm Sài gòn xét rằng:“ Trọng tài thừa nhận pháp luật An Nam “ Năm 1960, Hội đồng Trọng tài Ngoại thương Hội đồng Trọng tài Hàng hải Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam thành lập nhiên thực họat động từ năm 1989 hoạt động ngoại thương Việt Nam bắt đầu hoạt động trở lại sau xóa bỏ cấm vận Để hịan thiện giải tranh chấp kinh tế trọng tài nói riêng hồn thiện hệ thống giải tranh chấp nói chung, Pháp lệnh Trọng tài thương mại Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành, có hiệu lực từ ngày 01/7/2003 Pháp lệnh Trọng tài thương mại Đỗ Văn Đại , Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam Tạp chí khoa học pháp lý (2007) năm 2003 đáp ứng điều kiện kinh tế - xã hội thời điểm đó, tương thích với pháp luật quốc tế, điều ước mà Việt Nam tham gia Nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại, , Quốc hội ban hành Luật TTTM, bắt đầu có hiệu lực từ ngày tháng năm 2011 Luật TTTM tiếp tục giải vấn đề chưa ghi nhận thấu đáo Pháp lệnh ngày 20/03/2014 hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao ban hành nghị 01/2014 để hướng dẫn cụ thể Tuy nhiên, hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài thương mại Việt Nam chưa cá nhân tổ chức kinh tế áp dụng nhiều thực tế Nguyên nhân xuất phát từ ̣ thố ng pháp luật chế hoạt động trung tâm trọng tài Việt Nam can thiệp tòa án gây thiếu tin tưởng cho thương nhân Hiê ̣n các doanh nhân chưa lựa cho ̣n phương thức giải quyế t tranh chấ p thương ma ̣i bằ ng tro ̣ng tài nhiều, nhiên để phát huy hiệu hình thức giải tranh chấp trọng tài điều kiện gia tăng xung đột quyền lợi chủ thể tham gia kinh doanh trình hội nhập kinh tế quốc tế, cần có nghiên cứu tương quan so sánh với pháp luật trọng tài nước để từ rút các học kinh nghiệm nhằm nâng cao hiệu hình thức sử dụng trọng tài để giải tranh chấp thương mại Việt Nam Giả thuyết nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu Chúng ta đề u biế t phương pháp giải quyế t tranh chấ p bằ ng tro ̣ng tài thương ma ̣i có nhiề u ưu điể m nhiên giai đoạn việc giải tranh chấp thương mại tòa án tải , thời gian giải cho vụ án kéo dài lê thê khơng có hồi kết việc chậm trể tòa án việc thường xuyên ngày huyện , tỉ lệ sử dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp thương mại đạt tỉ lệ thấp Tại lại có tượng ? Đây vấn đề cần nghiên cứu tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến tượng hiểu sơ lược doanh nhân chưa thấy hiệu phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài hiệu việc sử dụng phương thức giải tranh chấp đường tố tụng tòa án , họ hiểu lợi ích việc giải tranh chấp thương mại trọng tài họ tham gia nhiều 2.1 Câu hỏi nghiên cứu Để giải đáp vấn đề cần trả lời câu hỏi sau : Tại thương nhân Việt Nam sử dụng trọng tài để giải tranh chấp thương mại ? Đây vấn đề lớn , tác giả giới hạn việc nghiên cứu vấn đề phán trọng tài thương mại bị hủy quy định pháp luật 2.2 Giả thiết nghiên cứu Với giả thiết cách giải tranh chấp thương mại trọng tài có nhiều ưu điểm tại, lý mà doanh nhân chưa mă ̣n mà với viê ̣c giải quyế t tranh chấ p thương ma ̣i bằ ng tro ̣ng tài phán trọng tài bị hủy nhiều thương nhân chưa quen cách thức thỏa thuận trọng tài đàm phán hợp đồng, tư vấn chưa thấu đáo luật sư tham gia soạn thảo hợp đồng quy định chưa phù hợp luật pháp Tình hình nghiên cứu Vấn đề trọng tài nói khơng phải vấn đề hoàn toàn Việt Nam Xung quanh vấn đề có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học nhà khoa học pháp lý Việt Nam thực Nhất năm trở lại đây, xây dựng pháp luật trọng tài thương mại đặt yêu cầu cấp thiết vấn đề quan tâm, nghiên cứu nhiều Các cơng trình nghiên cứu đề tài thực nhiều hình thức góc độ khác Ngồi ra, cịn có viết đăng tạp chí nghiên cứu trọng tài nhiều khía cạnh khác GS-TS Lê Hồng Hạnh có viết :“ Hủy phán trọng tài- vấn đề pháp luật thực định thực thưc tiễn thực góc nhìn trọng tài viên , PGS.TS Phạm Duy nghĩa có :“ Pháp luật trọng tài Việt Nam Quá trình phát triển vấn đề đặt ra“ PGS.TS Phạm Hữu Nghị có “Về chế giải tranh chấp kinh tế nước ta giai đoạn nay” đăng báo đời sống pháp luật số ngày 23/8/2010; LS Trần Hữu Huỳnh có “Pháp luật trọng tài thương mại thử thách phía trước” đăng báo Tiền Phong số ngày 20/7/2011, Bài tham luận Hội nghị khoa học trẻ ĐHQG - HCM lần :“ Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại hành trình hội nhập phát triển“ Bài viết :“ Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài“ Của PGS.TS Phạm Duy Nghĩa Bài viết:” Thẩm quyền Tòa án Việt Nam trọng tài nước giải tranh chấp Việt Nam “Của Đỗ Văn Đại phân tích mối quan hệ Tịa án quốc gia trọng tài nước ngồi việc giải tranh chấp thương mại Bài viết phân tích làm rõ thẩm quyền Tịa án Việt nam trường hợp trọng tài nước lựa chọn để giải tranh chấp Việt Nam “Tuyển tập số văn trọng tài hòa giải thượng mại “Của Nhà Pháp luật Việt-Pháp biên soạn năm 2010, tập hợp văn pháp luật quốc tế trọng tài Luật Mẫu UNCITRAL 1985, văn hướng dẫn 32 Chương Kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam 3.1 Đối với Luật trọng tài thương mại 2010 : Qua phân tích chương bước so sánh VIAC SIAC phân tích quy định pháp luật trọng tài Việt Nam ,theo đánh giá chủ quan tác qua tham khảo viết ý kiến số chuyên gia đóng góp cho văn hướng dẫn thi hành Luật TTTM, tác giả nhận thấy Luật TTTM tồn số hạn chế sau cần hoàn thiện thời gian tới Như quy định trước có tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh có quyền lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp, với quy định điều Luật TTTM32, phạm vi thẩm quyền trọng tài mở rộng, mà theo đó, tổ chức hay cá nhân thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp, miễn lĩnh vực có phát sinh lợi nhuận Tuy nhiên, với quy định mở vậy, lại thiếu hướng dẫn chi tiết loại tranh chấp giải thơng qua hình thức TTTM lại hạn chế áp dụng quy định Luật TTTM vào thực tiễn, cần có quy định cụ thể lĩnh vực thương mại thuộc thẩm quyền trọng tài lĩnh vực phi thương mại để trách bị hủy phán với lý không thuộc thẩm quyền Các tranh chấp kinh tế đơn tranh chấp chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà cịn có tranh chấp dạng khác phát sinh trình sản xuất kinh doanh tranh chấp thành viên công ty, tranh chấp cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp công ty thành viên công ty Các văn hướng thi hành Luật TTTM hành nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tôn trọng tự ý chí thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ nhân gia đình, thừa kế theo quy định luật dân , điều hoàn toàn phù hợp điều kiện nước ta ngày hội nhập với giới khơng có lý pháp luật nước ta lại 32 Điều : Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Tranh chấp bên phát sinh từ họat động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có họat động thương mại 33 khơng phù hợp với luật chung giới Ví dụ, Luật Trọng tài Singapore, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân trừ lĩnh vực hình tranh chấp liên quan đến nhân gia đình Luật trọng tài Hong kong quy định trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân sự, trừ tranh chấp hình sự, ly hơn, tranh chấp có liên quan đến quan hệ cha mẹ cái, vụ kiện đối vật chống lại tàu biển, tranh chấp liên quan đến khả đăng ký sáng chế nhãn hiệu hàng hóa Đó thẩm quyền trọng tài xuất phát từ tin tưởng ủy thác bên vào đồng thuận ý chí , phù hợp với nguyên tắc, quyền tự dân chủ hoạt động kinh doanh Theo quy định Luật TTTM 2010, tiêu chuẩn trọng tài viên nới lỏng so với pháp lệnh TTTM 2003 quy định khoản điều 20 Luật TTTM 33 Tuy nhiên vấn đề đặt ra, Luật TTTM có cần đặt quy định có tính khắt khe khơng? Mục đích nhà làm luật hướng tới xây dựng đội ngũ trọng tài viên có chun mơn cao để từ nâng cao chất lượng hoạt động trọng tài tốt hơn, nhà làm luật thực hóa quy định tiêu chuẩn để công nhận trọng tài viên Quy định vơ tình vi phạm quyền tự lựa chọn trọng tài viên bên tranh chấp, ảnh hưởng đến việc thành lập Hội đồng trọng tài theo ý chí bên Song theo quy định trường hợp đặc biệt? Ai, tổ chức có thẩm quyền xác định trường hợp đặc biệt? Trong đó, trọng tài viên cá nhân bên tin tưởng giao cho việc giải vụ tranh chấp Với vai trò đặc biệt quan trọng này, bên phải lựa chọn kỹ người “cầm cân, nảy mực”; Uy tín, chất lượng chun mơn trọng tài viên hồn tồn bên thẩm định Do vậy, việc quy định tiêu chuẩn chuyên môn trọng tài viên vừa thừa vừa hạn chế hội số cá nhân trở thành trọng tài viên, ngược lại mong muốn bên giải tranh chấp Sự hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp Dù Luật TTTM đánh giá cao xây dựng chế hỗ trợ Tòa án Hội đồng trọng tài trình làm việc, tồn cần khắc phục, là, Luật 33 Điều 20 : Tiêu chuẩn trọng tài viên Những người có đủ tiêu chuẩn sau làm Trọng tài viên a) Có lực hành vi dân đầy đủ theo quy định Bộ luật dân b) Có trình độ đại học qua thực tế công tác theo ngành học từ năm trở lên c) Trong trường hợp đặc biệt, chun gia có trình độ chun mơn cao có nhiều kinh nghiệm thực tiễn , không đáp ứng yêu cầu nêu điểm b khỏan , chọn làm Trọng tài viên 34 TTTM chưa quy định biện pháp chế tài xử lý cá nhân khơng chấp hành định tịa án việc thu thập chứng triệu tập người làm chứng Các hoạt động hỗ trợ đáng kể tịa án Hội đồng trọng tài, khơng có giúp sức quan cơng quyền này, Hội đồng trọng tài khó thực tốt nhiệm vụ Tuy nhiên, hỗ trợ tòa án dừng lại mức độ văn gửi cá nhân, tổ chức có liên quan mà chưa có chế tài rõ ràng cá nhân, tổ chức không thực yêu cầu tòa án Đây thật bất cập khiến cho việc giải tranh chấp đường trọng tài gặp khó khăn bị trì hỗn Do đặc thù Luật TTTM giải tranh chấp thương mại, nên thủ tục thi hành phán TTTM thủ tục thi hành án dân thơng thường, mà cần phải bảo đảm tính nhanh, gọn Như vậy, có lẽ quy định điều 67 Luật TTTM34 làm phức tạp thêm trình áp dụng phương thức giải trọng tài vốn coi phương thức giải nhanh, gọn Pháp luật trọng tài văn hướng dẫn phải xây dựng phù hợp tương thích với pháp luật trọng tài giới Từ tạo hấp dẫn cạnh tranh trọng tài nước ta với trọng tài khu vực giới, giúp nhà đầu tư nước đến Việt Nam ln tin tưởng tìm quan đủ khả hỗ trợ, bảo vệ quyền lợi ích cho họ Trên số kiến nghị đưa nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài góp phần nâng cao hiệu giải tranh chấp trọng tài Việt Nam Hy vọng biện pháp hỗ trợ thực thi thực tế để tăng tin cậy xã hội phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại vốn trở nên phổ biến doanh nhân giới ưa chuộng 3.2 Giải pháp nhằm tiết giảm việc hủy phán trọng tài Mục đích thương nhân sử dụng biện pháp giải tranh chấp thông qua đượng trọng tài mong muốn vấn đề giải qưyết êm đẹp, nhanh chóng, hiệu Vì vấn nạn hủy PQTT làm tiêu tan kỳ vọng Các ưu điểm trọng tài thương mại : Thời gian nhanh chóng, thủ tục đơn giản, kín đáo, đương chủ động lựa chọn TTV v.v… khơng cịn PQTT bị hủy Các bên lại phải kéo Tòa án làm lại từ đầu, điều mà doanh nhân không mong muốn Cũng nhà đầu tư nước tham gia thị trường Việt Nam với mong muốn giải 34 Điều 67 : Thi hành phán trọng tài Phán trọng tài thi hành theo quy định pháp luật thi hành án dân 35 tranh chấp thương mại cách bình đẳng , cơng phán vướng vào tiêu cực nhũng nhiễu từ quan xét xử Theo số liệu tổng kết VIAC từ năm 2003-2013 số vụ tranh chấp có đơn yêu cầu hủy PQTT chiếm 12% kết xem xét có 34% PQTT bị hủy Giai đọan 2011-2013 có đến 36% PQTT bị hủy Năm 2014 có vụ có đơn u cầu hủy PQTT có vụ PQTT bị hủy35 Hiện vấn đề mà doanh nhân sử dụng công cụ giải tranh chấp thương mại trọng tài lo lắng việc xem xét hủy phán trọng tài Vậy chất vấn đề pháp luật trọng tài cần có cơng cụ khác để bảo đảm quy trình tố tụng trọng tài nói chung hoạt động tổ chức trọng tài nói riêng phải đáp ứng yêu cầu tố tụng khách quan cơng Vì luật TTTM có quy định phán trọng tài chung thẩm36 khơng có cấp phúc thẩm tố tụng tịa án cần có chế kiểm sát quy định hủy phán trọng tài Tuy nhiên định hủy phán trọng tài tịa án có thẩm quyền lại khơng có quy đinh phúc thẩm yếu tố làm cho Phán cùa trọng tài dễ bị hủy Ngoài theo quy định Luật TTTM yếu tố quy định khỏan điều 6837 bao gồm trường hợp PQTT vi phạm vào trường hợp bị hủy có trường hợp Luật TTTM chưa quy định chi tiết dễ dẫn đến việc hủy PQTT thẩm phán cách hiểu khác thẩm phán HĐTT Cụ thể việc thẩm phán nhìn nhận PQTT trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Vấn đề hội đồng thẩm phán tối cao giải thích nghị 01/201438 nhiên chưa cụ thể Theo giải thích vấn đề quy định pháp luật Việt Nam trở thành nguyên tắc pháp luật Việt Nam quy định phải nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam, ban hành PQTT không thực nguyên tắc dẫn đến PQTT xâm phạm nghiêm 35 VIAC (2015) Tài liệu hội nghị Trọng tài viên năm 2014 36 Điều 61: Nội dung, hình thức hiệu lực phán trọng tài … 37 5) Phán trọng tài chung thẩm có hiệu lực kể từ ngày ban hành Điều 68 : Căn hủy phán trọng tài … đ) Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam 38 Điều 14 ( 01/2014/NQ-HĐTP): … đ) “Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” phán vi phạm nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam 36 trọng lợi ích nhà nước , quyền lợi ích hợp pháp bên , người thứ ba xem vi phạm nguyên tắc pháp luật Việt Nam Như nghị giải thích vấn đề định lượng cách xử mức độ xâm phạm không rõ ràng Nên nghị cần giải thích có dẫn chứng minh họa cụ thể việc nhận định nguyên tắc pháp luật Việt Nam dễ cho bên áp dụng Cũng nên thành lập phận chuyên trách Tòa án để xem xét giải yêu cầu hủy PQTT để tạo chuyên nghiệp hoạt động 3.3 Giải pháp trung tâm trọng tài thương mại Xây dựng hệ thống quy tắc tố tụng ngắn gọn, chặt chẽ, không trái quy định pháp luật Ngồi ra, nên có quy định mở việc áp dụng quy tắc tố tụng trọng tài, góp phần giúp cho bên tham gia giải tranh chấp VIAC nhiều Phí trọng tài cần ấn định cho phù hợp mối tương quan với chi phí giải hoạt động tranh chấp, phí trọng tài cao so với hình thức giải tranh chấp khác, coi nguyên nhân để đương tranh chấp không lựa chọn trọng tài Các trung tâm trọng tài nên quan tâm xây dựng nâng cao số lượng chất lượng trình độ trọng tài viên Cần tuyển người có lực thật sự, có đạo đức nghề nghiệp bổ sung vào danh sách trọng tài viên trung tâm để nâng cao vị trọng tài viên nước so với trọng tài viên trung tâm trọng tài giới nói chung khu vực nói riêng.Nâng cao trình độ chun nghiệp trọng tài viên nhằm đáp ứng nhu cầu chun mơn hóa ngày cao Có kế hoạch tiếp cận giới thiệu dịch vụ đến với giới doanh nhân Luật sư, nhằm tạo nguồn khách hàng cho 3.4 Sự kết nối hổ trợ quan tư pháp Tòa án trọng tài hình thức giải tranh chấp kinh doanh, đóng vai trị bên trung lập với bên quan hệ tranh chấp Giữa tòa án trọng tài có khác biệt rõ tính chất pháp lý loại quan Tòa án quan xét xử Nhà nước, nhân danh quyền lực Nhà Nước xét xử tranh chấp phát sinh đời sống xã hội Tịa án án, định có tính chất bắt buộc bên đương phải thi hành Điều Luật TTTM xác định Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương bên lựa chọn Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận lựa chọn tòa án, thẩm quyền tòa án xác định theo Điều Luật TTTM 37 Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh quy định Điều 30 Luật Tổ chức tòa án nhân dân 2002, có chức xét xử vụ án đưa Điều Luật TTTM Bộ Luật Tố tụng dân 2015 Luật TTTM quy định vai trò Tòa án việc hỗ trợ hoạt động trọng tài cần thiết, nhiên việc thực có hiệu hay khơng lại phụ thuộc nhiều vào thiện chí hợp tác tòa án Cơ quan thi hành án dân : Thi hành án hoạt động làm cho án, định có hiệu lực pháp luật tòa án quan tài phán khác thực thực tế Khoa học pháp lý tồn nhiều quan điểm khác chất hoạt động thi hành án, quan điểm thừa nhận rộng rãi hoạt động thi hành án mang tính hành chínhtư pháp Luật TTTM xác định quan thi hành án có thẩm quyền thi hành phán trọng tài, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trọng tài quan thi hành án dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi Hội đồng trọng tài phán nơi biện pháp khẩn cấp tạm thời cần áp dụng Việc quan thi hành án hỗ trợ hoạt động trung tâm trọng tài có vai trị quan trọng, phán trọng tài có khách quan cơng bằng, xác đến đâu khơng đương thi hành quyền lợi ích bên không bảo vệ, điều ảnh hưởng đến uy tín trọng tài Cơ quan kiểm sát: Với tư cách quan có chức kiểm sát hoạt động tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ quyền hạn kiểm sát việc tuân theo pháp luật tòa án nhân dân tất hoạt động tư pháp Luật TTTM đề cập đến vai trò Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh nơi Hội đồng trọng tài thụ lý giải vụ tranh chấp việc giám sát hoạt động hỗ trợ Tòa án Hội đồng trọng tài việc thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài 39 Như quan tòa án, quan thi hành án, quan kiểm sát có vai trị định tạo nên tính hiệu hình thức giải tranh chấp trọng tài Trọng tài quan đại diện cho “Quyền lực hợp đồng” nhận giúp hỗ trợ kịp thời từ phía quan đại diện cho “Quyền lực Nhà nước ”, với việc phát huy tối đa ưu mình, chắn trọng tài hình thức giải tranh chấp tối ưu nhà kinh doanh lựa chọn Nhìn lại phối hợp tài quan liên quan quan nói trên, tác giả nhận thấy kết đạt trọng thời gian qua không nhiều, quan chưa thật hỗ trợ tốt cho trọng tài, nguyên 39 Điều 46,47,71 Luật TTTM 38 nhân chủ yếu hoạt động trọng tài Việt Nam thực tế cịn q phương thức giải trọng tài chưa doanh nghiệp tin tưởng ngần ngại hiệu lực thi hành phán trọng tài thấp, nguyên nhân thứ hai quy định pháp luật Việt Nam chưa phù hợp nói phần trên, nguyên nhân thứ thiện chí quan tòa án, quan thi hành án hỗ trợ hoạt động trọng tài chưa cao tỏ khắt khe, áp dụng số quy phạm theo hướng bất lợi cho trọng tài thơng qua giải thích quy phạm liên quan đến thoả thuận tài hay hủy định trọng tài… Ngồi cịn nguyên nhân khác phối hợp hoạt động trọng tài quan chưa tốt; chủ thể có liên quan chưa nhận thức tầm quan trọng hiệu từ việc quan tư pháp hỗ trợ hoạt động trọng tài Có thể nhận diện số giải pháp tăng cường mối quan hệ tài quan liên quan sau: - Cần sớm bổ sung quy định nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án, Viện kiểm sát, quan thi hành án việc hỗ trợ hoạt động trọng tài, cụ thể hóa nhiệm vụ quyền hạn người làm việc quan (thẩm phán, thư ký, Kiểm sát viên, Chấp hành viên) Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Luật Tổ chức Viện Kiểm sát, Luật Thi hành án dân Thay đổi nhận thức quan tư pháp, đặc biệt án hoạt động trọng tài Từ Tịa án khơng coi trọng tài “đối thủ cạnh tranh” mà xem người bạn đồng hành chia sẻ gánh nặng cho Ngoài cần quan tâm mực tới việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật cán ngành tư pháp như: cố tình khơng thực biện pháp hỗ trợ theo quy định Luật TTTM, hỗ trợ không kịp thời… Trên số giải pháp nhằm tăng cường phối hợp trọng tài quan có liên quan, thấy việc nâng cao hiệu việc hỗ trợ quan tư pháp với trọng tài không nhiệm vụ riêng quan, tổ chức mà địi hỏi phải có hợp lực toàn xã hội, việc tăng cường hiệu hợp tác có ý nghĩa vơ quan trọng, tạo tiền đề cho việc nâng cao chất lượng hiệu hoạt động TTTM, tạo niềm tin cho doanh nghiệp, nhà đầu tư mang tranh chấp giải phương thức trọng tài 39 Kết luận Với mong muốn góp phần đưa thể chế xử lý tranh chấp thương mại trọng tài áp dụng rộng rãi giới doanh nhân, tác giả nêu lên điểm ưa việt phương pháp giải tranh chấp trọng tài phân tích hạn chế Luật TTTM Việt Nam qui tắc tố tụng trung tâm trọng tài thương mại để giúp ích cho doanh nhân việc định lựa chọn phương thức xử lý tranh chấp hoạt động sản xuất kinh doanh Trong trình nghiên cứu tác giả với khả hạn chế khơng trách khỏi sơ sót , mong thầy bạn góp ý để thân tác giả đề tài nghiên cứu hoàn thiện Xin chân thành cám ơn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO (Chỉ bao gồm tài liệu trích dẫn luận văn này) 1- Lê Hồng Hạnh:“ Hủy phán trọng tài- vấn đề pháp luật thực định thực thưc tiễn thực góc nhìn trọng tài viên“ 2- Phạm Duy nghĩa:“ Pháp luật trọng tài Việt Nam Quá trình phát triển vấn đề đặt ra“ 3- Phạm Duy Nghĩa:“ Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài“ 4- Phạm Hữu Nghị“ Cơ chế giải tranh chấp kinh tế nước ta giai đoạn nay” 5- Qui tắc tố tụng VIAC 6- Qui tắc tố tụng SIAC 7- Trần Hữu Huỳnh “Pháp luật trọng tài thương mại thử thách phía trước” 8- http://moj.gov.vn/cttk/chuyenmuc/Pages/thong-tin-thong-ke.aspx 9- http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/5901712 DANH MỤC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT (Được trích dẫn Luận văn) 1- Bộ luật dân 2015 2- Bộ luật tố tụng dân 2015 3- Công ước New York 1958 4- Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 5- Luật Doanh nghiệp 2014 6- Luật thương mại 2005 7- Luật trọng tài thương mại 8- Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 9- Luật thi hành án dân 10- Luật trọng tài Singapore 11- Luật trọng tài Hong Kong 12- Nghị 01/2014/NQ-HĐTP Của Hội đồng thẩm phán Tòa Án nhân dân tối cao Phụ lục Danh sách trung tâm trọng tài thương mại Việt Nam TRUNG TÂM TRỌNG TÀI CHỦ TỊCH SL ĐỊA CHỈ, LIÊN HỆ TTV Địa chỉ: Số 14 Nguyễn Văn Trung Tâm Trọng Tài Thương Mại Toàn Cầu Đặng Xuân Minh 19 Vĩnh, phường 4, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh SĐT: 0907.415.000 (Minh) 0983.569.569 (Phong) Địa chỉ: Số 63 Đông Hồ, Trung tâm trọng tài thương mại Nam Việt Đồng Anh Tuấn Phường 8, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh SĐT: 08.3505625 Địa chỉ: Số 87 T1 Nguyễn Du, Trung tâm trọng tài Nguyễn Minh thương mại Sài Gòn Thuận phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh SĐT: 0903.039.979/ 0965.838.688 Địa chỉ: Số 163/18 đường Xô Trung tâm trọng tài thương mại Công Lý Nguyễn Văn Hậu Việt Nam Viết Nghệ Tĩnh, phường 17, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh SĐT: 083.8409402 Địa chỉ: P2513 Hei Tower, số Trung tâm trọng tài thương mại Thăng Long Ngu ̣y Như Kon Tum, phường Trần Thị Thúy Nhân Chiń h, quâ ̣n Thanh Xuân, thành phố Hà Nội Điê ̣n thoa ̣i: 0965650720 Địa chỉ: Tầng 3, hợp tác xã Láng Thượng, số 145, ngõ 1194 Trung tâm trọng tài thương mại Thủ đô đường Láng, phường Láng Trần Văn Thi Thượng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội SĐT: 0435149763 – 0912181766 Địa chỉ: Số 43 đường số KDC Trung tâm trọng tài thương mại Gia Định Conic, xã Phong Phú, huyện Nguyễn Duy Hưng Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh P.601, tầng 6, số 248-250 Trung tâm trọng tài tài Việt Mai Long Định Nguyễn Đình Chiều, Phường, Quận 3, Hồ Chí Minh 10 SĐT: 0866747722 Địa chỉ: Số 9, Đào Duy Anh, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Trần Hữu Huỳnh quận Đống Đa, thành phố Hà Nội 144 Số điện thoại: 0435744001 Trung tâm trọng tài thương mại Á Châu Trần Quang Mỹ 37 Phong, Ba Đình, thành phố Hà Nội Số điện thoại: 0437344677 Địa chỉ: 460 Cách mạng Tháng Trung tâm trọng tài thương mại Thành phố Địa chỉ: Tầng 3, số 37 Lê Hồng Nguyễn Văn On 27 Hồ Chí Minh tám, phường 4, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh Số điện thoại: 0838446975 Địa chỉ: 296 đường 30/4, Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ Lê Văn Cường 11 phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ Số điện thoại: 0903849428 Trung tâm trọng tài quốc Nguyễn Đăng tế Thái Bình Dương Trừng Địa chỉ: Số 39 Đường số Cư 78 xá Bình Thới, P.8, Q 11, TP Hồ Chí Minh; Email: piac.vnn@gmail.com; Website:www.piac.com.vn Địa chỉ: Phòng 3, Lầu 7, tòa nhà TKT tower số 569-573 Trần Trung tâm trọng tài thương mại Tài Lê Thiết Hùng Ngân hàng Việt Nam Hưng Đạo, phường Cầu Kho, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh Số điện thoại: 0839208526 Địa chỉ: 215/42 Nguyễn Xí, Trung tâm trọng tài Nguyễn Thị Kim thương mại Tài Vinh phường 13, quận Bình Thạnh,Thành phố Hồ Chí Minh Số điện thoại: 0838212357 Địa chỉ: Số 40A phố Hàng Bài, Trung tâm trọng tài Thương mại Đông Lê Văn Mậu 35 Dương phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội SĐT: 04.66818168 Phụ lục Bảng thông kê án kinh tế hệ thống Toà án ... 17 Các yếu tố tác động đến Trọng tài thương mại Việt Nam 17 2.1 Một số điểm Luật trọng tài thương mại: 17 2.2 Các yếu tố tác động đến việc sử dụng trọng tài thương mại theo phương... cải cách pháp luật trọng tài thương mại , nghiên cứu lý mà thẩm phán sử dụng để hủy phán trọng tài so sánh qui tắc tố tụng trung tâm trọng tài qui định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam. .. giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam 3.1 Đối với Luật trọng tài thương mại 2010 : Qua phân tích chương bước so sánh VIAC SIAC phân tích quy định pháp luật trọng tài Việt Nam