Đang tải... (xem toàn văn)
Nội dung của luận án trình bày những vấn đề lý luận về thẩm quyền hỗ trợ tư pháp của Tòa án đối với trọng tài thương mại; thực trạng pháp luật và thực tiễn thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp của Tòa án Việt Nam đối với trọng tài thương mại; phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp của Tòa án Việt Nam đối với trọng tài thương mại.
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THU TRANG THẨM QUYỀN HỖ TRỢ TƢ PHÁP CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT KINH TẾ HÀ NỘI - 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THU TRANG THẨM QUYỀN HỖ TRỢ TƢ PHÁP CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 38 01 07 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC GS.TS NGUYỄN THỊ MƠ HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các thông tin, số liệu nêu Luận án trung thực Các luận điểm kế thừa trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu Luận án chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Tác giả Luận án Nguyễn Thị Thu Trang i MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luận án 1.2 Cơ sở lý thuyết hướng tiếp cận đề tài nghiên cứu 26 CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN HỖ TRỢ TƢ PHÁP CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 32 2.1 Khái niệm đặc điểm thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án trọng tài thương mại 32 2.2 Sự cần thiết phải có quy định pháp luật thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Trọng tài Thương mại 44 2.3 Những nội dung pháp luật thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Trọng tài Thương mại 52 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC THI THẨM QUYỀN HỖ TRỢ TƢ PHÁP CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 66 3.1 Thực trạng pháp luật thực tiễn thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Việt Nam Trọng tài Thương mại trước bắt đầu trình tố tụng trọng tài66 3.2 Thực trạng pháp luật thực tiễn thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Trọng tài Thương mại liên quan đến thi hành phán trọng tài 94 CHƢƠNG PHƢƠNG HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI THẨM QUYỀN HỖ TRỢ TƢ PHÁP CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 117 4.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Việt Nam Trọng tài Thương mại 117 4.2 Các giải pháp để hoàn thiện pháp luật thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Trọng tài Thương mại 125 4.3 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Việt Nam Trọng tài Thương mại 140 KẾT LUẬN 149 DANH MỤC CÁC BÀI BÁO LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Tiếng Việt BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân Việt Nam BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời CHXHCN Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa ĐƯQT Điều ước Quốc tế HĐTT Hội đồng Trọng tài KD, KDTM Kinh doanh, Kinh doanh Thương mại LTTTM Luật Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 NCS Nghiên cứu sinh NXB Nhà xuất Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20 tháng 03 Nghị 01/2014 năm 2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao PLQT Pháp luật quốc tế PLTTTM Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 PQTT Phán Trọng tài TA, TANDTC Tòa án, Tòa án nhân dân tối cao TM, TMQT Thương mại; Thương mại quốc tế TTTM; TTV Trọng tài Thương mại; Trọng tài viên THADS Thi hành án dân Tr trang VCCI Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam VIAC Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam iii Tiếng nƣớc Chữ viết tắt Tiếng nƣớc Nghĩa tiếngViệt New York Convention on the Công ước Recognition and Enforcement of New York Foreign Arbitral Awards in 1958 The Comprehensive and CPTPP Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership Công ước New York năm 1958 công nhận thi hành định Trọng tài nước Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương Hiệp định Bảo hộ đầu tư The EU-Vietnam Investment EVIPA Liên minh Châu Âu Việt Protection Agreement Nam Hiệp định Thương mại tự the EU-Vietnam Free Trade EVFTA Liên minh Châu Âu Agreement Việt Nam Luật Trọng tài Liên Bang FAA Federal Arbitration Act Hoa Kỳ FTA Free Trade Agreement Hiệp định Thương mại Tự UNCITRAL Law 1985 on Luật Mẫu năm 1985 Luật Mẫu International Commercial UNCITRAL TTTM Quốc tế UNCITRAL Arbitration (sửa đổi năm 2006) Singapore International Trung tâm Trọng tài Quốc tế SIAC Arbitration Centre Singapore United Nations Conference on Hội nghị Liên Hợp quốc UNCTAD Trade and Development Thương mại Phát triển United Nations Commission on Ủy ban Pháp luật Thương mại UNCITRAL International Trade Law Quốc tế Liên Hợp quốc Bộ Luật Tố tụng Dân ZPO Zivilprozessordnung Đức pg Page trang iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Số lượng yêu cầu liên quan việc Trọng tài Thương mại Việt Nam Tòa án thụ lý giải từ năm 2015 đến năm 2019 93 Bảng 3.2: Kết giải yêu cầu công nhận cho thi hành PQTT nước giai đoạn 01/01/2012-30/09/2019 105 v MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giải tranh chấp thương mại Tòa án (TA) trọng tài thương mại (TTTM) hai phương thức giải tranh chấp mang tính tài phán [39, tr 61] song hành tồn kinh tế thị trường Hai phương thức có nhiều điểm giống có nhiều điểm khác Điểm khác thể chỗ TA quan tư pháp Nhà nước thành lập, thực quyền tư pháp [48, khoản Điều 102] với vai trò quan tài phán cơng Trong đó, TTTM quan tài phán công mà bên thỏa thuận lựa chọn bên đưa tranh chấp cho hội đồng trọng tài (HĐTT) giải Chính vậy, việc giải tranh chấp thương mại TTTM, theo quy định pháp luật, thẩm quyền TTTM bị giới hạn, đặc biệt giới hạn vấn đề liên quan đến tố tụng tư pháp, ví dụ giới hạn việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT), giới hạn việc triệu tập người làm chứng, TTTM khơng có máy cưỡng chế thi hành phán trọng tài (PQTT) riêng Những giới hạn thẩm quyền TTTM, không tháo gỡ, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp từ đó, ảnh hưởng tiêu cực đến việc giải tranh chấp TTTM Chính vậy, pháp luật nước pháp luật quốc tế ghi nhận thẩm quyền TA việc hỗ trợ tư pháp TTTM Mục tiêu pháp luật vấn đề là, mặt, tháo gỡ hạn chế, giới hạn mà thân HĐTT khơng thể tháo gỡ khơng có quy định pháp luật, mặt khác, tạo điều kiện để bên tranh chấp yên tâm đưa vụ việc giải TTTM Từ đó, thúc đẩy mối quan hệ tích cực quan tài phán công- TA, với quan tài phán tư- TTTM, nhằm tạo lập môi trường kinh doanh phù hợp để phát triển hoạt động thương mại nói chung thu hút đầu tư nước ngồi nói riêng Tại Việt Nam, thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA hoạt động trọng tài quy định Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 (LTTTM), Nghị 01/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) hướng dẫn số quy định LTTTM (Nghị 01/2014) Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 (BLTTDS 2015) Tuy nhiên, quy định văn nêu chưa thống cụ thể, rời rạc chưa đồng Một số quy định chưa phù hợp với Công ước New York mà Việt Nam gia nhập, chưa tương thích với Luật Mẫu UNCITRAL Chính điều dẫn đến thực tế TA Việt Nam cịn gặp nhiều khó khăn thực thi áp dụng pháp luật thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TTTM Điều không ảnh hưởng đén quyền, lợi ích bên tranh chấp họ đưa vụ việc giải TTTM, mà ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động TA Việt Nam Cụ thể, số xếp hạng Việt Nam liên quan đến chất lượng hoạt động xét xử TA Việt Nam tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp thương mại quốc tế nói riêng, có hoạt động hỗ trợ tư pháp TA TTTM đánh giá chưa cao [184], [207] Điều cho thấy hoạt động hỗ trợ tư pháp TA Việt Nam vụ việc TTTM chưa hiệu Đây điều bất thường Việt Nam hội nhập mạnh mẽ vào kinh tế giới với nhiều cam kết việc tạo lập môi trường pháp lý thuận lợi cho phát triển hoạt động thương mại quốc tế Ngày 02/10/2019, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Đề án hoàn thiện pháp luật hợp đồng giải tranh chấp hợp đồng phương thức TTTM để nhằm khuyến khích nâng cao chất lượng TTTM Việt Nam Tuy nhiên, kết triển khai thực Nghị Đề án nói đến cho thấy cịn nhiều hạn chế Việc thực thi hiệu thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA TTTM thúc đẩy TTTM phát triển Việt Nam điều có tác động tích cực đến mơi trường đầu tư Việt Nam Do đó, việc nghiên cứu vấn đề thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA TTTM nói chung thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA Việt Nam TTTM nói riêng đóng vai trị quan trọng Vấn đề đặt TA Việt Nam có thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TTTM? Các quy định pháp luật nước ta thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA Việt Nam TTTM có bất cập gì? Trên thực tế thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TTTM, TA Việt Nam gặp khó khăn giải pháp để tháo gỡ? Để có câu trả lời, điều cần thiết phải nghiên cứu vấn đề cách cụ thể Từ vấn đề lý luận thực tiễn phân tích trên, nghiên cứu sinh (NCS) mạnh dạn lựa chọn vấn đề “Thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA Việt Nam TTTM” để làm để tài nghiên cứu Luận án Tiến sĩ Luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài là: Trên sở làm rõ vấn đề lý luận thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA TTTM, phân tích đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn thực thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA TTTM, Luận án đề xuất phương hướng giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu hoạt động thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA Việt Nam TTTM nhằm thúc đẩy phát triển hiệu lâu dài TTTM, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp, phát triển mối quan hệ TTTM TA việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, Luận án có nhiệm vụ cụ thể sau đây: - Luận giải để làm rõ khái niệm, đặc điểm thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA TTTM; làm rõ khái niệm, đặc điểm, nội dung pháp luật thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA TTTM; - Phân tích thực trạng quy định pháp luật Việt Nam thẩm quyền hỗ trợ tư pháp TA TTTM; bất cập pháp luật vướng mắc trình thực quy định pháp luật thẩm 83 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Tố tụng Trọng tài- Tòa án phải hỗ trợ đắc lực, đăng , (30/7/2020) 84 Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006, Giảo trình Tư pháp Quốc tế, NXB tư pháp, Hà Nội 2006; 85 Trường Đại học Luật Hà Nội, 2017, Giáo trình Luật tố tụng Dân Việt Nam, tái lần thứ 16, NXB Cơng an Nhân dân, Hà Nội 86 Hồng Tuấn, 2004, Trọng Tài Thương Mại cảnh … “thất nghiệp”, Báo Pháp luật, số 102, ngày 28/04/2004 87 Nguyễn Hồng Tuyến, 2003, Về điểm Pháp lệnh Trọng Tài Thương Mại, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/2003 88 Đào Trí Úc, 2008, Những vấn đề Luật Trọng tài, Hội thảo “Góp ý vào dự thảo Luật Trọng Tài Thương Mại”, Hội luật gia Việt Nam, ngày 1011/7/2008; 89 Đào Trí Úc, 2010, Thẩm quyền Hội đồng Trọng tài vai trò Tịa án q trình tố tụng trọng tài, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, 26(2010), tr.270- 276 90 Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, 2010, Báo cáo giải trình, tiếp thu sửa đổi Dự thảo Luật Trọng Tài Thương Mại, số 320/BC-UBTVQH12 ngày 12 tháng năm 2010 91 Viện khoa học pháp lý, 2006, Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa 92 Viện khoa học xét xử- Tòa án Nhân dân Tối cao, 2009, Chuyên đề Số 4-2009: Chuyên đề khoa pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, định Trọng tài nước ngoài, , (30/7/2020) 93 Viện Khoa học xét xử- Tòa án Nhân dân Tối cao, 2014, Thực tiễn giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước TA nhân dân- Kiến nghị giải pháp hoàn thiện, Hội nghị Tổng kết 20 năm thực Công ước New York 1958, Hà Nội, ngày 21/11/2014 94 Võ Khánh Vinh, 2019, Về quyền tư pháp chế độ tư pháp Việt Nam, Tạp chí điện tử Tịa án nhân dân, ngày 01/07/2019, , (30/7/2020) 95 Nguyễn Thị Yến, 2005, Sự hỗ trợ Cơ quan tư pháp hoạt động Trọng Tài Thương Mại theo Pháp lệnh Trọng Tài Thương Mại năm 2003, Tạp chí Luật học số 2/2005 II Tài Liệu Tiếng Anh 96 Abwuor, John Otieno, 2012, Role of Courts in Arbitration: A critical analysis of the Kenya Arbitration Act No of 1995, The University of Nairobi, Kenya, September 2012 97 Arroyo, Manuel (ed), 2013, Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Wolters Kluwer Law, the Netherlands; 98 Böckstiegel, Karl-Heinz, Stefan Michael Kröll et al (eds), 2007, Arbitration in Germany: The Model Law in Practice, Kluwer Law International 99 Bor, Harris, G Fullelove, Joanne Greenaway, 2013, Arbitration in England with chapters on Scotland and Ireland, Edited by Julian D.M Lew, QC, Kluwer Law International, the Netherlands, pg 1-29 100 Born, Gary B., 1994, International Commercial Arbitration in the US, Kluwer Law and Taxation Publishers, the Netherlands 101 Born, Gary B., 2009, International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, the Netherlands 102 Born, Gary B., 2012, International Arbitration: Law and Practice, Volume, Kluwer Law International, the Netherlands 103 Born, Gary B., 2014, International Commercial Arbitration Second Edition, Kluwer Law International, the Netherlands 104 Bosman (ed), 2013, Arbitration in Africa: A Practitioner's Guide, Nxb Kluwer Law International, the Netherlands 105 Cheung, Christina, 2012, The Enforcement Methodology of Non-Domestic Arbitral Awards Rendered in the United States & Foreign-Related Arbitral Awards Rendered in the People's Republic of China pursuant to Domestic Law and the New York Convention, 11 Santa Clara Journal of International Law, Vol.11 (2012-2013), Issue (2012), pg 237-263, ; 106 Christoph, Liebscher, 2012, Article V, in New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards – Commentary, R Wolff (ed), C H Beck 107 Tran Quang Chuc, 2005, Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Vietnam, Journal of International Arbitration, 22(6), p 496; 108 Commonwealth Secretariat, 1991, UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration- Explanatory Documentation prepared for Commonwealth Jurisdictions, Commonwealth Secretariat Publications, Marlborough House, London, (30/7/2020) 109 Correll, Charles C., Jr & Ryan J Szczepanik, 2013, No Arbitration Is an Island: The Role of Courts in Aid of International Arbitration, World Arb & Mediation Review, tr 565, pg 576–77 110 Court of Appeal of England and Wales, 2008, Nigeria (NNPC) v IPCO (Nigeria) Ltd., 21 October 2008, [2008] EWCA Civ 1157 111 Court of Appeal of English and Wales, 1995, Aggeliki Charis Compania Maritima SA v Pagnan SpA (The Angelic Grace), United Kingdom, Lloyd's Rep 87 112 Court of Appeal of English and Wales, 2000, Al-Naimi v Islamic Press Agency, Lloyd's Retr, United Kingdom, 522,524 113 Court of Appeal of Paris of France, Société S.A Lesbats et Fils v Volker le Docteur Grub, 18 January 2007, 05/10887 114 Court of Appeal of Paris, France, 2005, Direction Générale de l’Aviation Civile de l’Emirat de Dubaï v Société International Bechtel Co., 29 September 2005, 2006 REV ARB 115 Croft, Clyde and James Allsop AO, 2014, Judicial Support of Arbitration, a paper presented at the APRAG Tenth Anniversary Conference – Melbourne in 2014, , (30/7/2020) 116 Darwazeh, Nadia, 2010, Article V(1)(e), in Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention (H Kronke, P Nacimiento et al ed), Kluwer Law International, the Netherlands 117 Delaum, Georges R e, 1998, Non-Domestic US Awards Qualify for Recognition Under The New York Convention, RDAI/IBLJ, N° 1, (30/7/2020) 118 Delvolvé, Jean-Louis, Gerald H Pointon, 2009, et al., French Arbitration Law and Practice: A Dynamic Civil Law Approach to International Arbitration, Second Edition, Kluwer Law International 119 District Court of the Southern District of Florida, 2009, Four Seasons Hotels and Resorts B.V et al v Consorcio Barr, S.A., United States of America, 12 May 2009, 1:04-cv-20673-KMM 120 District Court of the Southern District of New York, 1989, FIAT S.p.A v The Ministry of Finance and Planning of the Republic of Suriname, Suriname Rice Export Company N.V et al v Alvaro N Sardi, United States of America, 12 October 1989, 1989 WL 122891 121 District of Columbia of the United States of America, 1996, Chromalloy Aeroservices v Arab Republic of Egypt, 31/07/1996, 94-2339; 122 Dundas, Hew R and Dzungsrt & Associates, 2011, “National Report Vietnam”, ICCA International Handbook on Commercial Arbitration, International Council of Commercial Arbitration, the Netherlands 123 Nguyen Manh Dzung, Nguyen Thi Thu Trang, IBA National Report on Arbitrability, (30/7/2020) 124 Nguyen Manh Dzung, Nguyen Thi Thu Trang, IBA National Report on Public Policy, (30/7/2020) 125 Gaillard, E and J Savage (eds), 1999, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, the Netherlands 126 Garner, Bryan (ed.), 2009, Black’s Law Dictionary, West-a Thomson business, 9th ed, London 127 Heibron, Hilary, 2013, A Practical Guide to International Arbitration in London, Taylor & Francis, England 128 High Court in the Supreme Court of Hong Kong, 1992, J J Agro Industries (P) Ltd v Texuna International Ltd., 12 August 1992, HCMP000751/1992 129 High Court New Plymouth of New Zealand, 2004, Alexander Property Developments v Clarke, 10 June 2004, CIV 2004-443-89, New Zealand 130 High Court of England and Wales, 2004, IPCO (Nigeria) Ltd v Nigerian Nat'l Petroleum Cortr [2005] EWHC 726 (Q.B.) 131 High Court of Justice of England and Wales, 1997, China Agribusiness Development Corporation v Balli Trading, 20 January 1997, XXIV Y.B COM ARB 732 (1999); 132 High Court of Justice of England and Wales, 2008, IPCO (Nigeria) Ltd v Nigerian National Petroleum Corp, 17 April 2008, [2008] EWHC 797 133 High Court of Paris, France, 2017, Republic of the Niger v Africard, Decision No 17/54338 on 06 September 2017 134 High Court of Supreme Court of Hong Kong, 1994, China Nanhai Oil Joint Service Corporation Shenzhen Branch v Gee Tai Holdings Co Ltd., 1992 No MP 2411, Hong Kong, 13/07/1994 135 Hobér, Kaj, 2011, International Commercial Arbitration in Sweden Oxford University Press New York, 2011 136 Holtzmann, Howard M & Joseph E Neuhaus, 1989, A Guide to The UNCITRAL Model Law, Kluwer Law and Taxation Publisher, the Netherlands 137 Hong, Ronald, 2012, Interim Relief in Aid of ICA, 24 Singapore Academy of Law Journal, pg 499-532 138 Hong-yu Lin, 2008, A theoretical overview of the foundation of international commercial arbitration, Contemporary Asia Arbitration Journal, Volume 1(2), p 255- 286 139 ICCA, 2011, ICCA’s Guide to the interpretation of the 1958 New York Convention, (30/7/2020) 140 ICCA, Year-book Commercial Arbitration, Kluwer Law International, (30/7/2020) 141 Indian Parliament, 1996, Indian Arbitration and Conciliation Act in 1996, amended in 01 August , (30/7/2020) 2019 142 United Nations Commission on International Trade Law Working Group on Arbitration, 2000, Settlement of Commercial Disputes - Possible uniform rules on certain issues concerning settlement of commercial disputes: conciliation, interim measures of protection, written form for arbitration agreement, Report of the Secretary General, 32nd Sess., A/CN.9/WG.II/WP.108 (Jan 2000) 143 International Law Association, 2004, Recommendations on the application of public policy as a ground for refusing Recognition and Enforcement of International Arbitral Awards, adopted by Resolution 2/2002, 70th Conference of the International Law Association, April 2002, New Delhi, pg 864 144 Iran- US Claims Tribunal, 2004, Lincoln Riahi v Islamic Republic of Iran, Decision No DEC 133-485-1 (17 November 2004) 145 Karel, Daele (ed), 2012, Challenge and Disqualification of Arbitrators in International Arbitration, International Arbitration Law Library, Volume 24, Kluwer Law International, the Netherlands 146 Kronk, Nacimiento et al (eds), 2010, Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, Kluwer Law International 147 Lew, Julian D.M., 2007, “Does National Court Involvement Undermine the International Arbitration Process?”, The American University International Law Review, Washington College of Law (Oct 15, 2007) 148 Lew, Julian D.M., Loukas A Mistelis, Stefan Kröll, 2003, Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International 149 Luttrell, Sam, 2009, Bias Challenges in International Commercial Arbitration: The Need for a “Real Danger” Test, Kluwer Law International, the Netherlands 150 Luxembourg Court of Appeal, 1999, Judgment of 28 January 1999, XXIVa Y.B Comm Arb 714 151 M Kerr, 1985, Arbitration and the Courts: The UNCITRAL Model Law, 34 Int'l & Comtr L.Q 1, tr 152 Marchac, Gregoire, 1999, Interim Measures in International Commercial Arbitration under the ICC, AAA, LCIA & UNCITRAL Rules, 10 American Review of International Arbitration, 123 153 Mcllwrath, J Savage, 2010, International Arbitration and Mediation- A Practical Guide, Kluwer Law International, the Netherlands 154 Menon, Sundaresh SC., 2012, Opening Plenary Session International Arbitration: The Coming of a New Age for Asia (and Elsewhere), ICCA Congress 2012, (30/7/2020) 155 Mercédeh, Azeredo da Silveira & Laurent Levy, 2008, Transgression of the Arbitrators’ Authority: Article V (1)(c) of the New York Convention, in Enforcement of arbitration agreement and International Arbitral Award: The New York Convention in Practice (E Gaillard, D di Pietro eds.,), Brill, London 156 Moser, Michael J (ed), 2007, Managing Business Disputes in Today's China: Duelling with Dragons, Kluwer Law International, the Netherlands 157 Moses Margaret L., 2008, The Principles and Practice of international Commercial Arbitration, 2nd ed Cambridge University Press, the U.K 158 Oberman, Michael S., 2013, “The Other Shoe”: Are Agreement Narrowing Judicial Review Enforceable?, The International Institute for Conflict Prevention & Resolution, Vol 31 no May 2013, pg 72-74 159 Paulsson, Jan, 1998, Enforcing Arbitral Awards Notwithstanding a Local Standard Annulment (LSA), ICC Bull 9, no 160 Redfern, Hunter, Blackaby and Partasides QC, 2015, Redfern and Hunter on International Arbitration, Oxford University Press, 6th Edition 161 Reyes, Anselmo & Weixia Gu (ed), 2018, The Developing World of Arbitration A Comparative Study of Arbitration Reform in the Asia Pacific, Hart Publishing 162 Sauvé, Jean-Marc, 2011, The Judiciary and the Separation of Powers, 2nd Jeu de Paume Encounters, Friday 17 June 2011, Versailles, (30/7/2020) 163 Schaefer, Jan K., 2016, Court Assistance in Arbitration- Some Observations on the Critical Stand-by Fencution of the Courts, Pepperdine Law Review, Vol.43 164 Spenser, Underhill and Valentin, 1999, Restraining Foreign Proceedings Pursued in Breach of an Agreement to Arbitrate in England, International Arbitration Law Review, pg 151 165 Stephan Wilske, Claudia Krapfl and Jefrey Jeng, 2013, German court ends horseplay by finding ambiguous arbitral award enforceable, Arbitration News of International Bar Association (IBA), Vol 18 No 2, September 2013, pg 55; 166 Supreme Court of Austria, 2005, Buyer (Austria) v Seller (Serbia and Montenegro), 26 January 2005, Ob 221/04b, Austria 167 Supreme People’s Court of China, 2003, Gerald Metals Inc v Wuhu Smelter & Refinery Co., Ltd and Wuhu Hengxin Copper (Group) Inc., 12 November 2003, Min Si Ta Zi No 12 168 Swiss Federal Tribunal, 1993, Judgment of 11 March 1992, Rev arb 115 169 Swiss Federal Tribunal, 1997, Judgment of July 1997, 15 ASA Bull 506 170 Tao, Jingzhou, 2012, Arbitration Law and Practice in China, Third Edition, Kluwer Law International 171 The Belgium Parliament, 1993, Belgium Judicial Code - Schedule IVArbitration, 24 June 1993, reformed on 25 December 2016,, (30/7/2020) 172 The Congressional Research Service, The U.S Constitution Annotate, (30/7/2020) 173 The Dutch Parliament, 1986, The Dutch Code of Civil Procedure, Book 4, dated December 1986, revised in 27 May 2014, , (30/7/2020) 174 The Federal Republic of Germany, 1877, German Code of Civil Procedure Zivilprozessordnung (ZPO), in 30 January 1877,, (30/7/2020) 175 The French Parliament, 1981, Code of Civil Procedure of France, Book IVArbitration, in 14 May 1981, , (30/7/2020) 176 The Italian Parliament, 1940, Italian Code of Civil Procedure, Title VIII of Book IV- Arbitration, 28 October 1940, revised in 1994, , (30/7/2020) 177 The Japanese Government, 2003, Arbitration Law no 138 of Japan, in 01 August 2003,, (30/7/2020) 178 The Parliament of Malaysia, Malaysian Arbitration Act No 646 in 30 December 2005, amended on December 2011,, (30/7/2020) 179 The Parliament of the United Kingdom, 1996, English Arbitration Act, on 17 June 1996, (30/7/2020) 180 The Secretary-General of United Nations, 1985, Report of the SecretaryGeneral on the Analytical Commentary on Draft Text of a Model Law on International Commercial Arbitration, UN Doc A/CN.9/264, XVI Y.B UNCITRAL 104 (1985), (30/7/2020) 181 The Singapore Parliament, 1994, Singapore International Arbitration Act in 1994, revised on 31 December 2002,, (30/7/2020) 182 The Standing Committee of China, 1994, Arbitration Law of the People’s Republic of China, on 31 August 1994,, (30/7/2020) 183 The United States Congress, 1926, Federal Arbitration Act (FAA), on 01 January 1926, , (30/7/2020) 184 The World Bank, 2020, Doing Business- Vietnam, (30/7/2020) 185 Truong Van Toan & Sesto E Vecchi, 2001, Enforcing a Foreign Arbitral Award in Vietnam, International Business Lawyer 29(7), pg 317-321 186 Tweeddale, Andrew and Keren Tweeddale, 1999, A practical approach to arbitration law, Nxb Blackstone Press, London 187 UNCIRAL, 2012, Digest of Case Law on the Model Law on International Commercial Arbitration, United Nations Publication, (30/7/2020) 188 UNCITRAL, 2005, Report of the Working Group on Arbitration and Conciliation on the Work of its Forty-Second Session, Document no A/CN.9/573 (10–14 January 2005), (30/7/2020) 189 UNCITRAL, 2006, UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration in 1985, with amendments as adopted in 2006 190 UNCITRAL, 2016, UNCITRAL Secretariat Guide on the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, United Nations Publication, (30/7/2020) 191 UNCITRAL, Working Group II (Arbitration), 2003, Settlement of commercial disputes: Interim measures of protection: Note by Secretariat, Document no A/CN.9/WG.II/WP.125 (thirty-ninth session, October 2003), (30/7/2020) 192 UNCTAD, 2005, International Commercial Arbitration- Module 5.1 International Commercial Arbitration, (30/7/2020) 193 UNCTAD, 2005, International Commercial Arbitration- Module 5.6- Making the Award and Termination of the Proceedings, (30/7/2020) 194 UNCTAD, 2005, International Commercial Arbitration- Module 5.8 -Court Measures, (30/7/2020) 195 UNCTAD, 2020, Investment Policy Hub, Vietnam, (30/7/2020) 196 United Nations- Economic and Social Council, 1958, Summary Record of the Seventh Meeting on June 1958, Document No E/CONF.26/SR.17 dated 12 September 1958, (30/7/2020) 197 United Nations, 1958, Travaux préparatoires, United Nations Conference on International Commercial Arbitration, Summary Record of the Eleventh Meeting No E/CONF.26.SR.11 on 12 September 1958, (30/7/2020) 198 United Nations, 1958, United Nations Conference on International Commercial Arbitration, Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in 1958, New York 199 United States District Court, E.D California, 2010, Kim–C1, LLC v Valent Biosciences Corp., 756 F.Supp.2d 1258 200 Van Den Berg, Albert Jan, 1985, When Is an Arbitral Award Nondomestic Under the New York Convention of 1958?, Pace Law Review, Volume 6, Issue Fall 1985 201 Van Den Berg, Albert Jan, 1999, Striving for uniform interpretation, Enforcing Arbitration Awards under New York Convention- Experience and Prospects, New York, United Nations, , (30/7/2020) 202 Van Den Berg, Albert Jan, 2003, Commentaries on Court Decisions on The New York Convention Of 1958, in Yearbook Commercial Arbitration, Kluwer Arbitration, Volume XXVIII – 2003, the Netherlands, pg 307-644 203 Malcolm N Shaw, 2008, International Law, 6th ed., Cambridge University Press 204 Williams, David A R, 2014, Defining the role of the court in Modern International Commercial Arbitration, Asian International Arbitration Journal, Issue 2, Kluwer Law International, pg 137-180 205 Peter Malanczuk, 1997, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 7th ed., Routledge 206 Wolff R (ed.), 2013, New York Convention on the recognition and enforcement of foreign arbitral award- Commentary, Beck, Hart, Nomos; 207 World Justice Project, 2020, The WJP Rule of Law Index 2020, (30/7/2020) 208 Yesilirmak, Ali, 2005, Provisional Measures in International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, the Netherlands 209 Yuen, Rimsky, SC, 2013, Keynote speech by Secretary for Justice at Arbitration Week in (30/7/2020) 2013, PHỤ LỤC Phụ Lục 1: Công văn 246 TANDTC Phụ lục 2: Quyết định số 117/2014/QĐ-PT ngày 07/08/2014 Tòa Phúc Thẩm TAND tối cao Hà Nội Phụ lục 3: Quyết định số 08/2019/QD-PQTT ngày 25/07/2019 TAND TP Hà Nội liên quan đến yêu cầu hủy PQTT VIAC vụ tranh chấp hợp đồng xây dựng Công ty KE Công ty AVN Phụ lục 4: Thông báo số 03/TB-TA ngày 07 tháng 01 năm 2020 TAND cấp cao Hà Nội Phụ lục 5: Biểu mẫu 4B thống kê số thụ lý kết giải việc kinh doanh thƣơng mại Tòa án Nhân dân Tối cao ... jurisdiction” (dịch tiếng Việt hỗ trợ tư pháp, giúp đỡ tư pháp, trợ giúp tư pháp, thẩm quyền hỗ trợ, thẩm quyền hỗ trợ tư pháp) sử dụng với ý nghĩa ? ?hỗ trợ tư pháp? ?? hay ? ?thẩm quyền hỗ trợ tư pháp? ?? giải... đề tài Luận án Chƣơng Những vấn đề lý luận thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án trọng tài thương mại Chƣơng Thực trạng pháp luật thực tiễn thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Việt Nam trọng tài. .. THI THẨM QUYỀN HỖ TRỢ TƢ PHÁP CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 66 3.1 Thực trạng pháp luật thực tiễn thực thi thẩm quyền hỗ trợ tư pháp Tòa án Việt Nam Trọng tài