Trong lịch sử văn học Việt Nam hiện đại, Vũ Trọng Phụng được đánh giá là nhà văn phức tạp bậc nhất. Con người và sự nghiệp sáng tác của ông luôn là đề tài hấp dẫn giới nghiên cứu phê bình và bạn đọc suốt nhiều năm qua. Đặc biệt, hai thể tài tiểu thuyết và phóng sự của Vũ Trọng Phụng đã mở ra các hướng tiếp cận đa chiều, nhưng cũng hàm chứa nhiều đối kháng.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐƠ H 32 NỘI NHÌN LẠI MỘT V0I Ý KIẾN TIẾP NHẬN TIỂU THUYẾT V0 PHÓNG SỰ CỦA VŨ TRỌNG PHỤNG THEO QUAN ĐIỂM CHÍNH TRỊ Trần Thị Huyền1 Học viện Khoa học Xã hội Tóm tắt: Trong lịch sử văn học Việt Nam đại, Vũ Trọng Phụng đánh giá nhà văn phức tạp bậc Con người nghiệp sáng tác ông đề tài hấp dẫn giới nghiên cứu phê bình bạn đọc suốt nhiều năm qua Đặc biệt, hai thể tài tiểu thuyết phóng Vũ Trọng Phụng mở hướng tiếp cận đa chiều, hàm chứa nhiều đối kháng Nhìn lại vài ý kiến tiếp nhận tiểu thuyết phóng Vũ Trọng Phụng theo quan điểm trị cho thấy rõ điều Từ khóa: Vũ Trọng Phụng, tiểu thuyết, phóng sự, nhìn giai cấp MỞ ĐẦU Văn học nghệ thuật hình thái ý thức xã hội, hoạt động tư tưởng “Tầm cỡ nhà văn phụ thuộc tầm cỡ tư tưởng ông ta” [1, tr.9], mà tư tưởng gắn liền với giới quan, lập trường giai cấp định Lập trường giai cấp tư tưởng trị “chính trị khơng hình thái ý thức Nó tượng phức tạp thâm nhập vào phương diện đời sống xã hội đại’’ [3, tr.72] Nói mối quan hệ văn nghệ trị, tác giả Lý luận văn học cho rằng: “khơng nhìn quan hệ trị nghệ thuật theo biểu bề Trong trường hợp, quan điểm trị tiến cho phép người nghệ sỹ đánh giá đắn tượng đời sống, ngược lại, tư tưởng trị lạc hậu, phản động dẫn đến việc xuyên tạc thực” [3, tr.72] Khi tiếp nhận tượng Vũ Trọng Phụng, số nhà nghiên cứu có nhìn phiếm diện cách đánh giá dẫn đến tranh cãi khác Nhận ngày 10.07.2016; gửi phản biện duyệt đăng ngày 20.08.2016 Liên hệ tác giả: Trần Thị Huyền; Email: Email: nguyenanh7986@gmail.com TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 7/2016 33 NỘI DUNG Vũ Trọng Phụng có “hồn cảnh nhỏ” (là hồn cảnh có quan hệ trực tiếp đến đời sống cá nhân nhà văn, bao gồm hồn cảnh xã hội, hồn cảnh gia đình) đặc biệt, mồ côi cha từ bẩy tháng tuổi, mười lăm tuổi bỏ học lăn vào đời kiếm sống, bị việc, bị sa thải, lúc mưu sinh, linh hồn ngây thơ bị tắm gội hồn cảnh phức tạp “chỗ ơng thấy mưu xu nịnh, lừa đảo Chỗ ông thấy cá lớn nuốt cá bé, kẻ khỏe đè kẻ yếu, chỗ ông thấy tội ác trụy lạc Ông phải lấy thái độ xử thế: bi quan hoài nghi [4, tr.68] Gần đời Vũ Trọng Phụng sống gác hẹp phố Hàng Bạc (Hà Nội), xung quanh xã hội thành thị đà Âu hóa ăn chơi phỡn “Tài Vũ Trọng Phụng bắt dễ sâu vào khu vực tranh tối, tranh sáng sống lớp dân nghèo thành thị sản sinh ơng, ơng khai thác cách triệt để” [4, tr.246] Chính hồn cảnh gia đình hồn cảnh xã hội hình thành nên thái độ hồi nghi lịng căm phẫn trước cảnh đời nhố nhăng, thêm nữa, “con người lại suốt ngày tháng khác nhìn giới người qua “cái lỗ khóa” phố Hàng Bạc Đó lý khiến ơng thấy “cái tính ăn gian, ăn cắp tính lồi người” (Cạm bẫy người), “lồi người lũ ăn cắp hiếp dâm” (Giông tố), nghĩa nhân loại vô nghĩa lý”(Số đỏ) Bên cạnh đó, Vũ Trọng Phụng tắm gội “hồn cảnh lớn” (hoàn cảnh tác động đến xã hội, dân tộc thời kỳ lịch sử định), phức tạp với nhiều biến cố diễn Cuộc khởi nghĩa Yên Bái phong trào 1930 - 1931, khủng bố thực dân Pháp, nạn khủng hoảng kinh tế 1929 – 1933 khiến cho tầng lớp nhân dân bi quan phẫn uất Mang niềm bi quan phẫn uất xã hội, Vũ Trọng Phụng thấy xã hội “chó đểu” người “vơ nghĩa lý” Điều chi phối lớn đến lập trường trị phương hướng sáng tác nhà văn Đây điều cần lưu ý tiếp nhận Vũ Trọng Phụng Nhà nghiên cứu Nguyễn Đăng Mạnh cho rằng: “giải thích cho thấu đáo tư tưởng Vũ Trọng Phụng phải ý đến đặc điểm môi trường sinh hoạt riêng ông nữa: Tuy nghèo khổ thật Vũ Trọng Phụng có điều kiện gần gũi, gắn bó với đời sống chất phác, lành mạnh nhân dân lao động Ngược lại cảnh tượng hàng ngày đập vào mắt ông lại chủ yếu sinh hoạt tầng lớp thuộc xã hội thị thành trụy lạc hóa lúc ” [1, tr.17] Vũ Trọng Phụng mắt bạn bè người có tín, u ghét rõ ràng ln có trách nhiệm với trang viết Ngơ Tất Tố Gia ông Vũ Trọng Phụng cho Vũ Trọng Phụng nghèo tỏ đáng trọng, “khơng lúc ơng tự đem túng thiếu mà làm phiền lụy người khác, dù túng thiếu cực điểm vậy” [4, tr.647] Nguyễn Tuân nhấn mạnh thêm: “Về tiền nong, Phụng phân minh chỗ 34 TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐÔ H NỘI tài thượng lắm, nhiều cẩn thận người công chức Bạn sống đời, thực người thích phải quá” (Một đêm họp đưa ma Phụng) [4, tr 658] Những viết “hoàn cảnh nhỏ” nhà nghiên cứu Vũ Trọng Phụng cho thấy hoàn cảnh chi phối tới lập trường trị, hồn cảnh tạo người ấy, tư tưởng tác phẩm Do đó, “Nghiên cứu tư tưởng nghệ thuật nhà văn bỏ qua biểu tư tưởng tâm lý ơng ta ngồi hoạt động sáng tác, tư cách nghệ sĩ: hoạt động kinh tế, trị, xã hội, văn hóa, thái độ ứng xử quan hệ gia đình, bạn bè, phát ngơn lĩnh vực ngồi văn chương hình thức ngồi văn chương ” [1, tr.18] Đương thời, kể từ tác phẩm đầu tay Vũ Trọng Phụng đời, người ta chủ yếu bàn “dâm” vấn đề đạo đức đó, cịn thái độ, lập trường trị nhà văn không bàn đến Nhưng hội nghị tranh luận Việt Bắc (1949) diễn đặc biệt từ nhóm Nhân văn - Giai phẩm sức đề cao Vũ Trọng Phụng vấn đề tư tưởng, lập trường trị ơng bàn luận nhiều Đa số viết cho với mắt hoài nghi bi quan, Vũ Trọng Phụng nhìn thấy nhược điểm, lạc hậu, nghèo đói, khơng thấy sức mạnh quần chúng nhân dân lao động Tuy nhiên nhà văn tồn hai tư cách, tư cách công dân tư cách nghệ sĩ, V.Lênin nói : “Cá nhân xã hội thuộc giai cấp định, thành viên siêu giai cấp” [3, tr.110] M.Gorki nhấn mạnh thêm “Nhà văn tai, mắt, tiếng nói giai cấp Nhà văn khơng có ý thức điều đó, nhà văn phận, cảm quan giai cấp Trong tác phẩm, tiếng nói giai cấp thể phức tạp Cho nên phải xuyên qua biểu cá tính phong thái bên ngồi mà sâu vào quan điểm lập trường họ” [3, tr.110], cách để tránh nhìn quy kết vội vã Dưới góc nhìn tư tưởng, nhà nghiên cứu Phong Lê cho rằng: “Về nhận thức thái độ trị Vũ Trọng Phụng thể trực tiếp hai bài: Những việc đáng ghi chép năm Bính Tý đăng Tương lai số 18/02/1937 Nhân chia rẽ Đệ tam Đệ tứ ta thử ngó lại cách mạng Cộng sản Nga từ khởi thủy đăng ba kỳ Đơng Dương tạp chí, tháng 10/1937 Rất nhiều ý kiến xoay quanh lập trường trị Vũ Trọng Phụng, có ý kiến khách quan, có ý kiến mang tính quy chụp hồn tồn Đặc biệt thời kỳ đấu tranh chống nhóm Nhân văn - Giai phẩm, vấn đề Vũ Trọng Phụng đưa xem xét lại Người ta phê phán Vũ Trọng Phụng cách kịch liệt, quy cho Vũ Trọng Phụng chống Đảng Cộng sản, xuyên tạc bôi nhọ người cộng sản Hoài Thanh kết luận “tài liệu chứng tỏ Vũ Trọng Phụng nhìn Đảng sai, chí đả kích vào Đảng ngả theo bọn Trốtkit Những tài liệu cần sưu tầm TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 7/2016 35 nghiên cứu kỹ, biết tư tưởng trốtkit ngụy trang Chúng ta cần biết rõ Vũ Trọng Phụng rơi vào tư tưởng phản động đến mức nào, chuyện thời hay chuyện kết thành hệ thống” [5, tr.261] Khi đánh giá thái độ Vũ Trọng Phụng người cộng sản, dựa tác phẩm ông cách xây dựng hệ thống nhân vật tiêu biểu, mà khơng đặt hồn cảnh lịch sử để hiểu Vũ Trọng Phụng, khó có nhìn khoan dung, rộng lượng Là người sống sáng tác thời với Vũ Trọng Phụng, Nguyễn Công Hoan gián tiếp phản bác lại ý kiến ác ý, quy chụp cho lập trường bấp bênh nhà văn “là người viết văn lớp trước, có giáo dục cho lập trường trị, có bảo cho đường lối sáng tác bây giờ? Tức chưa bàn tay Đảng vươn tới” [5, tr.173-174] Điều giải oan cho Vũ Trọng Phụng “có lời đồn anh bí mật làm mật thám cho Pháp, tất Pháp cho tiền Thì có tiền kiếm nghề làm mật thám, anh nghèo xơ nghèo xác, lúc nhắm mắt Vả lại anh em viết văn hồi có nhiều đâu, bạn bè biết” [5, tr.174] “Vài ý kiến nhỏ” Chế Lan Viên giải thích thấu đáo hồn cảnh “có lẽ phức tạp lại ta nguyên nhân phức tạp lại ta hay đơn giản Ta hay buộc tội Vũ Trọng Phụng có nhiều sai lầm trị lúc ấy, mà nặng khơng phân biệt Đệ tam, Đệ tứ phê bình ta phê, nên nhớ Vũ lúc đảng viên mà đảng ta lúc chưa cơng khai để có tiếp xúc với nhà văn mà giáo dục họ” [5, tr.35] Nếu thấu hiểu nhân tố khách quan chủ quan đó, tất tránh nhìn thiển cận hẹp hòi, loại bỏ khuynh hướng lợi dụng tác phẩm Vũ Trọng Phụng vào mục đích cá nhân, đầu trị “Hồn cảnh lớn” “hồn cảnh nhỏ” “trường đúc nên văn sĩ” Vũ Trọng Phụng Vương Trí Nhàn Cái nhìn bảo thủ bước tự phát ngòi bút ghi chép lịch sử giải thích “Thay cho nghèo chân chất người nông dân nghèo nhếch nhác luộm thuộm đám người nằm đáy Hà Nội băm sáu phố phường Có người nghèo song cam phận, nhẫn nhục, có nhìn nhân hậu đời, song lại có người nghèo mà sinh cay nghiệt hằn học muốn đập phá tất Vũ Trọng Phụng người thuộc típ người thứ hai” [7, tr.147] Chính điều góp phần giải thích tư tưởng nghệ thuật nhà văn, cung cấp mẫu hình theo đuổi người cầm bút suốt đời sáng tác Trong lĩnh vực văn chương, theo khảo sát thống kê nhà nghiên cứu, lập trường trị Vũ Trọng Phụng thể thông qua việc xây dựng hình tượng nhân vật số tác phẩm Xung quanh ý kiến tiềm ẩn nhiều đối kháng Trương Chính cho cách nhìn Vũ Trọng Phụng “cách nhìn giai cấp tiểu tư sản trí thức xuất phát từ lòng 36 TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐƠ H NỘI nhân đạo khơng khỏi nhiễm đơi chút khinh khỉnh ghê tởm, thấy người nghèo khổ, dốt nát, đói rách, bẩn thỉu mình” [6, tr.205] Ơng chứng minh điều tiểu thuyết Giông tố Vỡ đê “ Vũ Trọng Phụng thiên tiểu thuyết cải lương ông muốn giải mâu thuẫn xã hội” [6, tr.207] Tương tự thế, Nguyên Hồng viết Vũ Trọng Phụng tác phẩm anh cho “con mắt mỉa mai, cay độc thái độ phũ phàng Vũ Trọng Phụng đặt không chỗ nhiều đoạn dựng lên người quần chúng ngu dốt, cằn cỗi, lạc hậu họ” [6, tr.200] Con mắt đó, cách nhìn ảnh hưởng đến cách xây dựng nhân vật, khiến cho nhà văn “thiếu quan điểm đắn xã hội lịch sử, nguyên nhân dẫn đến giả tạo nội dung tác phẩm văn học” [8, tr.60] J Kristeva cho rằng, theo lý thuyết liên văn cắt nghĩa tác phẩm văn học phải dựa tảng cắt nghĩa trước Nhưng cắt nghĩa trường hợp Vũ Trọng Phụng lại thiên áp đặt cá nhân, chủ quan, theo xu trào, khơng tính đến đóng góp lớn lao nhà văn lúc sinh thời cho phát triển văn học nghệ thuật nước nhà Vào cuối năm 50, việc đánh giá Vũ Trọng Phụng có xu hướng phủ định trơn cho rằng: “Vũ Trọng Phụng giữ thái độ hoài nghi khinh thị Ngay ca tụng nông dân, Vũ Trọng Phụng không tin nông dân” [6, tr.211] Nguyễn Đình Thi tìm hiểu mối quan hệ “nhà văn với quần chúng lao động” (1958) nhận thấy “qua tồn tiểu thuyết phóng Vũ Trọng Phụng, khơng tìm thấy hình ảnh chân thật người lao động, công nhân hay nông dân” [6, tr.263] Cùng năm, báo Nhân dân ngày 1.5, Nguyễn Đình Thi với Nhà văn với quần chúng lao động, tái khẳng định ý kiến mình, đồng thời đồng sáng tác Vũ Trọng Phụng với tiểu thuyết Tự lực văn đồn nói người cách mạng tác phẩm ông “khi mơ tả người cách mạng ngịi bút Vũ Trọng Phụng trở thành ngớ ngẩn đến lố lăng xuyên tạc” [6, tr.263] Nhà nghiên cứu Vũ Đức Phúc nhìn nhận Vũ Trọng Phụng nhà văn tự nhiên chủ nghĩa: “Dưới mắt Vũ Trọng Phụng, thối tha, bỉ ổi, tất khơng có tốt đẹp, khơng có tin tưởng Ơng ta ý đến người bị áp bức, bóc lột, ơng ta thương hại họ, ông ta thường cho họ hư hỏng, trụy lạc ngu dốt, cỏi, hèn nhát nông dân Vỡ đê Các nhà tự nhiên chủ nghĩa mà tiêu biểu Vũ Trọng Phụng có nhìn tàn nhẫn xã hội, khinh miệt nhân dân lao động” [6, tr.292] Quyết liệt hơn, Vũ Đức Phúc cho Vũ Trọng Phụng: “ có đề cao đế quốc, đề cao bọn Trốtkit, chống Đảng cộng sản” [6, tr.292] Cũng Vũ Đức Phúc, Nguyễn Đức Đàn chương V Mấy vấn đề văn học thực phê phán Việt Nam cho Vũ Trọng Phụng “vốn không tin cách mạng nên đập phá lung tung Con người vơ phủ cuối vào xu hướng Trốtkit” [6, tr.323] TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 7/2016 37 Trong viết gửi cho Viện Văn học năm 1960, Hoàng Văn Hoan đưa nhận xét thiếu tính khách quan cho “dưới ngòi bút Vũ Trọng Phụng, cách mạng người cách mạng bị xuyên tạc méo mó Một người miêu tả cách mạng thế, ta khơng thể cho có cảm tình với cách mạng” [6, tr.279] Với phương pháp nghiên cứu, chung mắt xã hội học dung tục, nhà nghiên cứu, phê bình giai đoạn đồng văn học trị, vào biểu bề ngồi để đánh giá tác phẩm Khi nói Vỡ đê, quyền tự phán xét, nhận định “Vỡ đê có nói phong trào nơng dân, cách mạng cịn hời hợt bề ngồi Những người vơ sản nói nhiều làm” [6, tr.290] đồng thời kết án Vũ Trọng Phụng viết báo Nhân chia rẽ Đệ tam Đệ tứ quốc tế “để mạt sát Lênin, Xtalin chủ nghĩa cộng sản chân chính” [6, tr.293] Nhìn chung, giai đoạn này, cảm hứng xuyên suốt trình tiếp nhận quan điểm, thái độ Đảng quần chúng Vũ Trọng Phụng chủ yếu phê phán Các ý kiến vừa dẫn đây, đặt đặc điểm xã hội mà tác phẩm xuất dễ dàng lý giải nhà nghiên cứu lại có chung tầm đón nhận Xung quanh vấn đề này, cần lưu ý đến ý kiến M.BKhrapchenco đề cập đến “mưu toan muốn đánh đồng đều” hình tượng văn học với quan điểm trị, khơng ăn khớp khái qt nghệ thuật Turgenev với quan điểm trị: “Cho đến nay, thường gặp mưu toan muốn đánh đồng tượng Turgenev với quan điểm trị nhà văn, muốn quy hai thứ vào mẫu số chung song mưu toan có tính chất xã hội học dung tục định thất bại lẽ chúng biểu thị hạ thấp làm giảm ý nghĩa khái quát hình tượng tuyệt vời Turgenev” [9, tr.81] Với trường hợp Vũ Trọng Phụng vậy, khơng thể quy kết hình tượng văn học với quan điểm trị, nên quy kết phiến diện quan điểm sáng tác Vũ Trọng Phụng Vào cuối năm 50 ý kiến đánh giá thái độ Vũ Trọng Phụng người chiến sĩ cách mạng bớt căng thẳng hơn, không quy chụp cách vội vã Trương Tửu thấy tình cảm Vũ Trọng Phụng người cộng sản “do tình cảm ơng nhân dân tất người lao khổ nói chung, Vũ Trọng Phụng có cảm tình đặc biệt với chiến sĩ cách mạng đấu tranh quyền lợi quần chúng bị bóc lột áp Trong Vỡ đê ông ca tụng người cộng sản báo lao động thời mặt trận bình dân” Trương Chính giải thích điều theo cách khác “ đặc điểm khác Vỡ đê sáng tác phong trào mặt trận Bình dân 1936 - 1939 Cũng sáng tác hồn cảnh nói trên, Vỡ đê Vũ Trọng Phụng tả người chiến sĩ cộng sản với lòng đầy thiện cảm” [6, tr.205] Nguyên Hồng giai đoạn trước phê 38 TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐƠ H NỘI phán Vũ Trọng Phụng giai đoạn ông khẳng định “Vũ Trọng Phụng lại xây dựng lên nhân vật khác thường, Vũ Trọng Phụng có lịng tin cách mạng khơng nắm thực tế cách mạng, có sống thực tế đấu tranh cách mạng, hiểu hết nhìn thấy đường cách mạng” [6, tr.200] Trong Bước đường viết văn Nguyên Hồng kể lại “những lần gặp sau lần Vũ Trọng Phụng dứt khốt trước mặt anh em anh kính trọng chiến sĩ cách mạng, người làm trị chân chính, đặc biệt người cộng sản chúng ta” [5, tr.627] Quá trình nghiên cứu thái độ quần chúng Vũ Trọng Phụng, nhà nghiên cứu cho Vũ Trọng Phụng có nhìn chưa mức quần chúng nhân dân lao động, nhiên phải nhận thấy ý kiến phiến diện chiều, có nêu để làm rõ vấn đề khác Tại hội nghị tranh luận văn nghệ Việt Bắc (1949) thống ý kiến cho “ Ba nhà văn hiểu biết tình hình văn học trước cách mạng tháng đáng trọng tài phẩm chất trị khơng hẹn mà nên” [6, tr.15] nhắc đến Vũ Trọng Phụng Nguyên Hồng cởi mở nhấn mạnh: “Cái xã hội Xuân tóc đỏ, bà Phó Đoan, xã hội thối nát, nhầy nhụa làm cho người ta ngấy lên Sáng tạo Số đỏ, Vũ Trọng Phụng có thái độ, thái độ cơng nhận xã hội ấy” [6, tr.189] Tố Hữu khẳng định “Vũ Trọng Phụng cách mạng, cách mạng cảm ơn Vũ Trọng Phụng vạch rõ thực xấu xa thối nát xã hội lúc đó, Vũ Trọng Phụng vào đời cách mạng anh thành cơng” [6, tr.189] Thậm trí Nguyễn Đình Thi ví Vũ Trọng Phụng giống Banzac thời đại Qua ý kiến thiết nghĩ cần phải rút kinh nghiệm nhìn nhận tượng văn học nói chung Vũ Trọng Phụng nói riêng, tránh trường hợp lúc đề cao hết mức, săm soi vào trang viết đưa kết luận chiều Cách nhìn thay đổi công đổi diễn ra, cơng tác nghiên cứu phê bình có bước tiến mới, nhà nghiên cứu có cách lý giải hợp lý đánh giá đắn thái độ Vũ Trọng Phụng quần chúng, nhược điểm đồng thời ghi nhận ưu điểm Trong lời giới thiệu Tuyển tập Vũ Trọng Phụng, Nguyễn Đăng Mạnh nhược điểm “Vũ Trọng Phụng chưa đánh giá cao vai trò quần chúng nhân dân lịch sử Trong Vỡ đê, người nông dân ơng Hai cị, Xã đấu, thất học, vơ nghĩa lý dù có kéo biểu tình chẳng qua lòng căm hờn mù quáng khơi dậy chốc lát mà thôi” [10, tr.34], đồng thời vào tác phẩm, nhà nghiên cứu giải thích điều dựa vào đời sống nhà văn “Tuy nghèo khổ thật – có lẽ nghèo nhà văn nghèo ngày trước, khác với bút thực phê phán khác, Ngô Tất tố Ngun Hồng, Vũ Trọng Phụng có điều kiện gần gũi, gắn bó với đời sống chất phác, lành mạnh nhân dân lao động” [10, tr.17] Chế Lan Viên công cho “Ta chẳng lấy ngồi văn Vũ TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 7/2016 39 Trọng Phụng để buộc tội cho Vũ Trọng Phụng sao? Ví dụ lấy báo anh chẳng hạn Rồi tiểu thuyết không lấy thịt tiểu thuyết, nhân vật, cảm xúc, hình tượng đó, mà lấy lời anh hay nhân vật phát mồm” [4, tr.35] Đồng thời dựa vào nhân chứng có trọng lượng (Trường Chinh) để khẳng định Vũ Trọng Phụng người mình, giải khúc mắc trước cho hiểu biết Vũ Trọng Phụng mơ hồ, chưa người cộng sản chủ nghĩa xã hội, bút pháp tự nhiên chủ nghĩa miêu tả tâm lý, đề xuất cải cách tệ nạn xã hội mang tính chất cải lương, ngây thơ Lê Thị Đức Hạnh qua viết Nhìn vào việc đánh giá Vũ Trọng Phụng suy nghĩ vấn đề đổi tư nghiên cứu văn học (Tạp chí văn học số 1/1989) nhà nghiên cứu cho không nên đánh đồng báo với nội dung ý nghĩa tác phẩm, Vũ Trọng Phụng không chống Đệ tam, đả kích Đảng Cộng sản mà Vũ Trọng Phụng ủng hộ cách mạng “một cách mơ hồ” Và mục đích Vũ Trọng Phụng viết báo “ thuận theo tờ báo Pháp trung lập, mục đích để người thấy chữ nghĩa có phần hay phần dở tùy cách thực hành” [5, tr.240] Các nhà nghiên cứu giai đoạn khẳng định Vũ Trọng Phụng đứng lập trường cải lương, điều thể rõ nhân vật Phú Vỡ đê Nguyễn Đăng Mạnh lý giải tư tưởng Vũ Trọng Phụng “trước tình hình cách mạng thối trào bị đàn áp dội sau năm 1930 -1931, Vũ Trọng Phụng cho dùng bạo lực cách mạng để giải phóng dân tộc khỏi thống trị chủ nghĩa đế quốc chủ trương dại dột vô ích Bởi xu hướng trị Vũ Trọng Phụng thực chất tiến xa chủ nghĩa cải lương hay thuyết trực trị, nghĩa trông đợi lòng bác biết điều người Pháp văn minh, tiến mà thôi” [10, tr.34] Và “ quan điểm trị tồn giới trí thức đương thời, trừ số may mắn giác ngộ cách mạng” [11, tr.549] Tiếp nhận Vũ Trọng Phụng cách khoa học, nghiêm túc, xác ln u cầu đặt nhà nghiên cứu, phê bình bạn đọc, vấn đề tiếp nhận quan điểm trị dần giải tầm mới, điều có ý nghĩa quan trọng việc đánh giá tác phẩm nghiệp văn học nhà văn sau M.B Khrapchenko cho “lập trường xã hội nhà văn quan trọng cần thiết ngang việc thực chức nhận thức chức giáo dục văn học” [9, tr.42], hiểu điều người cần có trách nhiệm với nhận xét để đánh giá tài văn học tác giả “Chúng ta cần đánh giá hay dở mà Vũ Trọng Phụng, hướng chiến lược, hồn bao trùm tác phẩm, ơng phe hay phe ta, ông làm ta yêu ai, ghét ai, yêu ghét gì, tìm thấy chi tiết tốt ơng tốt, mai lại bới chi tiết xấu ơng xấu, không ổn”(Chế Lan Viên) Vũ Trọng Phụng trường hợp TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐÔ H 40 NỘI KẾT LUẬN Trong lịch sử văn học Việt Nam đại, Vũ Trọng Phụng đánh giá tượng phức tạp bậc Tác phẩm ông có đời sống lịch sử vơ phong phú, mặt nhờ dòng dư luận, mặt khác giá trị thật tác phẩm ông Nhìn lại vấn đề tiếp nhận theo quan điểm trị tiểu thuyết phóng Vũ Trọng Phụng có nhiều ý kiến trái ngược từ phía nhà nghiên cứu phê bình, có phản ứng gay gắt, có hoan nghênh Nhưng phần lớn nhà nghiên cứu, phê bình thống quan điểm khẳng định ý nghĩa tiểu thuyết phóng Vũ Trọng Phụng phát triển chủ nghĩa thực phê phán nói riêng văn học Việt Nam nói chung TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Đăng Mạnh (1994), Con đường vào giới nghệ thuật nhà văn, Nxb Giáo dục Nguyễn Đăng Mạnh (1987), Lời giới thiệu tuyển tập Vũ Trọng Phụng, in tuyển tập Vũ Trọng Phụng, tập I, Nxb Văn học Phương Lựu, Trần Đình Sử, Nguyễn Xuân Nam, Lê Ngọc Trà, La Khắc Hòa, Thành Thế Thái Bình (1985), Lí luận văn học, Nxb Giáo dục Nguyễn Ngọc Thiện (2007), Vũ Trọng Phụng tác gia tác phẩm, Nxb Giáo dục, Hà Nội Nguyễn Ngọc Thiện (2000), Vũ Trọng Phụng tác gia tác phẩm, Nxb Giáo dục, Hà Nội Trần Hữu Tá (1999), Nhà văn Vũ Trọng Phụng với chúng ta, Nxb TP Hồ Chí Minh Viện Văn học (2003), Bản sắc đại tác phẩm Vũ Trọng Phụng (Kỷ niệm 90 năm ngày sinh nhà văn Vũ Trọng Phụng), Nxb Văn học Hoàng Thiếu Sơn (2010), Lời giới thiệu tuyển tập Làm đĩ, in Làm đĩ, Nxb Văn học M.B Khrapchenko (1978), Cá tính sáng tạo phát triển văn học, Nxb Tác phẩm 10 Nguyễn Đăng Mạnh (1987), Lời giới thiệu tuyển tập Vũ Trọng Phụng, in Tuyển tập Vũ Trọng Phụng, tập I, Nxb Văn học 11 Nguyễn Hoành Khung, Lại Nguyên Ân (1994), Vũ Trọng Phụng, người tác phẩm, Nxb Hội Nhà văn SOME RECEIVING COMMENTS OF VU TRONG PHUNG’S NOVEL AND REPORTAGES ACCORDING TO POLITICAL VIEW Abstract: In the history of modern Vietnamese literature, Vu Trong Phung was considered as one of the most complex writers During the last decade, reseachers, correctors and readers are interested in Vu Trong Phung’s life and career Especially, his novels and reports had received both common opinions and counterviews According to Vu Trong Phung writings, readers will be clearified his political opinions Keywords: Vu Trong Phung, novels, reports, opinion of old Vietnamese class ... hợp Vũ Trọng Phụng vậy, khơng thể quy kết hình tượng văn học với quan điểm trị, nên quy kết phiến diện quan điểm sáng tác Vũ Trọng Phụng Vào cuối năm 50 ý kiến đánh giá thái độ Vũ Trọng Phụng. .. phú, mặt nhờ dịng dư luận, mặt khác giá trị thật tác phẩm ơng Nhìn lại vấn đề tiếp nhận theo quan điểm trị tiểu thuyết phóng Vũ Trọng Phụng có nhiều ý kiến trái ngược từ phía nhà nghiên cứu phê... cách lý giải hợp lý đánh giá đắn thái độ Vũ Trọng Phụng quần chúng, nhược điểm đồng thời ghi nhận ưu điểm Trong lời giới thiệu Tuyển tập Vũ Trọng Phụng, Nguyễn Đăng Mạnh nhược điểm ? ?Vũ Trọng Phụng