Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống đậu tương trong vụ hè thu và xuân hè tại huyện tam đường tỉnh lai châu

ới Năm 2009 diện tích trồng đậu tương Trung Quốc 9,19 triệu ha, sản lượng đậu tương đạt 14,98 triệu năm 2010 diện tích 8,52 triệu ha, sản lượng đạt 15,08 triệu chiếm 5,8% sản lượng đậu tương giới [43] Hiện nay, giới có khoảng 101 nước trồng đậu tương tất cung cấp đủ nhu cầu đậu tương nước, phần lớn nước phải nhập đậu tương Châu Á châu lục có nhiều nước sản xuất đậu tương nhất, sản lượng đáp ứng khoảng 1/2 nhu cầu cho nước châu lục Vì hàng năm nước Châu Á phải nhập khoảng triệu hạt đậu tương, 1,5 triệu dầu, 1,8 triệu sữa đậu nành Trong nước nhập đậu tương nhiều giới Trung Quốc Theo Bộ nông nghiệp Mỹ (USDA) năm 2009 Trung Quốc nhập 41,1 triệu chiếm khoảng 40,31% toàn giới Trong thập niên tới, Trung Quốc nước nhập đậu tương lớn giới, tăng mua đậu tương lên 62% mức 90 triệu Năm 2011 Trung Quốc nhập từ Mỹ 20,6 triệu dự kiến niên vụ 2011-2012 Trung Quốc nhập nhập 55,5 triệu [47] Quốc gia đảm bảo đủ nhu cầu đậu tương nước có để xuất phải kể đến nước thuộc Châu Mỹ Đứng đầu chiếm thị trường xuất đậu tương chủ yếu toàn giới Mỹ Theo Bộ nông nghiệp Mỹ (USDA), năm 2009 Mỹ xuất 34,43 triệu đậu tương chiếm khoảng 45% lượng đậu tương xuất toàn giới, sau đến Braxin xuất năm đạt 29,99 triệu chiếm khoảng 35% tổng lượng đậu tương xuất toàn giới 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOHX FILE KHOHX 28/ 7/** 22:43 PAGE TICH LUY CHAT KHO THOI KY HOA RO VU XUAN VARIATE V003 KHOHX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 38.6768 6.44614 8.04 0.001 NL 4.54083 2.27041 2.83 0.097 * RESIDUAL 12 9.62404 802003 * TOTAL (CORRECTED) 20 52.8417 2.64209 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHOHX 28/ 7/** 22:43 PAGE TICH LUY CHAT KHO THOI KY HOA RO VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 KHOHX 11.5567 8.89000 9.00333 12.1533 8.33000 9.11000 10.2967 SE(N= 3) 0.517044 5%LSD 12DF 1.59319 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KHOHX 9.66714 10.5557 9.49429 SE(N= 7) 0.338485 5%LSD 12DF 1.04299 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOHX 28/ 7/** 22:43 PAGE TICH LUY CHAT KHO THOI KY HOA RO VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KHOHX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 9.9057 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6254 0.89555 9.0 0.0013 |NL | | | 0.0972 | | | | 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOQX FILE KHOQX1 17/ 9/** 16:55 PAGE CHAT KHO QUA VU XUAN VARIATE V003 KHOQX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2262.79 377.131 43.73 0.000 NL 3.09486 1.54743 0.18 0.839 * RESIDUAL 12 103.481 8.62342 * TOTAL (CORRECTED) 20 2369.36 118.468 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHOQX1 17/ 9/** 16:55 PAGE CHAT KHO QUA VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 KHOQX 70.7333 49.9967 56.6667 83.3333 60.5533 55.1133 60.5567 SE(N= 3) 1.69543 5%LSD 12DF 5.22419 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KHOQX 62.4757 61.9271 62.8629 SE(N= 7) 1.10992 5%LSD 12DF 3.42003 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOQX1 17/ 9/** 16:55 PAGE CHAT KHO QUA VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KHOQX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 62.422 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.884 2.9366 4.7 0.0000 |NL | | | 0.8387 | | | | 89 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAYX FILE CCAYX 28/ 7/** 22:50 PAGE CHIEU CAO CAY VU XUAN VARIATE V003 CCAYX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1794.02 299.003 28.99 0.000 NL 2.18025 1.09012 0.11 0.900 * RESIDUAL 12 123.784 10.3153 * TOTAL (CORRECTED) 20 1919.98 95.9990 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAYX 28/ 7/** 22:50 PAGE CHIEU CAO CAY VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 CCAYX 76.9167 49.3367 56.8833 72.5000 54.2333 60.8000 66.2633 SE(N= 3) 1.85430 5%LSD 12DF 5.71374 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CCAYX 62.6214 61.9643 62.6714 SE(N= 7) 1.21393 5%LSD 12DF 3.74052 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAYX 28/ 7/** 22:50 PAGE CHIEU CAO CAY VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAYX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 62.419 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7979 3.2117 5.1 0.0000 |NL | | | 0.9001 | | | | 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAQX FILE LQUX1 17/ 9/** 16:48 PAGE DIEN TICH LA QUA VU XUAN VARIATE V003 LAQX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 7.76165 1.29361 21.76 0.000 NL 197809E-01 989047E-02 0.17 0.849 * RESIDUAL 12 713353 594461E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 8.49478 424739 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LQUX1 17/ 9/** 16:48 PAGE DIEN TICH LA QUA VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 LAQX 5.12667 3.58333 4.50667 5.30667 4.33333 3.81000 3.94000 SE(N= 3) 0.140767 5%LSD 12DF 0.433751 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 LAQX 4.41571 4.35286 4.34857 SE(N= 7) 0.921536E-01 5%LSD 12DF 0.283957 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LQUX1 17/ 9/** 16:48 PAGE DIEN TICH LA QUA VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAQX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.3724 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65172 0.24382 5.6 0.0000 |NL | | | 0.8492 | | | | 11 1.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Đậu tương trồng lâu đời Việt Nam, nhân dân ta biết trồng sử dụng đậu tương từ hàng nghìn năm Tuy nhiên trước việc sản xuất đậu tương bó hẹp phạm vi nhỏ thuộc tỉnh miền núi phía Bắc Cao Bằng, Lạng Sơn Sau năm 1973 sản xuất đậu tương nước ta có bước phát triển đáng kể Diện tích bình qn thời kỳ 1985 - 1993 đạt 106 nghìn ha, tăng gấp lần so với thời kỳ 1975 - 1980, suất bình quân tăng từ 500 kg/ha lên 780 - 900 kg/ha (Đoàn Thị Thanh Nhàn cộng sự, (1996) [21] Theo Ngô Thế Dân cs, (1999) [8], Phạm văn Thiều (2006) [23] đậu tương trồng nước ta từ sớm Tuy nhiên trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 diện tích trồng đậu tương cịn đạt 32.000 (1944), suất thấp 4,1 tạ/ha Sau đất nước thống (1976) diện tích trồng đậu tương bắt đầu mở rộng 39.400 suất đạt 5,3 tạ/ha Trong năm gần đây, đậu tương phát triển nhanh diện tích lẫn suất Tình hình sản xuất đậu tương nước ta năm gần trình bày qua bảng 1.2 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam Năm 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Diện tích Năng suất (nghìn ha) (tạ/ha) 124,10 12,03 140,30 12,38 158,60 12,96 165,60 13,27 183,80 13,38 204,10 14,34 185,60 13,91 187,40 14,70 192,10 13,93 147,00 14,64 197,80 15,01 181,39 14,69 120,75 14,51 117,19 14,36 (Nguồn FAOSTAT, 18/7/2015 [43]) Sản lượng (nghìn tấn) 149,30 173,70 205,60 219,70 245,90 292,70 258,10 275,50 267,60 215,20 298,60 266,54 175,29 168,30 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐOTX FILE DOTX 28/ 7/** 22:47 PAGE SO DOT TREN CAY TRONG VU XUAN VARIATE V003 ÐOTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 17.9629 2.99381 9.50 0.001 NL 866665E-01 433333E-01 0.14 0.873 * RESIDUAL 12 3.78000 315000 * TOTAL (CORRECTED) 20 21.8295 1.09148 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DOTX 28/ 7/** 22:47 PAGE SO DOT TREN CAY TRONG VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 ÐOTX 10.0000 8.96667 10.6333 11.7000 8.83333 9.70000 10.4333 SE(N= 3) 0.324037 5%LSD 12DF 0.998469 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 ÐOTX 10.1286 10.0000 9.98571 SE(N= 7) 0.212132 5%LSD 12DF 0.653651 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DOTX 28/ 7/** 22:47 PAGE SO DOT TREN CAY TRONG VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐOTX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 10.038 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0447 0.56125 5.6 0.0006 |NL | | | 0.8728 | | | | 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE HATX 28/ 7/** 22:45 PAGE SO HAT CHAC TREN QUA TRONG VU XUAN VARIATE V003 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 114933 191556E-01 1.90 0.162 NL 145238E-01 726192E-02 0.72 0.511 * RESIDUAL 12 121210 101008E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 250667 125333E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATX 28/ 7/** 22:45 PAGE SO HAT CHAC TREN QUA TRONG VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 HATCHAC 2.01667 2.00000 2.07667 2.06000 2.11000 2.14000 1.90000 SE(N= 3) 0.580253E-01 5%LSD 12DF 0.178796 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HATCHAC 2.01000 2.04571 2.07429 SE(N= 7) 0.379865E-01 5%LSD 12DF 0.117049 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATX 28/ 7/** 22:45 PAGE SO HAT CHAC TREN QUA TRONG VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATCHAC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 2.0433 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11195 0.10050 4.9 0.1623 |NL | | | 0.5108 | | | | 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTX 28/ 7/** 22:32 PAGE NANG SUAT LY THUYET VU XUAN VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 776.240 129.373 48.95 0.000 NL 52.3826 26.1913 9.91 0.003 * RESIDUAL 12 31.7186 2.64321 * TOTAL (CORRECTED) 20 860.341 43.0170 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTX 28/ 7/** 22:32 PAGE NANG SUAT LY THUYET VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 NSLT 38.8367 29.6567 26.6100 41.9300 28.5367 27.7033 24.6767 SE(N= 3) 0.938654 5%LSD 12DF 2.89231 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 29.2086 33.0771 31.1214 SE(N= 7) 0.614493 5%LSD 12DF 1.89346 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTX 28/ 7/** 22:32 PAGE NANG SUAT LY THUYET VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 31.136 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5587 1.6258 5.2 0.0000 |NL | | | 0.0030 | | | | 95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX FILE NSTTX 28/ 7/** 22:30 PAGE NANG SUAT THUC THU VU XUAN VARIATE V003 NSTTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 111.281 18.5469 31.48 0.000 NL 7.87441 3.93721 6.68 0.011 * RESIDUAL 12 7.07040 589200 * TOTAL (CORRECTED) 20 126.226 6.31130 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTX 28/ 7/** 22:30 PAGE NANG SUAT THUC THU VU XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT22 DT84 DT30 DT26 DT2010 DT51 DT31 NOS 3 3 3 NSTTX 21.4233 17.7067 16.6600 23.5667 17.9967 17.5667 18.5633 SE(N= 3) 0.443170 5%LSD 12DF 1.36556 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTTX 19.8914 18.8929 18.4229 SE(N= 7) 0.290123 5%LSD 12DF 0.893968 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTX 28/ 7/** 22:30 PAGE NANG SUAT THUC THU VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 19.069 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5122 0.76759 4.0 0.0000 |NL | | | 0.0112 | | | | ... tương, nhà khoa học tiến hành nghiên cứu giống đậu tương cao sản để tìm giống có suất cao, chi phí sản xuất thấp Năm 2011, Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn phê duyệt đậu tương ba trồng chuyển gen... thí nghiệm, việc phát triển giống đậu tương Bt quan tâm [46] Theo số liệu thống kê thức Chính phủ đậu tương trồng 28 tỉnh khắp nước, 70% miền Bắc 30% miền Nam Khoảng 65% đậu tương nước ta trồng... sản xuất đậu tương Việt Nam Đậu tương trồng lâu đời Việt Nam, nhân dân ta biết trồng sử dụng đậu tương từ hàng nghìn năm Tuy nhiên trước việc sản xuất đậu tương bó hẹp phạm vi nhỏ thu? ??c tỉnh miền