Đánh giá tỷ lệ nhiễm và phát triển quy trình chẩn đoán bệnh do vi bào tử trùng trên tôm nuôi nước lợ tại các vùng nuôi trọng điểm phía nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG TRẦN QUỐC SƠN NGHIÊN CỨU NẤM Rhizoctonia solani GÂY BỆNH ĐỐM VẰN TRÊN LÚA TẠI TỈNH KIÊN GIANG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ BỆNH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG TRẦN QUỐC SƠN NGHIÊN CỨU NẤM Rhizoctonia solani GÂY BỆNH ĐỐM VẰN TRÊN LÚA TẠI TỈNH KIÊN GIANG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ BỆNH LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Công nghệ sinh học Mã số: 60420201 Quyết định giao đề tài: 67/QĐ - ĐHNT Quyết định thành lập HĐ: 196/QĐ - ĐHNT Ngày bảo vệ: 22/03/2018 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS TRẦN THỊ THU THỦY TS PHẠM THỊ MINH THU Chủ tịch Hội đồng: TS ĐẶNG THÚY BÌNH Khoa sau đại học: KHÁNH HỊA - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Nghiên cứu nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn lúa tỉnh Kiên Giang biện pháp phịng trị bệnh” cơng trình nghiên cứu cá nhân chƣa đƣợc công bố cơng trình khoa học khác thời điểm ……… , Ngày tháng Tác giả luận văn Trần Quốc Sơn iii năm LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận đƣợc giúp đỡ quý phòng ban trƣờng Đại học Nha Trang tạo điều kiện tốt cho tơi đƣợc hồn thành đề tài Đặc biệt hƣớng dẫn tận tình PGS TS Trần Thị Thu Thủy TS Phạm Thị Minh Thu giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! ……… , Ngày tháng Tác giả luận văn Trần Quốc Sơn iv năm MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH .ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN x MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 1.1 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Kiên Giang 1.2 Sơ lƣợc bệnh đốm vằn lúa 1.2.1 Lịch sử phát hiện, địa bàn phân bố 1.2.2 Thiệt hại bệnh gây .4 1.2.3 Triệu chứng bệnh 1.2.4 Tác nhân 1.2.5 Sự lây lan, xâm nhiễm gây bệnh .11 1.2.6 Đặc điểm phát sinh phát triển bệnh 12 1.2.7 Quản lý bệnh 14 1.3 Sơ lƣợc giống lúa dùng thí nghiệm: Jasmine 85 18 1.3.1 Nguồn gốc 18 1.3.2 Những đặc tính chủ yếu .18 1.3.3 Yêu cầu kỹ thuật tình trạng sử dụng 18 1.4 Sơ lƣợc loại thuốc sử dụng thí nghiệm 19 1.4.1 Thuốc Validan SL 19 1.4.2 Thuốc Evitin 50 SC 19 1.4.3 Tricô - ĐHCT 108 bt/g 20 Chƣơng 2: PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 2.2 Vật liệu nghiên cứu .21 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 22 v 2.3.1 Thu mẫu bệnh phân lập nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn .22 2.3.2 Khảo sát đặc điểm nuôi cấy chủng nấm Rhizoctonia solani 23 2.3.3 Đánh giá khả gây hại nấm Rhizoctonia solani .24 2.3.4 Nghiên cứu khả phòng trị bệnh đốm vằn thuốc sinh học điều kiện nhà lƣới 26 2.3.5 Phân tích số liệu 27 Chƣơng : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 29 3.1 Thu mẫu bệnh phân lập nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn 29 3.1.1 Đặc điểm phát sinh, phát triển bệnh đốm vằn ruộng ghi nhận đƣợc thu mẫu bệnh 29 3.1.2 Phân lập chủng nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn lúa 30 3.2 Đặc điểm nuôi cấy chủng nấm Rhizoctonia solani 31 3.2.1 Đặc điểm khuẩn ty, khuẩn lạc .31 3.2.2 Tốc độ khuẩn ty nấm phát triển 34 3.2.3 Sự hình thành đặc điểm hình thái hạch nấm 35 3.3 Khả gây hại chủng nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn lúa 40 3.3.1 Tỷ lệ bệnh (TLB) 41 3.3.2 Chỉ số bệnh (CSB) 42 3.4 Khả phòng trị bệnh thuốc sinh học hóa học điều kiện nhà lƣới 44 3.4.1 Tỷ lệ bệnh (TLB) 44 3.4.2 Chỉ số bệnh (CSB) 49 3.4.3 Các tiêu thành phần suất 54 Chƣơng 4: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 58 4.1 Kết luận 58 4.2 Khuyến nghị 58 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CSB : Chỉ số bệnh Cs : Cộng ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long GSKC : Giờ sau cấy KTSKHT : Kể từ sau hình thành NSCB : Ngày sau chủng bệnh NSNC : Ngày sau nghiên cứu PDA : Patato dextrose agar TLB : Tỷ lệ bệnh WA : Water agar vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Danh sách chủng nấm Rhizoctonia solani đƣợc phân lập 31 Bảng 3.2 Đƣờng kính tản nấm 10 chủng nấm Rhizoctonia solani qua thời điểm 34 Bảng 3.3 Đặc điểm hình thành hình thái hạch nấm 36 Bảng 3.4 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn qua thời điểm .41 Bảng 3.5 Chỉ số bệnh (%) lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn qua thời điểm .42 Bảng 3.6 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 45 Bảng 3.7 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 45 Bảng 3.8 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 46 Bảng 3.9 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm 14 NSCB .47 Bảng 3.10 Chỉ số bệnh (%) lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 49 Bảng 3.11 Chỉ số bệnh (%) lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 50 Bảng 3.12 Chỉ số bệnh (%) lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 51 Bảng 3.13 Chỉ số bệnh (%) lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm 14 NSCB 51 Bảng 3.14 Tổng số /chậu nghiệm thức 54 Bảng 3.15 Trung bình số hạt/bơng .55 Bảng 3.16 Tỷ lệ (%) hạt chắc/bông 55 Bảng 3.17 Trọng lƣợng hạt /chậu 56 viii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Vết bệnh đốm vằn lúa .6 Hình 1.2 Chu trình bệnh đốm vằn lúa 12 Hình 3.1 Triệu chứng bệnh đốm vằn phận lúa điều kiện đồng 30 Hình 3.2 Đặc điểm tản nấm chủng nấm Rhizoctonia solani thời điểm 36 GSNC 32 Hình 3.2 (tiếp theo) Đặc điểm tản nấm chủng nấm Rhizoctonia solani thời điểm 36 GSNC 33 Hình 3.3 Hình thái khuẩn ty chủng nấm R solani – chủng RG1 môi trƣờng PDA 33 Hình 3.4 Quá trình hình thành hạch nấm Rhizoctonia solani chủng nấm RG2 37 Hình 3.5 Đặc điểm hình thành hạch nấm đĩa petri chủng nấm thời điểm 120 GSKC .39 Hình 3.5 (tiếp theo) Đặc điểm hình thành hạch nấm đĩa petri chủng nấm thời điểm 120 GSKC 40 Hình 3.6 Mức độ gây bệnh đốm vằn số chủng nấm thời điểm 14 NSCB 43 Hình 3.7 Mức độ bệnh đốm vằn lúa thời điểm 14 NSCB số nghiệm thức xử lý 48 ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Đề tài “Nghiên cứu nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn lúa tỉnh Kiên Giang biện pháp phòng trị bệnh” đƣợc thực từ tháng 01 năm 2017 đến tháng 06 năm 2017 điều kiện phịng thí nghiệm Phịng trừ Sinh học Nhà lƣới thuộc môn Bảo vệ Thực vật, Khoa NN & SHƢD, trƣờng Đại học Cần Thơ nhằm nghiên cứu khả gây hại, đặc điểm hình thái nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn giống lúa Jasmine 85 tỉnh Kiên Giang đánh giá hiệu hai loại thuốc sinh học Validan 5SL Tricơ-ĐHCT việc phịng trị bệnh Đề tài phân lập đƣợc 10 chủng nấm Rhizoctonia solani gây bệnh đốm vằn giống lúa (OM5451, Jasmine 85, OM2517, KG9921, OM4900, OM6976) huyện Châu Thành, Gò Quao, Giồng Riềng thành phố Rạch Giá, thuộc tỉnh Kiên Giang Qua khảo sát đặc điểm nuôi cấy chủng nấm nhận thấy chủng nấm có nhiều đặc điểm giống hình thái khuẩn lạc phát triển nhanh môi trƣờng PDA; đồng thời có đa dạng đặc điểm hạch nấm nhƣ thời gian bắt đầu hình thành, mức độ hình thành đĩa petri, màu sắc kích thƣớc Kết thực đánh giá khả gây hại 10 chủng nấm Rhizoctonia solani giống lúa Jasmine 85, ghi nhận đƣợc chủng Rhizoctonia solani RG1 có khả gây bệnh cao với tỷ lệ chồi bị nhiễm bệnh số bệnh thời điểm 14 ngày sau chủng bệnh lần lƣợt 100% 52,82% nên đƣợc sử dụng làm nguồn nấm bệnh để thực cho thí nghiệm Kết thực đánh giá khả phòng trị bệnh đốm vằn thuốc sinh học so với hóa học điều kiện nhà lƣới ghi nhận thuốc sinh học Validan 5SL Tricơ-ĐHCT có hiệu quản lý bệnh đốm vằn điều kiện nhà lƣới thời điểm xử lý khác Trong đó, thuốc Validan 5SL biện pháp phun trƣớc phun kết hợp trƣớc + sau thuốc Tricô-ĐHCT biện pháp phun kết hợp trƣớc + sau cho hiệu phòng trị bệnh cao bảo vệ suất tốt so với áp dụng thuốc biện pháp xử lý khác Từ khóa: Bệnh đốm vằn, biện pháp phịng trị, Rhizoctonia solani, Validan 5SL, Tricơ-ĐHCT x DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Đinh Hồng Thái Đánh giá khả phòng trị chủng xạ khuẩn nấm gây bệnh đốm vằn Rhizoctonia solani Kuhn điều kiện nhà lƣới khảo sát số chế đối kháng chúng Luận văn tốt nghiệp Cao học ngành Bảo vệ Thực vật, khoa Nông Nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ; 2014 67 trang Lê Lƣơng Tề Giáo trình Trồng trọt - tập II - Bảo vệ thực vật Nhà xuất Giáo Dục; 1998 Trang: 107-108 Lƣu Hồng Mẫn Takahito Noda Nấm Trichoderma nhƣ tác nhân phòng trừ sinh học nấm khô vằn Rhizoctonia solani phân hủy rơm Kết nghiên cứu khoa học 1977 – 1997, viện nghiên cứu lúa Đồng sông Cửu Long, Nhà xuất Nông Nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh; 1997 Trang: 137 – 143 Ngơ Thị Kim Ngân Khảo sát đặc tính chủng xạ khuẩn có khả đối kháng với nấm Rhizoctonia solani Kuhn gây bệnh đốm vằn lúa Luận văn tốt nghiệp Cao học ngành Bảo vệ Thực vật, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ; 2015 58 trang Nguyễn Đắc Khoa, J.R Algaba, Phan Thị Hồng Thúy, Trần Thị Thu Thủy, Collinge D.B Jorgensen H.J.L Khả chế khống chế bệnh đốm vằn số bệnh quan trọng khác lúa dịch trích cỏ hôi’ Trong: Hội nghị Quản lý tổng hợp dinh dƣỡng bệnh hại hệ thống sản xuất lúa, ngày 15/11/2010, Thành phố Cần Thơ, Trƣờng Đại học Cần Thơ; 2010 Trang: 37-38 Nguyễn Mạnh Chinh, Nguyễn Mạnh Hùng Nguyễn Mạnh Cƣờng 2016, Cẩm nang Thuốc Bảo vệ Thực vật Nhà xuất Nông Nghiệp, thành phố Hồ Chí Minh Trang: 408 – 409 59 Nguyễn Ngọc Đệ Giáo trình lúa Bộ mơn Tài ngun trồng Viện nghiên cứu phát triển Đồng sông Cửu Long, Trƣờng Đại học Cần Thơ; 2008 234 trang Nguyễn Thị Kim Oanh Biến động số lƣợng dịch hại lƣơng thực Trong: Hà Quang Hùng (chủ biên), Giáo trình dịch học bảo vệ thực vật, trƣờng Đại học Nông Nghiệp Hà Nội; 2008 Trang 74-102 Nguyễn Trần ch Vai trị biện pháp hóa học bảo vệ thực vật sản xuất nông nghiệp; lịch sử phát triển, xu hƣớng tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật giới Việt Nam Trong: Nguyễn Trần Oách (chủ biên), Giáo trình sử dụng thuốc bảo vê thực vật, Đại học Nông nghiệp Hà Nội; 2007 Trang: 8-13 10 Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Quốc Lý, Đào Quang Hƣng Lê Thanh Tùng Giới thiệu Giống thời vụ sản xuất lúa Đồng sông Cửu Long Nhà xuất Nông Nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh; 2006 Trang: 66 – 67 11 Nguyễn Văn Hoan Cẩm nang Cây lúa Nhà xuất Lao Động; 2006 383 trang 12 Nguyễn Văn Hùng Nghiên cứu biện pháp phòng trừ nấm Rizocotnia solani gây bệnh lở cổ rể nấm Sclerotium rolfsii gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua Hà Nội phụ cận Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, trƣờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Hà Nội; 2010 67 trang 13 Niên giám thống kê tỉnh Kiên Giang Sở Nông nghiệp Phát triển Nông thôn tỉnh Kiên Giang; 2015 78 trang 14 Phạm Hoàng Oanh, Phạm Văn Kim, Phạm Văn Dƣ, Twang Wah Me Khảo sát số đặc tính nấm Rhizoctonia solani hai vùng canh tác khác Tiền Giang Hội thảo quốc gia Bệnh Sinh học phân tử: Bệnh hại có nguồn gốc từ đất (Soilborne plant disease), lần thứ 4- Đại học Cần Thơ; 2004: 63-69 15 Phạm Văn Kim Lê Thị Sen Sâu bệnh hại quan trọng tỉnh Đồng sông Cửu Long Nhà xuất Đồng Pháp, Đồng Tháp; 1993 Trang: 93-99 60 16 Phạm Văn Kim New T.W Nghiên cứu sử dụng vi khuẩn đối kháng Burkholderia cepacia TG17 để quản lý bệnh đốm vằn (khô vằn) hại lúa cách bền vững đồng sông Cửu Long Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ chuyên ngành Bảo vệ thực vật; 2003: -18 17 Phạm Văn Kim Các bệnh quan trọng hại lúa Đồng sông Cửu Long Nhà xuất Trƣờng Đại học Cần Thơ; 2015 Trang: 87- 89 18 Phạm Văn Kim Các nguyên lý bệnh hại trồng Tài liệu lƣu hành nội bộ, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ; 2000 145 trang 19 Trần Văn Dƣơng Khảo sát khả hạn chế bệnh đốm vằn (Rhizoctonia solani) ruộng lúa dịch trích cỏ hôi (Chromolaena odarata) Luận văn tốt nghiệp Cao học ngành Bảo vệ Thực vật, trƣờng Đại học Cần Thơ; 2012 59 trang 20 Võ Thanh Hồng Giáo trình Bệnh chuyên khoa, phần I: Bệnh hại lƣơng thực thực phẩm, trƣờng Đại học Cần Thơ; 1993 Trang: 38-45 21 Vũ Triệu Mân Lê Lƣơng Tề Bệnh nông nghiệp Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội; 1998 Trang: 80-81 22 Vũ Triệu Mân Giáo trình bệnh chuyên khoa Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội; 2007a 233 trang 23 Vũ Triệu Mân Giáo trình Bệnh đại cƣơng Nhà xuất Đại Học Nông Nghiệp I - Hà Nội; 2007b 164 trang Tài liệu tiếng Anh 24 Agarwal, P.C., Mortensen, C.N and Mathur, S.B Seed-borne diseases and seed health testing of rice Phytopathological 1989 (2): 45 – 58 25 Agrios, G.N Plant Pathology Fifth edition Elsevier Academic Press; 2005 922 pp 61 26 Anitha, A and M.A Das Activation of rice plant growth against Rhizoctonia solani using Pseudomonas fluorescens, Trichoderma and Salicylic Acid Research in Biotechnology 2011; 2(4): 07-12 27 Burgess, L.W., Knight, T.E., Tesoriero, L and Hien P.T Diagnostic manual for plant diseases in Vietnam Australian Centre for International Agricultural Research, Canberra; 2009 211 pp 28 CAB International Cop Protection Compendium Wallingford, UK: CAB International; 2005 29 CAB International Cop Protection Compendium Wallingford, UK: CAB International; 2007 30 Cook R.J., and Baker K F The nature and practice of biological coltrol of plant pathogens American Phythopathological Society 1983: 53-59 31 Datta, K., Baisakh N., Thet K.M., Tu J and Datta S.K Pyramiding transgenes for multiple resistance in rice against bacterial blight, yellow stem borer and sheath blight Theoretical and Applied Genetics 2002: 106: 1-8 32 Ghaffer, A Biogical control of sclerotial diseases In: Mukerji KG (eds.), Biogical control of plant diseases volume CBS Publisher & Distributors; 1988: 153-190 33 Kozaka, T Pcllicularia sheath blight of rice plant and its control Japan Agricultural Research Quaterly 1970 (5): 12-16 34 Ghaffer, A Biological control of sclerotial disease Biocontrol of plant disease Volume I 1993.122pp 35 Gnanamanickam, S.S Biological control of rice diseases (Vol 8) Springer; 2009 108 pp 36 Groth, D., Hollier C and Rush C Disease management In: J Saichuk (Editor) Louisiana Rice Production Handbook Louisiana State University Agricultural Center; 2009 233pp 37 Gusmin, G., R Song and Wehner T C New sources of resistance to gummy stem blight in watermelon Crop Science 2005 (45): 582-588 62 38 Hardar, Y., G E Harman and Taylor A G Evalution of Trichoderma koningii and T harzianum From New York soil for biological control of seed rot caused by Pythium spp Phythopathology 1984 (74): 106 – 10 39 IRRI.International Rice research Institute Annual report 1975 Los Baos, Lagguna, Philippinnes; 1996 105pp 40 Kazempour, M.N Biological control of Rhizoctonia solani, the causal agent of rice sheath blight antagonistics Bacteria greenhouse and field conditions Plant pathology journal; 2004; 3(2): 88-96 41 Klein, D and Eveleigh D E Ecology of Trichoderma in Trichoderma and Gliocladium Volume (Edited by Kabicek Christian P and Harman Gary E) Taylor & Francis; 1998 121 pp 42 Kotamraju, V.K.K Management of sheath blight and enhancement of growth and yield of rice with plant growth-promoting rhizobacteria (Doctoral dissertation, Auburn University); 2010 55pp 43 Manibhushanrao, K., S Sreenivasaprasad, Baby U I and Joe Y Susceptibility of rice sheath blight pathogen to mycoparasites Current Science 1989 (58): 515-518 44 Mew, T.W., Cottyn B., Pamplona R., Barrios H., Xiangmin L., Zhiyi C., Fan L., Nilpanit N., Arunyanart P., Kim P.V and Du P.V Applying rice seedassociated antagonistic bacteria to manage rice sheath blight in developing countries Plant disease 2004; 88(5): 557-564 45 Muhammad, S and Amusa N.A In-vitro inhibition of growth of some seedling blingt inducing pathogens by compost-inhabiting microbes African Journal Biotechnology 2003; (6): 161 – 164 46 Nenwani, V., Doshi P., Saha T and Rajkumar S Isolation and characterization of a fungal isolate for phosphate solubilization and plant growth promoting activity Journal of Yeast and Fungal Research 2010; 1(1): 009-014 47 Ou, S.H Rice diseases IRRI; 1985 380 pp 48 Parmeter, J R Rhizoctonia solani: Biology and pathology University of California Press; 1970 256 pp 63 49 Sang, P.M, Mai V and Du P.V Analysis of historical profields and current rice disease management practices by farmer in the humid tropical Mekong Delta of Vietnam Peper presented at International Worshop on rice disease management technologies in the tropics, 11-13, 6/1996 by MARDI- Malaysia; 1996 50 Prasad, B.N and Kumar M.R Comparative Efficacy of Different Isolates of Trichoderma spp against Rhizoctonia Solani, Incitant of Sheath Blight of Rice Indian Journal of Fundamental and Applied Life Sciences 2011; 1(3): 107-111 51 Reddy, B.P., Rani J., Reddy M.S and Kumar K.V.K In-Vitroantagonistis potential of Pseudomonas fluorescens isolates and their metabolites against rice sheath blight pathogen, Rhizoctonia solani International Journal of Applied Biology and Pharmaceutical Technology 2010; 1(2): 676-679 52 Rodrigues, F.A., Vale F.X.R., Korndorfer G.H., Prabhu A.S., Datnoff L.E , Oliveira A.M.A and Barrion A.T Influence of silicon on sheath blight of rice in Brazil Crop Protection 2003 (22): 23-29 53 Saksena, S B Effect of carbon disulfide fumigation on Trichoderma viride and other soil fungi Trans Brit Mycol Soc 1960 (43): 111 – 116 54 Santos, L G Studies on the morphology, physiology and pathogenicity of Corticium sasakii (Shirai) University of the Philippines College of Agriculture; 1970 111pp 55 Srinivasachary, L.W and Savary S Resistance to rice sheath blight (Rhizoctonia solani Kuhn) [(teleomorph:Thanatephorus cucumeris (A.B Frank) Donk.] disease: current status and perspectives Euphytica 2011 (178): 1-22 56 Tran Thi Cuc Hoa and Lai Van E Characterization and pathogenicity of Rhizoctonia solani isolated from Rice and other crops grown in rotation with Rice in Mekong Delta Cuu Long Delta Rice Research Intitute, Vietnam; 1997 22 pp 57 Vidhyasekaran, P., Ponmalar T.R., Samiyappan R., Velazhahan R., Vimala R., Ramanathan A., Paranidharan V and Muthukrishnan S Host-specific toxin production by Rhizoctonia solani, the rice sheath blight pathogen Phytopathology 1997; 87(12): 1258-1263 64 58 Wamishe, Y., Cartwright R and Lee F Management of rice diseases In: Hardke, J.T Arkansas rice production hanbook Cooperative Extension Service, University of Arkansas; 2012 45 pp Internet: 59 http://snnptnt.kiengiang.gov.vn/chi-cuc-trong-trot-va-bvtv/du-bao-sau- benh/chitiet/8250/ban-tin-sau-benh-17042018 60 http://www.ppd.gov.vn/uploads/news/2017_10/42tbsbcuc.pdf 61 http://www.nhandan.com.vn/kinhte/item/32885802-chuyen-cay-lua-va-nguoi- nong-dan-o-kien-giang.html 65 PHỤ LỤC Bảng Kết phân tích ANOVA Đƣờng kính tản nấm chủng thời điểm 12 sau cấy Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 1275,359 141,707 Sai số 40 100,318 2,508 Tổng cộng 49 375,677 F 56,5030 Prob 0,0000 CV = 8,82 % Bảng Kết phân tích ANOVA Đƣờng kính tản nấm chủng thời điểm 24 sau cấy Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 2013,486 223,721 Sai số 40 284,926 7,123 Tổng cộng 49 2298,412 F 31,4075 Prob 0,0000 CV = 8,03 % Bảng Kết phân tích ANOVA Đƣờng kính tản nấm chủng thời điểm 36 sau cấy Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 2136,808 237,423 Sai số 40 538,512 13,463 Tổng cộng 49 2675,320 F Prob 17,6355 0,0000 CV = 4,70 % Bảng Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 45723,025 Sai số 30 552,750 Tổng cộng 39 46275,775 CV = 25,83 % Trung bình bình phƣơng F Prob 5080,336 275,7306 0,0000 18,425 Bảng Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 27994,225 3110,469 Sai số 30 1100,750 36,692 Tổng cộng 39 29094,975 F 84,7732 Prob 0,0000 CV = 15,85 % Bảng Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 40202,400 Sai số 30 1258,000 Tổng cộng 39 41460,400 Trung bình bình phƣơng F 4466,933 106,5246 Prob 0,0000 41,933 CV = 10,74 % Bảng Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 44371,100 Sai số 30 930,000 Tổng cộng 39 45301,100 Trung bình bình phƣơng F Prob 4930,122 159,0362 0,0000 31,000 CV = 7,77 % Bảng Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm 14 ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 42775,625 Sai số 30 414,750 Tổng cộng 39 43190,375 CV = 4,95 % Trung bình bình phƣơng F 4752,847 343,7864 13,825 Prob 0,0000 Bảng Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 7317,970 Sai số 30 183,783 Tổng cộng 39 7501,752 Trung bình bình phƣơng F 813,108 132,7285 Prob 0,0000 6,126 CV = 12,77 % Bảng 10 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 358,978 39,886 Sai số 30 17,341 0,578 Tổng cộng 39 376,319 F 69,0025 Prob 0,0000 CV = 17,60 % Bảng 11 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 2049,416 Sai số 30 64,656 Tổng cộng 39 2114,072 Trung bình bình phƣơng F Prob 227,713 105,6567 0,0000 2,155 CV = 15,44 % Bảng 12 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Nghiệm thức 4751,440 Sai số 30 126,694 Tổng cộng 39 4878,134 CV = 13,31 % Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F 527,938 125,0110 4,223 Prob 0,0000 Bảng 13 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả gây hại thời điểm 14 ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 10661,576 Sai số 30 333,466 Tổng cộng 39 Trung bình bình phƣơng F Prob 1184,620 106,5733 0,0000 11,116 10995,042 CV = 13,26 % Bảng 14 Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 36192,900 9048,225 31,471 0,000 Nhân tố B 4070,395 2035,197 7,079 0,002 AxB 3075,290 384,411 1,337 0,024 Sai số 36 17250,534 287,509 Tổng 47 174518,305 CV = 43,15 % Bảng 15 Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 39910,057 9977,514 28,571 0,000 Nhân tố B 4228,111 2114,055 6,054 0,004 AxB 3106,207 388,276 1,112 0,008 Sai số 36 20953,314 349,222 Tổng 47 187215,707 CV = 46,91 % Bảng 16 Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 54555,655 13638,914 207,496 0,000 Nhân tố B 7259,109 3629,555 55,218 0,000 AxB 5935,499 741,937 11,287 0,000 Sai số 36 3943,855 65,731 Tổng 47 254850,570 CV = 16,41% Bảng 17 Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc thời điểm 14 ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 66506,211 16626,553 381,847 0,000 Nhân tố B 7115,467 3557,733 81,707 0,000 AxB 6788,206 848,526 19,487 0,000 Sai số 36 2612,544 43,542 Tổng 47 302236,810 CV = 12,20 % Bảng 18 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 8,718 2,906 27,8394 0,0000 Nhân tố B 0,538 0,269 2,5773 0,0899 AxB 0,797 0,133 1,2733 0,0094 Sai số 36 3,758 0,104 Tổng CV = 14,22% 47 13,811 Bảng 19 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 22,503 7,501 78,6859 0,0000 Nhân tố B 2,430 1,208 12,6688 0,0001 AxB 3,267 0,544 5,7114 0,0003 Sai số 36 3,432 0,095 Tổng CV = 7,59% 47 31,617 Bảng 20 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc thời điểm ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 1013,794 337,931 47,1967 0,0000 Nhân tố B 108,666 54,333 7,5884 0,0018 AxB 119,269 19,878 2,7763 0,0253 Sai số 36 257,762 7,160 Tổng CV = 8,73% 47 1499,491 Bảng 21 Kết phân tích ANOVA Chỉ số bệnh (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm đánh giá khả phòng trị bệnh thuốc vằn thời điểm 14 ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nhân tố A 1114,824 371,608 54,3678 0,0000 Nhân tố B 84,049 42,024 6,1483 0,0049 AxB 101,803 16,967 2,4824 0,0411 Sai số 36 246,063 6,835 Tổng CV = 6,81% 47 1546,739 Bảng 22 Kết phân tích ANOVA Tổng số bơng/hạt lúc thu hoạch lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng 425,733 Trung bình bình phƣơng 106,433 Nhân tố A 11,164 0,0000 Nhân tố B 0,240 0,120 0,013 0,0059 AxB 22,027 2,753 0,289 0,0411 Sai số 36 572,000 9,533 Tổng 47 29832,000 F Prob CV = 15,7% Bảng 23 Kết phân tích ANOVA Trung bình số hạt/bơng lúc thu hoạch lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng 26322,502 Trung bình bình phƣơng 6580,625 Nhân tố A 15,178 0,000 Nhân tố B 872,428 436,214 1,006 0,372 AxB 4003,412 500,427 1,154 0,342 Sai số 36 26014,657 433,578 Tổng 47 798846,464 F Prob CV = 20,9 % Bảng 24 Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) hạt chắc/bông lúc thu hoạch lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng 2128,379 Trung bình bình phƣơng 532,095 Nhân tố A 64,145 0,000 Nhân tố B 175,392 87,696 10,572 0,000 AxB 164,308 20,539 2,476 0,022 Sai số 36 497,708 8,295 Tổng 47 200289,189 532,095 CV = 5,6 % F Prob Bảng 25 Kết phân tích ANOVA Tỷ lệ (%) hạt chắc/bông lúc thu hoạch lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng 12172,975 Trung bình bình phƣơng 3043,244 Nhân tố A 424,998 0,000 Nhân tố B 530,491 265,245 37,042 0,000 AxB 416,056 52,007 7,263 0,000 Sai số 36 429,637 7,161 Tổng 47 84496,484 3043,244 CV = 8,8 % F Prob ... 3.6 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 45 Bảng 3.7 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 45 Bảng 3.8 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm. .. chồi bị bệnh từ tính tỷ lệ bệnh Đo chiều cao vết bệnh chiều cao Từ tính chiều cao tƣơng đối vết bệnh (RLH) Từ RLH, đánh giá mức độ nhiễm bệnh (chỉ số bệnh - CSB) dựa theo thang đánh giá IRRI... Bảng 3.9 Tỷ lệ (%) chồi lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm 14 NSCB .47 Bảng 3.10 Chỉ số bệnh (%) lúa bị nhiễm bệnh đốm vằn thời điểm NSCB 49 Bảng 3.11 Chỉ số bệnh (%) lúa bị nhiễm bệnh đốm