Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu quả sản xuất ngô lai tại sơn la

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC THUẬN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NGÔ LAI TẠI SƠN LA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC THUẬN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NGÔ LAI TẠI SƠN LA Chuyên Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 62 01 10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Dương Văn Sơn PGS.TS Lương Văn Hinh THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa có cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Đức Thuận ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới PGS.TS Dương Văn Sơn, PGS.TS Lương Văn Hinh tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Nguyễn Viết Hưng, PGS TS Luân Thị Đẹp, TS Phan Thị Vân, TS Trần Trung Kiên, PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng toàn thể cán khoa Nơng học tận tình giúp đỡ, truyền đạt kinh nghiệm q báu cho tơi q trình nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Đào Thanh Vân, TS Dương Thị Nguyên tập thể cán Phòng Đào tạo Trường Đại học Nông lâm Đại học Thái Nguyên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu đề tài luận án Tôi xin cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện phịng Nơng nghiệp huyện Mộc Châu, phịng Nơng nghiệp huyện Mai Sơn, phịng Nơng nghiệp huyện Thuận Châu lãnh đạo xã Đông Sang (Mộc Châu), xã Cị Nịi (Mai Sơn), xã Chiềng Ly (Thuận Châu) Tơi xin cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện Ban giám đốc Sở Giáo dục & Đào tạo tỉnh Sơn La, Ban giám hiệu trường THPT Thuận Châu Tơi xin cảm ơn gia đình bạn bè ln động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực thành công luận án Thái Nguyên, năm 2017 Nghiên cứu sinh Nguyễn Đức Thuận iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH xii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài nghiên cứu Những đóng góp đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai 1.1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2 Các yếu tố sinh học, phi sinh học tác động đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai 11 1.2.1 Các yếu tố sinh học tác động đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai 11 1.2.2 Các yếu tố phi sinh học tác động đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai 12 1.3 Tính thích ứng giống ngô lai vùng sinh thái 14 1.4 Điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất ngơ Sơn La 16 1.4.1 Điều kiện tự nhiên Sơn La ảnh hưởng tới sản xuất ngơ 16 1.4.2 Tình hình sản xuất ngơ Sơn La 18 1.5 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật canh tác tới suất ngô 20 1.5.1 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô giới Việt Nam 20 iv 1.5.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngơ giới Việt Nam 26 1.5.3 Tình hình nghiên cứu mật độ, khoảng cách trồng ngơ 38 1.5.4 Tình hình nghiên cứu biện pháp che phủ cho ngô 43 1.6 Các kết luận qua phân tích tổng quan tài liệu 49 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 52 2.1 Vật liệu nghiên cứu 52 2.2 Nội dung nghiên cứu 53 2.2.1 Nghiên cứu tính thích nghi, tính ổn định giống ngô lai vùng sinh thái tỉnh Sơn La, xác định, lựa chọn giống ngô phù hợp 53 2.2.2 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật (xác định thời vụ, loại phân, liều lượng phân hỗn hợp NPK, khoảng cách, mật độ gieo trồng, kỹ thuật che phủ bề mặt đất) nâng cao suất, hiệu sản xuất giống ngô lai Sơn La 53 2.2.3 Xây dựng mơ hình trình diễn áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật canh tác ngô 53 2.3 Phương pháp nghiên cứu 54 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 54 2.3.2 Các tiêu theo dõi 58 2.3.3 Phương pháp thu thập thông tin 60 2.3.4 Phương pháp tính toán xử lý số liệu 61 2.4 Địa điểm thời gian nghiên cứu 63 2.4.1 Địa điểm điều kiện nghiên cứu 63 2.4.2 Thời gian nghiên cứu 64 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 66 3.1 Nghiên cứu xác định giống ngơ thích hợp với điều kiện sinh thái Sơn La 66 3.1.1 Kết thí nghiệm xác định giống ngơ thích hợp với điều kiện sinh thái huyện Mộc Châu 66 v 3.1.2 Kết thí nghiệm xác định giống ngơ thích hợp với điều kiện sinh thái huyện Mai Sơn 69 3.1.3 Kết thí nghiệm xác định giống ngơ thích hợp với điều kiện sinh thái huyện Thuận Châu 72 3.1.4 Tính thích nghi, tính ổn định giống ngơ lai vùng sinh thái tỉnh Sơn La, xác định, lựa chọn giống ngô phù hợp 76 3.2 Nghiên cứu biện pháp canh tác cho ngô tỉnh Sơn La 80 3.2.1 Thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng ngơ thích hợp 80 3.2.2 Thí nghiệm xác định loại phân bón thích hợp ngô Sơn La 91 3.2.3 Kết thí nghiệm xác định liều lượng phân bón thích hợp cho ngơ 99 3.2.4 Thí nghiệm xác định mật độ, khoảng cách gieo trồng ngơ thích hợp Sơn La 110 3.2.5 Kết nghiên cứu biện pháp che phủ đất trồng ngô Sơn La 119 3.3 Xây dựng mơ hình trình diễn áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật thâm canh ngô 126 3.3.1 Xây dựng quy trình kỹ thuật 126 3.3.2 Kết xây dựng mơ hình trình diễn 127 3.4 Phân tích vai trị (cơ cấu) đóng góp biện pháp kỹ thuật đến suất 129 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 136 Kết luận 136 Đề nghị 137 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ 138 TÀI LIỆU THAM KHẢO 139 PHỤ LỤC 149 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết tắt BVTV Bảo vệ thực vật CCC Chiều cao CCĐB Chiều cao đóng bắp CIMMYT International Maize and Wheat improvement centre (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế) CT Công thức CS Cộng CV Coefficient of variation (Hệ số biến động) FAO Food Agriculture Oganization (Tổ chức Nông Lương thực) GDD Tổng mức độ sinh trưởng hàng ngày KL1000 Khối lượng 1000 hạt NS Năng suất LSD Leat significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) PTNT Phát triển nơng thơn RCBD Randomized Complete Block Design (Khối ngẫu nhiên hoàn toàn) TGST Thời gian sinh trưởng USDA United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng ngơ giới (2011-2016) Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2011 - 2016 10 Bảng 1.3 Diễn biến thời tiết khí hậu trung bình năm (2009 2013) Sơn La 16 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng ngô Sơn La giai đoạn 2008 - 2015 18 Bảng 1.5 Diện tích, suất ngơ năm 2015 số huyện Sơn La 19 Bảng 1.6 Tỷ lệ dinh dưỡng ngô hút q trình sinh trưởng (Nghiên cứu ngơ có TGST 125 ngày) 30 Bảng 1.7 Hiện trạng sử dụng phân bón trồng ngơ nơng dân huyện điều tra 36 Bảng 1.8 So sánh trạng sử dụng phân bón nơng dân với quy trình hướng dẫn 37 Bảng 1.9 Hiệu vật liệu che phủ đến suất ngô 43 Bảng 1.10 Ưu điểm nhược điểm số loại vật liệu che phủ cho ngô đất dốc 44 Bảng 1.11 Ưu điểm, nhược điểm số loại trồng xen với ngô đất dốc 45 Bảng 2.1 Nguồn gốc đặc điểm giống tham gia nghiên cứu tính thích ứng, tính ổn định 52 Bảng 2.2 Nội dung, địa điểm thời gian nghiên cứu 64 Bảng 3.1 Thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái khả chống chịu giống thí nghiệm 67 Bảng 3.2 Các yếu tố cấu thành suất (số liệu trung bình vụ Xuân Hè 2009 2010) suất giống thí nghiệm 68 viii Bảng 3.3 Thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái khả chống chịu giống thí nghiệm 70 Bảng 3.4 Các yếu tố cấu thành suất (số liệu trung bình vụ Xuân Hè 2009 2010) suất giống thí nghiệm 72 Bảng 3.5 Thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái khả chống chịu giống thí nghiệm 73 Bảng 3.6 Các yếu tố cấu thành suất (số liệu trung bình vụ Xuân Hè 2009 2010) suất giống thí nghiệm 75 Bảng 3.7 Chỉ số thích nghi ổn định giống thí nghiệm địa điểm nghiên cứu, năm 2009 76 Bảng 3.8 Chỉ số thích nghi ổn định giống thí nghiệm địa điểm nghiên cứu, năm 2010 77 Bảng 3.9 Ảnh hưởng thời vụ đến thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái khả chống chịu giống ngô NK67 81 Bảng 3.10 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất giống NK67 82 Bảng 3.11 Ảnh hưởng thời vụ đến thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái khả chống chịu giống NK67 83 Bảng 3.12 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất giống NK67 84 Bảng 3.13 Ảnh hưởng thời vụ đến thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái khả chống chịu giống NK67 85 Bảng 3.14 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất giống NK67 86 Bảng 3.15 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất giống NK67 (Số liệu huyện Mộc Châu, Mai Sơn, Thuận Châu, năm 2010) 87 SHH 30 13.503 1.3268 0.70108 4.8 0.1919 0.0001 SHTH 30 41.467 1.9450 0.42618 3.8 0.2577 0.0000 KL1000H 30 318.80 9.699 6.3686 9.6 0.0481 0.0001 NS 30 74.686 4.8621 2.54512 4.3 0.5466 0.0000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH42010 23/8/ **23:50 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh thoi vu tai Moc Chau nam 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) NOS CC CB SL 240.000 123.800 20.4000 236.000 118.300 20.2000 235.000 119.900 20.3000 221.000 113.700 19.8000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) 1.37437 1.48801 0.165831 0.124722 7.24416 6.84725 0.743637 1.531432 NOS DKB SHH SHTH KL1000H 4.70000 14.5000 42.5000 328.630 4.60000 14.3000 42.3000 325.220 4.40000 13.8000 41.7000 314.480 4.30000 13.7000 41.2000 312.320 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) CDB 19.4000 19.5000 18.3000 18.2000 0.116667 0.179505 0.881918E-01 1.90759 0.303569 0.620938 2.205070 9.89865 NOS NS 82.7633 83.8600 79.5733 78.3233 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.915555 4.13105 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH42010 23/8/ **23:50 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh thoi vu tai Moc Chau nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 12 230.00 7.1478 2.3805 6.4 0.2797 0.0008 CB 12 115.05 4.3082 2.5773 5.6 0.9917 0.0159 SL 12 19.800 0.30748 0.28723 1.0 0.5117 0.2659 CDB 12 18.450 1.0050 0.21602 2.3 0.0002 0.0008 DKB 12 4.1917 0.24293 0.20207 2.1 0.5127 0.1311 SHH 12 13.675 0.43719 0.31091 2.1 0.4466 0.0533 SHTH 12 41.542 0.59154 0.15275 3.1 0.0034 0.0004 KL1000H 12 315.75 7.7239 3.3040 8.8 0.3868 0.0029 NS 12 81.103 5.3497 1.5858 3.5 0.0004 0.0166 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH72010 23/8/ **0:50 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh thoi vu tai Mai Son nam 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) NOS CC CB SL 234.000 125.600 20.5333 236.000 121.700 20.2000 233.000 119.933 20.2000 224.000 112.900 19.9000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) 2.07498 1.93362 0.216667 0.210818 7.81770 6.23870 1.049485 1.29255 NOS DKB SHH SHTH KL1000H 4.50000 14.8000 42.7000 334.210 4.80000 14.9000 42.9000 332.140 4.30000 14.5000 41.7000 312.190 4.40000 14.0000 41.1000 309.630 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) CDB 20.9000 21.0000 19.9000 19.6000 0.169967 0.210819 0.745356E-01 4.03801 0.587944 0.529255 3.827830 9.24681 NOS NS 83.1217 84.1200 80.2835 78.6842 SE(N= 3) 0.222433 5%LSD 6DF 4.219432 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH72010 23/8/ **0:50 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh thoi vu tai Mai Son nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 12 229.75 7.3624 3.5940 6.6 0.6418 0.0056 CB 12 117.58 3.2302 3.3491 4.4 0.9997 0.3287 SL 12 20.283 0.38573 0.37528 1.2 0.6710 0.2882 CDB 12 20.125 0.82806 0.36515 2.7 1.0000 0.0031 DKB 12 4.5750 0.29580 0.29439 1.3 1.0000 0.2649 SHH 12 14.525 0.40255 0.36515 2.1 1.0000 0.1605 SHTH 12 41.625 0.50834 0.12910 2.6 0.0052 0.0003 KL1000H 12 324.75 7.6530 6.9940 9.5 0.9957 0.1675 NS 12 82.642 2.3697 0.38527 4.2 0.2203 0.0000 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH42010 23/8/ **1:20 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh thoi vu tai Thuan Chau nam 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) NOS CC CB SL 237.000 117.900 20.2000 228.000 115.400 20.4000 234.000 116.800 20.3000 220.000 112.600 19.9000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) 2.37437 1.68801 0.165831 0.624722 5.64416 4.64725 1.223637 1.931432 NOS DKB SHH SHTH KL1000H 4.50000 14.5000 42.5000 326.220 4.60000 14.8000 42.8000 333.310 4.40000 14.5000 41.4000 321.100 4.43667 14.0000 41.9367 319.390 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 (?/c) CDB 20.3000 21.1000 20.2000 18.9000 1.116667 1.179505 0.881918E-01 1.90759 1.503569 2.020938 2.005070 9.89865 NOS NS 82.6133 83.7900 79.4833 78.2633 SE(N= 3) 0.915555 5%LSD 6DF 3.63105 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH42010 23/8/ **1:20 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh thoi vu tai Thuan Chau nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 12 229.75 7.1478 2.3805 5.81 0.2797 0.0008 CB 12 115.50 4.3082 2.5773 4.7 0.9917 0.0159 SL 12 20.200 0.30748 0.28723 1.6 0.5117 0.2659 CDB 12 19.725 1.0050 0.21602 2.8 0.0002 0.0008 DKB 12 4.275 0.24293 0.20207 2.3 0.5127 0.1311 SHH 12 14.025 0.43719 0.31091 3.6 0.4466 0.0533 SHTH 12 41.750 0.59154 0.15275 3.3 0.0034 0.0004 KL1000H 12 320.75 7.7239 3.3040 7.2 0.3868 0.0029 NS 12 80.047 5.3497 1.5858 3.8 0.0004 0.0166 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH8 23/8/ **0:46 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh loai phan bon tai Moc Chau nam 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 CC 217.800 216.400 225.600 223.600 212.700 CB 111.500 112.400 116.600 114.700 109.300 SL 20.1000 19.9000 20.5000 20.3000 20.2000 CDB 19.5000 19.9000 22.3000 22.1000 19.5000 2.16025 2.03535 0.309839 2.198326 7.34435 6.23709 0.91035 5.246722 DKB 4.30000 4.60000 4.80000 4.90000 4.40000 SHH 14.4000 14.5000 14.9000 14.8333 14.1000 SHTH 42.5000 44.3000 45.7000 46.3000 40.5000 KL1000H 324.110 318.320 332.380 336.830 315.330 1.154919 0.143952 0.147196 1.70945 4.105176 2.249413 4.919990 6.57435 NS 79.4300 76.5300 80.5400 83.3600 76.3500 SE(N= 3) 0.705459E-01 5%LSD 8DF 3.830043 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH8 24/8/ **0:46 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh loai phan bon tai Moc Chau nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 216.10 5.7626 3.7417 6.5 0.9970 0.0141 CB 15 111.78 3.8289 3.5253 5.8 0.9908 0.1690 SL 15 20.320 0.44593 0.53666 1.0 0.9396 0.8143 CDB 15 19.960 1.3383 0.34351 6.8 0.8610 0.0000 DKB 15 4.6000 0.31848 0.26833 5.3 0.6598 0.1073 SHH 15 14.687 0.39073 0.24933 2.8 0.6885 0.0135 SHTH 15 43.980 2.2371 0.25495 5.8 0.1013 0.0000 KL1000H 15 325.47 8.2103 2.9609 7.6 0.1605 0.0003 NS 15 78.034 3.1193 0.12219 4.3 0.9366 0.0000 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH9 24/8/ **0:43 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh loai phan bon thich hop tai Mai Son nam 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 CC 219.700 218.400 225.400 223.600 217.500 CB 114.500 113.400 119.300 118.467 112.500 SL 19.9000 19.8000 20.5000 20.3000 19.1000 CDB 19.9000 18.9000 22.7000 22.2667 19.4000 2.33467 2.14361 0.225832 0.266250 3.71311 3.21009 1.036414 1.738214 DKB 4.40000 4.30000 4.90000 4.90000 4.60000 SHH 14.3000 14.4000 14.8000 14.9000 14.3000 SHTH 42.5000 43.4667 46.9000 46.8333 40.2000 KL1000H 319.320 318.010 332.420 335.230 314.610 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.150555 0.132916 0.120644 3.76386 1.120943 1.533425 2.123409 7.52236 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NS 78.8600 75.6400 79.3200 81.6600 76.2600 NOS 3 3 SE(N= 3) 0.899457 5%LSD 8DF 3.71204 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH9 24/8/ **0:43 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh loai phan bon thich hop tai Mai Son nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 219.00 4.4960 4.0438 4.2 0.8343 0.1546 CB 15 112.63 3.8880 3.7128 4.1 0.9992 0.2147 SL 15 19.820 0.37264 0.39115 1.2 0.8901 0.4127 CDB 15 20.153 1.6681 0.46116 1.5 0.9424 0.0000 DKB 15 4.3000 0.31168 0.26077 1.2 0.7759 0.0955 SHH 15 14.080 0.36292 0.23022 1.6 0.8623 0.0122 SHTH 15 43.380 2.6121 0.20896 2.6 0.0811 0.0000 KL1000H 15 317.80 9.8576 6.5192 8.6 0.6447 0.0179 NS 15 77.798 3.3237 1.5579 3.2 0.4137 0.0015 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH8 24/8/ **0:46 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh loai phan bon tai Thuan Chau nam 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 CC 219.700 22.300 225.600 226.700 220.300 CB 115.600 114.700 117.500 118.300 113.400 SL 19.8000 19.9000 21.8000 21.9000 18.4000 CDB 19.3000 20.2000 21.4000 22.4000 17.9000 1.86025 2.03535 0.309839 1.898326 3.64435 4.34209 1.21035 1.936722 DKB 4.30000 4.40000 4.80000 4.70000 4.30000 SHH 14.7000 14.8000 15.4400 15.6333 14.6000 SHTH 42.2000 42.9000 44.9000 45.3000 41.4000 KL1000H 326.230 328.380 347.120 349.110 323.630 1.354919 0.143952 0.147196 2.60945 2.105176 1.529413 1.719990 6.44435 NS 75.8000 77.1600 78.2300 83.1800 74.3500 SE(N= 3) 1.605459E-01 5%LSD 8DF 3.613043 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH8 24/8/ **0:46 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh loai phan bon tai Thuan Chau nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 219.06 5.3526 4.6417 6.8 0.9970 0.0141 CB 15 111.30 2.6289 2.9253 5.1 0.9908 0.1690 SL 15 19.900 0.64593 0.63686 2.0 0.9396 0.8143 CDB 15 20.380 1.3683 0.32355 3.1 0.8610 0.0000 DKB 15 4.4800 0.31848 0.26833 0.5 0.6598 0.1073 SHH 15 14.820 0.38078 0.24833 1.9 0.6885 0.0135 SHTH 15 43.540 2.2361 0.25475 2.8 0.1013 0.0000 KL1000H 15 333.80 7.2104 2.8609 4.9 0.1605 0.0003 NS 15 77.456 3.1293 0.12319 5.2 0.9366 0.0000 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH13 24/8/ **0:58 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh liều luong phan bon tai Moc Chau nam 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) D.F 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) CB 107.000 112.000 116.000 115.000 106.000 SL 19.4000 20.2000 20.3000 20.9000 19.2012 CDB 19.1000 19.9000 21.0000 21.7000 19.0000 1.44649 1.74614 0.154920 0.185292 8.00000 8.00000 7.00000 8.00000 7.11686 4.61398 1.017972 3.504220 NOS 3 3 SE(N= 3) D.F 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) CC 221.000 222.000 228.000 230.000 215.000 DKB 4.00000 4.30000 4.20000 4.70000 4.00000 SHH 14.0000 14.1000 14.4000 14.7000 14.1000 SHTH 40.0333 43.0000 46.0000 49.0000 38.0000 KL1000H 319.380 324.120 329.490 334.230 315.390 0.168325 0.198326 1.14049 1.76068 8.00000 8.00000 8.00000 8.00000 2.748891 1.246722 1.01903 6.34141 NOS 3 3 NS 75.8767 79.9067 82.8433 83.7900 72.6433 SE(N= 3) 1.44921 D.F 8.00000 5%LSD 7.70571 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH13 24/8/ **0:58 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh liều luong phan bon tai Moc Chau nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 223.40 5.2919 2.5054 6.8 0.1853 0.0019 CB 15 111.00 2.7749 3.0244 5.1 0.7844 0.5485 SL 14 20.129 0.46481 0.26833 1.0 0.6179 0.0066 CDB 15 20.140 1.2483 0.32094 3.8 0.4281 0.0000 DKB 15 4.2800 0.37264 0.29155 3.2 0.5814 0.0653 SHH 15 14.180 0.37455 0.34351 1.9 0.8610 0.1744 SHTH 15 43.207 3.1918 1.9754 1.3 0.9642 0.0100 KL1000H 15 314.40 10.439 3.0496 8.6 0.3941 0.0001 NS 15 81.874 5.8609 2.5101 8.8 0.0062 0.0022 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH12 24/8/ **1:18 :PAGE 10 thi nghiem lieu luong phan bon tai Mai Son nam 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 CC 224.120 223.340 232.230 230.967 218.150 CB 111.360 113.230 114.363 116.410 110.340 SL 19.3000 19.6000 20.0000 20.1000 19.0000 CDB 19.3000 19.6000 21.0000 21.6000 18.8667 1.96007 1.47418 0.166333 0.178574 4.83160 7.00717 0.942395 3.282312 DKB 4.00000 4.10000 4.40000 4.50000 3.90000 SHH 14.0000 14.1000 14.6000 14.7000 13.9000 SHTH 41.8000 42.7000 46.7000 47.6000 39.3000 KL1000H 318.380 323.630 329.120 332.190 317.080 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.150555 0.198326 0.815883 1.87083 0.901943 1.646722 4.32051 6.20058 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NS 74.9700 78.7267 81.9800 82.8833 71.6867 NOS 3 3 SE(N= 3) 1.32459 5%LSD 8DF 8.51937 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH12 26/8/ **1:18 :PAGE 11 thi nghiem lieu luong phan bon tai Mai Son nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 225.59 6.1065 3.3949 6.7 0.4700 0.0052 CB 15 112.67 2.9975 2.5534 7.2 0.5335 0.1274 SL 15 19.580 0.46782 0.28810 1.2 0.8108 0.0100 CDB 15 20.493 1.1373 0.30930 3.9 0.9939 0.0000 DKB 15 4.1800 0.31442 0.26077 1.4 0.7759 0.0897 SHH 15 14.360 0.37569 0.34351 2.4 0.8610 0.1708 SHTH 15 44.000 3.3658 1.4132 3.6 0.3630 0.0007 KL1000H 15 323.40 6.7167 3.2404 7.9 0.6415 0.0018 NS 15 79.291 6.1377 2.2943 8.4 0.0013 0.0013 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH13 25/8/ **1:32 :PAGE 10 thi nghiem xac dinh liều luong phan bon tai Thuan Chau nam 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) D.F 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) CB 113.000 114.000 116.000 115.000 112.000 SL 19.0000 19.2000 19.6000 20.0000 19.2012 CDB 19.3000 19.5000 21.4000 21.2000 18.8000 1.44649 1.74614 0.154920 0.185292 8.00000 8.00000 7.00000 8.00000 8.31686 7.11398 1.417972 2.704220 NOS 3 3 SE(N= 3) D.F 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) CC 225.000 224.000 230.000 233.000 220.000 DKB 4.10000 4.20000 4.60000 4.70000 3.90000 SHH 14.0000 14.2000 14.4000 14.5000 13.8000 SHTH 40.8333 42.9000 45.7000 46.8000 39.7000 KL1000H 306.190 313.380 324.610 327.120 302.510 0.168325 0.198326 1.14049 1.76068 8.00000 8.00000 8.00000 8.00000 1.448891 2.346722 2.71903 7.54141 NOS 3 3 NS 76.3537 79.8627 83.2833 83.9600 72.2733 SE(N= 3) 1.44921 D.F 8.00000 5%LSD 8.60571 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH13 25/8/ **1:32 :PAGE 11 thi nghiem xac dinh liều luong phan bon tai Thuan Chau nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 227.40 5.2919 2.5054 7.6 0.1853 0.0019 CB 15 116.00 2.7749 3.0244 6.7 0.7844 0.5485 SL 14 19.529 0.46481 0.26833 1.4 0.6179 0.0066 CDB 15 20.140 1.2483 0.32094 2.8 0.4281 0.0000 DKB 15 4.4800 0.37264 0.29155 1.9 0.5814 0.0653 SHH 15 14.180 0.37455 0.34351 2.1 0.8610 0.1744 SHTH 15 43.207 3.1918 1.9754 3.6 0.9642 0.0100 KL1000H 15 316.40 10.439 3.0496 3.6 0.3941 0.0001 NS 15 80.874 5.8609 2.5101 6.2 0.0062 0.0022 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH14 26/8/ **2:27 :PAGE 10 thi nghiem mat khoang cach tai Moc Chau nam 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 CC 223.410 221.310 219.620 209.830 215.710 CB 111.600 108.700 107.600 105.400 108.500 SL 19.4000 20.1000 20.3000 19.5000 19.6667 CDB 21.0000 20.8000 19.5000 19.6000 20.4000 0.554878 1.65005 0.968963E-01 0.189737 8.60940 6.48065 1.315969 2.518712 DKB 4.30000 4.20000 4.00000 4.10000 4.20000 SHH 14.3000 14.3000 14.0333 14.1000 14.2000 SHTH 44.7000 44.1000 43.7000 44.4667 44.5000 KL1000H 327.380 325.630 312.210 323.190 321.120 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.108012 0.145105 0.156169 1.70294 0.932217 1.723174 2.409251 4.82311 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NS 70.6610 73.1930 79.2800 75.3620 73.1533 NOS 3 3 SE(N= 3) 0.225630 5%LSD 8DF 4.435756 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH14 26/8/ **2:27 :PAGE 11 thi nghiem mat khoang cach tai Moc Chau nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 219.89 5.4309 0.96108 7.6 0.0001 0.0000 CB 15 110.44 2.8327 2.8580 5.8 0.7745 0.3460 SL 15 20.030 0.37315 0.16783 1.1 0.0219 0.0021 CDB 15 19.760 0.77901 0.32863 2.7 0.8496 0.0007 DKB 15 4.2600 0.17647 0.18708 1.1 1.0000 0.4140 SHH 15 14.227 0.25765 0.25133 2.1 0.8479 0.2659 SHTH 15 44.193 0.40614 0.27049 2.8 0.9919 0.0169 KL1000H 15 321.80 6.0380 2.9496 7.9 0.9782 0.0018 NS 15 75.493 2.9786 0.39080 3.8 0.8630 0.0000 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH15 26/8/ **2:25 :PAGE 10 thi nghiem mat khoang cach tai Mai Son nam 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 CC 225.100 218.333 220.500 217.300 221.200 CB 111.200 108.200 107.800 106.300 110.400 SL 19.6000 19.6667 20.1000 19.4000 19.5667 CDB 21.7000 21.8667 22.0333 20.5000 20.8000 2.89849 2.57724 0.692339 0.682805 8.75167 7.60412 2.43765 2.52656 DKB 4.30000 4.10000 4.56667 3.90000 4.00000 SHH 14.4000 14.2000 13.5000 13.8000 14.1000 SHTH 44.7000 44.2000 43.3000 43.7667 44.3667 KL1000H 330.100 327.390 313.330 318.420 322.210 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.187676 0.155991 0.894431E-01 1.87083 1.811992 2.608672 2.191665 7.50058 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NS 69.6600 73.4200 80.8910 77.2620 72.1537 NOS 3 3 SE(N= 3) 2.09008 5%LSD 8DF 5.81552 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH15 26/8/ **2:25 :PAGE 11 thi nghiem mat khoang cach tai Mai Son nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 224.29 6.7756 5.0203 6.4 0.1287 0.0845 CB 15 110.18 5.3151 4.4639 5.3 0.0908 0.3396 SL 15 19.567 1.9754 1.1992 1.6 0.1420 0.0144 CDB 15 21.540 1.4187 1.1827 2.9 0.3227 0.1375 DKB 15 4.2533 0.33352 0.32506 2.1 0.6959 0.2913 SHH 15 14.160 0.41196 0.27018 3.4 0.8970 0.0155 SHTH 15 43.647 0.50124 0.15492 3.1 0.1401 0.0001 KL1000H 15 322.20 6.6569 3.2404 8.4 1.0000 0.0018 NS 15 77.209 7.0898 3.6201 5.5 0.4125 0.0028 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH16 26/8/ **2:29 :PAGE 10 thi nghiem mat khoang cach tai Thuan Chau nam 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NOS 3 3 CC 226.500 219.300 216.800 210.100 221.200 CB 117.500 110.733 109.100 111.700 110.500 SL 21.9000 22.2333 21.9333 20.6000 20.8000 CDB 21.7000 21.5000 20.1000 20.8000 21.3000 2.72513 2.76204 0.739144 0.791307 6.18638 4.80675 0.91027 4.58037 DKB 4.40000 4.20000 4.0333 4.0000 4.10000 SHH 14.5000 14.2000 13.3000 13.7000 14.2000 SHTH 44.8000 44.7667 43.4333 43.5000 43.8000 KL1000H 326.380 322.330 311.390 316.310 320.080 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.173365 0.362399 0.438242 1.80893 1.735327 1.58175 1.92906 7.93873 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 (?/c) NS 67.5200 70.5330 80.8800 78.5800 74.2733 NOS 3 3 SE(N= 3) 0.607538 5%LSD 8DF 5.03112 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH16 26/8/ **2:29 :PAGE 11 thi nghiem mat khoang cach tai Thuan Chau nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 218.38 6.8886 4.7201 6.6 0.0618 0.0641 CB 15 111.11 4.6057 4.7840 5.4 0.7772 0.4147 SL 15 21.693 1.6082 1.2802 1.2 0.2024 0.1214 CDB 15 20.880 1.4939 1.3706 3.4 0.2410 0.3461 DKB 15 4.3067 0.34323 0.30028 1.3 0.3380 0.1954 SHH 15 13.840 0.65115 0.62769 2.6 0.4201 0.3544 SHTH 15 43.680 0.90570 0.75906 2.7 0.5137 0.1148 KL1000H 15 322.07 4.4315 3.1332 8.2 0.9941 0.0261 NS 15 75.855 5.4877 1.0523 4.6 0.4227 0.0000 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH17 28/8/ **20: :PAGE 10 thi nghiem che phu tai Moc Chau nam 2013 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 (?/c) NOS CC CB SL CDB 242.167 122.300 21.2000 22.7000 225.133 114.800 20.6000 20.5000 SE(N= 3) 5%LSD 2DF CT$ CT1 CT2 (?/c) NOS DKB SHH SHTH KL1000H 4.60000 14.7000 44.8000 339.380 4.20000 14.2000 42.2000 314.310 SE(N= 3) 5%LSD 2DF CT$ CT1 CT2 (?/c) 3.02251 2.12289 0.285773 0.122474 6.7372 6.2389 1.51485 3.534934 1.408250E-01 0.816496E-01 0.816512E-01 0.408271 1.144980 1.039957 2.129966 6.84992 NOS NS 82.5900 75.7800 SE(N= 3) 3.142886 5%LSD 2DF 6.337422 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH17 28/8/ **20: :PAGE 11 thi nghiem che phu tai Moc Chau nam 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 233.65 9.9045 5.2351 7.8 0.9930 0.0554 CB 118.55 4.7416 3.6770 6.5 0.9659 0.1300 SL 20.800 0.45607 0.49497 1.1 0.9820 0.2768 CDB 21.400 1.2522 0.21213 3.2 0.1561 0.0041 DKB 4.4000 0.31623 0.70711E-01 1.4 0.0370 0.0168 SHH 14.550 0.39370 0.14142 1.2 0.1006 0.0468 SHTH 43.150 1.3982 0.14142 2.6 0.1006 0.0013 KL1000H 324.50 13.882 0.70715 8.3 0.0370 0.0004 NS 78.020 3.6732 0.24749 5.6 0.9630 0.0006 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH18 28/8/ **20: 30 :PAGE 10 thi nghiem che phu tai Mai Son nam 2013 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 (?/c) NOS CC CB SL CDB 235.800 130.400 21.3000 21.9000 222.500 121.200 20.4000 19.7000 SE(N= 3) 5%LSD 2DF CT$ CT1 CT2 (?/c) NOS DKB SHH SHTH KL1000H 4.50000 14.9000 44.9000 337.120 4.10000 14.6000 40.6000 318.610 SE(N= 3) 5%LSD 2DF CT$ CT1 CT2 (?/c) 2.77609 0.160526E-02 0.163299 0.163300 6.2386 5.723273E-02 1.029913 1.839919 1.211067E-04 1.104124 0.122477 0.408243 1.226656E-03 2.32489 6.334950 6.94976 NOS NS 84.8700 76.7800 SE(N= 3) 0.151054 5%LSD 2DF 5.416436 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH18 28/8/ **20: 30 :PAGE 11 thi nghiem che phu tai Mai Son nam 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 226.95 7.9066 4.8083 7.9 0.9809 0.0759 CB 123.80 5.3777 0.27804E-02 6.9 0.0000 0.0000 SL 20.650 0.52440 0.28284 1.2 1.0000 0.0579 CDB 20.600 1.2182 0.28284 2.4 1.0000 0.0080 DKB 4.2000 0.28284 0.36558E-04 2.1 0.0000 0.0000 SHH 14.200 0.40000 0.35355 2.9 0.9630 0.1739 SHTH 42.800 2.4141 0.21214 6.3 0.8994 0.0010 KL1000H 327.50 10.654 0.70710 8.1 0.0370 0.0006 NS 80.020 3.6832 0.36749 5.2 0.9630 0.0006 |CT$ | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SH19 28/8/ **22:10 :PAGE 10 thi nghiem che phu tai Thuan Chau nam 2013 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 (?/c) NOS CC CB SL CDB 238.800 128.100 21.2000 21.8000 229.267 119.200 20.5000 18.6000 SE(N= 3) 5%LSD 2DF CT$ CT1 CT2 (?/c) NOS DKB SHH SHTH KL1000H 4.50000 14.8000 44.9000 334.180 4.20000 13.6000 40.5000 313.390 SE(N= 3) 5%LSD 2DF CT$ CT1 CT2 (?/c) 0.736362 2.81691 0.204125 0.408280E-01 7.21871 8.1035 1.62490 4.244998 0.163299 0.230152E-03 0.163303 1.63300 2.939915 2.138108E-02 2.129934 7.59917 NOS NS 81.8800 74.3533 SE(N= 3) 3.543706E-01 5%LSD 2DF 5.26263 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SH19 28/8/ **20:10 :PAGE 11 thi nghiem che phu tai Thuan Chau nam 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 232.03 6.9223 1.2754 6.9 0.0298 0.0088 CB 124.65 5.9133 4.8790 7.3 0.8489 0.1556 SL 20.850 0.44609 0.35355 1.3 0.9630 0.1365 CDB 19.800 1.7675 0.70716E-01 4.4 0.0370 0.0003 DKB 4.3500 0.24290 0.28284 2.6 1.0000 0.3244 SHH 14.200 0.68118 0.39863E-03 2.5 0.0000 0.0000 SHTH 42.300 2.4166 0.28285 2.7 1.0000 0.0017 KL1000H 323.50 11.640 2.8284 8.6 1.0000 0.0089 NS 77.917 4.4124 0.94173E-01 5.1 0.0010 0.000 |CT$ | ... cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất ngô lai Sơn La? ?? Mục tiêu đề tài - Nghiên cứu tính thích nghi, tính ổn định giống ngô lai vùng sinh thái Sơn La - Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật. .. TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC THUẬN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NGÔ LAI TẠI SƠN LA Chuyên Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 62 01 10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP... nhiên tình hình sản xuất ngô Sơn La 16 1.4.1 Điều kiện tự nhiên Sơn La ảnh hưởng tới sản xuất ngơ 16 1.4.2 Tình hình sản xuất ngô Sơn La 18 1.5 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật canh tác