Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số dòng lúa thuần và ảnh hưởng của đạm bón đến giống lúa hương thơm số 1, bắc thơm 7 vụ xuân 2016 tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ LĨNH ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ DỊNG LÚA THUẦN VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA ĐẠM BĨN ĐẾN GIỐNG LÚA HƯƠNG THƠM SỐ 1, BẮC THƠM VỤ XUÂN 2016 TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Phú NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Xuân năm 2016 huyện Gia Lâm – Hà Nội, hướng dẫn TS Nguyễn Văn Phú Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng luận văn nước Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lĩnh i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Văn Phú, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài q trình hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học, Ban quản lý đào tạo sau đai học - Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu để thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn cô chú, anh chị cán công nhân viên Công ty cổ phần giống trồng vật tư nông nghiệp Hà Nội giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi trình cơng tác học tập sở nghiên cứu để thực tốt đề tài Xin cảm ơn giúp đỡ bạn bè người thân, người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, cơng tác hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lĩnh ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt .v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn vii Thesis abstract viii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu .2 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam .4 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.2 Tình hình chọn tạo giống lúa giới Việt Nam 10 2.2.1 Tình hình chọn tạo giống lúa giới 10 2.2.2 Tình hình chọn tạo giống lúa Việt Nam 11 2.3 Các kết nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến lúa giới Việt Nam 13 2.3.1 Các nghiên cứu ảnh hưởng đạm cho lúa giới 13 2.3.2 Các nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến lúa Việt Nam 16 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu .24 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu .24 3.4 Nội dung nghiên cứu 24 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 iii 3.5.1 Thí nghiệm 1: Đánh giá đặc điểm sinh trưởng 35 dòng lúa chọn từ hai giống 25 3.5.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng đạm bón đến sinh trưởng, suất hai giống lúa Hương thơm 1, Bắc thơm 25 3.5.3 Các biện pháp kỹ thuật .26 3.5.4 Các tiêu phương pháp xác định .27 Phần Kết nghiên cứu 31 4.1 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng 35 dòng lúa chọn từ hai giống lúa 31 4.1.1 Thời gian qua giai đoạn số dòng lúa .31 4.1.2 Khả tăng trưởng chiều cao dòng lúa 32 4.1.3 Động thái đẻ nhánh dòng lúa 34 4.1.4 Khả chống chịu sâu bệnh dòng lúa 37 4.1.5 Các yếu tố cấu thành suất dòng lúa 39 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển suất số giống lúa 43 4.2.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chiều cao giống lúa thí nghiệm 43 4.2.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số nhánh giống lúa thí nghiệm 45 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích giống lúa .47 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diệp lục (spad) hai giống lúa 50 4.5 Khả tích lũy chất khơ giống lúa 51 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa 52 4.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất 53 4.7.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất giống lúa 53 4.7.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất thực thu hệ số kinh tế giống lúa 56 Phần Kết luận kiến nghị .60 5.1 Kết luận 60 5.2 Đề nghị .60 Tài liệu tham khảo 61 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối SNHH Số nhánh hữu hiệu TSC NSTT Tuần sau cấy Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết NSSVH Năng suất sinh vật học HSKT Hệ số kinh tế TGST Thời gian sinh trưởng OECD Tổ chức hợp tác phát triển Kinh tế PTNT Phát triển nông thôn KHCN Khoa học công nghệ BT7KBL Bắc thơm kháng bạc KLCK Khối lượng chất khô SNC Siêu nguyên chủng BNNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thơn Đ/C Đối chứng LAI Chỉ số diện tích SPAD Chỉ số diệp lục P1000 Khối lượng 1000 hạt v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản xuất lúa gạo giới từ năm 2000-2014 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo nước sản xuất giới năm 2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam từ năm 2005 - 2015 Bảng 2.4 Sản lượng lúa vùng nước ta Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng dòng lúa Hương thơm số (ngày) 31 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng dòng lúa Bắc thơm (ngày) 32 Bảng 4.3 Chiều cao dòng lúa Hương thơm số (cm) 33 Bảng 4.4 chiều cao dòng lúa Bắc thơm (cm) 34 Bảng 4.5 Động thái đẻ nhánh dòng lúa Hương thơm số 35 Bảng 4.6 Động thái đẻ nhánh dòng lúa Bắc thơm 36 Bảng 4.7 Tình hình sâu bệnh hại dịng lúa Hương thơm số 37 Bảng 4.8 Tình hình sâu bệnh hại dòng lúa Bắc thơm 38 Bảng 4.9 yếu tố cấu thành suất dòng lúa Hương thơm số 39 Bảng 4.10 yếu tố cấu thành suất dòng lúa Bắc thơm 40 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 44 Bảng 4.12 Ảnh h hưởng lượng đạm bón đến số nhánh giống lúa thí nghiệm 46 Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích giống lúa (m2lá/m2 đất) 48 Bảng 4.14 Chỉ số SPAD giống lúa giai đoạn sinh trưởng 50 Bảng 4.15: Khối lượng chất khơ tích lũy giống lúa giai đoạn sinh trưởng (gam/khóm) 51 Bảng 4.16 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa 53 Bảng 4.17 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất giống lúa 54 Bảng 4.18 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất thực thu hệ số kinh tế giống lúa 56 Bảng 4.19 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hiệu suất sử dụng đạm giống lúa 59 vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Lĩnh Tên Luận văn: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số dòng lúa ảnh hưởng đạm bón đến giống lúa Hương Thơm số 1, Bắc Thơm vụ xuân 2016 Gia Lâm - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Tuyển chọn dịng lúa có suất, chất lượng tốt giới thiệu cho công tác chọn giống xác định mức đạm bón cho suất, hiệu cao sản xuất Phương pháp nghiên cứu Đề tài thực vụ xuân 2016 điều kiện đồng ruộng khu sản xuất Trại giống trồng Yên Khê (Yên Thường – Gia Lâm – Hà Nội) Thí nghiệm tuyển chọn dịng lúa có suất cao chất lượng tốt bố trí kiểu khơng nhắc lại, dịng cơng thức lấy hai giống Hương thơm số 1, Bắc thơm làm công thức đối chứng Thí nghiệm xác định mức đạm bón bố trí kiểu Spit- splot với mức đạm: N1 (0kg N/ha), mức đạm bón thấp N2 (60kgN/ha), mức đạm bón trung bình N3 (90kg N/ha) mức đạm bón cao N4 (120kg N/ha), hai giống sủ dụng Hương thơm số 1, Bắc thơm Kết kết luận Kết nghiên cứu cho thấy dòng lúa H1, H5, H8, H13, H18 có thời gian sinh trưởng đồng tương tự TGST công thức Đ/C (153 ngày), dòng cho số nhánh hữu hiệu, suất thực thu cao so với Đ/C (Hương thơm số 1) khả chống chịu sâu bệnh tương đối tốt Giống lúa Bắc thơm có dịng: B3, B5, B10, B14 có thời gian sinh trưởng tương đương giống đối chứng (143 ngày), có suất thực thu cao so với giống đối chứng Mức đạm bón khác ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển suất hai giống lúa Hương thơm số Bắc thơm Lượng đạm bón 60kgN/ha hợp lý, cho suất thực thu tương đối cao hai giống (Hương thơm số 59,7 tạ/ha, Bắc thơm đạt 59,7 tạ/ha) có hiệu suất sử dụng đạm cao (Hương thơm số 21,47 kg thóc/ kg N; Bắc thơm 21,49 kg thóc/kg N) vii THESIS ABSTRACT Master candidate: Nguyen Thi Linh Thesis title: The growth, development characteristics, yield of some Rice lines and Effect of Nitrogen levels on Huong thom 1, Bac thom rice cultivarin 2016 spring crop in Gia Lam – Ha Noi Major: Crop Science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research Objectives: Selectivity of good lines and determination of efficiency applied Nitrogen level for rice to introduce for production Materials and Methods: The field experiments have been camed out in breeding station Yen Khe, Gia Lam, Ha Noi The first experiment had been laid out with 35 plots, no replication, area of plot was 10m2 The second experiment had been done with under the menthod Split – Plot with tow variation in applied Nitrogen levels (0 kg/ha, 60 kg/ha, 90 kg/ha and 120 kg/ha, three replications) Main findings and conclusions: The H1, H3, H5, H8, H13 lines have similar time for growth and development at (153 days) and higher in yield compared to control varieties (Huong thom 1) Lines of B3, B5, B10, B14 are same time in grouwth, development at (143 days) and higher in yield compared to control variets (Bac thom 7) The applied Nitroges levels affect growth, development and yield of two pure rice varieties, applied Nitrogen of 60 kg/ha has showed pretty high yied in both varieties (Huong thom is 59,7 ta/ha, for Bac thom is 59,7) and has highest protein utilization (Huong thom is 21,47; for Bac thom is 21,49) viii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Lúa lương thực quan trọng cho sống loài người Cùng với lương thực khác, lúa thực tế sản xuất quan tâm, trồng phổ biến giới với 40% dân số sử dụng lúa gạo làm lương thực ảnh hưởng đến đời sống 65% dân số giới Là nước nằm khu vực Đơng Nam Á, có khí hậu nhiệt đới gió mùa, Việt Nam có truyền thống sản xuất lúa gạo với 70% dân sô sống nhờ hoạt động sản xuất nông nghiệp mà chủ yếu sản xuất lúa nước Tuy nhiên, điều kiện canh tác nay, trồng lúa chưa mang lại hiệu kinh tế cao cho người nông dân Nông dân sử dụng phân bón để tăng suất hiệu lại khơng cao, cịn làm tăng mức độ sâu bệnh, gây ô nhiễm môi trường,… Mặt khác, cần nhìn nhận cách khách quan rằng, nơng nghiệp nước ta cịn lạc hậu, sở sản xuất nơng nghiệp cịn thiếu thốn, suất bình qn đạt 5,75 tấn/ha, thấp so với nhiều nước khác (Urugoay:8,01tấn/ha, Pêru: 7,36 tấn/ha, Trung Quốc: 6,61tấn/ha (Nguồn FAO, 2015) Giá xuất gạo nước ta thấp khoảng 120 USD/tấn so với Thái Lan Nguyên nhân chủ yếu đa phần người dân thực biện pháp thâm canh truyền thống lạc hậu: Cấy mạ già, cấy dày, bón phân khơng cân đối, đặc biệt bón đạm nhiều dân số tăng nhanh mà diện tích đất trồng lúa khơng tăng có xu hướng giảm dần Hơn cấu giống, giống có suất chất lượng cao cịn chưa nhiều Việc người dân áp dụng giống vào sản xuất cịn chậm Một thực tế diễn là: có nhiều giống áp dụng vào sản xuất không đáp ứng nhu cầu thị trường (năng suất, chất lượng gạo, khả chống chịu sâu bệnh, thị hiếu người tiêu dùng ) mà bị loại thải nhanh chóng sau - năm sản xuất Vì để đảm bảo nhu cầu lương thực xuất khẩu, vấn đề cấp thiết đặt cần phải nghiên cứu giống mới, kỹ thuật (nhất lượng đạm bón) phù hợp với giống nhằm tăng suất, chất lượng lúa gạo (Nguyễn Văn Hoan, 2006) PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU VỤ XUÂN NĂM 2016 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CCAO 16/ 2/17 10:41 :PAGE phan tich ket qua chieu cao cay cuoi cung VARIATE V004 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.5408 5.27041 0.94 0.433 GIONG$ 703.084 703.084 125.09 0.000 DAM$ 52.5212 17.5071 5.97 0.032 4 error(a) 17.5925 2.93209 0.52 0.779 GIONG$*DAM$ 31.9646 10.6549 1.90 0.208 * RESIDUAL 44.9667 5.62083 * TOTAL (CORRECTED) 23 860.670 37.4204 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 16/ 2/17 10:41 :PAGE phan tich ket qua chieu cao cay cuoi cung MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CCAY 97.7000 98.2000 96.6125 SE(N= 8) 0.838215 5%LSD 8DF 2.73333 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G1 G2 GIONG$ NOS 12 12 CCAY 102.917 92.0917 SE(N= 12) 0.684399 5%LSD 8DF 2.23176 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 CCAY 95.1333 97.3833 98.8333 98.6667 SE(N= 6) 0.699057 5%LSD 6DF 2.41815 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM$ N1 NOS CCAY 95.4000 72 1 2 2 3 3 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 2 2 2 2 2 98.4500 98.9000 98.0500 95.8000 98.9500 99.5500 98.5000 94.2000 94.7500 98.0500 99.4500 SE(N= 2) 1.67643 5%LSD 8DF 5.46667 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 GIONG$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 3 3 3 3 CCAY 99.7667 102.533 103.333 106.033 90.5000 92.2333 94.3333 91.3000 SE(N= 3) 1.36880 5%LSD 8DF 4.46351 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 16/ 2/17 10:41 :PAGE phan tich ket qua chieu cao cay cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|GIONG$*D| (N= 24) |AM$ | NO | | OBS | | CCAY 24 97.504 0.7790 0.2084 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |DAM$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.1172 2.3708 % 2.4 0.4329 0.0000 0.0318 Số nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE SNHANH 7/ 4/17 14:24 :PAGE phan tich so nhanh huu hieu VARIATE V004 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.58250 791250 3.40 0.085 DAM$ 791250 263750 0.38 0.772 3 error(a) 4.15750 692917 2.98 0.078 GIONG$ 1.98375 1.98375 8.53 0.019 GIONG$*DAM$ 111250 370834E-01 0.16 0.920 * RESIDUAL 1.86000 232500 * TOTAL (CORRECTED) 23 10.4863 455924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNHANH 7/ 4/17 14:24 :PAGE 73 phan tich so nhanh huu hieu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SNHH 4.71250 4.75000 5.27500 SE(N= 8) 0.170477 5%LSD 8DF 0.555909 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 NOS 6 6 SNHH 5.03333 4.60000 4.98333 5.03333 SE(N= 6) 0.339832 5%LSD 6DF 1.17553 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 SNHH 5.00000 4.05000 4.10000 5.70000 4.75000 4.70000 5.10000 4.45000 5.35000 5.05000 5.75000 4.95000 SE(N= 2) 0.340955 5%LSD 8DF 1.11182 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 12 12 G1 G2 SNHH 4.62500 5.20000 SE(N= 12) 0.139194 5%LSD 8DF 0.453898 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3) 8DF NOS 3 3 3 3 SNHH 4.80000 4.20000 4.70000 4.80000 5.26667 5.00000 5.26667 5.26667 0.278388 0.907796 74 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNHANH 7/ 4/17 14:24 :PAGE phan tich so nhanh huu hieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |error(a)|GIONG$ |GIONG$*D| (N= 24) SD/MEAN | |AM$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SNHH 24 4.9125 0.67522 0.48218 9.8 0.0846 0.0188 0.9201 |DAM$ | | | | | | | | | 0.7723 0.0781 Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE DTL1 7/ 4/17 11:12 :PAGE phan tich ket qua dien tich la VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 130000 650000E-01 1.24 0.341 DAM$ 1.03125 343750 1.93 0.226 3 error(a) 1.07000 178333 3.40 0.057 GIONG$ 2.73375 2.73375 52.07 0.000 GIONG$*DAM$ 431250 143750 2.74 0.113 * RESIDUAL 419999 524999E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.81625 252880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DTL1 7/ 4/17 11:12 :PAGE phan tich ket qua dien tich la VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 480000 240000 1.23 0.343 DAM$ 4.59000 1.53000 3.23 0.103 3 error(a) 2.84000 473333 2.43 0.122 GIONG$ 9.37500 9.37500 48.08 0.000 GIONG$*DAM$ 135000 450000E-01 0.23 0.873 * RESIDUAL 1.56000 195000 * TOTAL (CORRECTED) 23 18.9800 825217 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DTL1 7/ 4/17 11:12 :PAGE phan tich ket qua dien tich la VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 232500 116250 0.58 0.585 DAM$ 1.35000 450000 1.43 0.324 3 error(a) 1.88750 314583 1.57 0.270 75 GIONG$ 2.16000 2.16000 10.80 0.011 GIONG$*DAM$ 750000 250000 1.25 0.355 * RESIDUAL 1.60000 200000 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.98000 346957 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL1 7/ 4/17 11:12 :PAGE phan tich ket qua dien tich la MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DENHANH 2.71250 2.66250 2.83750 TRO 5.20000 5.20000 4.90000 CHINSAP 3.21250 3.25000 3.43750 SE(N= 8) 0.810092E-01 0.156125 0.158114 5%LSD 8DF 0.264163 0.509107 0.515593 MEANS FOR EFFECT DAM$ N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 6 6 DENHANH 2.45000 2.65000 2.85000 3.00000 TRO 4.50000 4.90000 5.35000 5.65000 CHINSAP 3.00000 3.15000 3.45000 3.60000 SE(N= 6) 0.172401 0.280872 0.228977 5%LSD 6DF 0.596364 0.971580 0.792069 MEANS FOR EFFECT error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 2 2 2 2 2 2 DENHANH 2.05000 3.00000 2.90000 2.90000 2.60000 2.55000 2.65000 2.85000 2.70000 2.40000 3.00000 3.25000 TRO 4.85000 4.65000 5.75000 5.55000 4.40000 5.10000 5.85000 5.45000 4.25000 4.95000 4.45000 5.95000 CHINSAP 3.00000 3.40000 2.95000 3.50000 2.55000 3.10000 3.50000 3.85000 3.45000 2.95000 3.90000 3.45000 SE(N= 2) 0.162018 0.312250 0.316228 5%LSD 8DF 0.528325 1.01821 1.03119 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 12 12 G1 G2 DENHANH 3.07500 2.40000 TRO 5.72500 4.47500 CHINSAP 3.60000 3.00000 SE(N= 12) 0.661437E-01 0.127475 0.129099 5%LSD 8DF 0.215688 0.415684 0.420980 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ G1 G1 G1 DAM$ N1 N2 N3 NOS 3 DENHANH 3.00000 3.00000 3.10000 76 TRO 5.00000 5.60000 6.00000 CHINSAP 3.10000 3.30000 3.90000 G1 G2 G2 G2 G2 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3.20000 1.90000 2.30000 2.60000 2.80000 6.30000 4.00000 4.20000 4.70000 5.00000 4.10000 2.90000 3.00000 3.00000 3.10000 SE(N= 3) 0.132287 0.254951 0.258199 5%LSD 8DF 0.431376 0.831369 0.841960 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL1 7/ 4/17 11:12 :PAGE phan tich ket qua dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |error(a)|GIONG$ |GIONG$*D| (N= 24) SD/MEAN | |AM$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DENHANH 24 2.7375 0.50287 0.22913 8.4 0.3409 0.0001 0.1128 TRO 24 5.1000 0.90841 0.44159 8.7 0.3429 0.0002 0.8727 CHINSAP 24 3.3000 0.58903 0.44721 13.6 0.5850 0.0110 0.3549 |DAM$ | | | | | | | | | 0.2261 0.0573 0.1030 0.1223 0.3238 0.2696 Khối lượng chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE CHKHO 7/ 4/17 11:19 :PAGE phan tich khoi luong chat kho VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.32750 2.16375 4.74 0.044 DAM$ 5.54125 1.84708 1.96 0.221 3 error(a) 5.64250 940417 2.06 0.169 GIONG$ 510417 510417 1.12 0.322 GIONG$*DAM$ 454583 151528 0.33 0.804 * RESIDUAL 3.65000 456250 * TOTAL (CORRECTED) 23 20.1263 875054 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CHKHO 7/ 4/17 11:19 :PAGE phan tich khoi luong chat kho VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.1658 8.08291 1.38 0.306 DAM$ 52.2050 17.4017 7.45 0.020 3 error(a) 14.0175 2.33625 0.40 0.861 GIONG$ 27.3067 27.3067 4.66 0.061 GIONG$*DAM$ 13.1800 4.39333 0.75 0.555 * RESIDUAL 46.8833 5.86042 * TOTAL (CORRECTED) 23 169.758 7.38080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE CHKHO 7/ 4/17 11:19 :PAGE 77 phan tich khoi luong chat kho VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.77584 1.38792 0.52 0.618 DAM$ 78.7946 26.2649 2.92 0.122 3 error(a) 53.9242 8.98736 3.35 0.059 GIONG$ 128.344 128.344 47.90 0.000 GIONG$*DAM$ 4.73792 1.57931 0.59 0.641 * RESIDUAL 21.4334 2.67917 * TOTAL (CORRECTED) 23 290.010 12.6091 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHKHO 7/ 4/17 11:19 :PAGE phan tich khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DENHANH 5.85000 5.55000 4.83750 TRO 22.4250 23.0875 21.1125 CHINSAP 24.9500 25.4625 25.7750 SE(N= 8) 0.238812 0.855893 0.578702 5%LSD 8DF 0.778742 2.79098 1.88709 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 DENHANH 4.70000 5.28333 5.68333 5.98333 TRO 19.7500 22.3833 23.2500 23.4500 CHINSAP 22.4667 25.5000 26.2833 27.3333 SE(N= 6) 0.395899 0.623999 1.22388 5%LSD 6DF 1.36948 2.15851 4.23361 MEANS FOR EFFECT error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 2 2 2 2 2 2 DENHANH 5.15000 5.40000 6.10000 6.75000 4.20000 6.10000 5.35000 6.55000 4.75000 4.35000 5.60000 4.65000 TRO 19.2500 22.8000 22.7000 24.9500 21.3000 23.9500 23.7500 23.3500 18.7000 20.4000 23.3000 22.0500 CHINSAP 20.7000 25.4000 27.9000 25.8000 23.5000 26.4000 26.4000 25.5500 23.2000 24.7000 24.5500 30.6500 SE(N= 2) 0.477624 1.71179 1.15740 5%LSD 8DF 1.55748 5.58196 3.77418 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G1 G2 GIONG$ SE(N= 12) NOS 12 12 DENHANH 5.55833 5.26667 TRO 23.2750 21.1417 CHINSAP 27.7083 23.0833 0.194989 0.698833 0.472508 78 5%LSD 8DF 0.635840 2.27882 1.54080 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 GIONG$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 3 3 3 3 DENHANH 4.90000 5.56667 5.60000 6.16667 4.50000 5.00000 5.76667 5.80000 TRO 22.1000 23.0333 23.8667 24.1000 17.4000 21.7333 22.6333 22.8000 CHINSAP 25.3000 27.5667 28.0000 29.9667 19.6333 23.4333 24.5667 24.7000 SE(N= 3) 0.389979 1.39767 0.945017 5%LSD 8DF 1.27168 4.55765 3.08160 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHKHO 7/ 4/17 11:19 :PAGE phan tich khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |error(a)|GIONG$ |GIONG$*D| (N= 24) SD/MEAN | |AM$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DENHANH 24 5.4125 0.93544 0.67546 12.5 0.0436 0.3224 0.8040 TRO 24 22.208 2.7168 2.4208 10.9 0.3062 0.0611 0.5546 CHINSAP 24 25.396 3.5509 1.6368 6.4 0.6182 0.0002 0.6413 |DAM$ | | | | | | | | | 0.2206 0.1691 0.0198 0.8609 0.1220 0.0591 Chỉ số spad BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE SPAD 7/ 4/17 12:59 :PAGE phan tich chi so spad VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 169.698 84.8491 0.78 0.492 DAM$ 65.8501 21.9500 0.35 0.795 3 error(a) 381.159 63.5265 0.59 0.734 GIONG$ 24.1803 24.1803 0.22 0.652 GIONG$*DAM$ 24.6470 8.21566 0.08 0.971 * RESIDUAL 865.178 108.147 * TOTAL (CORRECTED) 23 1530.71 66.5527 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SPAD 7/ 4/17 12:59 :PAGE phan tich chi so spad VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.88883 3.94441 1.18 0.358 DAM$ 55.7872 18.5957 4.80 0.050 3 error(a) 23.2316 3.87194 1.15 0.413 79 GIONG$ 105.546 105.546 31.47 0.001 GIONG$*DAM$ 22.2405 7.41350 2.21 0.164 * RESIDUAL 26.8282 3.35352 * TOTAL (CORRECTED) 23 241.523 10.5010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE SPAD 7/ 4/17 12:59 :PAGE phan tich chi so spad VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.76452 882261 0.21 0.819 DAM$ 33.2212 11.0737 4.14 0.066 3 error(a) 16.0314 2.67189 0.62 0.711 GIONG$ 107.104 107.104 24.93 0.001 GIONG$*DAM$ 23.2913 7.76375 1.81 0.223 * RESIDUAL 34.3689 4.29612 * TOTAL (CORRECTED) 23 215.781 9.38179 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 7/ 4/17 12:59 :PAGE phan tich chi so spad MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DENHANH 54.2762 50.4087 47.8038 TRO 42.2225 43.4062 42.1600 CHINSAP 41.1438 40.6075 40.5363 SE(N= 8) 3.67674 0.647449 0.732813 5%LSD 8DF 11.9895 2.11126 2.38963 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 DENHANH 48.7617 49.9450 53.1883 51.4233 TRO 40.8950 42.0850 42.3433 45.0617 CHINSAP 39.2500 42.1000 40.0000 41.7000 SE(N= 6) 3.25388 0.803320 0.667320 5%LSD 6DF 11.2557 2.77881 2.30837 MEANS FOR EFFECT error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 2 2 2 2 2 2 DENHANH 52.3350 50.9500 57.7850 56.0350 46.5350 43.9500 57.7150 53.4350 47.4150 54.9350 44.0650 44.8000 TRO 40.8350 42.8700 42.1850 43.0000 42.4500 42.0000 43.6100 45.5650 39.4000 41.3850 41.2350 46.6200 CHINSAP 41.3150 42.5500 39.9950 40.7150 37.8500 41.8500 40.0550 42.6750 38.5850 41.9000 39.9500 41.7100 SE(N= 2) 7.35348 1.29490 1.46563 5%LSD 8DF 23.9789 4.22253 4.77926 - 80 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 12 12 G1 G2 DENHANH 49.8258 51.8333 TRO 40.4992 44.6933 CHINSAP 38.6500 42.8750 SE(N= 12) 3.00204 0.528640 0.598339 5%LSD 8DF 9.78936 1.72384 1.95112 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 DENHANH 46.7000 48.1367 53.6667 50.8000 50.8233 51.7533 52.7100 52.0467 TRO 39.3667 40.6133 40.7167 41.3000 42.4233 43.5567 43.9700 48.8233 CHINSAP 37.5000 38.8000 39.3000 39.0000 41.0000 45.4000 40.7000 44.4000 SE(N= 3) 6.00409 1.05728 1.19668 5%LSD 8DF 19.5787 3.44768 3.90225 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 7/ 4/17 12:59 :PAGE phan tich chi so spad F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |error(a)|GIONG$ |GIONG$*D| (N= 24) SD/MEAN | |AM$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DENHANH 24 50.830 8.1580 10.399 20.5 0.4915 0.6517 0.9706 TRO 24 42.596 3.2405 1.8313 4.3 0.3577 0.0006 0.1640 CHINSAP 24 40.763 3.0630 2.0727 5.1 0.8195 0.0012 0.2234 |DAM$ | | | | | | | | | 0.7952 0.7342 0.0495 0.4133 0.0658 0.7109 Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V004 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1311.40 655.702 4.91 0.040 GIONG$ 532.041 532.041 3.99 0.079 DAM$ 825.510 275.170 2.06 0.183 error(a) 975.630 162.605 0.16 0.971 5 GIONG$*DAM$ 3043.93 1014.64 7.61 0.010 * RESIDUAL 1067.29 133.412 * TOTAL (CORRECTED) 23 7755.81 337.209 - 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V005 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 414.310 207.155 1.24 0.341 GIONG$ 680.535 680.535 4.07 0.076 DAM$ 2592.93 864.310 5.17 0.028 error(a) 519.950 86.6584 0.19 0.958 5 GIONG$*DAM$ 1360.22 453.405 2.71 0.115 * RESIDUAL 1337.36 167.170 * TOTAL (CORRECTED) 23 6905.30 300.230 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 524993E-01 262496E-01 0.90 0.447 GIONG$ 98.4150 98.4150 ****** 0.000 DAM$ 368333 122778 4.21 0.046 error(a) 674167 112361 1.39 0.421 5 GIONG$*DAM$ 241666 805555E-01 2.76 0.111 * RESIDUAL 233366 291708E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 99.9850 4.34717 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.89750 4.44875 0.84 0.471 GIONG$ 539999 539999 0.10 0.755 DAM$ 202.440 67.4800 12.68 0.002 error(a) 14.7525 2.45875 0.62 0.715 5 GIONG$*DAM$ 11.8200 3.94000 0.74 0.559 * RESIDUAL 42.5700 5.32125 * TOTAL (CORRECTED) 23 281.020 12.2183 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLECHAC FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V008 TLECHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.68250 3.84125 0.83 0.473 GIONG$ 1.21500 1.21500 0.26 0.626 DAM$ 1.47001 490002 0.11 0.954 error(a) 9.27750 1.54625 0.35 0.874 5 GIONG$*DAM$ 13.2750 4.42499 0.96 0.460 * RESIDUAL 37.0400 4.63000 * TOTAL (CORRECTED) 23 69.9600 3.04174 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE 82 phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 329.066 164.533 2.65 0.130 GIONG$ 2698.76 2698.76 43.51 0.000 DAM$ 947.871 315.957 5.09 0.029 error(a) 175.247 29.2079 0.07 0.996 5 GIONG$*DAM$ 1298.51 432.837 6.98 0.013 * RESIDUAL 496.214 62.0268 * TOTAL (CORRECTED) 23 5945.67 258.507 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V010 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.1358 10.0679 0.08 0.926 GIONG$ 89.3204 89.3204 0.68 0.438 DAM$ 87.5012 29.1671 0.22 0.878 error(a) 552.088 92.0146 2.65 0.226 5 GIONG$*DAM$ 104.161 34.7204 0.26 0.850 * RESIDUAL 1050.06 131.258 * TOTAL (CORRECTED) 23 1903.27 82.7509 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSKT FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat VARIATE V011 HSKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 215833E-02 107917E-02 0.55 0.604 GIONG$ 220417E-02 220417E-02 1.11 0.323 DAM$ 851250E-02 283750E-02 1.43 0.303 error(a) 114750E-01 191250E-02 5.67 0.092 5 GIONG$*DAM$ 101250E-02 337500E-03 0.17 0.913 * RESIDUAL 158333E-01 197917E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 411958E-01 179112E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 8) 8DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 8DF NOS 8 SOBONG 245.525 235.025 253.050 SOHAT 153.025 148.125 158.300 4.08368 13.3165 4.57124 14.9064 TLECHAC 89.6000 90.8125 90.7875 NSLT 72.3250 69.0500 78.0125 NSSVH 128.600 126.375 127.237 HSKT 0.448750 0.467500 0.470000 0.760756 2.48075 2.78448 9.07992 4.05059 13.2085 0.157288E-01 0.512901E-01 83 P1000 21.3625 21.4375 21.3250 NSTT 57.9250 58.7625 59.4125 0.603850E-01 0.815571 0.196909 2.65949 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 12 12 G1 G2 SE(N= 5%LSD 12) 8DF GIONG$ NOS 12 12 G1 G2 SOBONG 249.242 239.825 SOHAT 158.475 147.825 3.33431 10.8729 3.73240 12.1710 TLECHAC 90.1750 90.6250 NSLT 83.7333 62.5250 P1000 23.4000 19.3500 NSTT 58.5500 58.8500 0.493041E-01 0.665911 0.160776 2.17147 NSSVH 129.333 125.475 HSKT 0.452500 0.471667 SE(N= 12) 0.621155 2.27352 3.30729 0.128425E-01 5%LSD 8DF 2.02552 7.41372 10.7847 0.418782E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 8DF DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 SOBONG 238.500 247.050 239.633 252.950 SOHAT 138.900 147.850 165.150 160.700 4.71543 15.3765 5.27841 17.2124 TLECHAC 90.3000 90.5500 90.7000 90.0500 NSLT 63.0500 72.6500 77.9500 78.8667 P1000 21.2167 21.3000 21.5333 21.4500 NSTT 53.8000 59.7000 61.4000 59.9000 0.697266E-01 0.941740 0.227371 3.07092 NSSVH 125.100 127.450 126.700 130.367 HSKT 0.433333 0.470000 0.485000 0.460000 SE(N= 6) 0.878445 3.21524 4.67721 0.181621E-01 5%LSD 8DF 2.86452 10.4846 15.2519 0.592247E-01 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 2) 3DF NLAI 1 1 2 2 3 NOS 2 2 2 2 2 2 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 2 SOBONG 225.500 255.050 240.100 261.450 237.050 231.700 228.750 242.600 252.950 254.400 250.050 254.800 SOHAT 137.200 146.500 165.000 163.400 137.150 144.450 151.050 159.850 142.350 152.600 179.400 158.850 P1000 21.3000 21.1000 21.6500 21.4000 21.4000 21.3500 21.7000 21.3000 20.9500 21.4500 21.2500 21.6500 22.5238 100.937 15.0566 67.4743 0.200693 0.899379 NSTT 54.0000 59.1000 59.0000 59.6000 54.0000 59.8500 61.7000 59.5000 53.4000 60.1500 63.5000 TLECHAC 88.5000 91.0000 89.4000 89.5000 91.1000 90.1500 91.7000 90.3000 91.3000 90.5000 91.0000 NSLT 58.1500 73.1000 76.4500 81.6000 62.8500 67.6500 70.6500 75.0500 68.1500 77.2000 86.7500 84 N4 SE(N= 5%LSD 2) 3DF NLAI 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 60.6000 90.3500 79.9500 1.40357 6.28989 1.48745 6.66578 14.7112 65.9261 NSSVH 122.500 131.000 131.900 129.000 123.000 118.500 127.000 137.000 129.800 132.850 121.200 125.100 HSKT 0.440000 0.450000 0.445000 0.460000 0.445000 0.505000 0.485000 0.435000 0.415000 0.455000 0.525000 0.485000 SE(N= 2) 4.16656 0.129904E-01 5%LSD 3DF 18.6719 0.582146E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 3) 8DF GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3) 8DF GIONG$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 3 3 3 3 SOBONG 227.900 268.000 245.967 255.100 249.100 226.100 233.300 250.800 SOHAT 132.800 162.900 171.600 166.600 145.000 132.800 158.700 154.800 P1000 23.3000 23.4333 23.4000 23.4667 19.1333 19.1667 19.6667 19.4333 6.66862 21.7457 7.46481 24.3420 NSTT 52.5000 59.7000 62.0000 60.0000 55.1000 59.7000 60.8000 59.8000 TLECHAC 89.6000 91.5000 89.7000 89.9000 91.0000 89.6000 91.7000 90.2000 NSLT 63.1000 93.5000 88.6667 89.6667 63.0000 51.8000 67.2333 68.0667 1.33182 4.34293 1.24231 4.05104 4.54704 14.8274 NSSVH 125.000 129.700 131.900 130.733 125.200 125.200 121.500 130.000 HSKT 0.423333 0.460000 0.466667 0.460000 0.443333 0.480000 0.503333 0.460000 0.986083E-01 0.321552 SE(N= 3) 6.61458 0.256851E-01 5%LSD 8DF 21.5695 0.837564E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 20/ 4/17 15:46 :PAGE phan tich yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 85 10 VARIATE GRAND MEAN |error(a)|GIONG$*D| (N= 24) |AM$ | NO | | OBS | | SOBONG 24 244.53 0.9710 0.0103 SOHAT 24 153.15 0.9582 0.1148 P1000 24 21.375 0.4212 0.1111 NSTT 24 58.700 0.7153 0.5592 TLECHAC 24 90.400 0.8737 0.4602 NSLT 24 73.129 0.9958 0.0131 NSSVH 24 127.40 0.2256 0.8498 HSKT 24 0.46208 0.0919 0.9129 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |DAM$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 18.363 11.550 4.7 0.0404 0.0787 0.1832 17.327 12.929 8.4 0.3407 0.0762 0.0284 2.0850 0.17079 0.8 0.4466 0.0000 0.0463 3.4955 2.3068 3.9 0.4708 0.7550 0.0024 1.7441 2.1517 2.4 0.4733 0.6261 0.9536 16.078 7.8757 10.8 0.1298 0.0002 0.0294 9.0968 11.457 9.0 0.9264 0.4377 0.8785 9.6 0.6036 0.3235 0.3033 0.42322E-010.44488E-01 86 % ... Tên Luận văn: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số dòng lúa ảnh hưởng đạm bón đến giống lúa Hương Thơm số 1, Bắc Thơm vụ xuân 2016 Gia Lâm - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10... Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm 39 4.1.5.2 Các yếu tố cấu thành suất cá dòng lúa Bắc thơm Bảng 4.10 yếu tố cấu thành suất dòng. .. Trắng Trắng Hương thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Số bơng / khóm Số bơng/khóm yếu tố cấu thành suất lúa yếu tố định nhiều đến suất Số bơng/