Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống đậu tương và ảnh hưởng của phân bón qua lá đến giống đ8 trồng vụ hè 2016 tại kim thành hải dương

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG THỊ MAI LAN ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN GIỐNG Đ8 TRỒNG VỤ HÈ 2016 TẠI KIM THÀNH - HẢI DƯƠNG Ngành : Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học : TS Phạm Tuấn Anh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng…năm 2017 Tác giả luận văn Đặng Thị Mai Lan i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Phạm Tuấn Anh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Đặng Thị Mai Lan ii năm 2017 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.5.1 Ý nghĩa khoa học .3 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương trêm giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới .4 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 2.2 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới 2.2.2 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 10 2.3 Một số kết nghiên cứu phân bón, phân bón qua cho đậu tương 12 2.3.1 số kết nghiên cứu phân bón 12 2.3.2 Đặc điểm dinh dưỡng qua 15 2.4 Một số kết nghiên cứu sử dụng phân bón 18 2.4.1 Một số kết nghiên cứu sử dụng phân bón giới 18 2.4.2 Một số kết nghiên cứu sử dụng phân bón Việt Nam 20 iii 2.5 Đặc điểm khí hậu tình hình sản xuất đậu tương Kim Thành – Hải Dương 21 2.5.1 Đặc điểm khí hậu thời tiết 21 2.5.2 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Kim thành, tỉnh Hải Dương 23 2.5.3 Đánh giá chung tình hình sản xuất đậu tương Hải Dương 25 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 27 3.1 Vật liệu nghiên cứu 27 3.1.1 Giống đậu tương 27 3.1.2 Phân bón lá: 27 3.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 28 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 28 3.4.1 Nội dung 28 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu 28 3.4.3 Các biện pháp kỹ thuật 30 3.4.4 Các tiêu theo dõi 31 3.4.5 Phương pháp xủ lý số liệu 35 Phần Kết thảo luận 36 4.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống đậu tương trồng vụ hè năm 2016 huyện Kim Thành – Hải Dương 36 4.1.1 Thời gian từ gieo đến mọc giống đậu tương .36 4.1.2 Khả sinh tưởng, phát triển số giống đậu tương 37 4.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương 38 4.1.4 Đặc điểm số lá/cây, số cành cấp giống đậu tương .40 4.1.5 Diện tích số diện tích (LAI) giống tham gia thí nghiệm 43 4.1.6 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương tham gia thí nghiệm 44 4.1.7 Khả tích lũy chất khô hiệu suất quang hợp giống đậu tương tham gia thí nghiệm .46 4.1.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 48 4.1.9 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại 52 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số phân bón qua đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương đ8 trồng vụ hè 2016 Kim Thành – Hải Dương 53 iv 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương Đ8 54 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương Đ8 55 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến số lá/cây, số cành cấp giống đậu tương Đ8 56 4.2.4 Ảnh hương phân bón qua đến diện tích số diện tích (LAI) giống Đ8 58 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón qua đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương Đ8 59 4.2.6 Ảnh hưởng phân bón qua đến khả tích lũy chất khô hiệu suất quang hợp giống đậu tương Đ8 61 4.2.7 Ảnh hưởng phân bón qua đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương Đ8 64 4.2.8 Ảnh hưởng việc phun phân bón qua đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương Đ8 trồng vụ hè 2016 .68 4.2.9 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón qua đậu tương giống Đ8 trồng vụ hè 2016 69 Phần Kết luận kiến nghị 70 5.1 Kết luận 70 5.2 Đề nghị 70 Tài liệu tham khảo 71 Phụ lục 76 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức Đ/c Đối chứng BNNPTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam PBQL Phân bón qua SLNS Số lượng nốt sần KLNS Khối lượng nốt sần cs Công HSQH Hiệu suất quang hợp NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới từ năm 2008 – 2014 Bảng 2.2 Tình sản xuất đậu tương nước đứng đầu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Bảng 2.4 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam giai đoạn 2011 – 2014 Bảng 2.5 Điều kiện khí hậu, thời tiết Kim Thành, Hải Dương 22 Bảng 2.6 Diện tích, suất, sản lượng đậu tương Kim Thành - Hải Dương (2015 - 2016) 24 Bảng 4.1 Thời gian mọc mầm giống đậu tương 36 Bảng 4.2 Các giai đoạn gian sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm 37 Bảng 4.3 Chiều cao thân giống đậu tương 39 Bảng 4.4 Động thái đậu tương giống đậu tương 41 Bảng 4.5 Đặc điểm phân cành giống đậu tương 41 Bảng 4.6 Đặc điểm diện tích (LA, dm2/cây) số diện tích (LAI, m2lá/m2đất) số giống đậu tương 43 Bảng 4.7 Đặc điểm hình thành nốt sần số giống đậu tương 45 Bảng 4.8 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương tham gia thí nghiệm (g/cây) hiệu suất quang hợp (g/ m 2lá/ ngày đêm) 46 Bảng 4.9 Đặc điểm yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 49 Bảng 4.10 Đặc điểm suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 51 Bảng 4.11 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống chụi giống đậu tương tham gia thí nghiệm 53 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón qua đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương Đ8 55 Bảng 4.13 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương Đ8 56 Bảng 4.14 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái đậu tương Đ8 57 Bảng 4.15 Ảnh hưởng phân bón đến khả phân cành giống Đ8 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng phân bón qua đến diện tích số diện tích giống đậu tương Đ8 59 Bảng 4.17 Ảnh hưởng phân bón qua đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương Đ8 61 vii Bảng 4.18 Ảnh hưởng phân bón qua đến khả tích lũy chất khơ giống đậu tương Đ8 hiệu suất quang hợp 62 Bảng 4.19 Đặc điểm yếu tố cấu thành suất giống đậu tương Công thức 65 Bảng 4.20 Năng suất lý thuyết suất thực thu đậu tương Đ8 67 Bảng 4.21 Ảnh hưởng việc phun phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương Đ8 vụ hè 2016 68 Bảng 4.22 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón qua cho đậu tương trồng vụ hè 2016 69 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Năng suất lý thuyết thực thu giống đậu tương .52 Hình 4.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu đậu tương Đ8 68 ix CT NOS S LA LAI 17.1022 5.98572 17.7354 6.20738 3 19.3122 6.75928 19.8419 6.94467 SE(N= 3) 0.650913 0.227820 5%LSD 6DF 2.25161 0.788065 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 6/ 4/17 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON TOTAL SS C OF V |NL BASED ON RESID SS | % | | |CT | | | | | | S LA 12 18.498 1.5297 1.1274 6.1 0.3588 0.0726 LAI 12 6.4743 0.53539 0.39460 6.1 0.3588 0.0726 Diện tích số diện tích thời kì mẩy BALANCED ANOVA FOR VARIATE S LA FILE LAI 6/ 4/17 18:37 :PAGE VARIATE V003 S LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 8.30008 4.15004 1.06 0.405 CT 55.7887 18.5962 4.75 0.051 * RESIDUAL 23.4786 3.91310 * TOTAL (CORRECTED) 11 87.5674 7.96067 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAI 6/ 4/17 18:37 :PAGE VARIATE V004 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.01676 508380 1.06 0.405 CT 6.83411 2.27804 4.75 0.051 119 * RESIDUAL 2.87613 479354 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.7270 975182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 6/ 4/17 18:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS S LA LAI 19.4473 6.80654 20.3633 7.12716 21.4811 7.51838 SE(N= 4) 5%LSD 0.989077 6DF 0.346177 3.42138 1.19748 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS S LA LAI 17.1660 6.00809 19.8092 6.93323 3 22.3390 7.81865 22.4080 7.84281 SE(N= 3) 5%LSD 1.14209 6DF 0.399731 3.95067 1.38273 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 6/ 4/17 18:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON TOTAL SS C OF V |NL BASED ON RESID SS | % | | |CT | | | | | | S LA 12 20.431 2.8215 1.9782 9.7 0.4049 0.0506 LAI 12 7.1507 0.98751 0.69235 9.7 0.4049 0.0506 Nốt sần bắt đầu hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTS FILE NSRH 120 9/ 4/17 10:39 :PAGE VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 18.7650 9.38250 2.40 0.171 CT 332.509 110.836 28.39 0.001 * RESIDUAL 23.4283 3.90472 * TOTAL (CORRECTED) 11 374.702 34.0639 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE NSRH 9/ 4/17 10:39 :PAGE VARIATE V004 NSHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 456000E-01 228000E-01 1.79 0.245 CT 387583E-01 129194E-01 1.02 0.450 * RESIDUAL 762667E-01 127111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 160625 146023E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSRH 9/ 4/17 10:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSTS KLNS 34.1500 0.647500 37.0750 0.707500 36.4000 0.557500 SE(N= 4) 0.988019 5%LSD 6DF 3.41771 0.563718E-01 0.194999 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NSTS KLNS 26.3013 0.023333 28.4667 0.233333 121 3 27.1000 0.246667 26.6000 0.236667 SE(N= 3) 1.14087 0.650925E-01 5%LSD 6DF 3.94644 0.031645 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSRH 9/ 4/17 10:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS BASED ON TOTAL SS NSTS12 35.875 KLNS 12 0.63750 DEVIATION C OF V |NL BASED ON RESID SS | 5.8364 1.9760 0.12084 0.11274 % | | | 5.5 0.1707 0.0009 7.7 0.2450 |CT | | | | | 0.4496 8.Nốt sần thời kì hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTS FILE NSHR 9/ 4/17 10:50 :PAGE VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 883158E-01 441579E-01 CT 821.204 273.735 * RESIDUAL 17.4717 2.91194 0.02 0.986 94.00 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 838.764 76.2512 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTS FILE NSHR 9/ 4/17 10:50 :PAGE VARIATE V004 NSHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 373167E-01 186583E-01 1.63 0.273 CT 328917E-01 109639E-01 0.95 0.473 122 * RESIDUAL 688833E-01 114806E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 139092 126447E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSHR 9/ 4/17 10:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSTS KLNS KLNS 61.9500 1.29500 62.0250 1.39000 61.8175 1.42750 SE(N= 4) 5%LSD 0.853221 6DF 0.535737E-01 2.95143 0.185320 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NSTS KLNS 33.0667 0.51333 39.7567 0.64000 3 38.0000 0.67333 45.9000 0.68667 SE(N= 3) 0.985215 5%LSD 6DF 6.40801 0.618616E-01 0.023989 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHR 9/ 4/17 10:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS BASED ON TOTAL SS NSTS12 KLNS 61.931 12 DEVIATION BASED ON RESID SS 8.7322 1.3708 | 1.7064 0.11245 C OF V |NL % | | TSNS 123 FILE NSQM | | | 0.0001 7.8 0.2730 Nốt sần thời kì mẩy BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | | 6.8 0.9861 0.10715 |CT 9/ 4/17 10:58 0.4731 :PAGE VARIATE V003 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 4.38861 2.19430 0.13 0.883 CT 1590.33 530.109 30.61 0.001 * RESIDUAL 103.923 17.3205 * TOTAL (CORRECTED) 11 1698.64 154.422 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE NSQM 9/ 4/17 10:58 :PAGE VARIATE V004 NSHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 326166E-01 163083E-01 CT 1.74010 580033 * RESIDUAL 158250 263750E-01 0.62 0.573 21.99 0.002 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.93097 175542 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSQM 9/ 4/17 10:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSTS KLNS 41.2000 1.03000 52.5000 1.10250 862.4650 1.17250 SE(N= 4) 2.08089 0.812019E-01 5%LSD 6DF 7.19814 0.280890 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NSTS KLNS 46.4867 1.09333 57.9333 1.26667 124 3 59.4000 1.18667 64.4000 1.22667 SE(N= 3) 2.40281 0.937639E-01 5%LSD 6DF 2.31170 0.064344 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSQM 9/ 4/17 10:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS TOTAL SS NSTS12 KLNS 12 82.055 1.9683 DEVIATION BASED ON C OF V |NL BASED ON RESID SS | 12.427 4.1618 0.41898 0.16240 % | | |CT | | | | | | 8.1 0.8828 0.0008 8.3 0.5732 0.0017 10 Khả tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE TLCK 9/ 4/17 9:42 :PAGE VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 332150 166075 13.14 0.007 CT 8.23862 2.74621 217.24 0.000 * RESIDUAL 758494E-01 126416E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.64662 786057 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE TLCK 9/ 4/17 9:42 :PAGE VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 7.99472 3.99736 0.59 0.588 CT 76.9029 25.6343 3.77 0.078 * RESIDUAL 40.7927 6.79878 125 * TOTAL (CORRECTED) 11 125.690 11.4264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QMAY FILE TLCK 9/ 4/17 9:42 :PAGE VARIATE V005 QMAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 364316 182158 0.94 0.444 CT 158.779 52.9262 272.99 0.000 * RESIDUAL 1.16327 193878 * TOTAL (CORRECTED) 11 160.306 14.5733 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK 9/ 4/17 9:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS RAHOA HOARO QMAY 9.77500 13.6675 35.1050 9.39500 13.7000 35.4425 9.71250 11.9525 35.5000 SE(N= 4) 5%LSD 0.562174E-01 6DF 0.194465 1.30372 4.50979 0.220158 0.761561 - MEANS FOR EFFECT CT - RAHOA HOARO CT NOS 8.5433 10.4067 29.5533 QMAY 10.1500 13.4433 36.2300 3 9.15333 11.5100 36.0067 10.6633 17.0667 39.6067 SE(N= 3) 0.649142E-01 1.50541 0.254216 5%LSD 6DF 0.224549 5.20746 0.879375 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK 126 9/ 4/17 9:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON TOTAL SS BASED ON RESID SS | RAHOA 12 9.6275 0.88660 0.11243 HOARO 12 13.107 3.3803 2.6074 QMAY 12 35.349 3.8175 C OF V |NL 0.44032 % | | |CT | | | | | | 8.2 0.0070 0.0000 10.9 0.5878 5.2 0.4437 0.0785 0.0000 11 Hiệu suất quang hợp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH1 FILE HSQH 9/ 4/17 15: :PAGE VARIATE V003 HSQH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 646550 323275 0.69 0.540 CT 6.23609 2.07870 4.44 0.058 * RESIDUAL 2.81098 468497 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.69363 881239 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH2 FILE HSQH 9/ 4/17 15: :PAGE VARIATE V004 HSQH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 603150 301575 0.99 0.427 CT 9.51950 3.17317 10.40 0.009 * RESIDUAL 1.83045 305075 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.9531 1.08665 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSQH 9/ 4/17 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - 127 NL NOS HSQH1 HSQH2 3.91750 2.93750 4.36500 2.78750 4.44500 3.32000 SE(N= 4) 0.342234 0.276168 5%LSD 6DF 1.18384 0.955309 - MEANS FOR EFFECT CT - HSQH1 HSQH2 CT NOS 3.08000 1.56667 5.05667 3.99667 4.46000 3.28667 4.37333 3.21000 SE(N= 3) 0.395178 0.318891 5%LSD 6DF 1.36698 1.10310 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSQH 9/ 4/17 15: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON TOTAL SS C OF V |NL BASED ON RESID SS | % | | |CT | | | | | | HSQH1 12 4.2425 0.93874 0.68447 13.1 0.5404 0.0578 HSQH2 12 3.0150 1.0424 0.55234 11.3 0.4274 0.0094 TSQ FILE TSQ1 12.Tổng số BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12/ 4/17 15:19 :PAGE VARIATE V003 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 17.5154 8.75771 0.74 0.519 CT 421.209 140.403 11.86 0.007 * RESIDUAL 71.0528 11.8421 128 * TOTAL (CORRECTED) 11 509.777 46.3434 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQ1 12/ 4/17 15:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TSQ 44.5000 42.0500 44.7125 SE(N= 4) 5%LSD 1.72062 6DF 5.95190 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TSQ 34.8000 51.3333 3 43.4833 45.4000 SE(N= 3) 5%LSD 1.98680 6DF 6.87266 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQ1 12/ 4/17 15:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS BASED ON TOTAL SS TSQ 12 DEVIATION BASED ON RESID SS 43.754 C OF V |NL | 6.8076 3.4412 % | | TLQC FILE TLCD8 129 | | | | | | 7.9 0.5192 13 Tỉ lệ BALANCED ANOVA FOR VARIATE |CT 14/ 4/17 8:25 0.0070 :PAGE VARIATE V003 TLQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.08008 1.04004 0.31 0.745 CT 92.8623 30.9541 9.32 0.012 * RESIDUAL 19.9214 3.32024 * TOTAL (CORRECTED) 11 114.864 10.4422 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCD8 14/ 4/17 8:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLQC 92.5885 91.7625 91.6575 SE(N= 4) 5%LSD 0.911076 6DF 3.15156 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TLQC 87.8500 93.5833 3 91.3013 95.2767 SE(N= 3) 5%LSD 1.05202 6DF 3.63911 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCD8 14/ 4/17 8:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD 130 DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 12) SD/MEAN | NO OBS TLQC 12 BASED ON TOTAL SS RESID SS 92.003 3.2314 BASED ON % | 1.8222 | | | | | | | 8.0 0.7445 0.0120 14 P1000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000H 12/ 4/17 15:12 :PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 66.5414 33.2707 0.45 0.658 CT 437.083 145.694 1.99 0.217 * RESIDUAL 439.105 73.1842 * TOTAL (CORRECTED) 11 942.730 85.7027 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000H 12/ 4/17 15:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS P1000 182.257 196.020 197.925 SE(N= 4) 5%LSD 4.27739 6DF 14.7962 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS P1000 185.940 189.213 3 186.617 193.833 SE(N= 5%LSD 3) 6DF 4.93910 10.0851 - 131 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000H 12/ 4/17 15:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS BASED ON TOTAL SS P1000 12 DEVIATION BASED ON RESID SS 195.40 C OF V |NL | 9.2576 8.5548 % | | |CT | | | | | | 6.4 0.6581 0.2166 15 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE D8NS 12/ 4/17 14:30 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.13462 567309 0.70 0.536 CT 72.9161 24.3054 30.04 0.001 * RESIDUAL 4.85457 809095 * TOTAL (CORRECTED) 11 78.9053 7.17321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE D8NS 12/ 4/17 14:30 :PAGE VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 7.67000 3.83500 0.70 0.536 CT 492.913 164.304 30.04 0.001 * RESIDUAL 32.8169 5.46948 * TOTAL (CORRECTED) 11 533.400 48.4909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE D8NS 12/ 4/17 14:30 :PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF 132 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 444600 222300 0.41 0.686 CT 101.379 33.7929 61.69 0.000 * RESIDUAL 3.28672 547787 * TOTAL (CORRECTED) 11 105.110 9.55546 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D8NS 12/ 4/17 14:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCT NSLT NSTT 10.7050 33.4330 22.0075 13.1275 32.9315 24.8425 13.9975 34.5935 24.5425 SE(N= 4) 5%LSD 0.449749 6DF 1.16935 1.55575 0.370063 4.04495 1.28011 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NSCT NSLT NSTT 12.2200 31.7660 22.3900 13.2467 34.4493 26.0400 3 13.2867 34.4513 24.4033 13.4233 34.9207 29.3567 SE(N= 3) 5%LSD 0.519325 6DF 1.35024 0.90643 0.427312 4.67071 0.80814 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D8NS 12/ 4/17 14:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS BASED ON TOTAL SS RESID SS DEVIATION BASED ON | NSCT 12 16.277 2.6783 NSLT 12 42.319 NSTT 12 24.798 C OF V |NL % | | |CT | | | | | | 0.89950 5.5 0.5355 0.0008 6.9635 2.3387 5.5 0.5355 0.0008 3.0912 0.74013 8.0 0.6864 0.0002 133 ... cứu ảnh hưởng số phân bón qua đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương đ8 trồng vụ hè 2016 Kim Thành – Hải Dương 53 iv 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến thời gian sinh trưởng. .. điểm sinh trưởng phát triển suất 05 giống đậu tương trồng vụ Hè năm 2016 huyện Kim Thành – Hải Dương * Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón qua đến sinh trưởng, phát triển suất giống. .. đặc biệt việc bón phân qua Trên sở đó, chúng tơi tiến hành thực đề tài nghiên cứu: ? ?Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số giống đậu tương ảnh hưởng phân bón đến giống Đ8 trồng vụ Hè 2016 Kim