đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống lúa và ảnh hưởng của phân bón lá đến giống lúa ht1 trồng vụ xuân 2014 tại lâm thao phú thọ

87 511 1
đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống lúa và ảnh hưởng của phân bón lá đến giống lúa ht1 trồng vụ xuân 2014 tại lâm thao  phú thọ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM BÙI THỊ THANH HỒNG ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN GIỐNG LÚA HT1 TRỒNG VỤ XUÂN 2014 TẠI LÂM THAO - PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. PHẠM TUẤN ANH Hà Nội – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ, hướng dẫn TS. Phạm Tuấn Anh. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng luận văn nước. Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Bùi Thị Thanh Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS. Phạm Tuấn Anh, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài trình hoàn thành luận văn . Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam giúp đỡ thời gian học tập, thực đề tài hoàn thiện luận văn này. Xin cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè người thân tạo điều kiện giúp đỡ, động viên suốt trình học tập hoàn thành luận văn. Tác giả luận văn Bùi Thị Thanh Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU viii Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài. Chương 1TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại lúa 1.1.1 Nguồn gốc lúa 1.1.2 Phân bố 1.1.3 Vai trò quan trọng lúa 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới. 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa giới 1.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất lúa gạo Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 10 1.3.3 Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện Lâm Thao 12 1.4 Nghiên cứu phân bón cho lúa 14 1.4.1 Nghiên cứu bón đạm, lân, kali cho lúa 15 1.4.2 Nghiên cứu phân bón 18 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 21 Vật liệu nghiên cứu. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.1.1 Giống 21 2.1.2 Các loại phân bón: 21 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phương pháp nghiên cứu 22 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 2.4.2 Các biện pháp kỹ thuật 23 2.5 Các tiêu phương pháp nghiên cứu 24 2.5.1 Các tiêu thời kỳ mạ: 25 2.5.2 Thời gian sinh trưởng 25 2.5.3 Các tiêu sinh trưởng: 25 2.5.4 Theo dõi số đặc trưng hình thái giống 26 2.5.5 Khả chống chịu sâu bệnh: 27 2.5.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống: 28 2.5.7 Một số tiêu phẩm chất hạt gạo giống 28 2.6 Xử lý số liệu 28 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 29 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống lúa vụ Xuân Lâm Thao – Phú Thọ 29 3.1.1 Các tiêu thời kỳ mạ 29 3.1.2 Thời gian sinh trưởng phát triển lúa 30 3.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao 33 3.1.4 Quá trình kích thước đòng giống thí nghiệm 35 3.1.5 Động thái đẻ nhánh giống 37 3.1.6 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 38 3.1.7 Khả tích lũy vật chất khô giống thí nghiệm 40 3.1.8 Khả chống chịu sâu bệnh giống tham gia thí nghiệm 42 3.1.9 Đặc trưng hình thái giống lúa tham gia thí nghiệm 43 3.1.10 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 45 3.1.11 Năng suất giống tham gia thí nghiệm 47 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.1.12 Một số tiêu phẩm chất hạt giống lúa 3.2 48 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển giống lúa HT1 điều kiện vụ xuân 2014 Lâm ThaoPhú Thọ 3.2.1 50 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.2 50 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng chiều cao giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.3 51 Ảnh hưởng phân bón đên động thái đẻ nhánh giống lúa HT1 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.4 51 Ảnh hưởng số loại phân bón đến số diện tích giống lúa HT1. 3.2.5 52 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả tích lũy vật chất khô giống lúa HT1 3.2.6 54 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa HT1 3.2.7 55 Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống HT1 56 3.2.8 Ảnh hưởng phân bón đến suất giống HT1 58 3.2.9 Hạch toán kinh tế công thức phân bón 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Trang Tên bảng 1.1 Thành phần hóa học lúa gạo so với loại hạt ngũ cốc 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam (2001 - 2014) 11 1.4 Diện tích, suất lúa huyện Lâm Thao, Phú Thọ (2000-2014) 13 3.1 Các tiêu thời kỳ mạ 29 3.2 Thời gian trải qua giai đoạn giai đoạn sinh trưởng phát triển giống thí nghiệm 3.3 31 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tham gia thí nghiệm vụ xuân 2014 Lâm Thao- Phú Thọ 3.4 34 Số lá/cây thời kỳ kích thước đòng giống trồng vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.5 36 Động thái đẻ nhánh giống thí nghiệm trồng vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.6 38 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 Phú Thọ 3.7 39 Khả tích lũy chất khô giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.8 41 Khả chống chịu sâu bệnh giống tham gia thí nghiệm vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.9 42 Một số đặc trưng hình thái giống lúa vụ Xuân 2014 Lâm Thao - Phú Thọ 3.10 3.11 43 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ Xuân 2014 Lâm Thao - Phú Thọ 46 Năng suất giống lúa vụ Xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 47 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi 3.12 Một số tiêu phẩm chất hạt giống lúa thí nghiệm 49 3.13 Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa HT1 trồng vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ. 3.14 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng chiều cao giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao - Phú Thọ 3.15 51 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.16 52 Ảnh hưởng số loại phân bón đến số diện tích giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.17 53 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy vật chất khô giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.18 54 Ảnh hưởng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa HT1 3.19 56 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống HT1 trồng vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.20 56 Ảnh hưởng phân bón đến suất giống HT1 trồng vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.21 50 58 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón cho giống lúa Hương thơm số vụ xuân 2014 Lâm Thao, Phú Thọ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 59 Page vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ CCCC Chiều cao cuối CV Coefficient of variation DTL Diện tích Đ/C Đối chứng HT1 Hương thơm số HH Hữu hiệu LAI Leaf Area Index LSD Least significant difference NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 hạt Trọng lượng 1000 hạt RCBD Randomized Complete Block design TGST Thời gian sinh trưởng TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii MỞ ĐẦU 1. Đặt vấn đề Trong năm gần đây, với đà tăng dân số, phát triển mạnh mẽ công nghiệp đô thị hoá nông thôn làm cho diện tích đất trồng trọt ngày thu hẹp việc mở rộng diện tích gặp nhiều khó khăn tốn kém. Để đáp ứng đủ nhu cầu lúa gạo người tiêu dùng an ninh lương thực quốc gia, nhà tạo giống phải tìm cách làm tăng suất, sản lượng lúa diện tích đất trồng mở rộng. Trong sản xuất, muốn đưa suất lên cao yếu tố đất đai, khí hậu, trình độ thâm canh . giống phân bón yếu tố quan trọng ảnh hưởng tới suất sản lượng (Nguyễn Văn Hoan, 2006). Với thành tựu chọn tạo đưa lúa lai vào sản xuất lần Trung Quốc mở hướng cho sản xuất lúa gạo giới. Tại Việt Nam, công tác nghiên cứu lúa lai đạt thành tựu đáng kể với tổ hợp lúa lai suất, chất lượng mang thương hiệu Việt VIỆT LAI 20, VIỆT LAI 24, TH3-3, TH3-5,… ứng dụng vào sản xuất. Song thực tế, diện tích lúa lai chưa mở rộng giá giống cao, chất lượng giống chưa đảm bảo, nguồn giống phụ thuộc vào bên ngoài, . Do vậy, nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng cao để đưa vào sản xuất hướng thiết thực nhà chọn giống. Nghiên cứu, chọn giống có suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với vùng sinh thái nhằm đảm bảo cho sản xuất phát triển ổn định liên tục. Việc làm giúp nhà quản lý xác định tiềm năng suất, tính thích ứng giống lúa làm sở cho việc lựa chọn giống lúa phù hợp với địa phương, giúp địa phương mở rộng sản xuất cách an toàn có hiệu tránh rủi ro sản xuất nông nghiệp.Bên cạnh việc tìm giống lúa mới, phù hợp, việc áp dụng tiến kỹ thuật, Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 12. Võ Minh Kha (1996), Hướng dẫn thực hành bón phân cho lúa, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 13. Phan Kỳ (2011), Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất, chất lượng số giống lúa ảnh hưởng phân bón đến giống lúa HT1 trồng vụ xuân 2011 Can Lộc- Hà Tĩnh, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, ĐHNN Hà Nội. 14. Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo trình lương thực, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 35-60. 15. Nguyễn Văn Luật (2001), Cây lúa Việt Nam kỷ 20, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 16. Nguyễn Văn Luật (2005), Sản xuất trồng hiệu cao, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 17.Nguyễn Hữu Nghĩa (1996), Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam - thực trạng vấn đề công tác cải thiện sản xuất lúa gạo thông qua hợp tác đa phương, Kết nghiên cứu KH nông nghiệp 1995 - 1996. 18. Vũ Quang Sáng, Trần Thị Hiền, Lưu Thị Cẩm Vân (2006), Ảnh hưởng chế phẩm Penshibao (PSB) đến sinh trưởng, phát triển suất, chất lượng đậu tương giống D912 trồng đất Gia lâm, Hà Nội, Tạp chí KHKT Nông nghiệp, số + 5, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 19. Trần Thúc Sơn (1996), “Nâng cao hiệu phân đạm bón cho lúa nước thông qua quản lý dinh dưỡng tổng hợp”, Kết nghiên cứu khoa học Viện Thổ nhưỡng Nông hóa, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 120-140. 20. Phạm Sĩ Tân (1997), “Hiệu sử dụng đạm lúa cao sản đồng bằng sông Cửu Long; phần đóng góp từ đất từ phân bón”, Tạp chí Nông Nghiệp Công Nghiệp Thực Phẩm số 10, tr. 427 – 429 21. Vũ Cao Thái (2007), Phân bón an toàn dinh dưỡng cho trồng, Tổng kết thí nghiệm nghiên cứu chế phẩm phân bón hóa học hữu Komix, Viện Nông hóa Thổ nhưỡng, Hà Nội. 22. Vũ Cao Thái (1996), Phân bón an toàn dinh dưỡng cho trồng, Tổng kết thí nghiệm nghiên cứu chế phẩm phân bón hóa học hữu Komix, Viện Nông hóa Thổ nhưỡng, Hà Nội 23. Lê Vĩnh Thảo (2002), “Ảnh hưởng liều lượng kali đến sinh trưởng, phát triển giống lúa BM 9855 IR64 vụ Xuân năm 2002”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn (12), tr. 1133 – 1134 1139 24. Hoàng Ngọc Thuận (1996), Dự án thâm canh lúa màu - ăn Yên Hưng, Quảng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 63 Ninh, Hội thảo giới thiệu sử dụng phân phức hữu cho loại trồng. 25. Hoàng Ngọc Thuận (2005), Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm phân bón phức hữu Pomior kỹ thuật nâng cao suất chất lượng số trồng nông nghiệp, Báo cáo khoa học. 26. Hoàng Ngọc Thuận (2010), Một số kết dự án sản xuất thử nghiệm phân bón Pomior, Chương trình khoa học công nghệ trọng điểm cấp Nhà nước giai đoạn 2006-2010. 27. Phạm Văn Tiêm (2005), Gắn bó nông nghiệp – nông thôn – nông dân thời kỳ đổi mới, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 28. Nguyễn Văn Uyển (1995), Phân bón chất điều tiết sinh trưởng, NXB Nông nghiệp - TP Hồ Chí Minh. 29. Bùi Thị Hồng Vân (1995), Kết khảo nghiệm phân bón Komic BFC 201 vụ mùa 1994 Mỹ Hưng – Thanh 0ai, Tạp chí NN Hà Tây, số 2, tr.18. 30.Vũ Quang Vịnh (2004), Ảnh hưởng dạng phức hữu Pomior đến sinh trưởng khả hoa, suất, phẩm chất dứa Cayen vùng đất đồi Tân YênBắc Giang, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, ĐHNN Hà Nội. Tài liệu nước 31. Cassman K.G., Peng S., Dobermann A. (1997), “Nutritional physiology of the rice plant and productivity decline ofirrigated rice systems in the tropics”. Soil Sci. Plant Nutr. 43, pp. 1111-1116. 32. De Datta S.K (1986), Improving nitrogen fertilizer efficiency in lowland rice in tropical Asia,. Fertil. Res. 9, pp. 171-186. 33. De Datta S.K (1981), Principles and Practices of Rice Production, John Wiley & Son, Inc, pp. 146-172, 348-419. 34. GS. Khish and P.S Virk (2005), trích dẫn Phạm Đình Hòe (2007), Nghiên cứu chọn tạo giống lúa nước chất lượng chuyển giao kỹ thuật nhân giống phục vụ cho sản xuất địa bàn tỉnh Phú Yên, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học Viện KHKT NN Duyên hải Nam Trung Bộ. 35. Ladha J.K., and Reddy R.P (2003), Nitrogen fixation in rice systems: State of knowledge and future prospects, Plant Soil 252, pp. 151–167 36. Mae. T (1997), Physiological nitrogen efficiency in rice: nitrogen utilisation, photosynthesis and yield potential, Plant and Soil 196, pp. 201-210] 37. Matsushima S (1995), Physiology of high-yielding rice plants from the viewpoint of Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 yield components, In Science of The Rice Plant, Volume two: Physiology (Eds: Matsuo T., K. Kumazawa, R. Ishii, K. Ishihara, & H. Hirata). Food and Agriculture Policy Research Center, Tokyo, Japan, pp 737-766 38. Murchie E.H., Chen Y.Z., Hubbart S., Peng S., Horton P (1999), Interactions between senescence and leaf orientation determine in situ patterns of photosynthesis and photoinhibition in field-grown rice, Plant Physiology 119, pp. 553-563 39. Pillai K.G (1996), Cultural Practices and Management of Inputs in Hybrid Rice, In hybrid rice technology. Ahmed M.L , Jamath B.C.V , Ramesha M.S, Kmar C.H.M.V (Eds), Directorate of Rice Research hydra bad, pp. 124 – 128.]. 40. Robert H. Wells (2007), Spring offers best time to 41. Yosida (1979), Những kiến thức nghề trồng lúa (tài liệu dịch), Nhà xuất Nông Nghiệp, tr.318 – 319 42. Yoshida S (1983), Rice, In: Smith, W.H., Banta, S.J. (Eds), Potential Productivity of Field Crops under Different Environments. International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines, pp. 103–127 43. Zheng Shengxian, Xiao Quingyuan (1992), Nutritional characteritics and fertilizer technique in high yielding hydrid rice, rd Inern’l Symposium on MYR, September, Beijing, Chian Tài liệu từ Internet 44. Tổng cục thống kê : http://www.gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=217. 45. http:// FAOSTAT.FAO. ORG. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 PHỤ LỤC 1. Thí nghiệm giống Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 1/ 4/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.52381 1.76190 0.05 0.948 GIONG$ 84.5714 14.0952 0.43 0.848 * RESIDUAL 12 397.143 33.0952 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 485.238 24.2619 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 1/ 4/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 7 DF CCCC 97.1429 97.7143 96.7143 SE(N= 7) 2.17437 5%LSD 12DF 6.69998 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 NOS 3 3 3 CCCC 97.6667 97.3333 100.000 96.0000 95.6667 94.0000 99.6667 SE(N= 3) 3.32141 5%LSD 12DF 10.2344 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 1/ 4/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 97.190 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9256 5.7528 5.9 0.9482 |GIONG$ | | | 0.8485 | | | | 1.2. Tổng số lá/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL FILE TSL 4/ 4/15 14:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TSL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 NL 3.11238 1.55619 2.56 0.118 GIONG$ 2.01619 .336032 0.55 0.761 * RESIDUAL 12 7.30095 .608413 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 12.4295 .621476 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSL 4/ 4/15 14:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 7 TSL 12.4143 11.9286 12.8714 SE(N= 7) 0.294815 5%LSD 12DF 0.908426 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 NOS 3 3 3 TSL 12.4000 12.7333 12.5333 12.6000 12.0667 11.8333 12.6667 SE(N= 3) 0.450338 5%LSD 12DF 1.38764 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSL 4/ 4/15 14:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 12.405 TSL STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78834 0.78001 6.3 0.1175 |GIONG$ | | | 0.7608 | | | | 1.3.Số dảnh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHANHHH 3/ 4/15 0:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .517143 .258571 1.04 0.384 GIONG$ 4.92667 .821111 3.31 0.037 * RESIDUAL 12 2.97619 .248016 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 8.42000 .421000 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANHHH 3/ 4/15 0:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 7 SE(N= 7) DF NHH 5.85714 5.75714 5.48571 0.188231 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 5%LSD 12DF 0.580003 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 NOS 3 3 3 NHH 6.20000 6.33333 5.50000 6.10000 5.50000 5.36667 4.90000 SE(N= 3) 0.287527 5%LSD 12DF 0.885969 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANHHH 3/ 4/15 0:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHH GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 5.7000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64885 0.49801 8.7 0.3841 |GIONG$ | | | 0.0369 | | | | 1.4.Lai BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE LAI 3/ 4/15 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 LAI1 NHANH NHANH NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .266667E-01 .133333E-01 0.83 0.464 GIONG$ .492381 .820635E-01 5.09 0.008 * RESIDUAL 12 .193333 .161111E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 .712381 .356190E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE LAI 3/ 4/15 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 LAI2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .835238 .417619 9.09 0.004 GIONG$ 3.56571 .594286 12.93 0.000 * RESIDUAL 12 .551429 .459524E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 4.95238 .247619 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE LAI 3/ 4/15 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 LAI3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .200000E-01 .100000E-01 0.35 0.713 GIONG$ .220000 .366666E-01 1.29 0.330 * RESIDUAL 12 .340000 .283333E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 .580000 .290000E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 3/ 4/15 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 7 LAI1 2.60000 2.51429 2.54286 LAI2 4.22857 3.82857 3.78571 LAI3 2.94286 2.88571 2.87143 SE(N= 7) 0.479749E-01 0.810224E-01 0.636209E-01 5%LSD 12DF 0.147827 0.249658 0.196038 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 NOS 3 3 3 LAI1 2.66667 2.80000 2.63333 2.53333 2.33333 2.36667 2.53333 LAI2 4.16667 4.60000 4.06667 3.96667 3.33333 3.40000 4.10000 LAI3 2.76667 3.06667 2.86667 3.03333 2.83333 2.83333 2.90000 SE(N= 3) 0.732828E-01 0.123764 0.971825E-01 5%LSD 12DF 0.225809 0.381358 0.299452 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 3/ 4/15 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI1 LAI2 LAI3 GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 2.5524 21 3.9476 21 2.9000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18873 0.12693 5.0 0.4636 0.49761 0.21437 5.4 0.0041 0.17029 0.16833 5.8 0.7134 |GIONG$ | | | 0.0083 0.0002 0.3304 | | | | 1.5. Vật chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK DN FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 VCK DN DN DN DN DN DN DN DN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .424372 .212186 3.06 0.083 GIONG$ 2.97278 .495464 7.15 0.002 * RESIDUAL 12 .831162 .692635E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 4.22831 .211416 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 LD SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.93447 1.46723 5.36 0.022 GIONG$ 6.67023 1.11170 4.06 0.019 * RESIDUAL 12 3.28600 .273833 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 12.8907 .644535 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTT FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 KTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.74793 1.87396 2.14 0.159 GIONG$ 27.5374 4.58957 5.25 0.007 * RESIDUAL 12 10.4868 .873901 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 41.7721 2.08861 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.23117 1.11559 0.29 0.757 GIONG$ 52.4330 8.73883 2.27 0.107 * RESIDUAL 12 46.2107 3.85089 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 100.875 5.04374 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 7 VCK DN 4.93143 4.73429 5.08143 LD 10.3243 9.43571 9.68857 KTT 19.8829 18.8486 19.3943 TH 36.5257 35.9786 36.7557 SE(N= 7) 0.994725E-01 0.197785 0.353331 0.741705 5%LSD 12DF 0.306509 0.609444 1.08873 2.28545 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 NOS 3 3 3 VCK DN 5.37333 5.55667 4.85000 4.72000 4.44000 4.60000 4.87000 LD 10.3567 10.7433 10.0667 9.79000 9.10000 9.23000 9.42667 KTT 20.1467 21.1100 19.8033 19.9300 17.4133 18.4267 18.7967 TH 36.8033 39.0667 37.2667 37.4167 34.1133 35.1133 35.1600 SE(N= 3) 0.151947 0.302122 0.539722 1.13297 5%LSD 12DF 0.468200 0.930941 1.66307 3.49108 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE VCK DN LD KTT TH GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 4.9157 21 9.8162 21 19.375 21 36.420 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45980 0.26318 5.4 0.0831 0.80283 0.52329 5.3 0.0216 1.4452 0.93483 4.8 0.1586 2.2458 1.9624 5.4 0.7565 |GIONG$ | | | 0.0022 0.0189 0.0074 0.1068 | | | | 1.6. Yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ER LN Page 70 ============================================================================= NL 8.66667 4.33333 0.03 0.974 GIONG$ 2669.81 444.968 2.76 0.063 * RESIDUAL 12 1933.33 161.111 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 4611.81 230.590 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169.238 84.6191 0.99 0.401 GIONG$ 1304.95 217.492 2.55 0.079 * RESIDUAL 12 1022.76 85.2302 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 2496.95 124.848 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .114028 .570142E-01 0.09 0.911 GIONG$ 49.4062 8.23437 13.49 0.000 * RESIDUAL 12 7.32577 .610481 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 56.8460 2.84230 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.32072 1.16036 0.15 0.864 GIONG$ 272.718 45.4530 5.81 0.005 * RESIDUAL 12 93.8102 7.81752 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 368.849 18.4424 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 7 SB 209.143 210.714 209.857 HATCHAC 145.857 152.714 150.286 P1000 19.3629 19.4943 19.3214 NSTT 52.1471 52.5529 52.9614 SE(N= 7) 4.79749 3.48938 0.295316 1.05678 5%LSD 12DF 14.7827 10.7520 0.909969 3.25631 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 SE(N= 5%LSD 3) 12DF NOS 3 3 3 SB 215.333 218.667 214.000 215.000 214.000 209.333 183.000 HATCHAC 155.333 160.667 151.000 152.667 143.667 149.667 134.333 P1000 17.5667 20.3000 20.5700 19.3967 18.0367 17.8800 22.0000 NSTT 52.3033 59.6367 54.3500 54.0667 49.4333 49.6667 48.4200 7.32828 22.5809 5.33011 16.4239 0.451103 1.39000 1.61426 4.97409 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SB HATCHAC P1000 NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 209.90 21 149.62 21 19.393 21 52.554 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.185 12.693 6.0 0.9741 11.174 9.2320 6.2 0.4010 1.6859 0.78133 4.0 0.9110 4.2945 2.7960 5.3 0.8638 |GIONG$ | | | 0.0633 0.0788 0.0001 0.0050 | | | | 2. Thí nghiệm phân bón 2.1. Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE PB CCC 4/ 4/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.28167 1.14083 0.04 0.959 CT$ 42.8892 14.2964 0.53 0.678 * RESIDUAL 160.578 26.7631 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 205.749 18.7045 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB CCC 4/ 4/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 DF CCCC 100.500 101.325 101.500 SE(N= 4) 2.58665 5%LSD 6DF 8.94764 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 CCCC 98.3333 101.333 103.667 101.100 SE(N= 3) 2.98681 5%LSD 6DF 10.3318 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB CCC 4/ 4/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 101.11 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3249 5.1733 5.1 0.9589 |CT$ | | | 0.6775 | | | | 2.2. Nhánh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE PB DN 4/ 4/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .851667 .425833 4.50 0.064 CT$ .536667 .178889 1.89 0.232 * RESIDUAL .568334 .947223E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.95667 .177879 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB DN 4/ 4/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 DF NHH 5.52500 5.67500 6.15000 SE(N= 4) 0.153885 5%LSD 6DF 0.532313 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NHH 5.53333 6.10000 5.66667 5.83333 SE(N= 3) 0.177691 5%LSD 6DF 0.614662 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB DN 4/ 4/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE Nhh GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 12 5.7833 0.42176 0.30777 5.3 0.0641 |CT$ | | | 0.2323 | | | | 2.3. Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 LAI1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .350000E-01 .175000E-01 0.89 0.462 CT$ .229167 .763889E-01 3.87 0.075 * RESIDUAL .118333 .197222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .382500 .347727E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 LAI2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .701667 .350833 3.04 0.122 CT$ .993334 .331111 2.87 0.126 * RESIDUAL .691667 .115278 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.38667 .216970 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .101667 .508333E-01 0.85 0.475 CT$ .686666 .228889 3.83 0.076 * RESIDUAL .358333 .597222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.14667 .104242 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 DF LAI1 2.75000 2.65000 2.77500 LAI2 4.25000 3.72500 4.22500 LAI3 3.35000 3.12500 3.22500 SE(N= 4) 0.702179E-01 0.169763 0.122191 5%LSD 6DF 0.242895 0.587237 0.422677 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 LAI1 2.50000 2.73333 2.86667 2.80000 LAI2 3.63333 4.00000 4.40000 4.23333 LAI3 2.86667 3.23333 3.53333 3.30000 SE(N= 3) 0.810807E-01 0.196025 0.141094 5%LSD 6DF 0.280471 0.678083 0.488065 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI1 LAI2 LAI3 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 2.7250 12 4.0667 12 3.2333 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18647 0.14044 5.2 0.4619 0.46580 0.33953 8.3 0.1219 0.32287 0.24438 7.6 0.4751 |CT$ | | | 0.0747 0.1255 0.0762 | | | | 2.4.Chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE PB CK 4/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .465000 .232500 1.63 0.272 CT$ 1.16250 .387500 2.72 0.137 * RESIDUAL .855000 .142500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.48250 .225682 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTLD FILE PB CK 4/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 KTLD SUMS OF MEAN F RATIO PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ER Page 74 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .746667 .373334 0.80 0.495 CT$ 6.09584 2.03195 4.34 0.060 * RESIDUAL 2.80667 .467778 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 9.64917 .877197 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTT FILE PB CK 4/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 KTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.01500 1.00750 0.78 0.503 CT$ 9.48334 3.16111 2.45 0.161 * RESIDUAL 7.75167 1.29194 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 19.2500 1.75000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE PB CK 4/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.57167 3.28583 0.81 0.490 CT$ 37.8567 12.6189 3.11 0.110 * RESIDUAL 24.3083 4.05139 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 68.7367 6.24879 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB CK 4/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 DN 5.05000 5.50000 5.12500 KTLD 11.2750 10.8750 11.4750 KTT 21.2250 20.2250 20.8000 TH 38.5750 40.2250 38.7500 SE(N= 4) 0.188746 0.341971 0.568319 1.00640 5%LSD 6DF 0.652902 1.18293 1.96591 3.48131 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DN 4.70000 5.40000 5.50000 5.30000 KTLD 10.2667 10.8000 12.0667 11.7000 KTT 19.3667 20.6333 21.7333 21.2667 TH 36.2333 39.9333 40.9667 39.6000 SE(N= 3) 0.217945 0.394875 0.656238 1.16209 5%LSD 6DF 0.753906 1.36593 2.27003 4.01987 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB CK 4/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DN KTLD KTT TH GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 5.2250 12 11.208 12 20.750 12 39.183 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47506 0.37749 7.2 0.2718 0.93659 0.68394 6.1 0.4954 1.3229 1.1366 5.5 0.5027 2.4998 2.0128 5.1 0.4904 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.1371 0.0602 0.1614 0.1097 | | | | Page 75 2.5.Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 SB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 42.0000 21.0000 0.15 0.867 CT$ 254.917 84.9722 0.59 0.647 * RESIDUAL 867.333 144.556 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1164.25 105.841 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.50602 .753008 0.84 0.480 CT$ 1.26297 .420989 0.47 0.717 * RESIDUAL 5.39219 .898698 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 8.16117 .741925 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 HATCHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26.1667 13.0833 0.19 0.829 CT$ 374.667 124.889 1.86 0.238 * RESIDUAL 403.833 67.3055 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 804.667 73.1515 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .571651 .285825 0.03 0.971 CT$ 124.222 41.4072 4.40 0.059 * RESIDUAL 56.4601 9.41001 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 181.253 16.4776 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SB 200.750 202.250 197.750 P1000 22.3125 21.6725 22.5000 HATCHAC 141.750 141.500 144.750 NSTT 54.5050 55.0375 54.7300 SE(N= 4) 6.01156 0.473998 4.10200 1.53379 5%LSD 6DF 20.7950 1.63964 14.1895 5.30562 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 NOS 3 SB 193.000 200.333 P1000 21.6733 22.5767 HATCHAC 133.667 143.667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp NSTT 50.2200 53.4500 Page 76 CT3 CT4 3 205.667 202.000 22.1367 22.2600 149.000 144.333 58.6867 56.6733 SE(N= 3) 6.94156 0.547326 4.73658 1.77107 5%LSD 6DF 24.0119 1.89329 16.3846 6.12640 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SB P1000 HATCHAC NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 200.25 12 22.162 12 142.67 12 54.757 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.288 12.023 6.0 0.8675 0.86135 0.94800 4.3 0.4801 8.5529 8.2040 5.8 0.8288 4.0593 3.0676 5.6 0.9710 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.6469 0.7169 0.2377 0.0588 | | | | Page 77 PHỤ LỤC BẢNG ĐÁNH GIÁ MÙI THƠM Người đánh giá QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 Bùi Thị Thanh Hồng Lê Đăng Biên Lê Quý Văn Lê Thị Hồng Đỗ Thị Hường Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 [...]... trồng vụ xuân 2014 tại Lâm Thao - Phú Thọ - Nghiên cứu ảnh hưởng của một số phân bón lá đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa HT1 vụ Xuân 2014 tại Lâm Thao - Phú Thọ 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm * Thí nghiệm 1: Đặc điểm sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lúa trồng vụ Xuân 2014 tại Lâm Thao - Phú Thọ Thí nghiệm được bố trí theo kiểu... lá đến giống lúa Hương thơm số 1 chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống lúa và ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến giống lúa Hương thơm số 1 trồng vụ xuân 2014 tại Lâm Thao - Phú Thọ 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục đích - Tìm ra giống lúa tốt phù hợp với điều kiện đất đai, khí hậu của vùng sinh thái Phú Thọ - Xác định được loại phân bón. .. loại phân bón lá có hiệu quả cho cây lúa sinh trưởng phát triển tốt, cho năng suất, hiệu quả kinh tế cao 2.2 Yêu cầu - Đánh giá được khả năng sinh trưởng phát triển và năng suất của các giống lúa thí nghiệm để tìm được các giống thích hợp gieo trồng tại Lâm Thao, Phú Thọ - Đánh giá ảnh hưởng của việc sử dụng phân bón lá đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Học viện... + Phân đạm urê phú mỹ (46% N) + Phân lân Lâm Thao (16% P2O5) + Kali clorua (60% K2O) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 21 2.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu - Địa điểm: Lâm Thao, Phú Thọ - Thời gian nghiên cứu: vụ Xuân 2014 2.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống lúa trồng vụ xuân 2014 tại Lâm Thao. .. khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu sẽ cung cấp các dấu hiệu khoa học có giá trị về mặt nông sinh học của một số giống lúa cũng như xác định ảnh hưởng của phân bón lá đến giống lúa HT1 trồng tại Lâm Thao, Phú Thọ 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Bổ sung thêm những giống lúa cho năng suất cao, chất lượng tốt vào cơ cấu cây trồng, phát triển nông nghiệp tại tỉnh Phú Thọ - Ứng... tích trồng lúa khá lớn, trong đó giống lúa Hương thơm số 1 được trồng chủ yếu nhưng năng suất lúa còn chưa cao Nguyên nhân chính năng suất thấp là chưa có các biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp, đặc biệt là chưa quan tâm đến dinh dưỡng qua lá cho cây lúa Xuất phát từ thực tiễn đó, để đánh giá khả năng ứng dụng của các giống lúa thuần triển vọng mới ngắn ngày vào sản xuất tại Phú Thọ và ảnh hưởng của. .. dụng các loại phân bón lá vào sản xuất cũng là việc làm cần thiết để tăng năng suất, chất lượng gạo ( Vũ Cao Thái, 2007) Năng suất lúa chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố: Giống, môi trường, kỹ thuật canh tác: Làm đất, bón phân, mật độ cấy, chế độ chăm sóc, nước tưới Trong đó, lượng phân bón, kỹ thuật bón có vai trò quan trọng ảnh hưởng đến năng suất, phẩm chất lúa gạo (Vũ Cao Thái, 1996) Phú Thọ là tỉnh... thang điểm của quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống lúa (2011): Điểm 1: Khỏe (cây sinh trưởng tốt, lá xanh, nhiều cây có hơn một dảnh) Điểm 5: Trung bình (cây sinh trưởng trung bình, hầu hết có một dảnh) Điểm 9: Yếu (cây mảnh yếu hoặc còi cọc, lá vàng) 2.5.2 Thời gian sinh trưởng (ngày): - Từ gieo đến nhổ cấy - Từ cấy đến bén rễ hồi xanh - Từ bén rễ hồi xanh đến. .. trong đời sống của cây Chúng có vai trò xúc tác, là nhóm ngoài của enzim hoặc là chất hoạt hóa của emzim, làm thay đổi đặc tính lý hóa của chất nguyên sinh tế bào cây và ảnh hưởng đến tốc độ, chiều hướng của phản ứng sinh hóa Còn theo Nguyễn Văn Luật (2005), nếu xét khía cạnh bền vững và lành mạnh môi trường thì phân vi sinh, phân hữu cơ bón lá và các phân tương tự khác cần được nghiên cứu và đưa vào sản... khi được bón lân và đạt cao nhất là bón 69,6 kg P2O5 (năng suất tăng từ 24 – 41%) Bón lân trước và sau nảy mầm 5 - 10 ngày tốt hơn bón giữa thời gian sinh trưởng Phân lân là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc gia tăng năng suất và chất lượng lúa gạo ở Đồng bằng sông Cửu Long, nhất là trên vùng đất phèn Nghiên cứu của Trần Thúc Sơn (Trần Thúc Sơn, 1996) về liều lượng bón phân lân cho cây lúa trên . 1 965 124,98 2,03 254,08 1980 144 ,67 2,74 3 96, 87 1999 1 56, 8 3,89 61 0,95 1995 149,59 3 ,66 547,43 2000 153,94 3,89 598,40 20 06 155 ,6 4,11 63 9,1 2007 155,0 4,22 65 4,8 2008 1 56, 0 4,29 68 6,2. Protein (Nx6.25) (%) 12,3 11,4 9 ,6 8,5 Chất béo (%) 2,2 5,7 4,5 2 ,6 Chất đường bột (%) 81,1 74,0 67 ,4 74,8 Chất xơ (%) 1,2 2,3 4,8 0,9 Tro (%) 1 ,6 1 ,6 3,0 1 ,6 Năng lượng (cal/100g) 4 36 461 447. 155,0 4,22 65 4,8 2008 1 56, 0 4,29 68 6,2 2009 158,1 4,34 68 7,0 2010 161 ,2 4, 36 702,0 2011 162 ,8 4, 46 7 26, 1 2012 162 ,3 4,55 738,2 2013 166 ,1 4,49 745,2 (Nguồn: FAOSTAT, 2014) Học viện Nông

Ngày đăng: 19/09/2015, 00:54

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • Trang bìa

  • Mục lục

    • Mở đầu

    • Chương 1. Tổng quan tài liệu

    • Chương 2. Nội dung và phương pháp nghiên cứu

    • Chương 3. Kết quả và thảo luận

    • Kết luận và đề nghị

    • Tài liệu tham khảo

    • Phụ lục

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan