Xây dựng giải pháp thu hút dự án đầu tư vào dự án đầu tư vào dự án bảo tồn và phát huy kiến trúc xưa của thành phố đà lạt

Đại Học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA NGUYỄN ANH TUẤN GIẢI PHÁP THU HÚT DỰ ÁN ĐẦU TƯ VÀO DỰ ÁN “BẢO TỒN VÀ PHÁT HUY KIẾN TRÚC XƯA CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT” Chuyên Ngành : CÔNG NGHỆ VÀ QUẢN LÝ XÂY DỰNG Mã Số Ngành : 60.58.90 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, Tháng 07 Năm 2009 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học 1:…………………………………………………… Cán hướng dẫn khoa học 2:…………………………………………………… Cán chấm nhận xét 1: …………………………………………………………… Cán chấm nhận xét 2:…………………………………………………………… Luận văn thạc sĩ bảo vệ HỘI ĐỒNG CHẤM BẢO VỆ LUẬN VĂN THẠC SĨ TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA, ngày………… tháng………….năm 2009 COÄNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỘC LẬP – TỰ DO – HẠNH PHÚC TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA PHÒNG ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC Tp HCM, ngày tháng……… năm 2009 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : NGUYỄN ANH TUẤN Năm sinh : 04 - 04 -1983 Chuyên ngành : Công nghệ Quản lý Xây dựng Phái : Nam Nơi sinh : Lâm Đồng MSHV : 00807592 I TÊN ĐỀ TÀI : XÂY DỰNG GIẢI PHÁP THU HÚT DỰ ÁN ĐẦU TƯ VÀO DỰ ÁN “BẢO TỒN VÀ PHÁT HUY KIẾN TRÚC XƯA CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT” II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG : - Đánh giá giải pháp thu hút đầu tư UBND Tỉnh Lâm Đồng áp dụng TP.Đà lạt thời gian qua Có đề nghị với Chính phủ sách ưu tiên Nhà nước cơng trình kiến trúc xưa Tp Đà Lạt Đề số giải pháp có đặc thù riêng TP Đà lạt để cạnh tranh hấp dẫn nhà đầu tư việc bảo tồn xây cơng trình kiến trúc xưa III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 02-02-2009 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : GS TS CÁN BỘ HƯỚNG DẪN GS LÊ VĂN KIỂM - TS PHẠM HỒNG LUÂN 03-07-2009 LÊ VĂN KIỂM PHẠM HỒNG LUÂN CHỦ NHIỆM NGÀNH TS NGÔ QUANG TƯỜNG CN BỘ MÔN QL CHUYÊN NGÀNH TS NGÔ QUANG TƯỜNG Nội dung đề cương luận văn thạc só Hội Đồng Chuyên Ngành thông qua TRƯỞNG PHÒNG ĐT-SĐH Ngày tháng năm 2009 TRƯỞNG KHOA QL NGÀNH LỜI CẢM ƠN WX WX Để hoàn thành khóa học luận văn tốt nghiệp này, nhận giúp đỡ hỗ trợ nhiệt tình từ nhiều phía : nhà trường, thầy cô, bạn bè, gia đình, quan đoàn thể Thông qua luận văn tốt nghiệp, xin gởi lời cảm ơn đến tất người Trước tiên, xin gởi lời cảm ơn chân thành sâu sắc qúy Thầy Cô Trường, Khoa tận tình dạy bảo, giúp đỡ em năm học mái Trường Đ.H Bách Khoa Đặc biệt GS Lê Văn Kiểm TS Phạm Hồng Luân tận tình trực tiếp hướng dẫn, theo dõi giúp đỡ em suốt trình hoàn thành Luận Văn Tốt Nghiệp Tôi xin gởi lời cảm ơn đến toàn thể thầy cô Trường Đại học Bách Khoa tận tâm, nhiệt tình việc truyền đạt kiến thức niềm say mê nghiên cứu, học hỏi học viên Tôi xin cảm ơn anh Nguyễn Long Châu Trưởng phòng Thông Tin-Trung tâm xúc tiến đầu tư, thương mại du lịch Lâm Đồng, Chú Trần Đức Lộc nguyên trưởng phòng quy hoạch - Sở xây dựng Lâm Đồng giúp đỡ nhiều việc thu thập thông tin, tài liệu tốt phục vụ cho việc nghiên cứu Thành phố Đà lạt Cuối cùng, xin gởi lời cám ơn bạn bè gần xa, cảm ơn người thân gia đình động viên tạo điều kiện tốt cho trình phấn đấu, học tập hoàn thành luận văn Mặc dù Luận văn hoàn thành với tất cố gắng, phấn đấu nổ lực thân Nhưng phần kiến thức nhiều hạn hẹp thời gian hạn chế nên hẳn Luận Văn nhiều thiếu sót Vậy kính mong quý Thầy Cô, quý anh chị bạn đóng góp ý kiến để bổ sung thêm khiếm khuyết rút kinh nghiệm cho thân Em xin chân thành cảm ơn ! Kính chúc q Thầy Cô bạn dồi sức khỏe ! Nguyễn Anh Tuấn TĨM TẮT LUẬN VĂN Trong năm gần đây, kinh tế Việt Nam có chuyển biến tích cực Đặc biệt nước ta gia nhập WTO, sóng đầu tư ạt “chảy” vào Việt Nam Những hội mở phía trước, số thống kê nguồn vốn FDI thời gian qua khả quan Tuy nhiên, nhiều điều phải làm để cải thiện môi trường đầu tư, làm cho hình ảnh Việt Nam hấp dẫn mắt nhà đầu tư nước Đà lạt thành phố trẻ thiên nhiên ưu đãi với khí hậu mát lành, cảnh quan đẹp với kết sáng tạo, lao động người tạo di sản kiến trúc độc đáo Tuy nhiên, phát triển kinh tế thị trường làm cho di sản kiến trúc cơng trình nghệ thuật bị mai lãng quên cách đáng tiếc Di sản kiến trúc tài sản chung nước, nhân dân Bảo tồn phát huy giá trị cơng trình kiến trúc xưa nghĩa vụ trách nhiệm Đà lạt vừa công nhận thị loại một, việc giữ gìn, tơn tạo giá trị kiến trúc mà Đà lạt có tiền đề phát triển thành phố du lịch giàu sắc Tuy nhiên, công tác bảo tồn phát triển cơng trình kiến trúc xưa cần phải có vốn đầu tư xây dựng sở hạ tầng lớn, khả quản lý khả thu hút đầu tư vào Thành phố Đà lạt thật hữu hiệu, nhằm tận dụng nhiều nguồn vốn cho việc xây dựng thành phố Đà lạt Do đó, việc xây dựng giải pháp thu hút đầu tư vào Thành Phố Đà lạt công tác vô quan trọng cần thiết Ý thức tầm quan trọng công tác trên, luận văn sâu vào việc phân tích, nghiên cứu, đánh giá từ đề nghị số giải pháp liên quan đến vấn đề cụ thể sau: - Xây dựng, phát triển hạ tầng sở - Công tác xúc tiến đầu tư - Kiến trúc xưa loại hình hấp dẫn với nhà đầu tư - Thu hút quản lý dự án ODA - Nguồn nhân lực thành phố Đà lạt - Cơ chế – sách ( Cơng tác quản lý, quy hoạch…) Các đề xuất giải pháp xem kết nghiên cứu luận văn ABSTRACT In recent years, Vietnam economy have the positive changes Especially when our country joined WTO, the waves are investing massively new "flow" to Vietnam Opportunities are open to the front, the statistics on FDI capital over time also very spectacular However, we still have much to to improve the investment environment, making theVietnam’s image more attractive in the eyes of foreign investors Dalat is a young city is blessed with cool climate, beautiful scenery with the results creative work of man has created an architectural heritage unique However, in the development of market economy has made the architectural heritage of the arts is a forgotten unfortunate Heritage architecture is property of the country, the people Conservation and promote the values of ancient architecture are obligations and responsibilities of us Dalat has been recognized as urban type I, the Conservation, improvement of the value of architecture that Dalat has a premise to develop the wealthy city's tourist However, conservation and development of the ancient architecture must be required large capital, management ability and ability to attract investment to the city Dalat really effective, to utilize more funds for the construction of a city Dalat Thus, building solutions to attract investment to the city of Da Lat is one of extremely important and necessary Aware of the importance of the work, was discovered going into the analysis, research, evaluation suggested that a solution will be related to specific issues as follows: - Policy and mechanism - Building and developing infrastructure - The investment promotion - Attracting and managing ODA projects - Human Resources of Dalat city - Mechanisms - policies The recommended solutions above have been considered as the study results of the thesis CÁC CHỮ VIẾT TẮT AFTA : Association of Southeast Asia Nations Khu vực mậu dịch tự nước Đông Nam Á BOT : Built – Operation – Transfer (Hợp đồng xây dựng – vận hành – chuyển giao) BTO : Built – Transfer - Operation (Hợp đồng xây dựng – chuyển giao - vận hành) BT : Built – Transfer (Hợp đồng xây dựng – chuyển giao) ĐTNN : Đầu tư nước ĐTTTNN : Đầu tư trực tiếp nước GDP : Gross Domestic Product ( Tổng sản phẩm nội địa) ODA : Official Development Assistance – Hổ trợ phát triển thức KCN : Khu công nghiệp MNC : Công ty đa quốc gia (Multi National Corporation) UBND : Ủy Ban Nhân Dân KTS : Kiến trúc sư FDI : Foreign Direct Investment (Đầu tư trực tiếp nước ngoài) PCI :Provincial Competitiveness Index ( Chỉ sổ cạnh tranh cấp tỉnh) HTX : Hợp tác xã TNHH : Trách Nhiệm Hữu Hạn NSNN : Ngân sách Nhà nước TCTK : Tổng cục thống kê NCQLKTTƯ : Nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương JETRO : Japan External Trade Organization Tổ chức Xúc tiến thương mại Nhật Bản Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 CBHD :TS Phạm Hồng Luân MỤC LỤC MỞ ĐẦU 4Error! Bookmark not defined LÝ DO HÌNH THÀNH ĐỀ TÀI .4 MỤC TIÊU ĐỀ TÀI PHẠM VI NGHIÊN CỨU SƠ ĐỒ NGHIÊN CỨU: THU THẬP SỐ LIỆU: NỘI DUNG LUẬN VĂN CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VÀ KINH NGHIỆM THU HÚT ĐẦU TƯ CỦA MỘT THÀNH PHỐ 10 1.1 BỐI CẢNH NỀN KINH TẾ NƯỚC TA .10 1.1.1 Sơ lược tình hình kinh tế Việt Nam năm 2008 .10 1.1.2 Việt Nam điểm đến hấp dẫn nhà đầu tư nước ngồi 12 1.2 TÌNH HÌNH THU HÚT VỐN ĐẦU TƯ VÀ CHỈ SỐ PCI CỦA TỈNH LÂM ĐỒNG, ĐÀ LẠT NĂM 2008: 14 1.2.1 Tình hình thu hút vốn đầu tư nước: 14 1.2.2 Tình hình thu hút đầu tư nước : 14 1.2.3 Chỉ số PCI Tỉnh Lâm Đồng năm 2008: 15 1.2.4 Lâm Đồng đẩy mạnh thu hút đầu tư vào du lịch 15 1.2.5 Đà lạt – Phát triển du lịch kinh tế mũi nhọn : 17 1.3 CÁC HÌNH THỨC ĐẦU TƯ VÀ NGUYÊN LÝ CƠ BẢN ĐỂ THU HÚT ĐẦU TƯ VÀO MỘT THÀNH PHỐ 18 1.3.1 Tổng quan đầu tư 18 1.3.2 Phân loại đầu tư: 19 1.3.3 Nguyên lý thu hút đầu tư .22 1.4 KINH NGHIỆM THU HÚT ĐẦU TƯ CỦA CÁC THÀNH PHỐ, ĐỊA PHƯƠNG 26 1.4.1 Kinh nghiệm thu hút đầu tư nước giới 26 1.4.2 Kinh nghiệm thu hút đầu tư vùng miền nươc 29 CHƯƠNG 2: 2.1 GIỚI THIỆU KIẾN TRÚC CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT 33 TỔNG QUAN VỀ CÁC THÀNH PHỐ DU LỊCH KIẾN TRÚC XƯA 33 2.1.1 Vài nét khái quát kiến trúc xưa 33 2.1.2 Những giá trị từ kiến trúc xưa .33 2.1.3 Các thành phố du lịch với kiến trúc xưa 34 Nguyễn Anh Tuấn Trang MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 2.2 CBHD :TS Phạm Hồng Luân GIỚI THIỆU KIẾN TRÚC ĐÀ LẠT: 40 2.2.1 Q trình phát triển thị gắn với đồ án quy hoạch 40 2.2.2 Kiến trúc Thành phố Đà lạt: 47 2.2.3 Phát triển Đà lạt - Hướng đến hài hòa, đại giàu sắc: .48 2.3 THỰC TRẠNG CỦA KIẾN TRÚC XƯA CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT .50 2.3.1 Tình hình xây dựng cơng trình Đà lạt 50 2.3.2 Các cơng trình trùng tu, bảo tồn phát huy kiến trúc xưa tiêu biểu 51 2.3.3 Hiệu dự án đầu tư vào kiến trúc xưa 54 2.3.4 Những khó khăn vướng mắc nhà đầu tư việc bảo tồn kiến trúc xưa55 2.4 TIỀM NĂNG THU HÚT ĐẦU TƯ VÀO KIẾN TRÚC XƯA CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT 56 2.4.1 Tiềm vị trí địa lý khí hậu .56 2.4.2 Cơ sở hạ tầng kỹ thuật thành phố xây dựng hoàn chỉnh: .57 2.4.3 Tiềm du lịch, dịch vụ .68 2.4.4 Hạ tầng xã hội, môi trường 77 2.4.5 Công tác tiếp thị xúc tiến đầu tư cấp quyền quan tâm 84 CHƯƠNG 3: ĐÀ LẠT MỘT SỐ GIẢI PHÁP THU HÚT ĐẦU TƯ CỦA THÀNH PHỐ 86 3.1 ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH THU HÚT ĐẦU TƯ VÀO LĨNH VỰC DU LỊCH NÓI CHUNG VÀ KIẾN TRÚC XƯA NÓI RIÊNG CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT .86 3.1.1 Thủ tục đầu tư thực chế cửa .86 3.1.2 Chương trình vận động xúc tiến đầu tư 88 3.1.3 Hồn thiện mơ hình tổ chức 89 3.2 PHÂN TÍCH MƠI TRƯỜNG ĐẦU TƯ TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT 90 3.2.1 Cơ sở lý thuyết : 90 3.2.2 Ứng dụng phân tích ma trận SWOT với Thành Phố Đà lạt 92 3.2.3 Lập mơ hình ma trận SWOT (Mặt mạnh - mặt yếu - hội - nguy cơ) .94 3.2.4 Xác định chiến lược phối hợp 96 3.3 Ý KIẾN CÁC NHÀ ĐẦU TƯ 97 3.3.1 Sự quan trọng yếu tố làm động thúc đẩy thu hút đầu tư 97 3.3.2 Các yếu tố kinh tế hấp dẫn đầu tư 100 3.3.3 Những yếu tố tài nguyên thu hút nhà đầu tư đầu tư vào kiến trúc đà lạt xưa 101 3.3.4 Cơ sở hạ tầng nâng cấp mở rộng Đà lạt : 102 Nguyễn Anh Tuấn Trang MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 CBHD :TS Phạm Hồng Luân 3.3.5 Sự khuyến khích hỗ trợ từ quyền địa phương Trung ương 102 3.4 NHỮNG GIẢI PHÁP BỔ SUNG NHẰM THU HÚT ĐẦU TƯ VÀO LĨNH VỰC KIẾN TRÚC XƯA CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT 103 3.4.1 Phát triển sở hạ tầng kĩ thuật 103 3.4.2 Đẩy mạnh việc tự giới thiệu xúc tiến đầu tư 104 3.4.3 Đào tạo nguồn nhân lực 105 3.4.4 Thu hút nguồn nhân lực 106 3.4.5 Vấn đề chế - sách 106 CHƯƠNG 4: KếT LUậN VÀ KIếN NGHị 109 4.1 KHÁI QUÁT .109 4.2 CÁC ĐỀ NGHỊ LIÊN QUAN: 109 4.2.1 Phát triển sở hạ tầng kỹ thuật 109 4.2.2 Đẩy mạnh việc tự giới thiệu xúc tiến đầu tư 110 4.2.3 Giải pháp thu hút quản lý dự án ODA 110 4.2.4 Đào tạo nguồn nhân lực .110 4.2.5 Thu hút nguồn nhân lực .110 4.2.6 Vấn đề chế sách 111 4.3 NHỮNG HẠN CHẾ VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP 112 TÀI LIỆU THAM KHẢO 113 HARD COPY ARD COPY: .113 PHỤ LỤC 115 CHỈ SỐ CPI 115 Nguyễn Anh Tuấn Trang MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 1.2.7 CBHD :TS Phạm Hồng Luân Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh Chỉ tiêu Giá trị Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp cho quan chức cấp tỉnh nắm vững sách, quy định hành để giải vấn đề mà doanh nghiệp gặp phải khuôn khổ pháp luật 71,01 57,35 77,28 91,41 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp cho quan chức cấp tỉnh sáng tạo nhanh nhạy khuôn khổ pháp luật để giải vấn đề doanh nghiệp tư nhân gặp phải 55,30 40,91 61,50 85,05 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp cho tất sáng kiến tốt đến từ quyền tỉnh, quyền Trung ương lại làm hạn chế việc thực sáng kiến 27,12 10,84 28,99 55,17 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp cho khơng có sáng kiến có chất lượng đề xuất cấp tỉnh, tất sách tốt từ quyền 38,52 17,95 32,99 66,25 1.2.8 Nhỏ Trung vị Lớn Chính sách phát triển khu vực kinh tế tư nhân Chỉ tiêu Giá trị Nhỏ Trung vị Lớn Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lòng với chất lượng dịch vụ cung cấp thông tin thị trường quan tỉnh thực 20,29 8,16 20,01 34,86 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lòng với chất lượng dịch vụ hỗ trợ tìm kiếm đối tác kinh doanh quan tỉnh cung cấp 13,71 1,41 11,59 30,00 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lòng với chất lượng dịch vụ công nghệ dịch vụ khác liên quan đến công nghệ mà quan tỉnh cung cấp 15,70 4,29 15,87 48,76 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lòng với chất lượng dịch vụ hỗ trợ xúc tiến thương mại triển lãm thương mại mà quan tỉnh cung cấp 18,40 1,37 20,69 48,84 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lịng với chất lượng sách phát triển khu/cụm cơng nghiệp cho doanh nghiệp nhỏ vừa tỉnh 13,08 3,08 23,88 72,90 Nguyễn Anh Tuấn Trang 120 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 1.2.9 CBHD :TS Phạm Hồng Luân Đào tạo lao động Chỉ tiêu Giá trị Nhỏ Trung vị Lớn Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lòng với chất lượng giáo dục đào tạo quan tỉnh thực 32,35 17,71 35,20 56,90 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lòng với chất lượng dịch vụ đào tạo nghề cho người lao động quan tỉnh thực 18,46 6,25 19,81 46,28 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp hài lòng với chất lượng dịch vụ hỗ trợ tuyển dụng môi giới lao động quan tỉnh thực 10,24 4,84 16,56 41,79 1.2.10 Thiết chế pháp lý Chỉ tiêu Giá trị Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp tin tưởng vào thiết chế pháp lý địa phương 81,89 69,49 81,21 92,68 Đánh giá doanh nghiệp mức độ phổ biến việc sử dụng thiết chế pháp lý để giải tranh chấp 45,57 13,33 46,13 82,88 Tỷ lệ phần trăm doanh nghiệp đồng ý với nhận định hệ thống pháp lý địa phương tạo chế để doanh nghiệp khởi kiện hành vi tham nhũng cán công quyền 32,09 19,25 32,74 53,62 1.3 Nhỏ Trung vị Lớn TỔNG QUAN VỀ PHÁT TRIỂN KHU VỰC KINH TẾ TƯ NHÂN CỦA TỈNH Phần đem lại tranh tổng quan tình hình phát triển khu vực kinh tế dân doanh tỉnh mối tương quan với khu vực kinh tế khác khu vực kinh tế nhà nước khu vực có vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) Các số liệu sử dụng phần dựa số liệu công bố Tổng cục Thống kê có điều chỉnh thêm để loại trừ ảnh hưởng lạm phát thấy cần thiết thích hợp Số liệu bảng thuộc phần thể tỉ lệ phần trăm 1.3.1 Tiếp cận thị trường, phân theo khu vực kinh tế Tiếp cận thị trường đo tương quan tỷ lệ tổng doanh thu khu vực kinh tế tỉnh tạo so với tổng doanh thu tất khu vực tỉnh tạo Số liệu sử dụng để tính toán tỷ lệ số liệu Tổng cục Thống kê, có điều chỉnh để loại trừ ảnh hưởng lạm phát Nguyễn Anh Tuấn Trang 121 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 CBHD :TS Phạm Hồng Luân 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 2000 2001 2002 2003 2004 43,20 51,20 50,28 54,54 58,75 26,01 30,63 31,43 34,89 39,23 Lam Dong Toàn quốc 48,85 40,72 40,83 33,49 26,11 52,21 48,49 48,52 43,35 37,34 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc Nguyễn Anh Tuấn 7,96 8,08 8,89 11,96 15,14 21,78 20,88 20,06 21,75 23,43 Trang 122 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 1.3.2 CBHD :TS Phạm Hồng Luân Sử dụng lao động, phân theo khu vực kinh tế 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 28,68 33,00 36,68 37,84 42,06 26,83 33,17 36,20 39,45 43,14 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 54,85 50,21 45,63 42,78 34,91 60,44 53,07 47,64 42,59 37,43 Nguyễn Anh Tuấn 0,59 0,70 0,91 0,93 1,17 1,10 1,49 1,94 2,33 2,82 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc Trang 123 1,12 1,07 1,13 1,05 0,97 2,49 2,39 2,55 2,52 2,45 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 CBHD :TS Phạm Hồng Luân 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 1.3.3 16,47 16,79 17,68 19,38 23,03 12,73 13,76 16,16 17,95 19,43 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 0,34 0,36 0,44 0,48 0,64 0,52 0,62 0,86 1,06 1,27 Giá trị đầu tư, phân theo khu vực kinh tế Giá trị đầu tư phân theo khu vực kinh tế thể giá trị tài sản cố định vốn đầu tư dài hạn theo số liệu cơng bố Tổng cục Thống kê, có điều chỉnh để loại trừ ảnh hưởng lạm phát Nguyễn Anh Tuấn Trang 124 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 CBHD :TS Phạm Hồng Luân 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 12,82 16,23 18,01 20,61 26,73 9,71 13,22 16,84 20,61 23,40 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc 55,43 53,90 53,09 47,82 44,50 41,69 40,52 40,85 35,08 37,41 2000 2001 2002 2003 2004 Lam Dong Toàn quốc Nguyễn Anh Tuấn 31,75 29,87 28,91 31,57 28,77 48,59 46,26 42,31 44,31 39,19 Trang 125 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 1.3.4 CBHD :TS Phạm Hồng Luân Các số PCI nước năm 2008 Chỉ số 2: Tiếp cận đất đai Sự ổn định sử dụng đất Chỉ số thành phần Chỉ số 1: Chi phí gia nhập thị trường Thứ tự Tỉnh, thành phố Chỉ số Tỉnh, thành phố Nhóm tiêu thành phần 2.1+2.2 Đà Nẵng Điện Biên Tiền Giang Bình Định Quảng Trị Phú Yên Quảng Nam Trà Vinh Tuyên Quang Lai Châu Hà Nam Nghệ An 9.36 9.17 9.13 9.03 9.02 9.00 8.99 8.85 Đồng Tháp Trà Vinh Sóc Trăng Bình Dương Hưng Yên Long An Bình Phước Bạc Liêu 8.05 8.01 8.01 7.74 7.65 7.59 7.54 7.47 Đà Nẵng Bình Dương Bình Thuận Vĩnh Long Vĩnh Phúc Long An Đồng Tháp Bình Định 7.92 7.72 7.67 7.45 7.39 7.22 7.21 7.18 8.83 8.79 8.74 8.73 Bắc Ninh Bến Tre Vĩnh Long An Giang 7.38 7.38 7.35 7.33 7.15 7.07 7.04 7.00 8.72 8.69 8.67 8.63 8.59 8.55 8.53 8.52 8.51 8.51 8.50 8.50 8.43 8.42 Hậu Giang Bình Định Bình Thuận Tây Ninh Thái Bình Lào Cai Sơn La Cà Mau Phú Yên Cần Thơ Hà Nam Hải Dương Phú Thọ Ninh Thuận 7.21 7.21 7.19 7.17 7.16 7.14 7.13 7.12 6.95 6.92 6.92 6.91 6.91 6.90 Hà Nam Cà Mau Lào Cai An Giang TP.Hồ Chí Minh BRVT TT-Huế Đồng Nai Bến Tre Quảng Nam Tiền Giang Tuyên Quang Hưng Yên Hà Tĩnh Hà Nội Nghệ An Phú Thọ Bắc Ninh 8.42 8.40 8.37 8.34 8.26 8.26 8.26 8.24 8.21 8.20 8.18 8.16 8.11 8.11 Kon Tum Nam Định Kiên Giang Quảng Ninh n Bái Hịa Bình Thanh Hóa Tiền Giang Bắc Giang Lâm Đồng Hà Tĩnh Lai Châu BRVT Vĩnh Phúc 6.83 6.80 6.79 6.74 6.70 6.68 6.67 6.64 6.61 6.56 6.55 6.54 6.51 6.47 Cần Thơ Khánh Hịa Hải Dương Thái Bình Bắc Giang Đắk Lắk Hải Phịng Quảng Ngãi Quảng Bình Hậu Giang Bình Phước Phú Yên Kiên Giang Ninh Thuận 6.41 6.40 6.38 6.36 6.35 6.34 6.30 6.28 6.17 6.09 5.99 5.92 5.81 5.80 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Hậu Giang Bắc Ninh Yên Bái Ninh Bình Vĩnh Long Cần Thơ Quảng Ngãi BRVT Lào Cai Sóc Trăng Hà Tĩnh Bình Dương Sơn La Lạng Sơn Thái Nguyên Cà Mau Vĩnh Phúc Quảng Ninh Hà Giang Khánh Hòa Nam Định Gia Lai Kiên Giang Long An Đồng Nai Bắc Cạn Cao Bằng TP.Hồ Chí Nguyễn Anh Tuấn Trang 126 Chỉ số 3: Tính minh bạch Tỉnh, thành phố Nhóm tiêu thành phần 3.1+3.2+3.3+3.4 6.98 6.89 6.86 6.80 6.78 6.75 6.74 6.69 6.68 6.65 6.60 6.48 6.44 6.41 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 Minh Hà Nội Quảng Bình Hải Phịng Bến Tre Đồng Tháp Đắk Nơng Kon Tum Ninh Thuận Hịa Bình Hải Dương Lâm Đồng Bình Thuận Thanh Hóa Hà Tây An Giang Đắk Lắk Phú Thọ Thái Bình Hưng Yên 8.08 8.02 8.00 7.97 7.96 7.92 7.91 7.87 7.82 7.81 7.79 7.78 7.77 7.68 7.64 7.58 7.54 7.52 7.47 60 61 TT-Huế Tây Ninh 7.45 7.28 62 63 64 Bình Phước Bạc Liêu Bắc Giang Lâm Đồng Xếp hạng 7.21 7.02 6.31 7.79 51 Nguyễn Anh Tuấn Ninh Bình Đồng Nai Quảng Nam Hà Giang Gia Lai Cao Bằng Đắk Lắk Quảng Bình Điện Biên Hà Tây Đắk Nơng Bắc Cạn Khánh Hòa Quảng Trị Thái Nguyên Quảng Ngãi Lạng Sơn Đà Nẵng Nghệ An Tuyên Quang Hải Phòng TP.Hồ Chí Minh TT-Huế Hà Nội Trang 127 CBHD :TS Phạm Hồng Luân 6.47 6.45 6.41 6.37 6.29 6.22 6.22 6.13 6.11 6.03 6.03 5.98 5.88 5.81 5.65 5.60 5.53 5.52 5.51 Gia Lai Yên Bái Ninh Bình Trà Vinh Lạng Sơn Thanh Hóa Quảng Ninh Sơn La Lâm Đồng Nam Định Quảng Trị Kon Tum Hà Giang Cao Bằng Bạc Liêu Hà Tây Bắc Cạn Hịa Bình Tây Ninh 5.79 5.77 5.76 5.69 5.58 5.54 5.53 5.45 5.35 5.31 5.30 5.15 5.07 4.67 4.45 4.33 4.33 4.16 4.15 5.50 5.43 Điện Biên Lai Châu 4.11 3.90 5.36 5.18 4.73 6.56 36 Sóc Trăng Thái Ngun Đắk Nơng 3.65 3.38 2.99 5.35 49 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 Chỉ số 4: Chi phí thời gian để thực quy định Nhà nước CBHD :TS Phạm Hồng Luân Chỉ số 5: Chi phí khơng thức Nhóm tiêu thành phần 4.1+ 4.2 Tỉnh, thành phố Chỉ số Bình Phước Bến Tre Hải Dương Đồng Nai Vĩnh Long Bình Dương Nghệ An Quảng Ngãi Long An Kiên Giang Tây Ninh Tiền Giang Hưng Yên Đà Nẵng Thanh Hóa Yên Bái Quảng Trị Nam Định Cần Thơ BRVT Bắc Ninh Bình Định Quảng Ninh 6.52 6.40 6.36 6.27 6.25 6.25 6.04 6.04 6.02 6.01 5.99 5.99 5.98 5.93 5.92 5.90 5.80 5.72 5.72 5.67 5.62 5.62 5.61 Hưng Yên Vĩnh Phúc Yên Bái Hải Dương Bến Tre Đồng Tháp BRVT Đồng Nai Bắc Ninh Đắk Nơng Vĩnh Long Quảng Nam Long An Bình Định Lâm Đồng Phú Thọ Bình Dương Thái Bình Tây Ninh Gia Lai Kiên Giang Hà Tây Quảng Ninh 8.30 7.94 7.68 7.60 7.36 7.33 7.23 7.20 7.20 7.14 7.10 7.05 7.02 7.02 7.00 7.00 6.98 6.97 6.96 6.96 6.95 6.92 6.86 Sóc Trăng Hải Phịng Thái Bình Quảng Nam Khánh Hòa Hậu Giang 5.60 5.58 5.55 5.51 5.50 5.49 Đồng Tháp Hịa Bình TT-Huế Tun Quang Hà Nội Bình Thuận TP.Hồ Chí Minh Vĩnh Phúc Lâm Đồng Quảng Bình Ninh Bình Thái Nguyên 5.48 5.48 5.44 5.32 5.27 5.23 Tiền Giang Sơn La Hà Nam Lạng Sơn Sóc Trăng TT-Huế Tuyên Quang Khánh Hòa An Giang Ninh Thuận Cà Mau Hịa Bình 5.07 4.99 4.97 4.96 4.86 4.81 Bắc Giang Lào Cai Đà Nẵng Ninh Bình Cao Bằng Quảng Trị Tỉnh, thành phố Nguyễn Anh Tuấn Trang 128 6.86 6.85 6.83 6.81 6.77 6.71 6.67 6.66 6.65 6.65 6.63 6.63 6.60 6.59 6.58 6.55 6.52 6.51 Chỉ số 6: Ưu đãi DNNN Tỉnh, thành phố Nhóm tiêu thành phần 6.1+6.2 Hà Giang Yên Bái Lào Cai Bình Định Vĩnh Phúc Phú Yên Quảng Ninh Quảng Nam Bình Dương Phú Thọ Vĩnh Long Thanh Hóa Đà Nẵng Long An Đồng Tháp Quảng Trị Hưng Yên Trà Vinh Thái Bình Quảng Ngãi Ninh Bình Hịa Bình Kon Tum Thái Nguyên Cao Bằng Gia Lai Hà Tĩnh Lai Châu Bắc Ninh 8.77 8.45 8.29 8.21 8.17 8.11 8.11 8.09 8.08 8.07 7.93 7.92 7.90 7.89 7.85 7.81 7.81 7.79 7.78 7.73 7.70 7.61 7.61 TT-Huế Hà Nam Tiền Giang Hải Dương Sơn La Nam Định 7.55 7.54 7.53 7.52 7.52 7.48 Lâm Đồng Hà Tây Bình Thuận Sóc Trăng Đắk Lắk An Giang 7.47 7.39 7.39 7.35 7.34 7.32 7.60 7.59 7.58 7.57 7.57 7.55 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 Ninh Thuận Cà Mau Hà Tĩnh Gia Lai Lạng Sơn Hà Giang Bắc Giang 4.79 4.77 4.73 4.72 4.69 4.66 4.65 Đắk Lắk Thanh Hóa Bạc Liêu Trà Vinh Hà Giang Quảng Ngãi Hà Nội Trà Vinh Đắk Lắk An Giang Bạc Liêu Bắc Cạn 4.64 4.63 4.62 4.61 4.52 Phú Thọ 4.49 Phú Yên Hà Tây Cao Bằng Hà Nam Sơn La Lào Cai Đắk Nông Kon Tum Lai Châu Điện Biên Lâm Đồng Xếp hạng 4.49 4.41 4.35 4.26 4.16 3.80 3.79 3.62 3.48 2.85 4.97 38 Bình Thuận Quảng Bình Bình Phước Nam Định Nghệ An TP.Hồ Chí Minh Thái Nguyên Kon Tum Cần Thơ Hậu Giang Điện Biên Lai Châu Hải Phòng Hà Tĩnh Phú Yên Bắc Cạn Nguyễn Anh Tuấn Trang 129 CBHD :TS Phạm Hồng Luân 6.49 6.47 6.46 6.45 6.43 6.42 6.37 6.35 6.34 6.32 6.30 6.29 6.19 6.15 6.15 6.15 6.12 6.12 6.06 5.97 5.85 5.73 5.70 7.00 15 Cà Mau Bình Phước Khánh Hịa Nghệ An Lạng Sơn Hải Phòng Đồng Nai Tuyên Quang Hà Nội Cần Thơ Hậu Giang Bắc Giang 7.31 7.31 7.25 7.24 7.20 7.10 7.09 Kiên Giang TP.Hồ Chí Minh Quảng Bình BRVT Bến Tre Bắc Cạn Đắk Nơng Ninh Thuận Tây Ninh Điện Biên Bạc Liêu 6.88 7.08 7.08 7.02 6.96 6.91 6.86 6.85 6.79 6.75 6.74 6.69 6.56 6.56 6.44 5.99 7.47 36 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 Chỉ số 7: Tính động tiên phong quyền tỉnh Tỉnh, thành phố CBHD :TS Phạm Hồng Luân Chỉ số 8: Chính sách phát triển khu vực KTTN Chỉ số Tỉnh, thành phố Chỉ số Bình Dương Vĩnh Phúc Lào Cai An Giang Đồng Tháp Đà Nẵng Quảng Nam Bình Định Hậu Giang Long An Vĩnh Long Bến Tre TP.Hồ Chí Minh Hưng Yên Yên Bái Bắc Ninh 8.45 8.23 7.81 7.63 7.52 7.40 7.14 7.11 6.95 6.95 6.94 6.92 6.64 6.61 6.60 6.60 TP.Hồ Chí Minh Đà Nẵng Bình Dương Vĩnh Phúc Hà Nội Lào Cai BRVT An Giang TT-Huế Đồng Nai Cà Mau Đồng Tháp Bình Định Vĩnh Long Ninh Bình Tiền Giang 6.35 6.30 6.14 5.95 5.62 5.21 5.17 4.87 4.76 4.67 4.60 4.60 4.53 4.39 4.14 4.09 Sóc Trăng Đắk Lắk Cà Mau Bình Thuận BRVT Quảng Ninh Ninh Bình TT-Huế Hà Nam Thái Bình Kiên Giang Đồng Nai Hà Giang Gia Lai Tiền Giang Phú Thọ Lai Châu Hà Tây Hịa Bình Bình Phước Hà Tĩnh Hải Dương Đắk Nông Trà Vinh Quảng Ngãi Bắc Giang Quảng Trị 6.45 6.34 6.28 6.27 6.09 6.06 6.04 6.03 6.00 5.93 5.91 5.89 5.82 5.71 5.64 5.60 5.53 5.38 5.25 5.22 5.12 5.07 5.05 4.95 4.91 4.89 4.85 Long An Cần Thơ Bến Tre Hưng Yên Quảng Nam Đắk Lắk Khánh Hịa Sóc Trăng Hà Nam Bắc Ninh Bình Thuận Hịa Bình Phú n Hà Tây Trà Vinh Tuyên Quang Nam Định Yên Bái Sơn La Hải Dương Quảng Ninh Tây Ninh Thái Bình Hậu Giang Bắc Giang Hải Phòng Quảng Ngãi 4.08 4.05 3.80 3.79 3.76 3.70 3.68 3.68 3.68 3.67 3.65 3.63 3.52 3.40 3.37 3.37 3.33 3.31 3.30 3.26 3.22 3.21 3.21 3.09 2.85 2.83 2.78 Nguyễn Anh Tuấn Trang 130 Chỉ số 9: Đào tạo lao động Tỉnh, thành phố Đà Nẵng Vĩnh Long Vĩnh Phúc Đồng Tháp Bình Dương TT-Huế Bến Tre Phú Yên Đồng Nai Long An Ninh Bình Cần Thơ Cà Mau Bắc Ninh BRVT Trà Vinh TP.Hồ Chí Minh Bình Định Thái Ngun Sóc Trăng An Giang Quảng Nam Hà Nội Bình Thuận Yên Bái Lào Cai Tiền Giang Khánh Hòa Quảng Trị Quảng Ninh Hà Nam Bắc Cạn Thái Bình Tuyên Quang Đắk Lắk Ninh Thuận Lạng Sơn Nam Định Hậu Giang Hải Dương Hịa Bình Bình Phước Bắc Giang Nhóm tiêu thành phần 9.1+9.2 8.40 7.93 7.37 6.78 6.76 6.27 6.04 6.02 6.02 5.92 5.89 5.79 5.74 5.55 5.33 5.30 5.19 5.14 4.94 4.94 4.90 4.85 4.79 4.77 4.75 4.63 4.63 4.50 4.37 4.31 4.29 4.29 4.21 4.16 4.13 4.10 4.02 4.02 4.00 3.99 3.99 3.86 3.79 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 Thanh Hóa Khánh Hịa Hà Nội Lâm Đồng Cần Thơ Nghệ An Hải Phòng Tây Ninh Nam Định Thái Nguyên Phú Yên Tuyên Quang Ninh Thuận Sơn La Cao Bằng Kon Tum Bạc Liêu Quảng Bình Lạng Sơn Điện Biên Bắc Cạn Lâm Đồng Xếp hạng Nguyễn Anh Tuấn 4.83 4.83 4.70 4.63 4.56 4.51 4.43 4.27 4.11 4.02 4.01 3.93 3.74 3.72 3.57 3.42 3.35 3.25 2.95 2.51 2.32 4.63 47 Lâm Đồng Gia Lai Lạng Sơn Thái Nguyên Phú Thọ Bình Phước Ninh Thuận Hà Giang Kiên Giang Quảng Trị Thanh Hóa Kon Tum Hà Tĩnh Nghệ An Lai Châu Cao Bằng Bắc Cạn Điện Biên Đắk Nơng Quảng Bình Bạc Liêu Trang 131 CBHD :TS Phạm Hồng Luân 2.78 2.77 2.72 2.67 2.67 2.57 2.53 2.37 2.36 2.34 2.22 2.20 2.14 2.01 1.99 1.79 1.70 1.56 1.55 1.53 1.40 2.78 44 Hưng Yên Phú Thọ Nghệ An Bạc Liêu Hà Tĩnh Hải Phòng Cao Bằng Tây Ninh Quảng Ngãi Quảng Bình Lâm Đồng Đắk Nơng Gia Lai Hà Giang Sơn La Kiên Giang Kon Tum Hà Tây Thanh Hóa Lai Châu Điện Biên 3.72 3.61 3.57 3.37 3.29 3.28 3.26 3.21 3.20 3.18 3.06 3.02 2.98 2.83 2.79 2.78 2.70 2.51 2.45 2.36 1.84 3.06 54 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 Chỉ số 10: Thiết chế pháp lý Tỉnh, thành phố Nhóm tiêu thành phần 10.1+10.2 CBHD :TS Phạm Hồng Luân Chỉ số PCI chưa có trọng số Tỉnh, thành phố Chưa có trọng số Gia Lai Đà Nẵng Bình Phước Kiên Giang Đồng Tháp Long An Bình Dương Trà Vinh Bến Tre TT-Huế Phú Thọ Bình Thuận 6.70 6.55 6.55 6.54 6.39 6.37 6.24 6.00 5.97 5.94 5.78 5.60 Bình Dương Đà Nẵng Vĩnh Phúc Đồng Tháp Vĩnh Long Long An Bến Tre Bình Định Lào Cai Quảng Nam Bắc Ninh An Giang 72.87 71.85 70.37 69.17 69.10 67.27 65.37 64.43 64.14 63.99 63.87 63.40 Vĩnh Phúc Yên Bái Quảng Nam An Giang Tuyên Quang Quảng Ninh Lai Châu Sóc Trăng Bắc Ninh 5.50 5.48 5.45 5.44 5.41 5.40 5.32 5.23 5.20 Hậu Giang Vĩnh Long Lào Cai BRVT Cần Thơ Quảng Trị Lâm Đồng Ninh Thuận Thái Nguyên Hưng Yên Hải Dương Sơn La Điện Biên Tiền Giang Hà Giang Thái Bình Đắk Nơng Quảng Bình Nam Định Hà Nam Quảng Ngãi 5.16 5.16 5.12 5.11 5.08 5.05 5.00 4.80 4.78 4.74 4.73 4.59 4.57 4.56 4.48 4.44 4.40 4.37 4.23 4.18 4.11 Yên Bái BRVT Hưng Yên Đồng Nai TT-Huế Bình Thuận Tiền Giang Cà Mau Trà Vinh TP.Hồ Chí Minh Cần Thơ Sóc Trăng Quảng Ninh Ninh Bình Hậu Giang Hải Dương Hà Nam Thái Bình Bình Phước Kiên Giang Phú Thọ Gia Lai Tuyên Quang Đắk Lắk Quảng Trị Khánh Hòa Phú Yên Hà Nội Quảng Ngãi Nam Định Nguyễn Anh Tuấn Chỉ số PCI cuối Tỉnh, thành phố Có trọng số 72.18 71.76 69.37 66.97 66.64 63.99 62.42 61.22 61.12 60.71 60.67 60.51 63.32 63.30 62.74 62.38 62.19 61.92 61.81 61.53 61.07 Đà Nẵng Bình Dương Vĩnh Phúc Vĩnh Long Đồng Tháp Long An Bến Tre Lào Cai An Giang TT-Huế Bình Định BRVT TP.Hồ Chí Minh Quảng Nam Đồng Nai Bắc Ninh Bình Thuận Cà Mau Yên Bái Hưng Yên Tiền Giang 60.83 60.23 60.19 60.17 59.90 59.80 59.64 59.58 59.13 59.09 58.25 58.10 57.74 56.97 56.89 56.87 56.44 56.40 56.01 55.60 55.56 Cần Thơ Ninh Bình Hậu Giang Trà Vinh Hà Nam Quảng Ninh Thái Bình Sóc Trăng Hải Dương Hà Nội Bình Phước Đắk Lắk Phú Thọ Kiên Giang Khánh Hòa Tuyên Quang Gia Lai Phú Yên Quảng Trị Quảng Ngãi Nam Định 56.32 56.14 55.36 55.17 55.13 54.70 54.27 54.24 54.07 53.74 53.71 53.33 52.49 52.25 52.12 52.00 51.82 51.24 50.72 50.05 49.52 Trang 132 60.15 59.97 59.62 59.57 58.75 58.64 57.79 57.53 57.27 MSHV:00807592 Luận văn thạc sĩ – Ngành CNQL xây dựng K.2007 Đắk Lắk TP.Hồ Chí Minh Lạng Sơn Bạc Liêu Kon Tum Ninh Bình Đồng Nai Nghệ An Cà Mau Hải Phịng Khánh Hịa Bình Định Thanh Hóa Hà Tây Bắc Cạn Hịa Bình Tây Ninh Hà Nội Bắc Giang Hà Tĩnh Phú Yên Cao Bằng Lâm Đồng Xếp hạng Nguyễn Anh Tuấn CBHD :TS Phạm Hồng Luân 4.11 Hà Giang 55.05 Nghệ An 48.46 4.07 4.04 4.00 3.87 3.85 3.81 3.69 3.60 3.58 3.49 3.39 3.34 3.24 3.01 2.95 2.85 2.79 2.76 2.72 2.64 2.50 5.00 28 Lâm Đồng Hịa Bình Nghệ An Sơn La Ninh Thuận Thanh Hóa Hà Tĩnh Hải Phòng Thái Nguyên Lạng Sơn Bắc Giang Tây Ninh Lai Châu Hà Tây Quảng Bình Kon Tum Cao Bằng Đắk Nông Bạc Liêu Bắc Cạn Điện Biên 54.61 54.20 54.06 53.94 53.73 53.12 53.11 52.51 52.42 51.97 51.72 51.65 51.54 51.29 50.78 49.45 48.59 48.58 48.11 46.74 45.29 54.61 44 Hịa Bình Hà Giang Lâm Đồng Ninh Thuận Hải Phịng Hà Tĩnh Bắc Giang Sơn La Thanh Hóa Thái Nguyên Lạng Sơn Hà Tây Tây Ninh Quảng Bình Lai Châu Kon Tum Cao Bằng Đắk Nông Bạc Liêu Bắc Cạn Điện Biên 48.35 48.18 48.10 47.82 47.68 47.48 47.44 46.60 46.22 46.03 45.63 45.09 45.09 44.17 43.95 41.94 41.02 41.01 40.92 39.78 36.39 48.10 46 Trang 133 MSHV:00807592 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên Năm sinh Địa liên lạc Điện Thoại Email : NGUYỄN ANH TUẤN Phái : Nam : 04-04-1983 Nơi sinh : Lâm Đồng : A6 HOÀNG VĂN THỤ, TP.ĐÀ LẠT, LÂM ĐỒNG : 098.997.1290 : tuanbkxd@gmail.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO ƒ 2001 – 2005 : Sinh viên Trường Đại học Đại Học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh ƒ 2007 – 2009: Học viên cao học trường Đại Học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh Q TRÌNH CƠNG TÁC ƒ 2005 - Nay : Phịng Thiết kế, Cơng ty Cổ phần Thiết kế cơng nghiệp Hóa chất, TP HCM ... Xây dựng Phái : Nam Nơi sinh : Lâm Đồng MSHV : 00807592 I TÊN ĐỀ TÀI : XÂY DỰNG GIẢI PHÁP THU HÚT DỰ ÁN ĐẦU TƯ VÀO DỰ ÁN “BẢO TỒN VÀ PHÁT HUY KIẾN TRÚC XƯA CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT” II NHIỆM VỤ VÀ... lý khả thu hút đầu tư vào Thành phố Đà lạt thật hữu hiệu, nhằm tận dụng nhiều nguồn vốn cho việc xây dựng thành phố Đà lạt Do đó, việc xây dựng giải pháp thu hút đầu tư vào Thành Phố Đà lạt công... chọn : “ Xây dựng giải pháp thu hút dự án đầu tư vào dự án ? ?bảo tồn phát huy kiến trúc xưa Thành phố Đà Lạt? ?? - Hy vọng kết góp phần để sở ngành liên quan tham khảo để xây dựng giải pháp hữu hiệu