Giải quyết tranh chấp phát sinh từ việc khai thác, sử dụng quyền tác giả tại tòa án

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT ĐẶNG NGỌC THẮNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ VIỆC KHAI THÁC, SỬ DỤNG QUYỀN TÁC GIẢ TẠI TÒA ÁN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH - 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT ĐẶNG NGỌC THẮNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ VIỆC KHAI THÁC, SỬ DỤNG QUYỀN TÁC GIẢ TẠI TÒA ÁN Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 60.38.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN ĐÌNH HUY TP HỒ CHÍ MINH - 2019 LỜI CAM ĐOAN Người viết xin cam đoan cơng trình nghiên cứu người viết, số liệu, nội dung tài liệu sử dụng luận văn trung thực có xuất xứ rõ ràng, phân tích, đánh giá phát luận văn thạc sĩ kết nghiên cứu người viết TÁC GIẢ ĐẶNG NGỌC THẮNG MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC Trang LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu đề tài Kết cấu luận văn CHƯƠNG TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ TẠI TÒA ÁN 1.1 Tranh chấp quyền tác giả 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Tranh chấp quyền tác giả 1.1.3 Giải tranh chấp quyền tác giả 1.2 Giải tranh chấp quyền tác giả Tòa án 14 1.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp quyền quyền tác giả 14 1.2.2 Người có quyền khởi kiện tranh chấp quyền tác giả 17 1.2.3 Chứng việc giải quyền tác giả Tòa án nhân dân 18 1.2.4 Giám định việc giải quyền tác giả Tòa án 20 1.2.5 Xác định mức bồi thường việc giải quyền tác giả Tòa án20 CHƯƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 22 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp số vụ án quyền tác giả Tòa án22 2.2 Một số hạn chế, bất cập khó khăn, vướng mắc cơng tác giải vụ án tranh chấp quyền tác giả Tòa án 36 2.2.1 Thời gian giải kéo dài 36 2.2.2 Thiếu biện pháp khẩn cấp tạm thời hữu hiệu hành vi xâm phạm quyền tác giả 37 2.2.3 Năng lực giải vụ án tranh chấp quyền tác giả chưa đáp ứng yêu cầu 40 2.2.4 Khó khăn việc xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền tác giả gây 40 2.3 Một số kiến nghị 41 KẾT LUẬN 43 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời đại bùng nổ thông tin nay, phát triển khoa học công nghệ, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng vấn để ngày trở nên nóng bỏng Đứng trước yêu cầu thực tế phát triển kinh tế xã hội nước ta, việc bảo hộ quyền tác giả Nhà nước ta quan tâm, đặc biệt sau Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa kỳ ký kết Việt Nam trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại giới (WTO) quyền sở hữu trí tuệ phận quan trọng nội dung đem đàm phán Việt Nam ta cần phải cam kết thực Có mặt sân chơi này, có nghĩa mơi trường văn hóa Việt Nam lọc, tình trạng vi phạm quyền, dùng tác phẩm người khác để khai thác lợi nhuận bị loại trừ Khi cơng sức cơng nhận, quyền lợi đáng bảo hộ cách nghiêm túc, tác giả có nhiều động lực để thúc đẩy sáng tạo Người Việt Nam thưởng thức nhiều tác phẩm văn học nghệ thuật hay khơng nguồn lực sáng tạo nước thúc đẩy, mà cịn chất lượng nguồn tác phẩm nước vào Việt Nam chọn lọc kỹ Bởi muốn dịch tác phẩm nước thành viên Công ước sang tiếng Việt để sử dụng Việt Nam, người sử dụng phải đồng ý trả phí sử dụng cho người giữ quyền tác phẩm, thế, họ phải nghiên cứu kỹ hơn, cân nhắc chi phí hiệu kinh doanh trước định Bên cạnh đó, tình trạng xâm phạm quyền quyền tác tiếp tục gia tăng, gây hậu xấu phát triển xã hội, việc giải quyền tác giả số Tòa án nước nhiều bất cập, Tòa án địa phương giải theo cách có Tịa án nơi khác giải cách khác, có Tịa án có Thẩm phán giải hướng có Thẩm phán giải ngược lại Trước thực trạng đó, việc nghiên cứu cách sâu rộng toàn diện tranh chấp quyền tác giả thực tiễn áp dụng trình giải cần thiết góp phần hồn thiện quy định đề xuất, kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng việc giải tranh chấp quyền tác giả Vì lẽ tác giả định chọn đề tài “Giải tranh chấp phát sinh từ việc khai thác, sử dụng quyền tác giả Tòa án” để làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Đề tài "Giải tranh chấp phát sinh từ việc khai thác, sử dụng quyền tác giả Tòa án" nhiều nhà nghiên cứu, nhà khoa học khai thác nhiều góc độ khác Trong có số đề tài ý như: đề tài Giải tranh chấp dân quyền tác giả Tòa án, năm 2009 tác giả Nguyễn Thị Thanh Phương; đề tài Tranh chấp dân xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam, năm 2014 tác giả Nguyễn Thị Hường; đề tài Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm văn học dân gian theo pháp luật, năm 2013 tác giả Nguyễn Thị Triển số viết thực tiễn giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân thạc sĩ Nguyễn Văn Tiến – Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Đề tài luận văn thạc sĩ tác giả phân tích nội dung pháp luật liên quan đến tranh tụng Tịa án góc độ lý luận nêu vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật Tuy nhiên, thời điểm nghiên cứu Bộ luật Tố tụng dân 2015 luật Dân năm 2015 chưa ban hành, văn chưa cập nhật Do đó, để phân tích đánh giá quy định pháp luật thực trạng Tòa án cấp giải loại án quyền tác giả để thiếu sót, quan điểm nhận thức pháp luật Tòa án địa phương nay, đề phương pháp hoàn thiện việc tranh chấp phát sinh từ việc khai thác, sử dụng quyền tác giả Tòa án 3 Phạm vi nghiên cứu đề tài Bản luận văn tác giả tập trung vào vấn đề bảo hộ quyền tác giả Việt Nam theo quy định pháp luật mối tương quan nội dung pháp lý với thực tiễn giải quyền tác giả Tòa án số văn liên quan Trong trình nghiên cứu, tác giả thu thập thông tin tình hình giải loại án tranh chấp quyền tác giả, việc cá nhân, tổ chức có phản ứng với việc phải quen với việc sử dụng sản phẩm có quyền… Do đó, tác giả dành phần để quan tâm đến tình hình thực tiễn thơng tin báo chí Việt Nam nay, cố gắng nhìn nhận vấn đề đưa giải pháp Phương pháp nghiên cứu đề tài Trong trình nghiên cứu, tác giả dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật; đường lối, sách Đảng Nhà nước nhà nước pháp luật kết hợp với việc sử dụng phương pháp như: Phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích, phương pháp thống kê phương pháp so sánh, đối chiếu Luận văn trình bày sở nghiên cứu văn pháp luật Tố tụng dân sự, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật Tố tụng dân sự, án Tòa án cấp qua đó, rút kết luận, đề xuất biện pháp nhằm hoàn thiện vụ án tranh chấp quyền tác giả lý luận thực tiễn áp dụng Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Tranh chấp quyền tác giả giải tranh chấp quyền tác giả Tòa án Chương 2: Thực tiễn giải tranh chấp quyền tác giả Tịa án nhân dân giải pháp hồn thiện CHƯƠNG TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ TẠI TÒA ÁN 1.1 Tranh chấp quyền tác giả 1.1.1 Khái niệm Quyền tác giả hay tác quyền (tiếng Anh: copyright) độc quyền tác giả cho tác phẩm người Quyền tác giả dùng để bảo vệ sáng tạo tinh thần có tính chất văn hóa (cũng gọi tác phẩm) viết khoa học hay văn học, sáng tác nhạc, ghi âm, tranh vẽ, hình chụp, phim chương trình truyền Quyền bảo vệ quyền lợi cá nhân lợi ích kinh tế tác giả mối liên quan với tác phẩm Một phần người ta nói sở hữu trí tuệ (intellectual property) đặt việc bảo vệ sở hữu vật chất sở hữu trí tuệ song đơi với nhau, khái niệm tranh cãi gay gắt Quyền tác giả không cần phải đăng ký thuộc tác giả tác phẩm ghi giữ lại lần phương tiện lưu trữ Quyền tác giả thông thường cơng nhận sáng tạo mới, có phần cơng lao tác giả có tính chất Quyền tác giả Việt Nam quy định chi tiết Luật sở hữu trí tuệ quyền tác giả Theo đó, Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu1 Việc ban hành Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 hồn tồn cần thiết phù hợp với thông lệ quốc tế Tương tự thuật ngữ “quyền sở hữu trí tuệ” khơng có định nghĩa cụ thể “quyền tác giả” điều ước quốc tế Theo quy định pháp luật Việt Nam, khoản Điều Luật sửa đổi số điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 “Quyền tác giả quyền tổ chức, nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu” khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 Tính đặc thù quyền tác giả: quyền tác giả khác với quyền sở hữu tài sản thông thường đối tượng sở hữu Nếu đối tượng quyền sở hữu thường tài sản vật chất hữu hình cầm nắm vào đối tượng quyền tác giả tài sản vơ hình hình thành từ lao động trí óc người Từ khác biệt thuộc tính đối tượng quyền tác giả với quyền sở hữu tài sản thông thường dẫn đến khác biệt nội dung chiếm giữ đối tượng quyền tác giả quyền sở hữu tài sản thông thường Nếu quyền sở hữu tài sản thơng thường quyền chiếm hữu xem tiền đề để thực quyền sử dụng quyền định đoạt quyền tác giả, đặc tính vơ hình quyền tác giả, vấn đề chiếm hữu đối tượng không đặt Bởi lẽ, đầu tư công sức, thời gian, tiền bạc để nghiên cứu, sáng tạo tác phẩm, người sáng tạo mong muốn sản phẩm phải đưa vào khai thác, sử dụng mang lại lợi ích cho xã hội cho tác giả Như vậy, yếu tố quan trọng quyền tác giả quyền chiếm hữu mà việc xác định người có quyền khai thác, sử dụng tác phẩm đa số trường hợp ln gắn với mục đích thương mại việc sử dụng tác phẩm Quyền tác giả khác với quyền sở hữu tài sản thông thường thời hạn bảo hộ: tài sản hữu hình thuộc người chủ sở hữu mãi người khơng làm hay chuyển quyền sở hữu cho người khác, quyền tác giả bị giới hạn thời gian, bảo hộ thời gian định, quy định cụ thể luật2 Thời hạn tính từ thời điểm tác phẩm thực hình thức vật chất định tiếp tục thời điểm sau chết tác giả (50 năm) Quyền nhân thân tác giả (trừ quyền công bố tác phẩm cho người khác công bố tác phẩm – thực chất quyền tài sản) bảo hộ vơ thời hạn3 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung khoản Điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 33 Sài Gịn” khơng đồng nghĩa với việc ơng Thanh tác giả kịch phim “Những thiên thần trận” tác phẩm khác Chỉ ơng Thanh chứng minh lao động sáng tạo tác phẩm kịch phim (có thể tác phẩm độc lập tác phẩm phái sinh từ ký có) công nhận tác giả kịch phim Khi làm rõ hợp tác ông Thanh ông Phương việc sáng tạo nên kịch phim xác nhận đồng tác giả Nếu thảo mà ông Thanh viết giao cho ông Phương có nội dung giống với kịch phim “Biệt động Sài Gịn”, ơng Phương khơng đóng góp thêm vào kịch ơng Thanh tác giả kịch Mặc khác xác định ông Phương ơng Thanh đồng tác giả quan hệ tranh chấp quan hệ xác định quyền đứng tên đồng tác giả mà quan hệ tranh chấp quyền tài sản tác phẩm kịch phim này, cụ thể quyền nhận nhuận bút, thù lao chủ sở hữu quyền tác giả Ông Thanh viết nội dung kịch mà ông Phương đưa cho Hãng phim duyệt có chỉnh sửa, bổ sung ơng Phương ơng Phương có đóng góp cơng sức vào việc hồn thiện tác phẩm không thực sáng tạo tác phẩm để trở thành đồng tác giả hai bên không thỏa thuận việc viết tác phẩm nên xác định đồng tác giả Hành vi ơng Phương trở thành hành vi xâm phạm quyền tác giả: “Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả” Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm nhận định tác phẩm kịch phim “Biệt động Sài Gịn” đứng tên đồng tác giả ơng Phương ơng Thanh chưa có Bên cạnh đó, việc ông Thanh khởi kiện ông Phương tự ý sử dụng kịch cho bên báo Sài Gịn Giải Phóng; Nhà xuất Thanh Hóa; Hội văn học nghệ thuật Long An đăng xuất thành sách Điều cần 34 phải xem xét ơng Phương khẳng định đơn vị tự ý sử dụng kịch mà không xin phép tác giả Như lẽ ông Thanh phải khởi kiện đơn vị để địi bồi thường thiệt hại khơng thể u cầu ông Phương bồi thường Nếu ông Thanh đưa chứng hợp lý rõ ràng yêu cầu ơng khơng hợp lý Đó chưa kể hãng phim truyện Việt Nam chủ sở hữu tác phẩm chủ thể có quyền tác giả bị xâm phạm Vụ 2: Nhạc sĩ Vũ Quốc Việt ký hợp đồng bán ca khúc làm nhạc phim “Anh em nhà bác sĩ” với cơng ty Vietcom ngày 30/12/2009, có ca khúc “Hạnh phúc mong manh” Sau đó, Vietcom đồng ý cho Galaxy Mobile kinh doanh mà không hỏi ý kiến nhạc sĩ Vũ Quốc Việt Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên (đại diện cho Vũ Quốc Việt) lên tiếng cho “Hạnh phúc mong manh” ca khúc độc quyền phim “Anh em nhà bác sĩ” mà thuộc quyền sở hữu Vũ Quốc Việt Vấn đề nằm chỗ hợp đồng Vũ Quốc Việt Công ty Vietcom không ghi tên ca khúc độc quyền, nên Vũ Quốc Việt nói phim Anh em nhà bác sĩ khơng độc quyền ca khúc Hạnh phúc mong manh, Vietcom ngược lại Trong hợp đồng Vũ Quốc Việt Công ty Vietcom không ghi tên ca khúc độc quyền lúc ký hợp đồng nhạc sĩ Vũ Quốc Việt chưa sáng tác, nên chưa có tựa đề hát để ghi vào Tuy nhiên buổi liên hoan, có hàng chục nhân viên Vietcom tham gia, nhạc sĩ Vũ Quốc Việt tuyên bố ca khúc độc quyền, “khuyến mãi” thêm cho Vietcom ca khúc Thật Công ty Vietcom nhạc sĩ Vũ Quốc Việt giấy giao nhận ca khúc độc quyền hợp đồng Tuy nhiên, nhạc sĩ Vũ Quốc Việt có giao cho Vietcom đĩa nhạc, có ghi “Hạnh phúc mong manh nhạc film AENBS 2010 Vũ Quốc Việt” Đĩa nhạc kết q trình làm việc phía Nhạc sĩ Vũ Quốc Việt nói ca khúc “Mơ ngày bình yên” “Ngày em 20” ca khúc độc quyền, “Hạnh phúc mong manh” ca 35 khúc “khuyến mãi” Bà Bảo Trâm, Giám đốc Cơng ty Vietcom lại nói ca khúc “Mơ ngày bình yên” “Hạnh phúc mong manh” ca khúc độc quyền “Ngày em 20” ca khúc “khuyến mãi” Dưới ý kiến nhạc sĩ Vũ Quốc Việt sau đăng vấn bà Nguyễn Thị Bảo Trâm, Giám đốc Công ty Vietcom: “Ca khúc Hạnh phúc mong manh không độc quyền phim Anh em nhà bác sĩ hay Công ty Vietcom (trong hợp đồng ký ngày 30/12/2009) Nếu độc quyền không đưa cho nhiều ca sĩ, nhóm nhạc khác hát, mà họ chẳng khờ dại hát hát độc quyền người khác để gặp rắc rối Điều đáng nói độc quyền tơi cơng ty MTV Vianna khơng bỏ kinh phí gần 300 triệu đồng (gấp khoảng 20 lần so với hợp đồng viết ca khúc cho Vietcom) để thực CD-DVD với chủ đề Hạnh phúc mong manh … “Bút tích” tơi đĩa gửi cho Vietcom trước có ghi: “Hạnh phúc mong manh nhạc film AENBS 2010 Vũ Quốc Việt”, rõ ràng khơng có chữ thể “độc quyền cho phim” Kết luận vụ án: Những rắc rối xung quanh ca khúc “Hạnh phúc mong manh” cho thấy nhạc sĩ Vũ Quốc Việt công ty Vietcom không cẩn trọng việc tuân thủ nguyên tắc giao kết hợp đồng Trong hợp đồng viết nhạc phim nhạc sĩ Vũ Quốc Việt Vietcom, nêu chung chung Vũ Quốc Việt viết cho phim “Anh em nhà bác sĩ” ca khúc mà chưa có tên ca khúc cụ thể Vietcom độc quyền ca khúc Điều đáng nói q trình làm việc, giao nhận “sản phẩm” theo hợp đồng, khơng có biên giấy tờ lưu lại nhằm chứng minh ca khúc độc quyền có tựa đề gì, ca khúc “khuyến mãi” có tựa đề gì? Ngay sau hồn thành hợp đồng, đối tác khơng có biên lý hợp đồng Vì mà xảy vụ việc tranh chấp Chính chủ quan, thiếu hiểu biết pháp luật nhạc sĩ Vũ Quốc Việt công ty Vietcom làm nên thiếu rõ ràng hợp đồng bán ca 36 khúc hai bên, từ gây khó khăn việc xác định đối tượng bảo hộ quyền tác giả, chủ thể bảo hộ quyền tác giả, khó xác định tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả ca khúc “Hạnh phúc mong manh” để từ xác định quyền nghĩa vụ bên tham gia tranh chấp Nếu từ ban đầu, sau có tên ca khúc, hai bên ký kết hợp đồng phụ ghi rõ đâu ca khúc nhạc sĩ Vũ Quốc Việt bán độc quyền cho công ty Vietcom, đâu ca khúc nhạc sĩ tặng thêm cho cơng ty khơng dẫn đến tranh chấp khó giải Trên sở hai vụ án thấy việc pháp luật quyền tác giả nhiều bất cập nhận thức pháp luật quyền lợi người khởi kiện người thực thi pháp luật lúng túng việc giải vụ án liên quan đến quyền tác giả Việc làm cho việc giải vụ án kéo dài mà khơng có hiệu khơng giống loại tranh chấp dân thông thường khác 2.2 Một số hạn chế, bất cập khó khăn, vướng mắc công tác giải vụ án tranh chấp quyền tác giả Tòa án 2.2.1 Thời gian giải kéo dài Theo quy định Điều 203 Bộ luật dân sư năm 2015, thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân tháng, vụ án kinh doanh thương mại tháng, kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ án; vụ án có tính chất phức tạp trở ngại khách quan gia hạn khơng q tháng vụ án dân tháng vụ án kinh doanh thương mại Trên thực tế, qua công tác nghiên cứu hồ sơ vụ án thấy đa số vụ án giải tranh chấp quyền tác giả Tòa án thường bị k o dài Điều xuất phát từ tính đặc thù tranh chấp quyền tác giả loại việc tương đối phức tạp, đòi hỏi q trình giải vụ án, Tịa án thường phải trưng cầu ý kiến quan quản lý nhà nước sở hữu quyền tác giả quan chức có liên quan để có kết luận hành vi xâm phạm nên nhiều trường 37 hợp Tòa án phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử Thậm chí có trường hợp Tịa án cịn phải định tạm đình giải vụ án với lý cần chờ kết trả lời quan quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ quan chun mơn Có thể nói, thời gian giải vụ án kéo dài nguyên nhân dẫn đến việc chủ thể quyền sở hữu trí tuệ e ngại việc khởi kiện yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích trước hành vi xâm phạm Thay vào đó, họ yêu cầu quan có thẩm quyền xử lý hành hành vi xâm phạm để đảm bảo việc chấm dứt kịp thời, nhanh chóng hành vi xâm phạm 2.2.2 Thiếu biện pháp khẩn cấp tạm thời hữu hiệu hành vi xâm phạm quyền tác giả Giống quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục bảo đảm việc thi hành án chủ thể quyền sở hữu trí tuệ ưu điểm biện pháp dân so với biện pháp hình hành Tuy nhiên, quy định pháp luật hành biện pháp khẩn cấp tạm thời hành vi vi phạm quyền tác giả cịn khó khăn việc thực Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân 2015, gồm có 17 biện pháp sau đây: Giao người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi cho cá nhân tổ chức trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục Buộc thực trước phần nghĩa vụ cấp dưỡng Buộc thực trước phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm 38 Buộc người sử dụng lao động tạm ứng tiền lương, tiền bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, chi phí cứu chữa tai nạn lao động bệnh nghề nghiệp, tiền bồi thường, trợ cấp tai nạn lao động bệnh nghề nghiệp cho người lao động Tạm đình thi hành định đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, định sa thải người lao động Kê biên tài sản tranh chấp Cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp Cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp Cho thu hoạch, cho bán hoa màu sản phẩm, hàng hóa khác Phong tỏa tài khoản ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản nơi gửi giữ Phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ Cấm buộc thực hành vi định Cấm xuất cảnh người có nghĩa vụ Cấm tiếp xúc với nạn nhân bạo lực gia đình Tạm dừng việc đóng thầu hoạt động có liên quan đến việc đấu thầu Bắt giữ tàu bay, tàu biển để bảo đảm giải vụ án Các biện pháp khẩn cấp tạm thời khác mà luật có quy định Trong số 17 biện pháp nêu quan hệ tranh chấp quyền tác giả, chủ thể quyền sở quyền tác yêu cầu Tòa án áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời sau đây: kê biên tài sản tranh chấp; cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; phong toả tài khoản ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; 39 phong toả tài sản nơi gửi giữ; phong toả tài sản người có nghĩa vụ; cấm buộc đương thực hành vi định Điều 207 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định bổ sung số biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng hàng hoá bị nghi ngờ xâm phạm quyền tác giả, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện sản xuất, kinh doanh hàng hố đó, bao gồm: Thu giữ; Kê biên; Niêm phong; cấm thay đổi trạng; cấm di chuyển; Cấm chuyển dịch quyền sở hữu Như thấy biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật hành áp dụng vụ án tranh chấp quyền tác giả tương đối ít, đặc biệt biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật tố Tụng dân chưa cụ thể hóa tranh chấp quyền tác giả, cịn mang tính chung chung Điều gây khơng khó khăn cho chủ thể quyền tác giả việc yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ quyền lợi ích Các quy định pháp luật hành áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa góp phần làm ngăn chặn cách nhanh chóng, kịp thời hành vi xâm phạm quyền tác giả Điều đồng nghĩa với việc ưu quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp dân chưa phát huy thực tiễn Thực tiễn giải vụ án tranh chấp quyền tác giả năm qua chúng tơi thấy trường hợp u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía chủ thể quyền tác giả Như vậy, với thời gian giải kéo dài cộng với việc hành vi xâm phạm chưa ngăn chặn cách kịp thời nguyên nhân dẫn đến việc chủ thể quyền tác giả e ngại việc khởi kiện Tòa án để xử lý biện pháp 40 dân mà thay vào đó, họ chọn việc xử lý hành vi xâm phạm biện pháp hành 2.2.3 Năng lực giải vụ án tranh chấp quyền tác giả chưa đáp ứng yêu cầu Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng lĩnh vực pháp luật tương đối mẻ Việt Nam Mặc dù thời gian qua ngành Tòa án có quan tâm mức công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ Luật sở hữu trí tuệ cho đội ngũ cán Thẩm phán, song tính phức tạp đa dạng tranh chấp quyền tác giả nên số Thẩm phán gặp khơng khó khăn việc giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ (đặc biệt vụ án tranh chấp quyền tác giả) chưa đủ trình độ chuyên sâu quyền tác giả Vì vậy, việc giải vụ án tranh chấp quyền tác giả kết trưng cầu giám định kết luận yếu tố vi phạm quan có thẩm quyền việc có hay khơng có hành vi xâm phạm quyền tác giả có giá trị quan trọng để Tòa án dùng làm giải vụ án quyền tác giả xác, pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên đương Bên cạnh đó, việc nhìn nhận, đánh giá hành vi xâm phạm quyền tác giả quan chức nhiều không thống quan điểm 2.2.4 Khó khăn việc xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền tác giả gây Trước Luật sở hữu trí tuệ ban hành, khơng có văn quy định pháp lý để xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở quyền tác giả Do đó, đại đa số trường hợp nguyên đơn không chứng minh thiệt hại xác định khơng xác mức bồi thường thiệt hại khơng Tịa án chấp nhận 41 Luật sở hữu trí tuệ ban hành bổ sung quy định quan trọng nguyên tắc xác định thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Điều 204) xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Điều 205) Tuy nhiên, tính chất đặc thù loại tài sản luật sở hữu trí tuệ nên nhiều trường hợp ngun đơn khơng chứng minh thiệt hại xác định không đầy đủ thiệt hại xảy thực tế (có thể nhiều thiệt hại thực tế xảy ra) Các để xác định thiệt hại vật chất mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, tổn thất hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại thiệt hại tinh thần bao gồm tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần gây cho tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; người biểu diễn; tác giả sáng chế theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ thực tế khó để xác định cách xác đầy đủ Do vậy, giải vấn đề Tòa án gặp phải nhiều khó khăn việc xác định thiệt hại để có phán xác, pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên đương 2.3 Một số kiến nghị Trên sở bất cập, vướng mắc vừa phân tích trên, đề xuất số biện pháp sau đây: Tiếp tục hoàn thiện pháp luật tố tụng việc giải vụ án tranh chấp quyền tác giả, nhằm tạo chế giải thuận lợi, nhanh chóng bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể quyền tác giả Cần nâng cao vai trò việc giải tranh chấp quyền tác giả biện pháp dân sự, quyền tác giả chế định pháp luật dân sự, thuộc quan hệ pháp luật dân Việc áp dụng nhiều biện pháp hành hình hóa hành vi xâm phạm quyền tác chưa thực hợp lý Bên cạnh đó, việc hồn thiện pháp luật nội dung Luật sở hữu trí tuệ có quyền tác giả cần trọng, bảo đảm tính minh bạch, rõ ràng, tránh tình trạng nhận 42 định thiếu thống nay, gây khó khăn cho việc giải vụ án tranh chấp quyền tác giả Tòa án Khơng ngừng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán theo hướng chuyên sâu quyền tác giả Hiện nay, đa số cán bộ, Thẩm phán Tòa án thiếu kiến thức chuyên sâu sở quyền tác giả, Thẩm phán đào tạo quyền tác giả Do vậy, cần trọng xây dựng mục tiêu chương trình đào tạo có hệ thống để đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên sâu giải luật sở hữu trí tuệ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Tịa án nay, tiến tới mơ hình có Thẩm phán chun xét xử tranh chấp quyền tác giả Cần trọng công tác bồi dưỡng theo chuyên đề kết hợp với việc tổ chức nhiều hội thảo nước quốc tế sở hữu quyền tác giả triển khai công tác cách rộng khắp đơng đảo cán Thẩm phán tiếp cận Tòa án nhân dân tối cao cần thường xuyên thực việc tổng kết công tác thực tiễn công tác xét xử xử vụ án tranh chấp quyền tác giả, sở tổ chức rút kinh nghiệm nghiệp vụ giải tranh chấp quyền tác giả để phổ biến cho Tòa án nhân dân cấp Cụ thể cần quy định vấn đề sau: Mức bồi thường xác định sở tổn thất thực tế mà tác giả, người có quyền sử dụng hợp pháp đối tượng quyền tác giả phải gánh chịu hành vi xâm phạm quyền tác giả gây Thiệt hại bao gồm: Thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại vật chất bao gồm: tổn thất tài sản, mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại, chi phí hợp lý để thuê luật sư, tổn thất hội kinh doanh Thiệt hại tinh thần bao gồm: tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần 43 KẾT LUẬN Rõ ràng, sở pháp lý cho việc giải tranh chấp quyền tác giả theo thủ tục Tố tụng dân chưa cụ thể, chưa đầy đủ Điều gây khó khăn cho quan giải tranh chấp cho đương sự, làm cho hiệu thực thi quyền tác giả nước ta không cao Bởi vậy, việc hoàn thiện sở pháp lý cho việc thực thi quyền tác giả nói chung giải tranh chấp quyền tác giả theo thủ tục Tố tụng dân nói riêng vơ cần thiết Để bảo đảm giải tốt tranh chấp quyền tác giả theo thủ tụng Tố tụng dân sự, cần phải quy định cụ thể vấn đề sau: Xác định Thẩm quyền giải Tòa án cấp tranh chấp quyền tác giả; Những công cụ cụ thể việc chứng minh xác định chứng có tranh chấp quyền tác giả; Những xác định tổ chức, cá nhân bị xâm phạm Quyền tác giả có quyền khởi kiện trước Tồ án; Cần có quan chun mơn đồng địa phương việc giám định trình tự, thủ tục giám định; Cần có nguyên tắc bồi thường xác định mức định bồi thường quyền tác giả bị xâm phạm Nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Tố tụng dân giải tranh chấp quyền tác giả theo tác giả: không nên bổ sung quy định vấn đề phân tích vào Bộ luật tố tụng dân mà nên theo hướng quy định văn hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng dân đặc biệt văn hướng dẫn xét xử Toà án nhân dân tối cao (bên cạnh đó, nên quy định văn pháp luật nội dung Luật sở hữu trí tuệ) Bởi vì, Bộ luật Tố tụng dân sở pháp lý quan trọng việc giải vụ việc dân Bộ luật quy định chung nguyên tắc, trình tự, thủ tục, quyền, nghĩa vụ chủ thể 44 trình giải vụ việc dân mà không quy định cụ thể cho vụ án, việc dân Đồng thời với việc hoàn thiện quy định pháp luật, cần thiết phải nâng cao trình độ Thẩm phán chuyên trách lĩnh vực quyền tác giả Điều góp phần nâng cao giải tranh chấp làm tăng độ tin cậy đương tranh chấp quyền tác giả DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn đạo Đảng Nghị số 49-NQ/TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; II Văn pháp luật Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung số điều năm 2012; Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 2005; Bộ luật Dân năm 2015; Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung bổ sung năm 2009 Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nghị số 03/2012/NQ – HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định chứng minh chứng 10 Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ năm 2000 11 Hiệp định TRIPS năm 1995 12 Công ước Berne năm 1886 sửa đổi bổ sung 13 Nghị định 100/2006/NĐ – CP ngày 21/09/2006 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan, Hà Nội 14 Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/10/2006 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý Nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội 15 Nghị định số 119/2010/NĐ – CP ngày 30/12/2010 Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 105/2006/ NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội 16 Nghị định số 85/2011/NĐ – CP Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 100/2006/NĐ – CP ngày 21 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều BLDS, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan, Hà Nội 17 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch, Bộ Khoa học Công nghệ Bộ Tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền III Sách, giáo trình tạp chí Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội - Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2008 Bài viết thực tiễn giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân thạc sĩ Nguyễn Văn Tiến – Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Vụ pháp luật quốc tế (2005), Bình luận quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp Cục Bản quyền tác giả Cục Sở hữu trí tuệ (2002), Các điều ước quốc tế sở hữu trí tuệ q trình hội nhập”, Hà Nội Hội thảo quyền tác giả, quyền liên quan môi trường kỹ thuật số hiệp ước internet Wipo ngày 22/12/2017 Trần Văn Nam (2014), Quyền tác giả Việt Nam – Pháp luật thực thi, Nxb Tư pháp, Hà Nội IV Các cơng trình khoa học Trần Thị Thùy Dương (2006), Pháp luật quốc tế kinh nghiệm số nước bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc, Luận văn Thạc sĩ khoa luật trường đại học quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Triển (2013) , Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm văn học dân gian theo pháp luật” Luận văn thạc sĩ khoa luật - Trường đại học luật quốc gia Hà Nội Hoàng Minh Thái (2001), Hoàn thiện pháp luật bảo hộ quyền tác giả Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ luật học, trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Anh Đức (2014), Bảo hộ quyền tác giả trước xâm phạm từ Internet giới Việt Nam, phân tích góc độ quyền người Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội ... giả giải tranh chấp quyền tác giả Tòa án Chương 2: Thực tiễn giải tranh chấp quyền tác giả Tịa án nhân dân giải pháp hồn thiện 4 CHƯƠNG TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUYỀN TÁC... 1.1.3 Giải tranh chấp quyền tác giả 1.2 Giải tranh chấp quyền tác giả Tòa án 14 1.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp quyền quyền tác giả 14 1.2.2 Người có quyền khởi kiện tranh chấp quyền. .. vụ tranh chấp lĩnh vực quyền tác giả, có Tịa án có thẩm quyền giải để đảm bảo quyền dân bên có tranh chấp 1.2 Giải tranh chấp quyền tác giả Tòa án 1.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp quyền quyền tác