Đang tải... (xem toàn văn)
Công ty TNHH Kim Lân và Công ty TNHH Nhật Linh hợp tác với nhau trong việc gia công hàng hoá và đến nay Công ty TNHH Nhật Linh vẫn chưa thanh toán hết tiền cho Công ty TNHH Kim Lân. Căn cứ bản đối chiếu công nợ ngày 25022016 về việc chốt công nợ năm 2015, Biên bản đối chiếu công nợ ngày 08052016 để xác nhận công nợ tính đến ngày 30042016, số tiền Công ty TNHH Nhật Linh còn nợ 3.270.212.570 đồng;Ngày 09052016 Công ty TNHH Kim Lân, đã gửi công văn số 0506ĐNCN về việc yêu cầu thanh toán tiền hàng đến Công ty TNHH Nhật Linh yêu cầu trả số tiền 3.270.212.570 đồng và yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh thanh toán ngay khi nhận công văn. Đến ngày 17052016 hai bên có buổi làm việc để giải quyết thanh toán tiền mua hàng hoá của Công ty TNHH Kim Lân. Tại công văn 77CVNL, 27052016, Công ty TNHH Nhật Linh đã thông báo về lộ trình và phương thức trả nợ: Mỗi tuần thanh toán một lần số tiền 300.000.000 đồng vào các ngày thứ sáu hàng tuần đến khi kết thúc vào ngày 30072016. Ngày 07062016, Công ty TNHH Nhật Linh có công văn số: 87CVNL đã thể hiện không trả nợ Công ty TNHH Kim Lân như đã nêu trên.Sự chậm trễ việc thanh toán của tiền mua hàng hoá của Công ty TNHH Nhật Linh làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Kim Lân. Nay nguyên đơn yêu cầu toà án giải quyết: Buộc Công ty TNHH Nhật Linh phải trả cho Công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc là 3.270.212.570 đồng và lãi suất chậm trả theo mức lãi suất 10%tháng tương ứng số tiền là 250.000.000 đồng.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Vụ án dân sự: TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HỐ Mơn: DÂN SỰ Mã Hồ Sơ: LS.DS 13/B5.TH2_DA3/KDTM Diễn Lần: 01 Ngày diễn: ngày 06 tháng 12 năm 2020 Giáo viên hướng dẫn: LS.PGS.TS Phan Hữu Thư Họ tên: Nguyễn Văn An Lớp: LS Hậu Giang K22 Số báo danh: Vai diễn: Luật sư bị đơn Hậu Giang, ngày 06 tháng 12 năm 2020 VỤ ÁN DÂN SỰ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ NỘI DUNG TÓM TẮC NỘI DUNG VỤ VIỆC Theo đơn khởi kiện ngày 10/7/2016 lời khai Tồ án ơng Hàn Anh Tuấn người đại diện theo pháp luật ngun đơn trình bày: Cơng ty TNHH Kim Lân Công ty TNHH Nhật Linh hợp tác với việc gia cơng hàng hố đến Cơng ty TNHH Nhật Linh chưa toán hết tiền cho Công ty TNHH Kim Lân Căn đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 việc chốt công nợ năm 2015, Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016 để xác nhận cơng nợ tính đến ngày 30//04/2016, số tiền Cơng ty TNHH Nhật Linh cịn nợ 3.270.212.570 đồng; Ngày 09/05/2016 Công ty TNHH Kim Lân, gửi công văn số 0506/ĐN/CN việc yêu cầu toán tiền hàng đến Công ty TNHH Nhật Linh yêu cầu trả số tiền 3.270.212.570 đồng yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh tốn nhận cơng văn Đến ngày 17/05/2016 hai bên có buổi làm việc để giải tốn tiền mua hàng hố Cơng ty TNHH Kim Lân Tại công văn 77/CV-NL, 27/05/2016, Công ty TNHH Nhật Linh thơng báo lộ trình phương thức trả nợ: Mỗi tuần toán lần số tiền 300.000.000 đồng vào ngày thứ sáu hàng tuần đến kết thúc vào ngày 30/07/2016 Ngày 07/06/2016, Công ty TNHH Nhật Linh có cơng văn số: 87/CV-NL thể không trả nợ Công ty TNHH Kim Lân nêu Sự chậm trễ việc toán tiền mua hàng hố Cơng ty TNHH Nhật Linh làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Kim Lân Nay ngun đơn u cầu tồ án giải quyết: Buộc Cơng ty TNHH Nhật Linh phải trả cho Công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất chậm trả theo mức lãi suất 10%/tháng tương ứng số tiền 250.000.000 đồng Theo đơn phản tố ngày 17/11/2016 lời khai Tồ án ơng Nguyễn Chí Linh người đại diện theo pháp luật bị đơn trình bày: Các cơng trình xây dựng đất Công ty TNHH Kim Lân số tiền góp vốn tiền mặt bị đơn Vì góp vốn vào Công ty TNHH Kim Lân nên công trình xây dựng thiết bị hóa đơn đứng tên Cơng ty Kim Lân, việc đầu tư có xác nhận ơng Tuấn ơng Tuấn có viết giấy xác nhận ông Linh Công ty TNHH Kim Lân cam kết hoàn tiền lại cho bị đơn Tháng 6/2008, để mở rộng đầu tư sản xuất kinh doanh, Công ty TNHH Kim Lân định hợp tác với ơng Nguyễn Chí Linh bà Đặng Th Phương thành lập Công TNHH Nhật Linh Bắc Ninh, để xây dựng nhà máy thiết bị Lioa với tư cách sáng lập viên, Cơng ty TNHH Kim Lân góp vốn quyền sử dụng đất 11.735,4 m2 với giá trị định giá tỷ đồng Ngay sau thực thủ tục góp vốn để thực dự án hai công ty, thủ tục cấp giấy chứng nhận đầu tư, Công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh tiến hành đầu tư xây dựng nhà xưởng, kho tàng, mua sắm thiết bị đưa dự án nhà máy thiết bị điện Lioa Đến hai dự án hoạt động song song Công ty TNHH Nhật Linh tiếp tục đầu tư xây dựng số hạn mục, kho tàng diện tích đó; Trong thời gian gần đây, phía ơng Hà Anh Tuấn Cơng ty TNHH Kim Lân có nhiều biểu không hợp tác, chiếm đoạt tài sản nên yêu cầu chúng tơi di dời tồn hoạt đọng sản xuất, kinh doanh dự án khỏi đất Công ty TNHH Kim Lân Đặc biệt, buộc phải khẩn trương chuyển khỏi đất mà không cho chúng tơi mang tài tài sản (kể thiết bị điều hoà, máy phát điện, dụng cụ nhà bếp….) Chúng di dời hoạt động sản xuất kinh doanh khỏi diện tích đất Cơng ty TNHH Kim Lân để lại toàn tài sản, nhà xưởng, hạ tầng, thiết bị, máy móc mà đầu tư, xây dựng với tổng giá trị 17 tỷ đồng Để chờ hai bên thống phương án xử lý số tài sản để thể thủ tục pháp lý lý chấm dứt hoạt động dự án, thu hồi giấy chứng nhận đầu tư Ngày 17/05/2016 đại diện Công ty TNHH Nhật Linh Công ty TNHH Kim Lân tổ chức họp hai bên thống nội dung sau: (1) Đồng ý để Công ty TNHH Nhật Linh kiểm kê, thống kê toàn tài sản chưa di dời để đất Cơng ty TNHH Kim Lân; (2) Phía Cơng ty TNHH Kim Lân kê khai công nợ tiền gửi gia công hàng hố cho Cơng ty TNHH Nhật Linh để phía Cơng ty Nhật Linh tốn Cơng ty TNHH Nhật Linh gửi liên tiếp hai công văn số: 76 ngày 23/05/2016 Công văn số: 77 ngày 27/05/2016 cho Công ty TNHH Kim Lân việc đề xuất phương án xử lý số tài sản Công ty Nhật Linh cịn tồn đọng đất lộ trình Cơng ty Nhật Linh tốn tiền gia cơng cho cơng ty Kim Lân Nhưng Cơng ty Kim Lân thiếu thiện chí, không hợp tác không ký xác nhận vào danh sách thống kê tài sản Công ty Nhật Linh Ngồi gần Cơng ty Kim Lân tự ý bẻ khoá phá niêm phong xâm phạm trái phép sử dụng tài sản khu nhà ăn Đối với khoản nợ mà Công ty TNHH Kim Lân yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh trả 3.2770.212.570 đồng Cơng ty TNHH Nhật Linh chấp nhận phần 3.177.970.970 đồng đồng ý trả lãi suất chậm trả theo quy định pháp luật, khơng đồng ý trả theo lãi suất 10%/tháng Ngồi ra, Cơng ty TNHH Nhật Linh có đơn phản tố u cầu Tịa án giải quyết: Buộc Cơng ty TNHH Kim Lân hồn trả tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh xây đất Công ty TNHH Kim Lân với số tiền 17 tỷ đồng KẾ HOẠCH ĐẶT CÂU HỎI TẠI PHIÊN TOÀ: 2.1 Hỏi nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân, ông Hàn Anh Tuấn, chức vụ Giám đốc làm đại diện: * Hỏi làm rõ số tiền 02 Bản đối ciếu công nợ ngày 25/2/2016 Bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 xác: - Ơng cho biết hồ sơ ơng cung cấp cho tịa có 02 Bản đối ciếu công nợ ngày 25/2/2016 Bản đối chiếu cơng nợ ngày 8/5/2016 xác? - Ông cho biết số tiền Bản đối chiếu cơng nợ ngày 8/5/2016, xác khơng? Và ơng có chấp nhận số tiền thể đối chiếu không? - Bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 hai bên chốt công nợ đến hết ngày 31/12/2015 (BL 27) là: 3.250.219.430 đồng, Bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 (BL 31) số tiền 3.177.970.970 đồng, số tiền xác? * Hỏi làm rõ số nguyên đơn yêu cầu phải trả 3.270.212.570 đồng lãi suất đơn khởi kiện: - Ông cho biết số tiền mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 3.270.212.570 đồng, có cung cấp chứng cho tịa khơng? Và chứng chứng minh việc nợ này? - Ông cho biết số tiền mà Công ty Kim Lân yêu cầu 3.270.212.570 đồng, chứng từ khơng có chữ ký xác nhận bị đơn có khơng? - Tại Văn ý kiến gửi cho tồ án ngày 17/11/2016 (BL 74) Cơng ty Kim Lân yêu cầu Công Ty Nhật Linh trả tiền mua hàng hố bao nhiêu? - Ơng Tuấn cho biết đơn khởi kiện ơng có u cầu bị đơn trả tiền lãi suất, lãi suất gì? - Ông yêu cầu Công ty Nhật Linh trả tiền lãi bao nhiêu? - Tại Văn ý kiến gửi cho tồ án ngày 17/11/2016 (BL 74) Cơng ty Kim Lân yêu cầu Công Ty Nhật Linh trả tiền lãi chậm trả 250.000.000 đồng sở pháp lý nào? - Số tiền lãi chậm mà Công ty Kim Lân tính 250.000.000 đồng tính từ thời gian nào? - Ơng cho biết đối chiếu cơng nợ có ngun đơn ký xác nhận khơng có chữ ký bị đơn chứng có giá trị pháp lý không? - Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 với số tiền 3.250.219.430 đồng hai bên thống số nợ chốt đến ngày 31/12/2016 sau thời gian Cơng ty Kim Lân có giao thêm hàng hóa cho bị đơn khơng? - Ơng cho biết số tiền lãi chậm tốn 250.000.000 đồng tính lãi suất theo quy định Ngân hàng nhà nước khơng? (BL 78) - Ơng cho biết hai bên có thỏa thuận Hợp đồng nguyên tắc bên mua toán tiền mua hàng cho cho bên bán? - Ông cho biết điều kiện trước bên mua tốn gì? - Trong trường hợp ơng không cung cấp đầy đủ chứng từ thỏa thuận giao cho Cơng ty Nhật Linh để tốn cho Cơng ty Kim Lân, Vậy Cơng ty nhật Linh có vi phạm hợp đồng không? - Nếu Công ty Nhật Linh khơng vi phạm nghĩa vụ tốn theo thoả thuận Công ty Kim Lân phạt lãi suất chậm trả có khơng? * Hỏi để làm rõ việc góp vốn Cơng ty Nhật Linh cơng trình xây dựng đất Cơng ty Kim Lân: - Ông cho biết đến thời điểm ông Linh Công ty Nhật Linh có phải thành viên Công ty Kim Lân theo quy định pháp luật chưa? - Ơng cho biết cơng trình xây dựng diện tích đất 11.735,4 m2 Cơng ty Kim Lân đầu tư xây dựng? - Ơng có viết giấy xác nhận ông Linh Công ty Nhật Linh đầu tư tiền tài sản đất Công ty Kim Lân? - Ơng có ký cam kết hồn trả lại cho ông Linh Công ty Nhật Linh tồn số tiền tài sản đất Cơng ty Kim Lân? - Ơng cho biết Cơng ty Kim Lân có phải thành viên sáng lập Cơng ty Nhật Linh Bắc Ninh Khơng? - Hợp đồng góp vốn số: 288/HĐ/2008, ngày 03/10/2008 Phịng cơng chứng số tỉnh bắc Ninh chứng nhận ơng có ký khơng? - Hợp đồng góp vốn số: 288/HĐ/2008, ngày 03/10/2008, xác lập giao dịch gì? - Ơng cho biết Cơng ty Kim Lân góp vốn hợp đồng số: 288/HĐ/2008 hình thức tiền mặt hay tài sản? * Hỏi để làm rõ mâu thuẩn cơng trình xây dựng diện tích đất mà Cơng ty Nhật Linh Bắc Ninh có phải th khơng: - Tại Văn ý kiến gửi cho án ngày 17/11/2016 (BL 74) Công ty Kim Lân cho Công Ty Nhật Linh thuê mặt diện tích thuê bao nhiêu? - Công ty Kim Lân cho Công Ty Nhật Linh thuê quyền sử đất có cho thuê tài sản đât không? - Tài sản đất bao gồm có sẵn trước cho th? - Ơng cho cơng ty nhật Linh cịn nợ tiền th đất 60.000 USD ơng có Hợp đồng cho th quyền sử dụng đất khơng? - Ơng có chứng từ thể viêc Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân tiền thuê đất? - Ông cho Công ty nhật Linh trả lần tiên thuê đất ông có chứng từ chứng minh việc trả tiền không? - Nhà kho tầng mà Công ty Nhật Linh tự ý xây dựng mét vuông? - Nhà kho tầng mà Công ty Nhật Linh theo ông xây dựng thời điểm bao nhiêu? - Nhà kho tầng mà Công ty Nhật Linh tự ý xây dựng Công ty Kim Lân có góp vốn khơng? - Ơng cho biết Cơng ty Nhật Linh xây dựng diện tích đất Cơng ty Kim Lân thời gian nào? * Hỏi để làm rõ thoả thuận có tranh chấp chọn quan tài phán giải quyết: - Ông xác định lại Điều Hợp đồng nguyên tắc có thỏa thuận tranh chấp hai bên giải Trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội hay Trọng tài thương mại Thành Phố Hà Nội? - Ơng có đồng ý chỉnh sửa lại nội dung thỏa thuận Điều Hợp đồng nguyên tắc việc lựa chọn có tranh chấp ghi chọn Trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội giải thay đổi thành Trọng tài thương mại không? 2.2 Hỏi bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh, ơng Nguyễn Chí Linh, chức vụ Tổng giám đốc làm đại diện: * Hỏi làm rõ số tiền phải trả 3.270.212.570 đồng lãi suất đơn khởi kiện: - Ơng có chấp nhận trả cho Công ty Kim Lân số tiền 3.270.212.570 đồng, sao? - Theo cách tính lãi suất nguyên đơn việc lãi suất chậm trả có áp dụng lãi suất theo quy định Ngân hàng nhà nước ông chịu không? * Hỏi để làm rõ việc Cơng ty Kim Lân góp vốn thành lập Công ty Nhật Linh Bắc Ninh quyền sử đất hay tài sản khác: - Ông cho biết Cơng ty Kim Lân có phải thành viên sáng lập Công ty Nhật Linh Bắc Ninh Không? - Hợp đồng góp vốn số: 288/HĐ/2008, ngày 03/10/2008 Phịng công chứng số tỉnh bắc Ninh chứng nhận sở để xin giấy phép đầu tư khơng? - Ơng cho biết Cơng ty Kim Lân góp vốn Hợp đồng số: 288/HĐ/2008, hình thức tiền hay tài sản? * Hỏi để làm rõ thoả thuận có tranh chấp chọn quan tài phán giải quyết: - Ông xác định lại Điều Hợp đồng nguyên tắc có thỏa thuận tranh chấp hai bên giải Trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội hay Trọng tài thương mại Thành Phố Hà Nội? - Ơng có đồng ý chỉnh sửa lại nội dung thỏa thuận Điều Hợp đồng nguyên tắc việc lựa chọn có tranh chấp ghi chọn Trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội giải thay đổi thành Trọng tài thương mại không? * Hỏi để làm rõ cơng trình xây dựng diện tích đất mà Cơng ty Nhật Linh Bắc Ninh có phải th khơng: - Ơng cho biết từ ngày Cơng ty Nhật Linh xây dựng cơng trình diện tích đất 11.735,4 m2, Cơng ty Kim Lân có thơng báo địi tiền th đất khơng? - Ơng cho biết Cơng ty Nhật Linh có ký hơp đồng th diện tích 11.735,4 m2 với công ty Kim Lân không? KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ Định hướng tranh luận cần làm rõ vấn đề: - Tranh luận chứng minh thẩm quyền giải vụ án Trọng tài thương mại khơng phải Tịa án Vì đề nghị Tịa án đình vụ án chuyển đổi tư cách bị đơn thành nguyên đơn vụ án; - Làm rõ Văn chốt công nợ ngày 25/2/2016 hai bên chốt công nợ đến hết ngày 31/12/2015 là: 3.250.219.430 đồng - Làm rõ yêu cầu số tiền 250.000.000 đ lãi suất bình qn ngân hàng có sở; - Làm rõ việc nguyên đơn yêu cầu toán tiền lãi suất chậm trả khơng có sở; - Tranh luận làm rõ buộc Công ty Kim Lân tốn lại tồn số tiền Viettinbank Agribank) có trụ sở nơi Tồ án giải Hiện (tại thời điểm xét xử), lãi suất nợ hạn trung bình thị trường 03 ngân hàng TMCP 1,125%/tháng Nhưng nguyên đơn xác định yêu cầu tính lãi suất theo Ngân hàng nhà nước (BL 78), Quyết định 1425/QĐ-NHNN, ngày 7/7/2017 Ngân hàng nhà nước định mức lãi suất cho vay ngắn hạn tối đa đồng Việt Nam Tổ chức tín dụng…Theo quy định Thông tư 39/2016/TT-NHNN, ngày 30/12/2016, quy định lãi suất cho vay 6,5%/năm tương đương 0,541%/tháng Trong nguyên đơn yêu cầu trả số tiền lãi chậm trả 250.000.000 đồng khơng có sở chấp nhận tồn bộ, chấp nhận mức lãi suất cho vay 0,541%/tháng vừa phân tích Thứ hai: Đối với yêu cầu phản tố bị đơn Buộc Công ty TNHH Kim Lân trả tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh đầu tư đất Nguyên đơn 17 tỷ đồng có sở, cụ thể: Vào năm 2016 ơng Nguyễn Chí Linh Cơng ty TNHH Nhật Linh với Cơng ty Kim Lân thỏa việc góp vốn bên 50/50 Cơng ty Kim Lân góp vốn quyền sử dụng đất với diện tích 11.735,4 m2 Ơng Nguyễn Chí Linh Giám đốc Cơng ty Nhật Linh góp vốn tiền mặt để mua sẵm thiết bị xây dựng cơng trình, thỏa thuận có xác nhận ông Tuấn cam kết sau “với tư cách giám đốc Công ty Kim Lân viết giấy xác nhận cam kết hồn trả lại cho ơng Linh Cơng ty Nhật Linh tồn số tiền tài sản nêu Chứng minh thiết bị máy móc đầu tư đất tiền ông Linh Công ty TNHH Nhật Linh Nếu Công ty Kim Lân sử dụng phải trả tiền đầu tư lại cho Công ty TNHH Nhật Linh thỏa thuận hai Ngày 03/10/2008, Công ty TNHH Kim Lân với Cơng ty TNHH Nhật Linh có ký kết Hợp đồng góp vốn số: 288/HĐ/2008, hợp đồng Phịng cơng chứng số tỉnh bắc Ninh chứng nhận, theo nội dung hợp đồng Cơng ty TNHH Kim Lân đồng ý cho Công ty TNHH Nhật Linh đầu tư tài sản hạng mục xây dựng nhà xưởng, kho tàng, mua sắm thiết bị đưa dự án nhà máy thiết bị điện Lioa Theo Văn ghi ý kiến yêu cầu phản tố ngày 17/11/2016 ơng Hàn 12 Anh Tuấn trình bày ơng thừa nhận việc Cơng ty Nhật Linh góp vốn vào Cơng ty TNHH Kim Lân hình thức đầu tư xây dựng dự án nhà máy thiết bị điện Lioa Tuy nhiên, ông không đồng ý yêu cầu phản tố bị đơn với lý phía bị đơn khơng đưa giá trị cụ thể tài sản mà bị đơn đầu tư Hơn nữa, sau bị đơn đầu tư xây dựng dự án đất ngun đơn ông Hà Anh Tuấn có viết giấy xác nhận cam kết hoàn trả lại giá trị tài sản cho nguyên đơn Như vậy, nguyên đơn thừa nhận việc bị đơn đầu tư tài sản đất nguyên đơn Đây tình tiết, kiện không cần phải chứng minh theo khoản Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Hiện nay, tài sản mà bị đơn đầu tư đất nguyên đơn có giá trị 17 tỷ đồng nên việc bị đơn phản tố yêu cầu nguyên đơn trả số tiền 17 tỷ đồng có sở chấp nhận Với lập luận, phân tích quy định pháp luật vừa nêu trên, đề nghị HĐXX xem xét giải vụ việc sau: Đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản Điều Điều Luật Trọng tài thương mại 2012; Điểm g khoản Điều 192, điểm g, khoản Điều 217 BLTTDS đình giải vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tịa án Trường hợp Tồ án khơng đình giải vụ án đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản khoản 25, Điều 70, khoản Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân 2015; Điều 55 Điều 306 Luật thương mại 2005 Quyết định 1425/QĐNHNN, ngày 7/7/2017 Ngân hàng nhà nước định mức lãi suất cho vay ngắn hạn tối đa đồng Việt Nam Tổ chức tín dụng…Theo quy định Thông tư 39/2016/TT-NHNN, ngày 30/12/2016 Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 3.177.970.970 đồng tiền lãi suất chậm toán 0,541%/tháng Đối với yêu cầu phản tố bị đơn: đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân 2015, chấp nhận toàn yêu cầu phản tố bị đơn, buộc nguyên đơn trả cho bị đơn số tiền đầu tư tài sản đất nguyên đơn 17 tỷ đồng 13 Trên ý kiến tranh luận tơi mong HĐXX xem xét q trình nghị án Tôi xin chân thành cảm ơn! 14 PHẦN NHẬN XÉT CÁC THÀNH VIÊN DIỄN VAI TRONG BUỔI XÉT XỬ 5.1 Thẩm phán chủ toạ phiên toà: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 15 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.2 Hội thẩm nhân dân: - Hội thẩm nhân dân 1: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 16 ………… - Hội thẩm nhân dân 2: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.3 Thư ký phiên toà: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 17 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.4 Kiểm sát viên: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 18 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.5 Nguyên đơn: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 19 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 5.6 Luật sư bảo vệ cho nguyên đơn: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 20 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.7 Bên bị đơn: 21 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 22 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.8 Luật sư bảo vệ cho bị đơn: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 23 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.9 Người có quyền nghĩa vụ liên quan: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 24 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.10 Những người tham gia tố tụng khác (nếu có) ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 25 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 26 ...Hậu Giang, ngày 06 tháng 12 năm 2020 VỤ ÁN DÂN SỰ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ NỘI DUNG TÓM TẮC NỘI DUNG VỤ VIỆC Theo đơn khởi kiện ngày 10/7/2016 lời khai Tồ án ơng Hàn Anh Tuấn người... quy định Ngân hàng nhà nước khơng? (BL 78) - Ơng cho biết hai bên có thỏa thuận Hợp đồng nguyên tắc bên mua toán tiền mua hàng cho cho bên bán? - Ông cho biết điều kiện trước bên mua tốn gì? -... khoản 2.2, Điều Hợp đồng nguyên tắc số: 01/2015/NLBN-KL, ngày 02/1/2015 (BL 5-6) “….Bên mua toán cho bên bán vòng tháng kể từ Bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy