Tiểu luận so sánh lợi thế kinh tế ở việt nam

Tiểu luận so sánh lợi thế kinh tế ở việt nam

Lời Mở Đầu 2

A Cơ sở lý luận 3

I.Một số quan điểm về lợi thế so sánh 3

1.Lợi thế so sánh theo quan điểm của David Ricardo 3

2.Lợi thế so sánh theo một số quan điểm hiện đại 4

2.1 Lợi thế so sánh theo mô hình của trường Đại học Stanford Hoa kỳ 4

2.2 Lợi thế so sánh theo mô hình đàn nhạn bay ( The flying geese model) 5

II.Đánh giá lợi thế so sánh theo các quan điểm 7

1.Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm của David Ricardo 7

2 Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm hiện đại 8

3 Phân tích một ví dụ về lợi thế so sánh của David Ricardo 8

4 Đánh giá về lợi thế so sánh theo các quan điểm của David Ricardo ở Việt Nam 10

B.Thực trạng ở Việt Nam 12

I Những đặc điểm chung để phát triển kinh tế Việt Nam 12

II.Những lợi thế so sánh của Việt Nam 13

1.Những lợi thế so sánh tự nhiên 13

2.Những lợi thế so sánh tự tạo 16

III.Những bất lợi của Việt Nam 25

1.Những bất lợi về điều kiện tự nhiên 25

2.Những bất lợi về điều kiện tự tạo 25

IV Phân tích ví dụ về lợi thế cạnh tranh hàng nông sản Việt Nam 28

2.Những bất lợi 29

3.Một số ví dụ về hàng nông sản 29

C Nhận xét và một số giải pháp để phát triển kinh tế theo lợi thế so sánh Ở Việt Nam 32

I Nhận xét 32

1.Ưu điểm về lợi thế kinh tế ở Việt Nam 33

2.Nhược điểm về lợi thế kinh tế ở Việt Nam 35

II.Một số giải pháp và kiến nghị 38

Kết Luận 44

Lời Mở Đầu

Nền kinh tế Việt Nam đã đạt được những thành tựu đáng kể trong năm 2010 vừa qua Mặc dù vẫn phải chịu nhiều bất lợi của cuộc khủng hoảng kinh tế toàn thế giới, nhưng kinh tế Việt Nam vẫn có những bước phát triển nhất định.Điều đó có thể nói là do nước ta có một số lợi thế so sánh mang lại sự cạnh tranh và những thuận lợi cho nước ta trong quá trình phát triển kinh tế và vươn ra thế giới.Bên cạnh đó kinh tế Việt Nam cũng được coi là một nền kinh tế tăng trưởng “nóng” vì vậy mà có thể nói là chúng ta cần xem xét liệu tăng trưởng “nóng” như vậy là dấu hiệu tốt hay không tốt.Những bất lợi nào ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của Việt Nam hiện nay? Những thuận lợi nào giúp nước ta ngày càng phát triển? Đây chính là vấn đề về lợi thế so sánh.

Mỗi một quốc gia một vùng miền đều có một số lợi thế so sánh khác nhau vì vậy mà cũng có những bước phát triển khác nhau.Nhằm mục đích tìm hiểu rõ hơn lợi thế so sánh của Việt Nam và cũng nhờ những tìm hiểu này để có thể phần nào đó giúp ích hoặc đóng góp cho bước phát triển của đất nước nên chúng em xin được lựa chọn và trình bày đề tài : “ Phát triển kinh tế Việt Nam theo lợi thế so sánh.Thực trạng và giải pháp”.

Chúng em xin được chân thành cám ơn Thầy giáo bộ môn Kinh tế vĩ mô đã giúp đỡ chúng em trong quá trình tìm hiểu và thực hiện đề tài này.

A Cơ sở lý luậnI.Một số quan điểm về lợi thế so sánh

1.Lợi thế so sánh theo quan điểm của David Ricardo

Theo quan điểm của nhà Kinh tế học Người Anh David Ricardo

(1772-1823), người khởi xướng những lý luận về lợi thế so sánh đã chỉ ra

rằng : sự chuyên môn hóa trong hoạt động sản xuất và trao đổi thương mại đem lại lợi ích cho tất cả những người cùng trao đổi với nhau Mỗi nền kinh

tế địa phương ắt sẽ có lợi trong việc chuyên môn hóa trong một hay một số khu vực có một lợi thế so sánh cho dù đó là nguồn nhân công dồi dào hay rẻ tiền, hay là tài nguyên khoáng sản và các tiềm năng về năng lượng: than đá, dầu mỏ, …Tóm lại là sự chuyên môn hóa từ phạm vi nhỏ ở các địa phương đến những không gian lớn hơn giữa các quốc gia trong hoạt động thương mai đều đem lại lợi ích cho tất cả các quốc gia Lý thuyết này được Ricardo

đề ra năm 1987 và gọi là quy luật lợi thế so sánh Đây là một ly thuyết quan

trọng mà tất cả mọi nền kinh tế đều phải áp dụng trong thực tiễn để có được sự tăng trưởng và phát triển kinh tế ổn định trong quan hệ kinh tế hiện đại.Trường hợp có nhiều hàng hoá với chi phí không đổi và có hai quốc gia thì lợi thế so sánh của từng hàng hoá sẽ được sắp xếp theo thứ tự ưu tiên từ hàng hoá có lợi thế so sánh cao nhất đến hàng hoá có lợi thế so sánh thấp nhất và mỗi nước sẽ tập trung vào sản xuất những mặt hàng có lợi thế so sánh từ cao nhất đến cao ở mức cân bằng Ranh giới mặt hàng nào là có lợi thế so sánh cao ở mức cân bằng sẽ do cungcầu trên thị trường quốc tế quyết định.

Trường hợp có nhiều quốc gia thì có thể gộp chung tất cả các nước khác thành một nước gọi là phần còn lại của thế giới và những phân tích trên vẫn giữ nguyên tính đúng đắn của nó Lợi thế so sánh không những áp dụng trong trường hợp thương mại quốc tế mà còn có thể áp dụng cho các vùng trong một quốc gia một cách hoàn toàn tương tự.

Toàn bộ phân tích của Ricardo về lợi thế so sánh thực chất dựa trên sự khác nhau giữa các nước trong công nghệ sản xuất dẫn đến năng suất vật chất và đòi hỏi lao động đơn vị khác nhau Xét trên góc độ giá yếu tố đầu vào cũng dẫn đến lợi thế so sánh với nền tảng công nghệ như nhau:

- Các nước phát triển có cung yếu tố đầu vào về tư bản nhiều hơn các nước đang phát triển dẫn đến số lượng tư bản trên mỗi nhân công lớn hơn Ngược lại số nhân công trên một đơn vị tư bản của các nước đang phát triển lại lớn hơn các nước phát triển Như vậy giá thuê tư bản ở các nước phát triển rẻ hơn tương đối so với giá thuê nhân công; ngược lại ở các nước đang phát triển giá thuê nhân công lại rẻ hơn tương đối so với giá thuê tư bản Nói một cách khác, các nước phát triển có lợi thế so sánh về giá thuê tư bản còn các nước đang phát triển có lợi thế so sánh về giá thuê nhân công.

- Quốc gia nào sản xuất hàng hóa có hàm lượng nhân tố đầu vào mà mình có lợi thế so sánh cao một cách tương đối thì sẽ sản xuất được hàng hóa rẻ hơn tương đối và sẽ có lợi thế so sánh về những hàng hóa này.

Điều này lý giải vì sao Việt Nam lại xuất khẩu nhiều sản phẩm thô (dầu thô,

than đá ) hoặc hàng hóa có hàm lượng nhân công cao như dệt may, giày dép còn nhập khẩu máy móc, thiết bị từ các nước phát triển.

2.Lợi thế so sánh theo một số quan điểm hiện đại

2.1 Lợi thế so sánh theo mô hình của trường Đại học Stanford Hoa kỳ

Một trong những quan điểm hiện đại về lợi thế so sánh được áp dụng rộng rãi trong thực tiễn quan hệ kinh tế ngày nay là lý thuyết lợi thế so sánh của

trường Đại học Stanford - Hoa kỳ Nó được nêu ra như sau : “Một quốc gia được coi là có lợi thế so sánh trong sản xuất sản phẩm X khi chi phí cơ hội xã hội để sản xuất thêm một đơn vị X thấp hơn giá biên giới (trước khi thông quan) của sản phẩm đó.”Định nghĩa lợi thế so sánh này dựa vào hai khái

niệm: giá biên giới (trước khi thông quan) và chi phí cơ hội xã hội.

• Giá biên giới của sản phẩm X trước khi thông quan bao gồm :Giá F.O.B đối với quốc gia xuất khẩu X.

Giá C.I.F đối với quốc gia nhập khẩu X.

• Chi phí cơ hội xã hội (Social OpportunityCosts) gắn liền với khái niệm

lợi ích xã hội để phân biệt với lợi ích tư nhân:

• Lợi ích tư nhân (Private Profitability - PP) = giá trị gia tăng – các yếu

tố chi phí (không kể chi phí sửdụng vốn) và thuế gián thu theo giá hiện hành.

• Lợi ích xã hội (Social Profitability - SP) = giá trị gia tăng – các yếu tố

chi phí (không kể chi phí sử dụngvốn) theo chi phí cơ hội.

2.2 Lợi thế so sánh theo mô hình đàn nhạn bay ( The flying geese model)

Mô hình đàn nhạn bay được AkamatsuKaname (1896 – 1974, Nhật) đề xướng từ những năm 1930 và được phát triển bởi một số nhà kinh tế Nhật Bản khác.Đây là lý thuyết phát triển công nghiệp để tạo ra sự chuyển dịch lợi thế so sánhcủa nền kinh tế với 3 phiên bản cụ thể :

Phiên bản 1: một nước –một ngành hàng:

Tình huống đặt ra cho nước đang phát triển áp dụng để phát triển một ngành công nghiệp cụ thể Ban đầu, quốc gia đó phải nhập khẩu sản phẩm từ các nước công nghiệp phát triển đi trước.Sau đó, tích lũy vốn và học tập kinh nghiệm để phát triển sản xuất tại chỗ thay thế nhập khẩu.Trên cơ sở đó, nhập khẩu sẽ giảm dần và tiến đến xuất khẩu.

Hình 1

Phiên bản 2: một nước –nhiều ngành hàng:

Qui luật phát triển trong từng ngành hàng giống như đã trình bày ở phiên bản 1 Qui luật phát triển công nghiệp của một nước là: phát triển các ngành thứ cấp trước, phát triển các ngành sơ cấp sau.Theo đó, lợi thế so sánh (và sản phẩm xuất khẩu) của quốc gia sẽ chuyển dịch liên tiếp giữa các ngành theo thứ tự nêu trên.

Hình 2

Phiên bản 3: nhiều nước –một ngành hàng:

Qui luật phát triển công nghiệp trong từng nước giống như đã trình bày ở các phiên bản 1 & 2.Từ đó, sẽ diễn ra sự phân công lao động quốc tế theo khu vực trong từng ngành hàng cụ thể.Đội hình bay của đàn nhạn Đông Á: Nhật Bản đầu đàn; các nước NICs hàng thứ hai; các nước nổi trội của ASEAN hàng ba; Trung quốc và Việt Nam ở hàng thứ tư.

Hình 3

II.Đánh giá lợi thế so sánh theo các quan điểm

1.Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm của David Ricardo

David Ricardo đưa ra 2 học thuyết về lợi thế so sánh tuy nhiên 2 học thuyết này có những ưu nhược điểm và phạm vi ứng dụng khác nhau.

Mô hình 2 quốc gia 2 sản phẩm chỉ có giá trị lý thuyết để hiểu rõ về lợi thế so sánh.

Mô hình nhiều quốc gia, nhiều sản phẩm có thể áp dụng để đánh giá lợi thế so sánh của một ngành hàng quốc gia so với phần còn lại của thế giới 1 cách khách quan.

2 Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm hiện đại

Mô hình đánh giá lợi thế so sánh của Đại học Stanford có thể vận dụng ở 3 cấp: doanh nghiệp, ngành hàng và nền kinh tế.

Mô hình đàn nhạn bay chủ yếu vận dụng ở cấp ngành và nền kinh tế.

Yêu cầu sử dụng phối hợp cả hai mô hình để phục vụ hoạch định chính sách kinh tế.

• Ưu điểm

Lượng hóa lợi thế so sánh rất cụ thể; đánh giá chính xác hiệu quả và vị thế cạnh tranh của các ngành hàng; chỉ rõ quy luật chuyển dịch lợi thế so sánh và trật tự phát triển ngành.

Khi nghiên cứu về lợi thế so sánh ta còn hiểu được quy luật chuyển dịch của nó và trình tự phát triển hợp lý giữa các ngành công nghiệp Vì vậy mà ta phải vận dụng kết hợp các mô hình nghiên cứu về lợi thế so sánh để áp dụng phù hợp với từng ngành hàng và phù hợp với nền kinh tế nước ta

3 Phân tích một ví dụ về lợi thế so sánh của David Ricardo

Để làm rõ học thuyết của mình David Ricardo đã đưa ra ví dụ để phân tích Ông đã lấy ví dụ về việc sản xuất lúa mỳ và rượu vang ở nước Anh và nước Bồ Đào Nha để phân tích về giả thuyết 2 sản phẩm 2 quốc gia Và David đã phân tích việc sản xuất 2 sản phẩm này về chi phí lao động, sản xuất trước khi có thương mại và khi có thương mại thì quá trình và kết quả sản xuất đã có những thay đổi đáng kể Ta có thể thấy rõ qua các bảng số liệu mà ông đưa ra sau đây:

Bảng 1: Chi phí về lao động để sản xuất

Sản phẩmAnh (giờ công)Bồ Đào Nha (giờ công)

Theo số liệu trên thì ta thấy Bồ Đào Nha có lợi thế tuyệt đối so với Anh cả về sản xuất lúa mỳ và rượu vang: năng suất lao động của Bồ Đào Nha gấp 2 lần của Anh trong sản xuất rượu vang và gấp 1,5 lần trong sản xuất lúa mỳ Ricardo đã phân tích ví dụ này như sau:

Một đơn vị rượu vang tại Anh sản xuất phải tốn chi phí tương đương với chi phí để sản xuất 2 đơn vị lúa mỳ; Bồ Đào Nha: để sản xuất 1 đơn vị rượu vang chỉ mất chi phí tương đương với chi phí để sản xuất 1,5 đơn vị lúa mỳ Vì vậy Bồ Đào Nha sản xuất rượu vang rẻ hơn tương đối so với Anh.

Ở Anh sản xuất lúa mỳ rẻ tương đối so với Bồ Đào Nha: chi phí cơ hội có 0,5 đơn vị rượu vang trong khi ở Bồ Đào Nha phải mất 2/3 đơn vị rượu vang.

Qua ví dụ trên và qua những phân tích của mình Ricardo đã đưa ra kết luận ở Bồ Đào Nha sản xuất rượu vang rẻ hơn tương đối so với ở Anh và ở Anh sản xuất lúa mỳ rẻ hơn tương đối so với ở Bồ Đào Nha Có thể nói cách khác là Anh có lợi thế so sánh về sản xuất lúa mỳ còn Bồ Đào Nha có lợi thế so sánh về sản xuất rượu vang.

Sau đó Ricardo giả định 2 nước chỉ sản xuất mặt hàng lợi thế của mình trước và sau thương mại có kết quả như sau:

Bảng 2: Trước thương mại

Quốc gia Số đơn vị lúa mỳSố đơn vị rượu vang

Bảng 3: Sau khi có thương mại

Quốc gia Số đơn vị lúa mỳSố đơn vị rượu vang

Qua 2 bảng số liệu Ricardo đưa ra ta có thể thấy kết quả sản xuất đã có nhưng thay đổi tích cực Khi tập trung sản xuất 1 sản phẩm với sự trao đổi – thương mại giữa 2 nước thì số lượng rượu vang và lúa mỳ đều tăng lên.

Tuy nhiên trong ví dụ trên của Ricardo ta thấy được nhưng điểm hạn chế về lợi thế so sánh do ông đưa ra Nhưng điểm hạn chế đó là ở những giả định Chẳng hạn trên thực tế các yếu tố thay đổi chứ không giống như giả định: Các nhân tố sản xuất không dịch chuyển một cách hoàn hảo; những người sản xuất ở Anh hay ở Bồ Đào Nha không tìm được việc làm một cách dễ dàng: người sản xuất lúa mỳ chỉ tìm được việc làm trong sản xuất rượu và ngược lại; đồng thời các rào cản thuế quan và thương mại là khó tránh khỏi ở bất kỳ quốc gia nào Vì vậy việc đưa các ví dụ để chứng minh học thuyết lợi thế so sánh chưa phân tích hết được các yếu tố tác động.

4 Đánh giá về lợi thế so sánh theo các quan điểm của David Ricardo ở Việt Nam

Chiến lược phát triển kinh tế theo hướng thị trường mở cửa trong điều kiện khu vực hoá và toàn cầu hoá đang mở ra trước mắt cho Việt Nam nhiều

Ngoài mục tiêu hợp tác để bảo vệ nền hoà bình và ổn định khu vực nói riêng và phạm vi thế giới nói chung, Việt Nam gia nhập ASEAN và các tổ chức kinh tế quốc tế còn vì những lý do khác, trong đó mục tiêu và các lợi ích kinh tế trong quá trình hợp tác là vấn đề được ưu tiên.Muốn hợp tác hội nhập có kết quả, Việt Nam cần nhận thấy mình có những lợi thế so sánh gì và sẽ bổ sung cơ cấu trong quá trình hội nhập kinh tế với các nước ASEAN và các nước khác trên thế giới ở những lĩnh vực nào?

Từ việc nghiên cứu lý thuyết lợi thế so sánh và sự phát triển lý thuyết lợi thế so sánh của Ricardo cho phép chúng ta rút ra nhiều gợi ý quan trọng đối với Việt Nam trong bối cảnh mới.

Từ sự phân tích và lập luận ở trên cho thấy: lợi thế so sánh của Việt Nam là các lợi thế tĩnh, nếu các lợi thế này không có khả năng tái sinh thì nó sẽ mất dần đi Điều này thấy rất rõ ở hai lợi thế mà Việt Nam đang có là tài nguyên thiên nhiên và nguồn lao động dồi dào Mặc dầu Việt Nam được coi là một đất nước phong phú về các loại khoáng sản, nhưng nếu tính theo mức đầu người thì không phải là nước giàu khoáng sản Về lao động, Việt Nam có nguồn lao động trẻ dồi dào, tuy nhiên lực lượng này lại chưa quen với lối lao động công nghiệp, việc tiếp cận công nghệ mới còn hạn chế Do đó chất lượng lao động không cao, thế nhưng tiền công lao động lại quá cao nếu tính theo năng suất.Thứ hai, so với các nước ASEAN, hoạt động thương mại và đầu tư của Việt Nam vẫn ở trình độ thấp Theo số liệu thống kê năm 2007 của WTO, trong 50 nền kinh tế của thế giới 9 Phần I: Các lý thuyết kinh tếđược đưa ra phân tích thì Việt Nam được xếp thứ 50 cuối danh sách.

Trong mô hình: lợi thế so sánh trong trường hợp nhiều mặt hàng, thời kỳ đầu của quá trình công nghiệp hoá Việt Nam chỉ có lợi thế so sánh ở mức thấp, biểu hiện sản xuất ở một số nhóm hàng, mặt hàng sử dụng nhiều lao động và lợi thế về tài nguyên tự nhiên Nhưng với quá trình phát triển (công nghiệp hoá, hiện đại hoá), Việt Nam sẽ có một bước chuyển rất căn bản: mở rộng lợi thế so sánh ra nhiều mặt hàng, nhóm hàng có giá trị cao Muốn vậy phải kết hợp đồng thời nhiều yếu tố: vị trí địa lý thuận lợi, tài nguyên thiên nhiên sẵn có và nguồn nhân lực phong phú, trong đó nguồn nhân lực là một yếu tố rất quan trọng cho việc thực hiện công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước trong bối cảnh phát triển hiện nay, bởi nó tạo ra bước nhảy vọt về năng suất.

B.Thực trạng ở Việt Nam

I Những đặc điểm chung để phát triển kinh tế Việt Nam

Việt Nam nằm trong điều kiện tự nhiên thuận lợi cho sự phát triển kinh tế đó chính là vị trí địa lý thuận tiện cho việc giao lưu, trao đổi và buôn bán với các nước trên thế giới.

Địa hình Việt Nam đa dạng, bao gồm đồi núi, đồng bằng, bờ biển giúp cho việc phát triển cả về nông lâm ngư nghiệp, công nghiệp và dịch vụ.

Khí hậu: Việt Nam nằm trong vành đai nội chí tuyến, quanh năm có nhiệt độ cao và độ ẩm lớn thuận lợi cho việc phát triển trồng trọt và chăn nuôi.

Tài nguyên thiên nhiên: Đất ở Việt Nam rất đa dạng, có độ phì cao, thuận lợi cho phát triển nông, lâm nghiệp, Quần thể động vật ở Việt Nam cũng phong phú và đa dạng.

Có nhiều khoáng sản quý giá như than đá, quặng, sắt, chì, dầu mỏ góp phần phát triển công nghiệp.

- Nguồn lao động ở Việt Nam.

Về số lượng: Việt Nam chúng ta đang có nguồn nhân lực dồi dào với dân số cả nước gần 86 triệu người.

Về chất lượng: Năm 2008 nước ta có 275 trường Trung cấp chuyên nghiệp, 209 trường cao đẳng, 160 trường Đại học và có tới 27.900 trường phổ thông, 226 trường dân tộc nội trú…Nhìn vào những con số này cho thấy lực lượng trí thức và công chức thực sự là một nguồn lực quan trọng đối với sự phát triển kinh tế đất nước Hơn nữa, lao động Việt Nam lại cần cù, chăm học hỏi và sáng tạo trong tìm tòi áp dụng công nghệ mới vào quá trình lao động.Việt Nam có một hệ thống chính trị ổn định với Đảng Cộng sản Việt nam lãnh đạo và chính phủ điều hành, không xảy ra tình trạng xung đột, lật đổ, đảo chính giữa các đảng phái chính trị vì vậy tạo điều cho nền kinh tế được phát triển bền vững.

Nước ta đang bước vào thời kỳ công nghiệp hóa hiện đại hoá công nghiệp và hội nhập kinh tế quốc tế sâu và rộng nên chính phủ có những chính sách

kích thích hay " trải thảm đỏ" mở cửa đón các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào trong nước.

Với chính sách cải cách kinh tế kịp thời chuyển từ nền kinh tế bao cấp sang nền kinh tế thị trường có định hướng của Xã hội chủ nghĩa giúp nền kinh tế phát triển bước qua sự suy thoái kinh tế.

Nhà nước có nhận định chính xác về chuyển dịch cơ cấu kinh tế quốc gia đó là giảm tỷ lệ cơ cấu kinh tế nông nghiệp tăng cơ cấu kinh tế ngành công nghiệp và dịch vụ bước đầu đã có chuyển biến tích cực và có hiệu quả giúp cho nền kinh tế có tốc độ phát triển cao.

II.Những lợi thế so sánh của Việt Nam

Lợi thế so sánh bao gồm lợi thế so sánh tự nhiên và tự tạo Lợi thế so sánh tự nhiên có từ các nguồn lực sẵn có như đất đai, tài nguyên, khoáng sản, lao động và nguồn vốn Các cơ hội thị trường mở ra cũng có khả năng tạo ra những lợi thế mới Lợi thế so sánh tự tạo được hình thành từ chính sách đầu tư của chính phủ và doanh nghiệp thông qua chiến lược, cơ cấu và mức độ cạnh tranh nội bộ ngành.

1.Những lợi thế so sánh tự nhiên

- Vị trí địa lý chiến lược ( đường biển, đường bộ, đường sông).Nước ta có đường biên giới rất dài với các nước: Biên giới Việt-Trung dài > 1.400km, phần lớn dựa theo núi, sông tự nhiên và những hẻm núi hiểm trở,biên giới với Lào là một xương sống chung, được chia ra nhiều đoạn với những đèo thấp,không gây trở ngại cho sự giao lưu giữa 2 nước, mà trái lại còn mở ra những tuyến giao thông quan trọng nối liền thung lũng sông Mê Công ở phía trong với biển Đông ở phía ngoài =>dễ dàng thông thương giữa các tỉnh thành, với các nước khác, )

Diện tích tự nhiên 331.212,1 km2, xếp thứ 56/200 quốc gia, (gấp 4 lần Bồ Đào Nha, gấp 1,5 lần nước Anh, gần bằng nước Nhật) So với khu vực Đông Nam Á, diện tích nước ta tương đương với Malaixia, nhỏ hơn Inđônêxia, Mianma và Thái Lan.Với diện tích khá thuân lợi như vậy mà nước ta có thể phát triển các ngành nông nghiệp, cũng như công nghiệp khai khoáng.Tài nguyên thiên nhiên dồi dào , phong phú ( thế mạnh về nông nghiêp,…)Do nằm hoàn toàn trong vùng nội chí tuyến Bắc Bán Cầu nóng ẩm, ở

giữa vùng gió mùa châu Á (khu vực gió điển hình nhất trên thế giới) khí hậu nước ta có 2 mùa rõ rệt: mùa Đông bớt nóng và khô và mùa Hạ nóng và mưa nhiều.Vị trí tiếp giáp với Biển Đông, đây là nguồn dự trữ rất dồi dào về nhiệt và ẩm, đồng thời cũng chịu ảnh hưởng sâu sắc của biển, vì thế thảm thực vật ở nước ta quanh năm xanh tốt, giàu sức sống khác hẳn với các nước có cùng vĩ độ (Tây Nam Á và châu Phi).Thảm thực vật phong phú, kết hợp với khí hậu nhiệt đới lại càng làm cho phong cảnh nước ta có nhiều điều kiện phát triển ngành du lịch.Đặc biệt là tuy nằm trong khu vực nhiệt đới gió mùa nhưng miêng Bắc nước ta lại có mùa đông lạnh vì vậy đay là nét đặc trưng thú vị cũng như làm tăng thêm phần phong phú về khí hậu => đa dạng về các loại động, thực vật.

Nằm ở vị trí tiếp giáp giữa lục địa và đại dương trên vành đai sinh khoáng châu Á – Thái Bình Dương cùng các hoạt động mác ma ứng cho nên tài nguyên khoáng sản của Việt Nam khá đa dạng.Đây là một trong những điều kiện để Việt Nam có thể phát triển ngành công nghiệp khai thác khoáng sản.Như vậy, nét khá độc đáo của vị trí địa lý nước ta là: Nằm ở nơi gặp gỡ, giao thoa của nhiều hệ thống tự nhiên, của nhiều nền văn hoá lớn trên thế giới và các luồng di cư trong lịch sử; Ở vị trí cầu nối giữa Đông Nam Á lục địa với Đông Nam Á hải đảo Cũng chính vì thế, đã làm cho thiên nhiên nước ta trở nên đa dạng và phong phú mà nhiều nơi trên thế giới không có được.

- Về văn hóa – xã hội, do ở vị trí liền kề cùng với nhiều nét tương đồng về tự nhiên, kinh tế, văn hóa, lịch sử và mối giao lưu lâu đời với các nước trong khu vực đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc chung sống hòa bình, hợp tác hữu nghị và cùng phát triển với các nước (nhất là các nước láng giềng) Hơn nữa, vị trí địa lí cũng ảnh hưởng lớn đến sự hình thành cộng đồng các dân tộc Việt Nam, một quốc gia đa dân tộc và có nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc, tiếp thu có chọn lọc tinh hóa văn hóa thế giới.

- Dân số nước ta đông, trẻ, nên có nhiều người đang trong độ tuổi lao động Dù ở thời đại nào, nguồn nhân lực cũng luôn là yếu tố quan trọng nhất quyết định sức mạnh của một quốc gia Bởi chúng ta biết rằng mọi của cải vật chất đều được làm nên từ bàn tay và trí óc của con người Việt Nam chúng ta đang có nguồn nhân lực dồi dào với dân số cả nước gần 86 triệu người (Tính đến ngày ngày 1/4/2009, dân số của Việt Nam: 85.789.573 người), nước đông dân thứ 13 trên thế giới và thứ 3 trong khu vực Trong đó số người trong độ tuổi lao động tăng nhanh và chiếm một tỉ lệ cao khoảng 67% dân số cả nước Cơ cấu Dân số vàng ở nước ta bắt đầu đầu xuất hiện từ năm 2010

và kết thúc vào năm 2040, kéo dài trong khoảng 30 năm Rõ ràng Việt Nam đang có thế mạnh lớn về nguồn lực lao động=> lao động dồi dào, nhiệt tình, nhanh nhẹn,có khả năng học tập và áp dụng các công nghệ mới nhanh

- Có truyền thống về các mặt hàng thủ công mỹ nghệ, người lao động cần cù, khéo léo,… ( các ngành hàng tiểu thủ công nghiệp khá phát triển, )- Bản chất con người Việt Nam là năng động, luôn tìm tòi phát huy năng lực tiềm năng sẵn có và học hỏi những tinh hoa mới, đó là điều kiện rất tốt để tiếp thu học hỏi những khoa học kỹ thuật mới.

- Hệ thống hạ tầng cơ sở phát triển: Mạng lưới giao thông ngày càng hoàn thiện, các tuyến giao thông đường bộ được nâng cấp, xây mới, hệ thống

đường sắt, cầu vượt ngày càng nhiều và có chất lượng tốt Bên cạnh đó là hệ thống sông ngòi kênh rạch dày đặc tạo điều kiện rất tốt để phát triển kinh tế theo đường thủy.

2.Những lợi thế so sánh tự tạo

- Nước ta có một nền chính trị ổn định vì vậy tạo điều kiện cho nền kinh tế được phát triển bền vững Từ năm 1990, kinh tế Việt Nam đã có bước phát triển đáng kinh ngạc với tốc độ tăng trưởng bình quân đạt 7,5% Ngay cả trong cuộc khủng hoảng kinh tế châu Á năm 1997-1998 khiến nhiều nước Đông Nam Á chao đảo, kinh tế Việt Nam vẫn tiếp tục tăng trưởng Năm 1999, tỷ lệ tăng trưởng của kinh tế Việt Nam là 4,5%, trong khi kinh tế các nước khác như Indonesia hay Thái Lan lâm vào khủng hoảng Một trong những lý do mang lại sự tăng trưởng này là việc kiên trì chính sách kinh tế theo hướng hội nhập dần dần vào kinh tế thế giới, phù hợp với một quốc gia có nền kinh tế còn yếu như Việt Nam Bên cạnh đó, Việt Nam đã duy trì chính sách kinh tế vĩ mô một cách dũng cảm từ hai chục năm qua, trong đó có nỗ lực giảm nợ công, giảm lạm phát, đảm bảo cân đối ngân sách, kiểm soát lượng tiền mặt lưu thông…

Sự ổn định chính trị là một trong những yếu tố không thể thiếu, góp phần giúp Việt Nam có thể kiên trì chính sách phát triển kinh tế Nền chính trị ổn định tạo cho Việt Nam có được một nền hoà bình và thịnh vượng, Nếu nhìn sang một quốc gia trong khu vực, dễ thấy rằng, trừ Singapore, thì từ năm 1990 trở lại đây, hầu hết các nước khu vực đều trải qua các cuộc đảo chính hay khủng hoảng chính trị Trong khi đó, nền chính trị của Việt Nam luôn ổn định, đây là một đảm bảo cho sự gắn kết để thực hiện chính sách kinh tế nhất quán.Mặt khác việc có một nền chính trị cũng là một điểm cộng cho Việt Nam khi thu hút các nhà đầu tư nước ngoài.

- Nhà nước có các chính sách hội nhập quốc tế, mở cửa đón các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào trong nước, Buôn bán và hợp tác bao giờ cũng có bạn hàng (đối tác thương mại) Trong 50 quốc gia và vùng lãnh thổ tiêu biểu được WTO đưa ra phân tích năm 2007 chiếm phần lớn kim ngạch xuất khẩu của thế giới là 13006,4 tỷ USD tương ứng 93,2% Có thể chia thành 3 nhóm: nhóm thứ nhất từ vị trí số 1 đến vị trí số 15 lần lượt theo thứ tự là Đức, Trung Quốc, Hoa kỳ, Nhật bản, Pháp… đến Mexico - những nền kinh tế có lợi thế so sánh cấp cao.Nhóm thứ hai từ nền kinh tế thứ 16 (Đài Loan) đến nước thứ 40 (Chilê) - những nền kinh tế có lợi thế so sánh trung bình Nhóm thứ ba từ nền kinh tế thứ 41 (Nigêria) đến thứ 50 (Việt Nam).

Qua mô hình thương mại nhiều nước, có thể nhận diện Việt Nam sẽ đẩy mạnh buôn bán với các bạn hàng thương mại ở nhóm thứ nhất, vì khoảng cách về trình độ phát triển, quy mô thương mại và cấp độ lợi thế so sánh là chênh lệch lớn nhất Một nước đang phát triển như Việt Nam cần đẩy mạnh hợp tác buôn bán với nhiều nước đặc biệt là các nước lớn là phát huy lợi thế so sánh của Việt Nam trong phân công lao động quốc tế Trên thực tế những năm vừa qua, các nước lớn như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc và một số nước khác trong nhóm thứ nhất luôn là bạn hàng thương mại hàng đầu của Việt Nam.

- Nhà nước có nhận định chính xác về việc chuyển dịch cơ cấu kinh tế quốc gia đó là giảm tỷ lệ cơ cấu kinh tế nông nghiệp, tăng cơ cấu kinh tế các ngành công nghiệp và dịch vụ và bước đầu đã có những chuyển biến Chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hoá, hiện đại hoá (CNH, HĐH) đã được Đảng và Nhà nước ta xác định là con đường tất yếu để Việt Nam nhanh thoát khỏi tình trạng lạc hậu, chậm phát triển trở thành một quốc qia văn minh, hiện đại, sau hơn 20 năm đổi mới, chúng ta đã đạt được những kết quả nổi bật sau đây:

• Về cơ cấu ngành kinh tế :

Cùng với tốc độ tăng cao liên tục và khá ổn định của GDP, cơ cấu ngành kinh tế đã có sự thay đổi đáng kể theo hướng tích cực Đó là giảm tỷ trọng GDP ở các ngành Nông nghiệp,Tăng tỷ trọng GDP ở các ngành Công nghiệp và dịch vụ, thể hiện ở bảng sau :

NHẬN XÉT

- Qua biểu đồ các năm ta thấy được, nhìn chung tỷ lệ đóng góp của các ngành vào GDP được phân bố tương đối phù hợp, tỷ trọng trong ngành Công nghiệp (phần biểu đồ màu tím) luôn chiếm phần đa Năm 2005 và 2008 Công nghiệp luôn chiếm tỷ trọng 41%, 41,6% trong tổng số GDP đóng góp, hơn hẳn năm 1990 và 1995 chỉ có 22,7% và 28,8% Công nghiệp đang được dần chú trọng phát triển hơn trong bước chuyển dịch cơ cấu kinh tế của đất nước.

- Trong cơ cấu ngành Nông nghiệp, từ năm 1990 đến 2008 giảm từ 38,1% xuống còn 20,6% Trong cơ cấu ngành Dịch vụ, nhìn chung tương đối ốn định, có sự biến động không đáng kể Năm 1990 dịch vụ chiếm 38,6% đến năm 2008 là 38,7% Nguyên nhân có sự dịch chuyển trong cơ cấu kinh tế ngành như trên phụ thuộc vào từng thời kỳ trong giai đoạn từ 1990 đến 1995, đất nước đang trong thời kỳ đổi mới, nền kinh tế đang trong thời kỳ non trẻ nên phần lớn tập trung phát triển nông nghiệp với cây lúa nước lả chủ đạo Sang giai đoạn của thế kỷ mới từ năm 2000, đất nước chuyển sang thời kỳ hội nhập mới, chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo định hướng xã hội chủ nghĩa Công nghiệp dần được chú trọng phát triển hơn, năm 2005 Công nghiệp đã vươn lên chiếm 41% trong tổng số đáng góp GDP của các ngành Trong thời kỳ hội nhập kinh tế thế giới hiện nay, để trở thành một nước Công nghiệp phát triển đòi hỏi sự nỗ lực rất lớn từ phía Chính phủ, Doanh nghiệp và nhân dân lao động Làm được như vậy chính là chúng ta đã góp phần phát triển đất nước, và làm tăng lợi ích cá nhân và của cộng đồng.

Chuyển dịch cơ cấu kinh tế đã làm thay đổi cơ cấu lao động nước ta theo xu hướng công nghiệp hoá, hiện đại hoá Số lao động trong các ngành công

nghiệp và dịch vụ ngày càng tăng lên, trong khi số lao động ngành nông nghiệp ngày càng giảm đi.

Kế họach phát triển kinh tế 5 năm 2006 – 2010

GDP bình quân dat 7,5 – 8%, phấn đấu dat trên 8% (theo so sanh GDP năm 2010 gấp 2,1 lần so với 2000)

GDP binh quân đầu người đến 2010: 1.050 – 1.100 USD (năm 2005 dat khoảng 600 USD)

Cơ cấu các ngành kinh tế trong GDP đến năm 2010:-Nông, lâm nghiệpvà thủy sản khoảng 15 -16%-Công nghiệp và xây dựng: 43 – 44%

• Trong cơ cấu các thành phần kinh tế:

Kinh tế tư nhân được phát triển không hạn chế về quy mô và địa bàn hoạt động trong những ngành nghề mà pháp luật không cấm Từ những định hướng đó, khung pháp lý ngày càng được đổi mới, tạo thuận lợi cho việc chuyển dần từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, quan liêu, bao cấp sang nền kinh tế thị trường, nhằm giải phóng sức sản xuất, huy động và sử dụng các nguồn lực có hiệu quả, tạo đà cho tăng trưởng và phát triển kinh tế.

• Về cơ cấu vùng kinh tế:

Trong những năm vừa qua cũng đạt được nhiều thành tựu quan trọng, đóng góp vào quá trình phát triển kinh tế Trên bình diện quốc gia, đã hình thành 6 vùng kinh tế: vùng trung du miền núi phía Bắc, vùng đồng bằng sông Hồng, vùng Bắc Trung bộ và Duyên hải miền Trung, vùng Tây Nguyên, vùng Đông Nam bộ và vùng đồng bằng sông Cửu Long Trong đó, có 3 vùng kinh tế trọng điểm là vùng động lực cho tăng trưởng kinh tế cả nước.

Các địa phương cũng đẩy mạnh việc phát triển sản xuất trên cơ sở xây dựng các khu công nghiệp tập trung, hình thành các vùng chuyên canh cho sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, chế biến, nuôi trồng thuỷ sản, hình thành các vùng sản xuất hàng hoá trên cơ sở điều kiện tự nhiên, kinh tế – xã hội của từng vùng Điều này tạo thuận lợi cho phát triển công nghiệp chế biến, góp phần tạo nên xu hướng chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng tăng tỷ trọng sản xuất hàng hoá, hướng về xuất khẩu.

• Cơ cấu nền kinh tế đã chuyển dịch tích cực theo hướng mở cửa, hội nhập vào kinh tế toàn cầu:

Thể hiện ở tỷ lệ xuất khẩu/GDP (XK/GDP) ngày càng tăng, nghĩa là hệ số mở cửa ngày càng lớn, từ 34,7% năm 1992 lên 47% năm 2001, và đến năm 2005 là trên 50% Tổng kim ngạch xuất khẩu 5 năm 2001 – 2005 đã đạt 111 tỉ USD, tăng bình quân 17,5%/năm (kế hoạch là 16%/năm), khiến cho năm 2005, bình quân kim ngạch xuất khẩu/người đã đạt 390 USD/năm, gấp đôi năm 2000.

(tỉ USD)

Tỷ lệ tăng giảm(%)

- Kim ngạch xuất khẩu năm 2008 đạt 65 tỉ USD, tăng 25 tỉ USD tương ứng với 5,5% so với năm 2006 Sau khi mở cửa hội nhập với thế giới, việt nam tăng cường xuất khẩu đa dạng các loại mặt hàng, tăng cường đóng góp vào tổng thu nhập quốc dân.

Sau đây là ví dụ về xuất khẩu hàng may mặc của Việt Nam :Bảng 1.4: Giá trị xuất khẩu hàng may Việt nam 1991-1998.

(Đơn vị: triệu USD)

Giá trị XK toàn quốc

8.910,0Giá trị XK

ngành may Việt nam

116,0 180,0 350,0 550,0 750,0 1.150,0

Tỷ lệ so với XK toàn quốc (%)

(Nguồn: Dự án qui hoạch tổng thể ngành công nghiệp Dệt- May đến năm 2010, tr 17.)

NHẬN XÉT :