(Luận văn thạc sĩ) phân loại tội phạm trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ GIANG PHÂN LOẠI TỘI PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà nội – 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ GIANG PHÂN LOẠI TỘI PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 8380101,03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Độ Hà nội – 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn nghiên cứu riêng hướng dẫn PGS.TS Trần Văn Độ Các thông tin kết nghiên cứu luận văn tự tơi thu thập, tìm hiểu, tổng hợp phân tích cách khách quan Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả Trần Thị Giang MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỞ ĐẦU Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÂN LOẠI TỘI PHẠM 1.1 Khái niệm, ý nghĩa phân loại tội phạm 1.1.1 Khái niệm phân loại tội phạm 1.1.2 Ý nghĩa phân loại tội phạm 11 1.2 Các cách phân loại tội phạm 17 1.2.1 Phân loại tội phạm vào tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm 17 1.2.2 Phân loại vào hình thức lỗi 19 1.2.3 Căn vào khách thể loại tội phạm 20 1.2.4 Căn chủ thể tội phạm 22 1.2.5 Căn cấu trúc cấu thành tội phạm: .23 1.2.6 Căn vào bị hại: 23 1.3 Phân loại tội phạm lịch sử pháp luật hình Việt Nam 24 1.3.1 Phân loại tội phạm pháp luật hình trước pháp điển hoá (1985) 24 1.3.2 Phân loại tội phạm Bộ luật Hình 1985 26 1.3.3 Phân loại tội phạm Bộ luật Hình 1999 28 1.4 Phân loại tội phạm pháp luật hình số nước kinh nghiệm cho Việt Nam 28 1.4.1 Phân loại tội phạm theo Bộ Luật hình Đức Error! Bookmark not defined 1.4.2 Vấn đề phân loại tội phạm luật hình Thụy Điển .34 1.4.3 Vấn đề phân loại tội phạm Luật hình Liên Bang Nga 34 1.4.4 Phân loại tội phạm Luật hình nước Cộng Hịa Pháp .34 1.4.5 Kinh nghiệm cho Việt Nam 34 Chương PHÂN LOẠI TỘI PHẠM TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 36 2.1 Phân loại tội phạm Bộ luật Hình 2015 36 2.1.1 Các dạng phân loại tội phạm phần chung Bộ luật Hình 36 2.1.2 Thể phân loại tội phạm chế định phần chung 46 2.1.3 Thể phân loại tội phạm phần thứ hai .54 2.2 Đánh giá việc phân loại tội phạm số kiến nghị 58 2.2.1 Đánh giá việc phân loại tội phạm Bộ luật Hình 2015 .58 2.2.2 Một số kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện phân loại tội phạm pháp luật hình Việt Nam 63 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .72 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật Hình sự, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định Bộ luật Hình phải bị xử lý hình Nghiên cứu tội phạm vấn đề quan trọng Luật Hình Việt Nam Bởi lẽ, tội phạm đối tượng đấu tranh chống phịng ngừa sách hình Nhà nước Do đó, việc phân loại tội phạm có ý nghĩa quan trọng việc quy định nguyên tắc xử lý, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hiệu thi hành án quy định khác điều kiện áp dụng số loại hình phạt biện pháp tư pháp, v.v Phân loại tội phạm sở để cụ thể hóa TNHS, quy định khung hình phạt, bảo đảm nguyên tắc cá thể hóa TNHS hình phạt Ngồi ra, việc phân loại tội phạm cịn có ý nghĩa việc quy định số chế định tạm giam, tạm giữ BLHS Phân loại tội phạm Luật Hình chia hành vi nguy hiểm xã hội bị Luật Hình cấm thành loại định theo tiêu chí hay tiêu chí khác để làm tiền đề cho cá thể hóa TNHS hình phạt tha miễn TNHS hình phạt Có thể nói, Bộ luật Hình năm 2015 so với Bộ luật Hình năm 1999 có nhiều điểm thay đổi, đặc biệt quy định phần tội phạm, phân lọai tội phạm Điều góp phần tích cực cho hoạt động cải cách tư pháp Pháp luật Việt Nam nói chung việc áp dụng, thực thi Bộ luật Hình nói riêng vào đời sống xã hội Chính vậy, học viên chọn đề tài: “Phân loại tội phạm luật Hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sỹ Luật học Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu cuối cùng, chung vấn đề nghiên cứu nhằm hoàn thiện áp dụng quy phạm pháp luật hình như: Chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự; Nguyên tắc xử lý người phạm tội; Chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình đặc biệt để cá thể hố hình phạt xác Tính đóng góp đề tài 3.1 Tính đề tài Đề tài nghiên cứu phân tích loại tội phạm số tội danh cụ thể theo điểm tích cực Bộ luật Hình năm 2015 Điều điểm rõ rệt so với đề tài nghiên cứu hồn thành 3.2 Những đóng góp đề tài mặt khoa học Một là, phân loại tội phạm sở để xác định xây dựng biện pháp pháp lý hình tương ứng với tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm, xác định sách hình cụ thể hành vi phạm tội cụ thể (chính sách hình người chưa thành niên phạm tội - chương X Bộ luật Hình sự, sách xử lý hành vi chuẩn bị phạm tội…vv…) Hai là, mặt khác, phân loại tội phạm có vai trị quan trọng việc triển khai sách hình thơng qua nhận thức phản ứng Nhà nước tội có tính nguy hiểm cho xã hội khác có biện pháp xử lý khác Nó chi phối hầu hết quy định pháp luật hình pháp luật tố tụng hình tội phạm, hình phạt, thẩm quyền điều tra, xét xử…vv… Ba là, hoạt động lập pháp, phân loại tội phạm sở để xây dựng chế định tội phạm hình phạt, sở thống để xây dựng khung hình phạt cho tội phạm cụ thể Bốn là, ra, phân loại tội phạm sở để xác định đường lối đấu tranh với tội phạm khác ngành tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm, mà u cầu phân hóa trách nhiệm hình đặt trở thành nguyên tắc Luật hình Năm là, phân loại tội phạm thành nhóm khác biểu phân hóa trách nhiệm hình góc độ lập pháp Bên cạnh đó, nghiên cứu chế định phân loại tội phạm mối quan hệ thống chế định khác tạo tiền đề cho việc nhận thức chất tội phạm, đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm, sở để hồn thiện pháp luật hình 3.3 Những đóng góp đề tài mặt thực tiễn Một là, phân loại tội phạm có ý nghĩa trước hết việc áp dụng nhiều quy phạm phần chung phần tội phạm Bộ luật Hình sự, như: chế định tuổi chịu trách nhiệm hình sự, chế định giai đoạn phạm tội, chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự… Chẳng hạn, theo quy định pháp luật hành, người chuẩn bị phạm tội phải chịu trách nhiệm hình tội họ chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng, người từ đủ 14 tuổi trở lên chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng cố ý tội đặc biệt nghiêm trọng; v.v Hai là, ngồi ra, việc phân loại tội phạm cịn có ý nghĩa chi phối việc áp dụng số chế định luật tố tụng hình Việc bắt người trường hợp khẩn cấp thực có cho người chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng; quy định thời hạn đưa vụ án xét xử định cụ thể loại tội phạm cụ thể v.v Ba là, kết luận, phân loại tội phạm địi hỏi cần thiết cho việc phân hóa trách nhiệm hình luật áp dụng luật, vấn đề đặt luật Việc phân loại tội phạm hỗ trợ cho việc áp dụng luật mà nhìn rộng ra, nhà làm luật cịn dựa vào tính nguy hiểm cho quan hệ xã hội mà xâm hại để đánh giá, nhằm bảo vệ cho chế độ trị hiệu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận thực tiễn việc phân loại tội phạm, cách phân loại tội phạm luật hình sự, quy định tội phạm hình phạt Bộ luật Hình nghiên cứu phân loại tội phạm cụ thể 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hình thức, cách thức ý nghĩa việc phân loại tội phạm theo Luật Hình Việt Nam nay, cụ thể theo Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực ngày 01/01/2018 Bên cạnh đó, có so sánh, phân tích điểm so với Bộ luật Hình năm 1999 Đồng thời, đề tài nêu việc phân loại tội phạm lịch sử lập pháp hình sự, trước pháp điển hóa luật hình sau nước ta ban hành BLHS, quy định phân loại tội phạm luật hình số nước Ngồi ra, luận văn cịn nghiên cứu việc xây dựng hoàn thiện chế định tội phạm CTTP, chế định hình phạt định hình phạt BLHS hành sở quy định phân loại tội phạm Phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở lý luận phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm sách hình Đảng Nhà nước ta, sở tri thức ngành khoa học khác luật học, tâm lý học, xã hội học, thống kê học… để nhận thức luận chứng vấn đề nghiên cứu Cụ thể, phương pháp nghiên cứu chủ yếu sử dụng để nghiên cứu đề tài luận văn là: phương pháp nghiên cứu tài liệu, phương pháp phân tích, quy nạp, tổng hợp, hệ thống, phương pháp luật học so sánh, phương pháp thống kê, … Tình hình nghiên cứu Trong khoa học luật Hình sự, vấn đề phân loại tội phạm sớm nhà khoa học luật quan tâm nghiên cứu Do ý nghĩa việc phân loại tội phạm việc xây dựng áp dụng luật hình nên BLHS nước có quy định phân loại tội phạm Ở nước ta việc phân loại tội phạm thực quy định theo tiêu chí quan niệm khác Trong cơng trình nghiên cứu giáo trình giảng dạy nước ta, việc phân loại tội phạm luật hình đề cập góc độ mức độ khác Vấn đề phân loại tội phạm quy định Điều BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Bên cạnh đó, phân tích đề cập cơng trình nghiên cứu khác như: Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội; Đỗ Ngọc Quang, Trịnh Quốc Toản, Nguyễn Ngọc Hòa (1997) Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề Khoa học luật Hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Từ trước pháp điển hóa năm 1985 đến nay, khơng có nhiều cơng trình luận án, luận văn viết đề tài phân loại tội phạm Chỉ đáng kể đến Luận án tiến sỹ với đề tài "Phân loại tội phạm theo luật hình Việt Nam" tác giả Trương Minh Hạnh hoàn thành bảo vệ năm 2004 Tuy nhiên, tội phạm mà pháp nhân thương mại thực điểm đ, khoản Điều 188 “phạm tội thuộc trường hợp quy định Điều 188: phạm tội thuộc trường hợp quy định Điều 79 Bộ luật bị đình hoạt động vĩnh viễn” Vậy trường hợp này, dựa vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, loại tội phạm mà pháp nhân thương mại thực tội phạm khơng có khoản tương ứng hành vi phạm tội cá nhân thực Hai là, Khoản Điều 75 BLHS năm 2015 quy định việc pháp nhân thương mại chịu TNHS không loại trừ TNHS cá nhân Quy định làm phát sinh vấn đề cá nhân pháp nhân thương mại phạm tội có xem đồng phạm vụ án khơng? Xác định lỗi vai trị cá nhân pháp nhân thương mại với hành vi phạm tội pháp nhân thương mại nào? Trong vụ phạm tội pháp nhân cá nhân chịu trách nhiệm tội danh hay xử lý theo tội danh khác? Trong trường hợp bị xét xử tội danh có xem xét vấn đề đồng phạm không? Tất câu hỏi BLHS năm 2015 không quy định rõ Ba là, Khoản Điều 75 BLHS năm 2015 quy định điều kiện cần đủ để xác định trách nhiệm hình pháp nhân Điều cho thấy BLHS năm 2015 áp dụng điều kiện truy cứu TNHS pháp nhân theo học thuyết đồng hóa TNHS Tuy nhiên, để áp dụng thuận lợi thống xét xử, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm nước ta ban hành nghị ban hành án lệ TANDTC, nhiên Hội đồng thẩm phán TANDTC lại chưa ban hành án lệ trường hợp Theo tôi, để giải vướng mắc cần phải phân loại TNHS theo dạng hành vi cụ thể pháp nhân với trường hợp: Pháp nhân phải chịu TNHS hành vi không thực nghĩa vụ quy định trực tiếp cho pháp nhân; Pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình hành vi phạm tội thực nhân danh lợi ích pháp nhân; Pháp nhân phải chịu TNHS trường hợp người pháp nhân phạm tội thực công việc pháp nhân giao việc phạm tội có phần lỗi vủa pháp nhân 61 Bốn là, xác định lỗi pháp nhân Trong việc định cấu trúc pháp lý trách nhiệm hình pháp nhân lỗi chủ thể thuộc mặt chủ quan hành vi phạm tội vấn đề gây tranh cãi tất yếu Lỗi hiểu nhận thức, thái độ tâm lý người hành vi Trong đó, pháp nhân thực thể khơng thể có nhận thức tâm lý người Vì vậy, yếu tố lỗi chủ thể yếu tố thiếu hành vi áp dụng trực tiếp cho chủ thể là pháp nhân Tuy nhiên phân tích trên, lỗi pháp nhân nằm lỗi thuộc hành vi người lãnh đạo người đại diện có thẩm quyền cua pháp nhân Khi hành vi phạm tội người lãnh đạo, người đại diện có thẩm quyền gây pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình với tư cách đồng phạm Thêm vào đó, việc quy đinh điều kiện truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân thương mại theo quan điểm tơi chưa phù hợp Ví dụ: Tại Điều 216 tội trốn đóng BHXH, BHYT, Bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động Đối với tội trường hợp quy định việc pháp nhân phải chịu TNHS hành vi không thực nghĩa vụ quy định trực tiếp cho pháp nhân Khi không thực nghĩa vụ mức độ nghiêm trọng, doanh nghiệp phải chịu TNHS Đối với dạng hành vi khơng thực nghĩa vụ này, luật khơng địi hỏi thêm điều kiện để xác định TNHS Điều 75 Năm là, phạm vi chịu TNHS pháp nhân Điều 76 liệt kê tội danh cụ thể mà pháp nhân phải chịu TNHS tội danh Theo quan điểm cá nhân tơi cho rằng, với việc quy định Điều 76 người đọc nhận biết phạm vi chịu TNHS pháp nhân thương mại phạm tội tội danh liệt kê Tuy nhiên, mặt kỹ thuật lập pháp quy định lại chưa hợp lý, thêm bớt tội danh có quy định TNHS pháp nhân khơng cần sửa đổi điều luật tội danh có liên quan mà phải sửa đổi Điều 76 Hơn việc quy định nội dung không thiết phải sử dụng phương pháp “bắc cầu” hai điều luật Thứ ba, BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có nhiều quy định bước đáp ứng nhu cầu phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm mơi trường 62 cịn số hạn chế, tồn chưa theo sát thực tiễn tội phạm môi trường diễn ra, cụ thể: - Về mức xử phạt tiền nặng áp dụng hành vi phạm tội môi trường 20.000.000đ, nhiên thực tế chưa đủ sức răn đe đối tượng phạm tội yêu cầu khắc phục hậu xảy Ví dụ vụ xả thải khu công nghiệp Formosa - Hà Tĩnh với thiệt hại nặng nề cho khu vực biển miền trung, hàng nghìn cá bị chết, hàng vạn ngư dân khơi đánh cá vài năm liền, thiệt hại vật chất, tinh thần đếm xuể, bù đắp Để khắc phục hậu quả, trả lại môi trường biển trước phải nhiều thời gian tốn hàng nghìn tỉ đồng - Khó khăn xác định hậu hành vi phạm tội pháp nhân, thực tế việc xả thải môi trường diễn nhiều năm, ảnh hưởng đến khu vực rộng lớn, chí hàng nghìn hộ dân tuyến xả thải Do đó, việc xác định hành vi phạm tội, hậu xảy thời điểm phát hành vi phạm tội chưa phản ánh hết chất hậu hành vi tội phạm xảy Ví dụ trở lại vụ án Công ty Vedan xả thải sông Thị Vải, gây tượng cá chết hàng loạt, ảnh hưởng đến sống 2000 hộ dân dọc sông Thị Vải thuộc ba tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu Thành Phố Hồ Chí Minh Theo phản ánh người dân lưu vực sơng Thị Vải, từ năm 2001 bắt đầu có tượng cá chết đến đỉnh điểm năm 2008 tồn dịng sơng bị tử, khơng cịn sinh vật sống nước Như vậy, việc xác định thiệt hại, từ năm 2001 đến năm 2008 khó khăn, chưa có sở khoa học để xác định xác số thiệt hại mà cơng ty Vedan gây - Thời điểm truy cứu trách nhiệm hình xác định mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội, Tuy nhiên, hành vi phạm tội pháp nhân việc xác định thời hiệu truy cứu TNHS nên dựa vào mức độ thiệt hại mơi trường, khơng nên tính theo mức phạt tù 2.2.2 Một số kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện phân loại tội phạm pháp luật hình Việt Nam 2.2.2.1 Kiến nghị cách phân loại 63 - Thứ nhất, Điều Bộ luật Hình năm 2015 quy định phân loại tội phạm giữ nguyên theo Điều Bộ luật Hình năm 1999, cụ thể là: “Căn vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội quy định Bộ luật này, tội phạm phân thành bốn loại sau đây: Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ phạt tù đến 03 năm; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 03 năm đến 07 năm tù; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 07 năm đến 15 năm tù; Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình” [2, Điều 9] Quy định áp dụng để phân loại tội phạm cụ thể pháp nhân thương mại phạm tội, dẫn tới hai cách hiểu khác sau: Cách hiểu thứ nhất: Do khơng có điều luật quy định việc phân loại tội phạm áp dụng riêng pháp nhân thương mại Do vậy, Điều Bộ luật Hình năm 2015 áp dụng chung cho tất trường hợp chủ thể tội phạm cá nhân hay pháp nhân Hình phạt áp dụng với pháp nhân thương mại chủ yếu phạt tiền có hình phạt tiền quy định để phân loại tội phạm loại chủ thể Cho nên, tội phạm mà pháp nhân thương mại thực thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng theo quy định khoản Điều nêu Nếu hiểu theo cách này, thấy bất hợp lý quy định phân loại tội phạm; rõ ràng tính chất, mức độ nguy hiểm hậu xã hội hành vi phạm tội pháp nhân thương mại thực quy định điểm khác 64 nhau, có trường hợp gây thiệt hại tài sản, có trường hợp gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng người nhiều người, có trường hợp gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội… lại bị xếp vào loại tội phạm, số tiền nhiều hay ít, hay có phân thành mức khác tương ứng với điều, khoản cụ thể Như vậy, cách hiểu không với chất hành vi phạm tội pháp nhân thương mại thực Bởi lẽ, khơng thể vào hình phạt tiền áp dụng để xác định tội phạm pháp nhân thương mại thực trường hợp tội phạm nghiêm trọng Do đặc điểm pháp nhân chủ thể pháp luật có độc lập tài chính, thành lập để hoạt động kinh doanh mục tiêu lợi nhuận, nên việc áp dụng hình phạt tiền pháp nhân nhằm đảm bảo tính răn đe, có hiệu phù hợp với chất chủ thể Nếu hình phạt tù phân khung hình phạt khác tương ứng với mức độ nguy hiểm hành vi cá nhân thực hiện, hình phạt tiền áp dụng pháp nhân thương mại phân thành mức khác có ý nghĩa Cách hiểu thứ hai: Dựa vào cách xây dựng điều luật có quy định trách nhiệm hình áp dụng pháp nhân, theo khung hình phạt áp dụng cá nhân để phân loại tội phạm tương ứng Còn pháp nhân, tình tiết định khung tương ứng áp dụng chung cho hai loại chủ thể Bởi vì, điều luật quy định tội phạm mà pháp nhân thương mại bị truy cứu trách nhiệm hình thiết kế tương tự nhau, sau nêu khung hình phạt áp dụng với pháp nhân có hành vi phạm tội tương ứng với khoản quy định trước hành vi phạm tội cá nhân: điểm a (của khoản quy định hành vi phạm tội pháp nhân) tương ứng với hành vi phạm (của cá nhân) quy định điểm b khoản 1, tương ứng với điểm c, d khoản tương ứng với khoản 3, chẳng hạn … Ví dụ: Theo khoản Điều 193 Bộ luật Hình năm 2015 quy định: “Người sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm” [2, Điều 193], đối chiếu với quy định Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015 tội phạm quy dịnh khoản Điều 193 nêu thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, pháp nhân thương mại phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều xác định tội phạm nghiêm trọng; phạm tội có tình tiết thu lợi bất từ 500.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng, cá nhân bị phạt tù theo khung hình phạt khoản điều từ 10 năm đến 15 năm, tức loại tội phạm nghiêm trọng, pháp nhân thương mại phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản điều xác định loại tội phạm nghiêm trọng Như vậy, theo cách hiểu có phần linh hoạt hợp lý cách hiểu thứ nhất; áp dụng để đánh giá xác định tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội pháp nhân thương mại thực tương ứng với mức hình phạt quy định điểm a, b, c… khoản điều luật, Nhưng hiểu vậy, có phần suy đốn, khơng có chắn, cụ thể để làm sở cho cách hiểu Đồng thời, hai cách hiểu giải thích nêu chưa giải vướng mắc đây: + Theo quy định Điều 33 Bộ luật Hình năm 2015, hình phạt áp dụng pháp nhân thương mại phạm tội khơng có phạt tiền mà cịn bao gồm hình phạt đình hoạt động có thời hạn đình hoạt động vĩnh viễn Theo nguyên tắc quy định khoản Điều “đối với tội phạm, pháp nhân thương mại phạm tội bị áp dụng hình phạt chính” [2, Điều 33] Như vậy, trường hợp pháp nhân thương mại phạm tội bị áp dụng hình phạt đình (có thời hạn vĩnh viễn) tội phạm trường hợp phân loại tội phạm gì? + Điều 79 Bộ luật Hình năm 2015 quy định hình phạt đình hoạt động vĩnh viễn áp dụng pháp nhân thương mại hai trường hợp: “1 Đình hoạt động vĩnh viễn chấm dứt hoạt động pháp nhân thương mại lĩnh vực mà pháp nhân thương mại phạm tội gây thiệt hại có khả thực tế gây thiệt hại đến tính mạng nhiều người, gây 66 cố môi trường gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội khơng có khả khắc phục hậu gây Pháp nhân thương mại thành lập để thực tội phạm bị đình vĩnh viễn tồn hoạt động” [2, Điều 79] Như vậy, pháp nhân thương mại phạm tội thuộc trường hợp quy định Điều 79, tương ứng với tội danh phạm vi Điều 76 quy định, bị đình hoạt động vĩnh viễn Nếu đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội trường hợp xác định tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, vào đâu để phân loại tội phạm trường hợp đó? Xuất phát từ vấn đề nêu trên, khơng có hướng dẫn cụ thể dẫn đến khơng thống việc áp dụng pháp luật hình tố tụng hình để giải vụ án có chủ thể pháp nhân thương mại phạm tội, không phân loại tội phạm mà liên quan đến vấn đề xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình (Điều 27, Điều 29 Bộ luật Hình năm 2015); thời hạn điều tra, truy tố, xét xử (các Điều 172, 173, 240, 241, 277, 278 Bộ luật Hình năm 2015); thời hạn áp dụng biện pháp cưỡng chế pháp nhân … Qua nghiên cứu chế định trách nhiệm hình pháp nhân thương mại lần quy định Bộ luật Hình năm 2015, tơi nhận thấy có vướng mắc nêu trên, dễ dẫn đến cách hiểu khác nhau; để vấn đề giải đắn có tính thống nên thời gian tới quan nhà nước có thẩm quyền sớm ban hành văn quy phạm pháp luật hướng dẫn thi hành phân loại tội phạm với pháp nhân thương mại cụ thể Thứ hai, có nên quy định khung hình phạt tương ứng với chế tài tương ứng loại hình phạt để xác định với loại tội phạm đưa định hình phạt xác đơn giản hay không để tạo điều kiện thuận lợi áp dụng Bộ luật Hình Ví dụ, theo quy định Điều 123 BLHS, Tội Giết người quy định khoản có hình phạt phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân tử hình, mà theo quy định phân loại tội phạm từ 07 năm đến 15 năm tù tội phạm 67 nghiêm trọng; từ 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Do đó, khung hình phạt lại có hai loại tội phạm Vì vậy, quy định chế tài khoản Điều 123 BLHS năm đến 15 năm tù (tương ứng tội nghiêm trọng); chế tài khoản Điều luật từ 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình (tương ứng tội đặc biệt nghiêm trọng) Tương tự, phần tội phạm tội phạm nên quy định tối đa khung hình phạt khung tương ứng với loại tội phạm: khoản với khung hình phạt đến 03 năm tù (Tội nghiêm trọng); khoản từ 03 năm đến 07 năm tù (Tội nghiêm trọng); khoản từ 07 đến 15 năm tù (Tội nghiêm trọng); khoản từ 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình (Tội đặc biệt nghiêm trọng) - Thứ ba, cần quy định để thể rõ vấn đề phân loại tội phạm Điều BLHS (Nguyên tắc xử lý), đường lối xử lý loại tội Bởi phân loại tội phạm cơng cụ để thực ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình - Thứ tư, thực nhân đạo hóa, nhân văn, hướng thiện việc định, áp dụng hình phạt + Hạn chế hình phạt tù, người phạm tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng vơ ý nạn nhân thỏa thuận, yêu cầu miễn trách nhiệm hình áp dụng hình phạt cảnh cáo; + Đối với người phạm tội tham gia giao thông đường (do lỗi vô ý) mà khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại khơng áp dụng hình phạt tù; + Có người phạm tội phạm nghiêm trọng lỗi vơ ý xem xét miễn trách nhiệm hình người phạm tội khơng có ý chí thực hành vi Bởi án tích kéo theo nhiều hệ lụy sau thân gia đình; + Tội phạm vơ ý nên quy định đến mức cao tội nghiêm trọng, tức chế tài tội vô ý cao 15 năm tù… 68 2.2.2.2 Kiến nghị xây dựng chế định phần tội phạm từ góc độ phân loại tội phạm - Thứ nhất, BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đánh dấu bước quan trọng tư lập pháp hình sự, tiếp tục thể tinh thần chủ động phòng ngừa kiên đấu tranh chống tội phạm, góp phần bảo vệ chủ quyền, an ninh đất nước, bảo vệ chế độ, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, lợi ích nhà nước tổ chức, bảo vệ thúc đẩy kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế nước ta, BLHS năm 2015 quy định pháp nhân chủ thể tội phạm, điểm bật, mang tính đột phá sách tư lập pháp hình nước ta Tuy nhiên, vấn đề nên BLHS năm 2015 quy định trách nhiệm hình pháp nhân theo hướng áp dụng trách nhiệm hình pháp nhân, xác định cụ thể 33 tội danh, tội danh mang tính chất túy kinh tế, mơi trường, an tồn cơng cộng trật tự công cộng; quy định rõ điều kiện để pháp nhân thương mại phải chịu TNHS quy định chế tài áp dụng pháp nhân phạm tội bao gồm hình phạt chính, hình phạt bổ sung biện pháp tư pháp Để triển khai áp dụng có hiệu quả, thiết nghĩ quan chức cần có văn hướng dẫn cụ thể khắc phục hạn chế như: trường hợp phân tích phía trách nhiệm hình pháp nhân chí trường hợp pháp nhân bị đình hoạt động có thời hạn đình hoạt động vĩnh viễn quyền lợi người lao động, chủ nợ, đối tác có hợp đồng hợp tác, kinh doanh với pháp nhân giải nào? Những vấn đề BLHS năm 2015 chưa dự trù đến Điều cần tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện để có văn hướng dẫn thi hành BLHS - Thứ hai, với hạn chế quy định nhóm tội mơi trường, tác giả kiến nghị vấn đề sau: Một là, sớm có văn hướng dẫn chi tiết việc truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân Đây vấn đề việc triển khai áp dụng thực tiễn gặp nhiều khó 69 khăn, địa phương có cách hiểu khác Do đó, cần sớm có văn hướng dẫn để áp dụng thống nước Hai là, tăng mức phạt tiền loại tội phạm này, đặc biệt đối tượng pháp nhân phạm tội Đồng thời bổ sung điều quy định khái niệm tội phạm môi trường, giúp quan điều tra, truy tố, xét xử áp dụng quy phạm pháp luật hình đắn, khách quan Ba là, tội phạm hóa hành vi nguy hiểm cho xã hội lĩnh vực môi trường, lĩnh vực sinh học, vũ khí hóa học, phóng xạ… Bốn là, việc hoàn thiện quy định pháp luật hình tội phạm mơi trường việc tiếp tục hoàn thiện quan quản lý nhà nước chuyên trách bảo vệ môi trường cần thiết, đặc biệt quan phòng chống tội phạm môi trường, trang bị phương tiện kỹ thuật xác định độ thiệt hại mà tội phạm gây để xử lý người, tội, đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật thời gian tới 70 KẾT LUẬN Hoạt động nghiên cứu, phân loại nói chung, việc phân loại tội phạm nói riêng trình phân chia tội phạm thành nhóm, loại khác theo phân loại Với mục đích việc phân loại tội phạm luật hình phân hóa tội phạm, phân hóa TNHS, phân hóa cụ thể đường lối xử lý tội phạm luật trước tội phạm bị truy tố, xét xử Trong thực tế nhà làm luật thực cách phân loại tội phạm khác luật hình sự, cách phân loại tội phạm theo mức độ tính nguy hiểm cho xã hội cách phân loại tội phạm quan trọng Có thể nói chất việc phân loại tội phạm hoạt động lập pháp, quy định nhóm, loại tội phạm, cụ thể hóa quy định tội phạm sở để xây dựng CTTP, xây dựng chế định khác tội phạm hình phạt Do đó, q trình phân loại tội phạm q trình thể chế hóa sách hình sự, xác định đường lối đấu tranh phịng, chống tội phạm thơng qua việc phân loại tội phạm Đồng thời, sở lý luận phân loại tội phạm làm sáng tỏ, luận văn phân tích đánh giá cách hệ thống việc xây dựng, sửa đổi hoàn thiện số quy định BLHS Với mong muốn nghiên cứu cách đầy đủ phân loại tội phạm nhằm góp phần hồn thiện quy định phân loại tội phạm quy định khác tội phạm hình phạt BLHS Có thể nói, kết nghiên cứu hạn chế luận văn góp phần làm rõ số vấn đề lý luận chung phân loại tội phạm luật hình Luận văn phân tích đánh giá quy định phân loại tội phạm quy định có liên quan BLHS Do điều kiện nghiên cứu khả nghiên cứu học viên cịn hạn chế nên kết nghiên cứu khơng tránh khỏi thiếu sót, học viên kính mong tiếp tục dẫn nhà khoa học để luận văn có nội dung hồn thiện 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bình luận BLHS hợp 2017 phần chung Bộ luật Hình số 100/2015/QH13, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật Hình số 15/1999QH10 sửa đổi, bổ sung theo Nghị 33/NQ-QH12 ngày 19/06/2009 Các văn hướng dẫn áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình số 101/2015/QH13 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1967), Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng, Hà Nội Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1970), Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020, Hà Nội Đào Trí Úc (2000), Luật Hình Việt Nam (Quyển I Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 10 Đinh Bích Hà (Dịch giới thiệu): Bộ luật Hình nước Cộng hịa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007 11 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 – Phần chung, Nxb thành phố Hồ chí Minh 12 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học luật hình (phần tội phạm) tập I, Nxb TP HCM 2003 13 Đỗ Đức Hồng Hà (Chủ biên) So sánh Bộ luật Hình năm 1999 Bộ luật Hình năm 2015 NXB Hồng Đức Hà Nội, 2016 14 Đỗ Ngọc Quang, Trịnh Quốc Toản, Nguyễn Ngọc Hòa (1997) Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung) Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; PGS TSKH Lê Cảm chủ biên 72 16 Nguyễn Ngọc Hịa (2018), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 – Phần chung, NXb Tư pháp 17 Hồ Sỹ Sơn, “Tội phạm dấu hiệu tội phạm nhìn từ góc độ so sánh pháp luật hình số nước giới”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 10/2012 18 Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt Chế định thời hiệu luật hình Việt Nam: Một số vấn đề lý luận – Tạp chí Khoa học pháp lý, số 2/2001 19 Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt Chế định thời hiệu luật hình Việt Nam – Trong sách: Nhà nước & pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI (Tập thể tác giả TSKH Lê Cảm chủ biên) NXB Công an nhân dân Hà Nội, 2002 20 Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt Đánh giá thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thiện – Tạp chí Khoa học (Chuyên san Kinh tế - Luật) ĐHQGHN, số 4/2008 21 Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề Khoa học luật Hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 22 Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), (tái lần thứ – 2003),Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 24 Lê Cảm (Chủ biên) (2003, 2007), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 25 Lê Cảm (Chủ biên), Phạm Mạnh Hùng & Trịnh Tiến Việt Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình (Sách chuyên khảo) NXB Tư pháp, Hà Nội, 2005 26 Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt, Bình luận khoa học Bộ luật Hình (Phần chung) trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình 27 Lê Cảm Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999: Những vấn đề cần hoàn thiện quy định Phần chung – Tạp chí DC & PL tháng 8/2008 (Số chuyên đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình năm 1999) 28 Lê Cảm Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (Tập IV) NXB Cơng an nhân dân Hà Nội, 2002 73 29 Lê Cảm Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (Tập I) NXB Công an nhân dân Hà Nội, 2000 30 Lê Cảm Chế định đặc xá, chế định đại xá mơ hình lý luận chúng pháp luật hình Việt Nam – Tạp chí TAND, số – tháng 3/2005 31 Lê Cảm Hình phạt & biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam – Tạp chí Dân chủ pháp luật (DC&PL), số 8/2000 32 Lê Cảm Những sở khoa học – thực tiễn việc hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn – Tạp chí Khoa học ĐHQG Hà Nội (Phần khoa học xã hội), XV, số 2/1999 33 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 34 Luật Thi hành án hình số 53/2010/QH12 35 Nguyễn Ngọc Chí, Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, xuất năm 2013 36 Nguyễn Ngọc Chí, Giáo trình Những vấn đề lý luận thực tiễn Luật Hình quốc tế, xuất năm 2011 37 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên), Giáo trình Quyền người lĩnh vực tư pháp Hình sự, xuất năm 2015 38 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần chung) NXB Tư pháp Hà Nội, 2017 39 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2011), “Tìm hiểu hệ thống pháp luật Cộng hòa Liên bang Đức – Về phần chung Bộ luật Hình Cộng hịa Liên bang Đức”, Tạp chí Luật học, (đặc san 9) 40 Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010 41 Nguyễn Ngọc Hòa Tội phạm cấu thành tội phạm NXB Tư pháp Hà Nội, 2015 42 Trần Văn Độ (1995), “Tội phạm cấu thành tội phạm, chương 6”, sách: Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 74 43 Trần Văn Độ “Cơ sở lý luận thực tiễn việc quy định trách nhiệm hình tổ chức, pháp nhân Luật hình Việt Nam” 44 PGS.TS Trần Văn Độ Các học thuyết sở trách nhiệm hình pháp nhân – Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6/2011 45 Tập hệ thống hóa luật lệ hình (Ban hành đến ngày 31/12/1974) 46 Tòa án nhân dân Tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập (1945 – 1975), Hà Nội 47 Trịnh Quốc Toản (SCK): “Nghiên cứu hình phạt Luật hình Việt Nam góc độ bảo vệ quyền người” NXB Chính trị Quốc Gia, 2015 48 Trịnh Quốc Toản trách nhiệm hình pháp nhân pháp luật hình NXB Chính trị Quốc gia – Sự thật Hà Nội, 2011 49 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 50 Trịnh Tiến Việt, Phan Thị Thủy, Bình luận khoa học Bộ luật Hình (Phần chung) mối quan hệ cấu thành tội phạm tình tiết tăng nặng TNHS 51 Trường đại học Luật Hà Nội (2008) giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm) Nxb ĐHQGHN, Hà Nội 52 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật Hình Liên bang Nga (sách tài trợ SIDA), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 53 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật Hình Thụy Điển, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 54 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 55 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật Hình Cộng hịa liên bang Đức (sách tài trợ SIDA), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 56 Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ luật Hình Liên Bang Nga, Nxb Công an nhân dân, 2011 57 Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994 58 Võ Khánh Vinh (chủ biên) giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm) Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2005 75 ... tiễn việc phân loại tội phạm, cách phân loại tội phạm luật hình sự, quy định tội phạm hình phạt Bộ luật Hình nghiên cứu phân loại tội phạm cụ thể 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hình thức,... Phân loại tội phạm Bộ luật Hình 1985 26 1.3.3 Phân loại tội phạm Bộ luật Hình 1999 28 1.4 Phân loại tội phạm pháp luật hình số nước kinh nghiệm cho Việt Nam 28 1.4.1 Phân. .. BLHS Việt Nam Trong đó, BLHS Đức khơng xác định sở phân loại tội phạm điều luật mà quy định để phân loại tội phạm mức hình phạt thấp 1.4.2 Vấn đề phân loại tội phạm luật hình Thụy Điển Bộ luật Hình