(Luận văn thạc sĩ) hình thức của hợp đồng một số vấn đề và những kiến nghị, phương hướng hoàn thiện

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THANH HẰNG HÌNH THỨC HỢP ĐỒNG-MỘT SỐ VẤN ĐỀ VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ, PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:Tiến sĩ.BÙI ĐĂNG HIẾU HÀ NỘI - 2006 Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, tư liệu trích dẫn luận văn trung thực Những kiến nghị nêu luận văn quan điểm độc lập cá nhân chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Tác giả Nguyễn Thị Thanh Hằng MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Phần mở đầu 01 Chương 1: Lý luận chung hình thức hợp đồng 10 1.1 Khái niệm hình thức hợp đồng 10 1.2 Phân loại hình thức hợp đồng 17 Chương 2: Hình thức hợp đồng lời nói 22 2.1 Cách thức biểu nguyên tắc xác lập 22 2.2 Các trường hợp giao kết hợp đồng lời nói 25 2.3 Thời điểm có hiệu lực hợp đồng lời nói 28 Chương 3: Hình thức hợp đồng văn 31 3.1 Cách thức biểu hình thức hợp đồng văn 31 3.2 Các trường hợp giao kết hợp đồng văn 35 3.3 Phân loại hợp đồng văn 37 3.4 Phân biệt yêu cầu hình thức với yêu cầu công chứng, chứng thực yêu cầu 41 đăng ký 3.5 Thời điểm có hiệu lực hợp đồng văn 45 Chương 4: Hình thức hợp đồng hành vi 48 4.1 Cách thức biểu nguyên tắc xác lập 48 4.2 Các trường hợp giao kết hợp đồng hành vi 50 4.3 Thời điểm có hiệu lực hợp đồng hành vi 51 Chương 5: Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng đề xuất, 53 kiến nghị 5.1 Thực tiễn giải tranh chấp Tịa án liên quan đến hình thức hợp đồng 53 5.2 Một số kiến nghị, phương hướng giải 67 Phần kết luận 72 Tài liệu tham khảo 73 PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Bộ luật dân đƣợc Quốc hội nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua vào ngày 28 tháng 10 năm 1995 có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 1996 bƣớc tiến đáng kể nghiệp bảo vệ quyền dân công dân Sự đời luật (sau xin đƣợc viết tắt BLDS) không tạo lập hành lang pháp lý để nhà hành pháp thực thi mà ý nghĩa sâu xa thể cách mạng đổi tƣ lập pháp, hành pháp tƣ pháp Các nhà lập pháp Việt Nam có tiếp thu, học hỏi quy định pháp luật từ thực tiễn nhƣ luật pháp nƣớc giới, cân nhắc chúng với hoàn cảnh thực tiễn Việt Nam để đƣa văn có tính chuẩn mực pháp lý cao hệ thống pháp luật dân Kể từ đây, quan hệ dân đƣợc cụ thể hoá, pháp điển hoá cách rõ ràng mang tính khn mẫu xử Điều chấm dứt tình trạng lúng túng giải trƣờng hợp tranh chấp dân Toà án cấp khơng có văn pháp luật làm sở hay hƣớng dẫn thi hành, thiếu vắng quy định liên quan mang tính logic Việc áp dụng pháp luật hồn tồn mang tính thụ động, không bảo đảm cho việc bảo vệ quyền lợi ích chủ thể giao lƣu dân sự, nhƣ làm nghèo nàn tƣ pháp lý cán ngành tƣ pháp Chính vậy, quy định BLDS nhanh chóng vào đời sống xã hội Việt Nam, phát huy đƣợc hiệu nó: góp phần điều chỉnh, ổn định tình hình kinh tế - xã hội, đời sống dân cộng đồng dân cƣ, sở pháp lý đầy đủ cho Toà án việc giải tranh chấp phát sinh đời sống dân Hợp đồng dân mảng quan hệ pháp luật vô quan trọng, chế định pháp lý cổ xƣa nhất, xuất sớm nội dung luật dân Hợp đồng dân sự khái quát hình thức giao lƣu phong phú ngƣời Quan hệ hợp đồng ln thể tính phức tạp đa dạng nhiều ngun nhân mà đó, ln tồn mâu thuẫn quyền lợi ích bên Bởi vậy, ln chiếm vị trí quan trọng, trở thành phận thiếu pháp luật dân Ở Việt Nam, sau giành đƣợc độc lập, Nhà nƣớc Việt Nam Dân chủ cộng hòa đời, việc điều chỉnh pháp luật chế định có lƣu ý định mang đặc điểm riêng nhƣng chƣa có pháp điển hố mức cao cịn thiếu thống Một loạt văn hợp đồng đƣợc ban hành nhƣ Pháp lệnh hợp đồng kinh tế (năm 1989) Pháp lệnh hợp đồng dân (năm 1991) Trƣớc đó, phải kể đến hai Pháp lệnh chuyển giao công nghệ sở hữu cơng nghiệp, có phần quy định hợp đồng Tuy nhiên, phải đến đời BLDS, hợp đồng dân đƣợc xem xét, quy định cách đầy đủ toàn diện Hiện nay, BLDS sửa đổi năm 2005, chế định hợp đồng dân chiếm tới 200 điều, tổng số 777 điều luật Bên cạnh quy định mang tính chung hợp đồng, BLDS quy định 13 loại hợp đồng thông dụng Đây sở pháp lý không cho việc áp dụng, giải tranh chấp dân mà sở khởi nguồn nhiều loại hợp đồng phát sinh đời sống xã hội đại Tuy nhiên, thực tiễn sống phong phú phức tạp, quy định BLDS, số quy định hợp đồng thể điểm chƣa phù hợp, thiếu vắng quy định cụ thể, có tính điều chỉnh phong phú Hệ bất cập thấy qua số thống kê vụ tranh chấp liên quan đến hợp đồng Toà án nhân dân cấp lớn, lên đến hàng trăm ngàn vụ kiện Và thực tế, số vụ án mà Tồ án giải cịn khiêm tốn so với tổng số vụ án thụ lý Đồng thời, tỉ lệ vụ án phải xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm nhỏ Trƣớc thực tiễn xét xử nhƣ vậy, buộc phải đặt câu hỏi: liệu pháp luật thực trở thành công cụ bảo vệ quyền lợi ích cho chủ thể giao kết hợp đồng dân hay chƣa? Hiện nay, đẩy mạnh trình xây dựng phát triển kinh tế hàng hoá nhiều thành phần, theo chế thị trƣờng có quản lý Nhà nƣớc, theo định hƣớng xã hội chủ nghĩa, thực mục tiêu đảm bảo công xã hội Quá trình hội nhập quốc tế mở nhiều hội thách thức Chừng pháp luật chƣa trở thành công cụ điều chỉnh quan hệ xã hội chừng đó, cịn đứng ngồi phát triển chung giới Trong trình giải tranh chấp hợp đồng dân Tồ án, nhiều bất cập nhƣ khó khăn buộc phải nhìn nhận, xem xét lại sở pháp lý thực tiễn Khó khăn việc giải vụ án không nội dung tranh chấp phức tạp, bên đƣơng không hợp tác thiện chí, khơng đƣa đƣa chứng ngụy biện khiến việc xác minh vất vả Mặt khác, nguyên nhân pháp luật thiếu quy định cụ thể, hợp lý làm sở cho Tòa án việc vận dụng, giải tranh chấp dân Khơng tranh chấp hợp đồng, xét khía cạnh đó, bị Tịa án tun bố vơ hiệu gây thiệt hại đáng kể cho bên Tính cơng bằng, tính hợp lý luật pháp chƣa đƣợc suy tơn, quyền lợi ích đáng bên chƣa đƣợc bảo vệ Một nguyên nhân dẫn đến tình trạng việc cịn thiếu quy định chặt chẽ, cụ thể phù hợp hình thức hợp đồng Hợp đồng, theo điều 388 BLDS sửa đổi năm 2005 “là thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quỳên, nghĩa vụ dân sự” Để giải tranh chấp, vấn đề mà Tòa án cần xác định đƣợc đặt là: có tồn quan hệ hợp đồng bên hay không? Từ xác định: bên giao kết nội dung cụ thể quyền nghĩa vụ nhƣ nào? Trong trƣờng hợp, trách nhiệm đƣơng chứng minh có hợp đồng đƣợc giao kết thông qua phƣơng thức tồn hợp đồng, hay phải rằng, giao kết hợp đồng đƣợc xác lập dƣới hình thức định Trong thực tế, tranh chấp liên quan trực tiếp hình thức hợp đồng có nhiều Sự ghi nhận hợp đồng cách không rõ ràng, không phản ánh cách xác ý chí thỏa thuận bên nguyên cớ để bên có gian ý chối bỏ trách nhiệm thực hợp đồng Và vào việc thoả thuận bên không đƣợc thực theo quy định pháp luật hình thức hợp đồng, bên vi phạm u cầu Tồ tun huỷ hợp đồng Phần nhiều hợp đồng không đƣợc giao kết theo hình thức luật định chủ quan thiếu hiểu biết bên, hậu quyền lợi ích đáng họ khơng đƣợc bảo vệ Đây nguyên nhân làm giảm tính tơn nghiêm cơng pháp luật Phải nhìn nhận rằng, ngƣời dân chƣa có thói quen tìm hiểu quy định pháp luật trƣớc tham gia vào loại giao dịch dân Họ hành xử theo nhận thức cảm tính cá nhân Đúng ngƣời dân thiếu hiểu biết pháp luật nhƣng cần phải thừa nhận rằng: pháp luật chƣa thực đến đƣợc với ngƣời dân, chƣa vào đƣợc đời sống xã hội để trở thành nguyên tắc ứng xử ngƣời với đời sống xã hội ngày trở nên đại Chừng Tòa án chƣa phải nơi đem lại công bằng, bảo vệ quyền lợi ngƣời dân ấy, tâm lý coi thƣờng pháp luật, coi thƣờng nghiêm minh quan tƣ pháp tồn Muốn thay đổi, trƣớc hết cần xem xét lại tính hiệu quy phạm pháp luật thực tiễn Đề tài “Hình thức hợp đồng - số vấn đề kiến nghị, phương hướng hồn thiện” nhằm giải vấn đề mang tính lý luận, nhằm giải tồn thực tiễn áp dụng pháp luật Đây đề tài nay, quan điểm chƣa thống nhất, thiếu tính hệ thống Những cơng trình nghiên cứu hình thức hợp đồng chƣa có nhiều, cịn khiêm tốn so với nội dung khác Những vấn đề lý luận hình thức hợp đồng bao gồm nội dung gì, chất hình thức hợp đồng, ý nghĩa vai trị việc xác định hiệu lực hợp đồng cần đƣợc xem xét nhìn nhận nhƣ hệ thống lý luận hợp đồng dân nói chung đề tài có tính mẻ thiết Những vấn đề lý giải chúng tơi lại lựa chọn đề tài “Hình thức hợp đồng – số vấn đề kiến nghị, phương hướng hoàn thiện” làm luận văn tốt nghiệp với mong muốn giải vấn đề lý luận nhƣ thực tiễn, sở cho việc hoàn thiện thêm chế định hợp đồng – chế định bản, cốt lõi BLDS TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Hợp đồng vốn chế định pháp lý mang tính cổ xƣa ngành luật dân Những vấn đề pháp lý hợp đồng có nhiều, thu hút quan tâm, nghiên cứu nhiều nhà nghiên cứu luật pháp, luật gia nhƣ cán ngành tƣ pháp Những cơng trình nghiên cứu hợp đồng, viết tạp chí nội dung hợp đồng có nhiều Rất nhiều nghiên cứu đƣợc đƣa giải vấn đề điều kiện có hiệu lực hợp đồng, thời điểm giao kết hợp đồng hay vào giải loại hợp đồng cụ thể nhƣ hợp đồng mua bán, hợp đồng dịch vụ… Hình thức hợp đồng khơng phải vấn đề pháp lý mẻ Thông thƣờng, nghiên cứu hay đề cập đến hợp đồng hiệu lực hợp đồng, ngƣời ta ý đến yếu tố làm hợp đồng bị vô hiệu Riêng việc xác định hiệu lực hợp đồng, luật dân quốc gia có quy định khác nhau, đó, phần nhiều quan niệm: hình thức hợp đồng có phải điều kiện đủ để hợp đồng có hiệu lực hay khơng? Nếu có gì? Nếu khơng sao? Những vấn đề không dễ lý giải cách tƣờng tận mà đôi khi, chúng phụ thuộc nhiều vào quan điểm nhà lập pháp Trong khoa học pháp lý Việt nam, nhiều nhà nghiên cứu luật học tỏ rõ quan tâm đề cập tới vấn đề viết đăng tạp chí chuyên ngành Tuy nhiên, ý kiến trao đổi nhằm giải vấn đề cụ thể nhƣ hình thức hợp đồng mà thực tế, đƣợc nhắc đến nhƣ vấn đề có liên quan đến hợp đồng hiệu lực hợp đồng Ngay hợp đồng cụ thể, quan tâm chƣa đƣợc thể rõ ràng Nhƣ vậy, nghiên cứu liên quan đến vấn đề khiêm tốn, chủ yếu thực dƣới góc độ viết nghiên cứu, trao đổi hay đƣợc đề cập phần luận văn, luận án Thế nhƣng, viết mang tính nghiên cứu chƣa phản ánh tầm tƣợng cộm: năm, Toà án nhân dân cấp phải thụ lý hàng trăm nghìn trƣờng hợp tranh chấp liên quan đến hình thức hợp đồng Tỉ lệ án phúc thẩm, giám đốc thẩm vụ án không nhỏ Điều chứng tỏ, vấn đề hình thức hợp đồng cần có sửa đổi, hoàn thiện nữa, giảm thiểu tối đa tranh chấp khơng đáng có, sai sót việc áp dụng pháp luật quan tƣ pháp Do vậy, đề tài “Hình thức hợp đồng – số vấn đề kiến nghị, phương hướng hồn thiện” có ý nghĩa việc giải vấn đề cụ thể mặt lý luận nhƣ thực tiễn MỤC TIÊU, NHIỆM VỤ CỦA VIỆC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI: Đề tài “Hình thức hợp đồng – số vấn đề kiến nghị, phương hướng hoàn thiện” cố gắng giải vấn đề pháp lý cụ thể cách tƣơng đối hoàn chỉnh, bao quát Vấn đề đặt luận văn phải nghiên cứu, làm rõ chất pháp lý hình thức hợp đồng mối quan hệ với hợp đồng? Trên sở nghiên cứu, tìm hiểu vấn đề pháp lý liên quan, phân tích đƣợc nội hàm đƣa khái niệm pháp lý hồn chỉnh hình thức hợp đồng Tổng hợp với vấn đề lý luận thực tiễn đặt ra, đƣa kiến nghị nhằm mục đích hồn thiện vấn đề pháp lý hình thức hợp đồng Để đạt đƣợc mục tiêu đặt ra, cần thiết giải vấn đề sau:  Trên sở vận dụng lý luận hợp đồng, tiếp cận đƣa cách nhìn tổng quát hình thức hợp đồng nhƣ xây dựng khái niệm pháp lý hình thức hợp đồng;  Trên sở luật thực định, xem xét đánh giá quy định hành liên quan đến hình thức hợp đồng, đặc biệt mối tƣơng quan hình thức hợp đồng với hiệu lực hợp đồng nhƣ tìm hiểu nguyên tắc giải tranh chấp liên quan đến hình thức hợp đồng;  Tổng kết, đánh giá thực tiễn tranh chấp Toà án, đƣa kiến nghị, phƣơng hƣớng hồn thiện nội dung pháp lý hình thức hợp đồng So với vấn đề pháp lý hợp đồng dân nói chung, vấn đề lý luận hình thức hợp đồng đƣợc nghiên cứu cịn khiêm tốn Do đó, việc giải nội dung có tính chun sâu hình thức hợp đồng chắn khơng dễ dàng, địi hỏi nghiên cứu, tham khảo tài liệu tƣơng đối rộng phong phú PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI: Trong phạm vi thực đề tài, tập trung nghiên cứu, giải mặt lý luận vấn đề trực tiếp liên quan hình thức hợp đồng, sở có tham khảo, đối chiếu với quan điểm nhà lập pháp số quốc gia khác, nhận định khó khăn, vƣớng mắc thực tiễn giải BLDS nhƣng lại cho rằng: việc công chứng, chứng thực bắt buộc bên có thoả thuận pháp luật có quy định, trƣờng hợp bên khơng có thoả thuận nhƣ khơng có quy định pháp luật buộc việc chấp phải có cơng chứng nên hồn tồn hợp pháp Cùng quy định pháp luật nhƣng hai cấp Toà án lại có cách giải thích hồn tồn khác dẫn đến kết luận lại giống nhau: hợp đồng vay tiền chấp tài sản để đảm bảo có thực tài sản cần thiết phải kê biên để thi hành án Điểm chung hai cấp xét xử công nhận quan hệ hợp đồng nhƣ vậy, bên phải thực thoả thuận Tài sản đem chấp để đảm bảo khoản vay đƣợc phát mại Với cách giải nhƣ vậy, hai án khơng thể mang tính thuyết phục, gây tranh chấp kéo dài Quan hệ tín dụng ngân hàng với tổ chức, cá nhân ngày trở nên phổ biến nhu cầu luân chuyển tiền vốn hoạt động sản xuất kinh doanh nhƣ quan hệ dân khác Đồng thời, việc chấp, cầm cố tài sản để đảm bảo cho khoản vay trở nên phổ biến BLDS không quy định hợp đồng vay tiền chấp tài sản phải đƣợc lập thành văn mà quy định điều 347: “Thế chấp tài sản phải đƣợc lập thành văn bản, lập thành văn riêng ghi hợp đồng phải có chứng nhận Cơng chứng nhà nƣớc chứng thực Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền, có thoả thuận pháp luật có quy định” Đây nội dung liên quan đến hình thức hợp đồng cần phải sửa đổi cho thống Vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán nhà: Ngày 21/10/1998 hai vợ chồng bà T, ông H ký hợp đồng mua bán nhà số 112/4C – tổ – khu phố phƣờng Hiệp Thành, quận 12 Hồ Chí Minh cho bà X với diện tích 165 m, trị giá 25 lƣợng vàng SJC Bản hợp đồng đƣợc lập văn bản, có hai ngƣời làm chứng nhƣng khơng có cơng 65 chứng, chứng thực Sau đó, bà X cho diện tích đất khơng nhƣ hợp đồng nên kiện Tồ án nhân dân quận 12 địi huỷ hợp đồng, bà T ông H phải trả lại 25 lƣợng vàng SJC, tiền đặt cọc tiền lãi theo lãi suất 25 lƣợng vàng Cả bà T ông H cho hợp đồng ký hoàn toàn hợp pháp, hai bên thuận mua vừa bán nên ông bà không đồng ý huỷ hợp đồng trả lại tiền, vàng Tại phiên sơ thẩm, Toà án nhận định rằng:  Hợp đồng ký bên khơng có cơng chứng, chứng thực, vi phạm hình thức nên vô hiệu, buộc bà T ông H trả lại 25 lượng vàng SJC số tiền đặt cọc cho bà X Khi nhận đủ vàng, bà X phải trả lại nhà cho bà T ông H,  Không chấp nhận yêu cầu trả lãi suất bà X khơng tồn quan hệ hợp đồng Cả ngun đơn bị đơn có đơn kháng cáo Tại phiên phúc thẩm, nguyên đơn yêu cầu huỷ hợp đồng mua bán yêu cầu bị đơn phải trả lại 25 lƣợng vàng toán tiền lãi từ tháng 10 năm 1998 đến tháng năm 2000 Bị đơn yêu cầu tiếp tục hợp đồng mua bán, huỷ hợp đồng phải định giá lại nhà theo giá thời điểm Sau xem xét án sơ thẩm số 19/DSST ngày 29/02/2000 nhƣ chứng phiên toà, Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đƣa kết luận: Xét hợp đồng mua bán nhà hai bên đƣợc lập sau ngày BLDS có hiệu lực nhƣng khơng đƣa quyền địa phƣơng thị thực vi phạm hình thức nên bị vơ hiệu Vì vậy, việc Tồ án sơ thẩm tun hợp đồng vơ hiệu huỷ hợp đồng với quy định pháp luật Tại phiên tịa phúc thẩm, ngồi u cầu xem xét lại nội dung án sơ thẩm, bà X cịn u cầu bà T phải hồn lại khoản tiền khoan giếng, lập vẽ láng ximăng, tổng cộng 2.242.000 đồng Đây yêu cầu chƣa đƣợc cấp sơ thẩm xét xử nên giao lại cho Tồ án quận 12 xét xử theo trình tự sơ thẩm 66 Vụ án tiếp tục đƣợc giải Toà sơ thẩm quận 12 Toà phúc thẩm Tồ án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Tuy nhiên, kết luận cấp xét xử thống đƣa kết luận: huỷ hợp đồng mua bán nhà hai bên, bên hoàn trả lại cho nhận, khơng chấp nhận yêu cầu huỷ hợp đồng lỗi bên bán hồn lại tiền bà X xét lỗi làm cho giao dịch vô hiệu hai bên Nhận xét vụ án: Đối chiếu với quy định khoản điều 131, điều 139 BLDS năm 1995, ký kết hợp đồng mua bán nhà, bên không công chứng chứng thực Nhƣng bên mua khởi kiện Tồ án địi huỷ hợp đồng lý do, bên bán không thực cam kết – giao thiếu diện tích đất mua bán Ngƣợc lại, bên bán muốn thực hợp đồng Nhƣ vậy, thấy rằng, xét mặt thực chất, bên thừa nhận ý chí giao kết hợp đồng có thực Nếu cho rằng, hợp đồng vơ hiệu khơng tn thủ u cầu hình thức theo Điều 139 BLDS, Toà án phải định buộc bên phải thực quy định hình thức thời gian định, sau tiếp tục giải yêu cầu bên Việc Toà án cấp đƣa định không hợp lý hợp tình, vậy, gây khiếu kiện khéo dài, vụ án phải qua bốn lần xét xử mà không thuyết phục đƣợc đƣơng Từ vụ án cho thấy, Toà án nhân dân cấp có cách hiểu vận dụng khác quy định liên quan đến hình thức hợp đồng Điều ảnh hƣởng khơng nhỏ đến tính thuyết phục hiệu lực án Hơn nữa, xem xét tranh chấp hình thức hợp đồng, cấp Tồ án khơng xem xét đánh giá thoả thuận tự nguyện giao kết hợp đồng đƣợc bên thể nhƣ mà q coi trọng, việc hợp đồng có đƣợc cơng chứng, chứng thực hay khơng? Cho dù bên hồn tồn không chối bỏ việc tự nguyện giao kết hợp đồng nhƣng hợp đồng không đảm 67 bảo yêu cầu mang tính thủ tục hợp đồng khơng đƣợc công nhận tồn Điều khiến cho lợi ích đáng đƣơng chƣa đƣợc bảo vệ, thiệt hại không đƣợc khắc phục Hiệu thực tiễn quy định pháp luật đƣợc đánh giá thông qua hiệu lực thực thi án, định Bởi vậy, sửa đổi, hoàn thiện quy định pháp luật hình thức hợp đồng trở nên xúc cần đƣợc thực thời gian sớm 5.2 Một số kiến nghị phương hướng giải Không thể phủ nhận tầm quan trọng vai trò chế định hợp đồng việc bảo đảm cơng bằng, hài hồ lợi ích chủ thể giao lƣu dân Nó không sở pháp lý để giải tranh chấp hợp đồng mà cịn góp phần xây dựng nên ý thức pháp luật ngƣời dân Một quy định pháp luật đƣợc xây dựng mang tính khoa học phù hợp với thực sống chúng đƣợc ngƣời dân tự giác tuân theo pháp luật thực phát huy giá trị chúng Tuy nhiên, đời sống dân sự, lợi ích chủ thể khơng cân tiềm ẩn khả lấn át xâm phạm lẫn Mặt khác, đời sống ngày trở phát triển, khoa học công nghệ không ngừng tiến tính chất nội dung quan hệ dân sự, có quan hệ hợp đồng trở nên phong phú phức tạp Vì vậy, pháp luật khó điều chỉnh tình xảy thực tế mà dự đoán trƣớc số nội dung Điều cho thấy tính bảo thủ pháp luật nhƣ khó khăn nhà làm luật Tuy nhiên, quy định pháp luật theo kịp với sống trở thành quy định giấy khơng có giá trị thực hiện, ảnh hƣởng đến trật tự giao dịch dân Sự đời BLDS nƣớc ta năm 1995 nhƣ cố gắng việc sửa đổi BLDS năm 2005 đánh dấu bƣớc quan trọng việc ghi nhận bảo đảm có tính pháp lý cao nhà nƣớc quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân 68 Chiếm vị trí xƣơng sống Bộ luật, chế định hợp đồng thể nhiều tƣ tƣởng pháp lý tiến khoa học Thực tế, chế định góp phần tích cực việc giải hàng trăm nghìn vụ án tranh chấp, bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, thể tính cơng minh pháp luật Nhƣng thực tế cho thấy, nhiều tranh chấp không đƣợc giải thoả đáng kịp thời, gây khiếu kiện khéo dài, làm giảm sút niềm tin vào tính nghiêm minh đắn pháp luật Thiệt hại công lý chƣa bảo vệ đƣợc cho quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể Bởi vậy, hoàn thiện quy định chế định hợp đồng đƣợc xem nhiệm vụ có tính cấp bách thời Hình thức hợp đồng vấn đề mang tính lý luận phức tạp chế định hợp đồng Tầm quan trọng chúng không dừng lại giá trị chứng nảy sinh tranh chấp mà liên quan đến việc xác định thời điểm có hiệu lực hợp đồng, vấn đề hợp đồng vô hiệu, hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu hình thức Mặc dù BLDS có quy định hình thức hợp đồng, ghi nhận rõ ràng hình thức nhƣng nhìn chung, tồn quy định liên quan hình thức hợp đồng chƣa thể đƣợc quan điểm pháp lý mang tính tồn diện hệ thống Một mặt, pháp luật thừa nhận tự nguyện đồng thuận nhƣ yếu tố bản, chi phối tồn q trình thoả thuận thực nội dung hợp đồng Mặt khác, pháp luật lại hạn chế khả lựa chọn bên thoả thuận việc giao kết hợp đồng dƣới hình thức định (yêu cầu hình thức số hợp đồng cụ thể, vấn đề hợp đồng vơ hiệu vi phạm hình thức) Những điều cần đƣợc lý giải cách khoa học, đầy đủ, thống đƣợc quy định cụ thể, rõ ràng Trên sở nghiên cứu mặt lý luận nhƣ thực tiễn, xin mạnh dạn đƣa số kiến nghị sau: - Trƣớc hết, Bộ luật cần đƣa khái niệm hình thức hợp đồng tƣơng tự nhƣ việc xây dựng nên khái niệm hợp đồng Bởi lẽ, khái niệm hợp đồng 69 phản ánh chất pháp lý dạng quan hệ pháp luật dân cịn hình thức hợp đồng khái niệm pháp lý mô tả dạng tồn thực tế quan hệ pháp luật Do đó, hình thức hợp đồng có mối liên hệ khăng khít với chất hợp đồng khái niệm khơng thể tách rời khái niệm hợp đồng Hình thức hợp đồng phương tiện ghi nhận nội dung quyền nghĩa vụ bên xác lập Việc đƣa khái niệm pháp lý thức định hƣớng cho tƣ pháp lý cán tƣ pháp, góp phần vào việc giải tranh chấp liên quan đến hình thức hợp đồng cách thống nhất, đắn - BLDS cần sửa đổi quy định thời điểm giao kết hợp đồng lời nói Một nguyên tắc xác lập hợp đồng lời nói bên phải trực tiếp giao kết hợp đồng Nếu thoả thuận hợp đồng khơng đƣợc bên nói miệng khơng thể tồn hình thức hợp đồng lời nói Bởi vậy, cách xác thời điểm giao kết hợp đồng lời nói thời điểm bên trực tiếp thoả thuận nội dung hợp đồng - BLDS cần phải bổ sung quy định thời điểm giao kết hợp đồng hành vi Trong thực tiễn, tranh chấp có liên quan đến hình thức hợp đồng hành vi hầu nhƣ chƣa đƣợc giải Toà án nhƣng khơng thế, pháp luật bỏ qua quy định cụ thể hình thức Các quy định pháp luật cần phải thể quan điểm pháp lý cách toàn diện thấu đáo, tạo lập hành lang pháp lý chuẩn cho việc giải tranh chấp phát sinh Với lý giải đƣợc nêu mục 4.3 chƣơng luận văn, thời điểm giao kết hợp đồng hành vi thời điểm bên nhận đề nghị thực hành vi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng - Tự hợp đồng bao gồm tự lựa chọn hình thức nội dung hợp đồng nguyên tắc có tính xuyên suốt đƣợc thực cách quán toàn chế định hợp đồng Tuy nhiên, pháp luật để bảo vệ cho lợi ích 70 hợp pháp chủ thể giao lƣu dân Vì vậy, pháp luật Việt Nam có hƣớng tiếp cận tƣơng đối phù hợp với thông lệ nhiều quốc gia khác Một số loại hợp đồng, đặc thù riêng chúng, buộc phải đƣợc giao kết dƣới hình thức định đƣợc pháp luật bảo hộ Và đó, khơng tn thủ hình thức luật định có nghĩa bên khơng thể u cầu bảo đảm mang tính pháp lý nhà nƣớc Thậm chí, bên có lỗi cịn phải gánh chịu hậu bất lợi khác Hiện nay, có số ý kiến khơng đồng tình với quy định cho rằng, điều khơng cần thiết vi phạm nghiêm trọng đến nguyên tắc tự hợp đồng Tự thoả thuận hợp đồng nguyên tắc cần đƣợc tôn trọng bảo vệ Nhƣng tự đƣợc thực cách đầy đủ ý nghĩa nội dung khơng đƣợc cụ thể hố thành quy định pháp luật, bảo vệ lợi ích chủ thể trƣớc bội tín khơng trung thực Đồng thời, tự chủ thể không đƣợc xâm phạm hay gây ảnh hƣởng đến trật tự lợi ích cơng cộng nhƣ lợi ích chủ thể khác Một thoả thuận hợp đồng khó khăn khơng thể chứng minh đƣợc tồn nội dung trƣớc Tồ gây mâu thuẫn, tranh chấp kéo dài với hậu khôn lƣờng, làm ổn định đời sống dân Bởi vậy, yêu cầu hình thức số hợp đồng hoàn toàn phù hợp với phát triển kinh tế xã hội dân nƣớc ta Tuy nhiên, BLDS cần phải xem xét bổ sung số dạng hợp đồng phải đƣợc lập thành văn nhƣ hợp đồng vay tiền có tài sản đảm bảo, hợp đồng uỷ quyền hợp đồng góp vốn Đây hợp đồng có nội dung thực quyền nghĩa vụ phức tạp: việc thực nghĩa vụ không dừng lại chủ thể mà chí ảnh hƣởng trực tiếp đến ngƣời thứ ba (hợp đồng uỷ quyền), hợp đồng đƣợc thực thời gian dài, việc xử lý tài sản đảm bảo trƣờng hợp bên vay không thực nghĩa vụ trả nợ Đây giao dịch phổ biến đời sống dân sự, dễ có xung đột lợi ích 71 chủ thể Mặt khác, việc quy định hợp đồng vay tiền có tài sản bảo đảm phải đƣợc lập thành văn thống với quy định liên quan mục chƣơng XVII BLDS bảo đảm thực nghĩa vụ dân Bởi vậy, hợp đồng đƣợc ký kết với điều khoản đƣợc quy định rõ ràng xác đáng để bên thực nghĩa vụ cách tự nguyện trung thực - Trong BLDS sửa đổi năm 2005, điều 466 467 đƣa yêu cầu đăng ký hợp đồng tặng cho động sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu hợp đồng tặng cho bất động sản mà chƣa khẳng định, yêu cầu hình thức văn hai hợp đồng Đăng ký quyền sở hữu chủ sở hữu thực đƣợc bên khơng xuất trình đƣợc hợp đồng tặng cho rõ ràng, cụ thể văn Bởi vậy, BLDS cần quy định rõ yêu cầu hình thức văn hai hợp đồng - Về hình thức hợp đồng yêu cầu mang tính thủ tục, cụ thể yêu cầu hợp đồng phải đƣợc công chứng, chứng thực, cần có nhận thức đắn sửa đổi lại quy định pháp luật vấn đề Thoả thuận ý chí chủ thể yếu tố hình thành nên quan hệ hợp đồng Ở đây, khơng có can thiệp có tính quyền lực nhà nƣớc Sự đồng thuận tự nguyện thiết lập nên quyền nghĩa vụ chủ thể hợp đồng đƣợc thể dƣới phƣơng thức định đủ để chứng minh tồn hợp đồng Sự chứng kiến công chứng viên có ý nghĩa việc xác định tƣ cách chủ thể, hay xác xác định lực hành vi chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng nhƣng sở xác lập nên quyền nghĩa vụ pháp lý cho bên hợp đồng Sự tham gia chứng kiến cơng chứng viên cịn giúp bên hiểu rõ quyền nghĩa vụ pháp lý mà phải gánh chịu, trực tiếp góp phần phịng ngừa vi phạm pháp luật xảy 72 ra, định hƣớng hành vi chủ thể theo chuẩn pháp lý, bảo đảm giao dịch đƣợc thực theo pháp luật Xét dƣới góc độ quan hệ pháp luật dân sự, chứng kiến bên thứ ba điều kiện làm phát sinh quan hệ hợp đồng Đối với giao dịch đƣợc lập văn thống ý chí bên đƣợc thể cách cụ thể đầy đủ hết Kể từ thời điểm ký kết hợp đồng, chủ thể tham gia giao dịch nhận đƣợc bảo vệ mang tính pháp lý từ phía nhà nƣớc Bởi vậy, cần phân biệt tách bạch u cầu mang tính thủ tục cơng chứng, chứng thực với yêu cầu hình thức văn Đối với số hợp đồng cụ thể, chủ thể không thực yêu cầu hợp đồng phải đƣợc lập dƣới hình thức luật định (bằng văn bản), hợp đồng bị xem vơ hiệu - Đối với yêu cầu đăng ký số hợp đồng nhƣ hợp đồng chuyển giao công nghệ, hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp, BLDS cần phải có sửa đổi cho phù hợp mối tƣơng quan với yêu cầu hình thức hợp đồng Đăng ký hợp đồng thực chất thủ tục xuất phát từ nhu cầu quản lý hành nhà nƣớc đối tƣợng sở hữu công nghiệp nhƣ quản lý nhà nƣớc công nghệ Bởi vậy, nên quy định hợp đồng phải đƣợc lập thành văn có hiệu lực pháp lý mà khơng nên bó buộc thêm điều kiện sau đăng ký hợp đồng có hiệu lực Khơng cá nhân, tổ chức hay chí tƣợng giới tồn mà khơng có phƣơng thức thể tồn chúng Biểu tồn dƣới hình thức định thuộc chất vật, tƣợng Hợp đồng dạng quan hệ pháp lý đặc biệt có xã hội lồi ngƣời pháp luật thừa nhận tồn thơng qua việc ghi nhận hình thức hợp đồng Bởi vậy, hình thức hợp đồng vấn đề có tính lý luận nhƣ thực tiễn Ở quốc gia mà việc xây dựng chế định hợp đồng có lịch sử lâu đời phát triển, vấn đề lý luận xung quanh hình thức hợp đồng 73 khơng phải điều mẻ Một số quốc gia đề cao việc hợp đồng đƣợc lập văn nhƣ Anh, Mỹ mở rộng quan niệm việc quan niệm văn hợp đồng Và thực tế, pháp luật quốc gia đề cao giá trị ghi nhận nội dung thoả thuận để bên thực quyền nghĩa vụ cách trung thực giá trị chứng minh chúng Trong thời gian qua, việc giải hàng trăm nghìn vụ tranh chấp hợp đồng, tranh chấp liên quan đến hình thức hợp đồng bị tun vơ hiệu vi phạm hình thức chiếm tỉ lệ khơng nhỏ buộc phải có nghiên cứu, đánh giá xác vấn đề pháp lý hình thức hợp đồng Hồn thiện pháp luật hình thức hợp đồng trực tiếp góp phần làm phong phú thêm tƣ pháp lý, hoàn thiện chế định hợp đồng, bảo vệ lợi ích đáng chủ thể, ổn định xã hội, khuyến khích giao lƣu dân Pháp luật khơng mang tính phịng ngừa mà trở thành phƣơng tiện để ngƣời dân tự bảo vệ trƣớc xâm phạm Đây nội dung mục đích xây dựng pháp chế xã hội chủ nghĩa, tiến tới xây dựng nhà nƣớc pháp quyền 74 PHẦN KẾT LUẬN Hợp đồng giao dịch dân ngƣời dân xã hội đại Xã hội ngày phát triển mối quan hệ qua lại, tác động lẫn chủ thể ngày trở nên phổ biến Thông qua giao kết hợp đồng, bên tranh thủ khả đối tác để tìm kiếm cho lợi ích đáng Bởi vậy, vai trò điều chỉnh pháp luật giao kết hợp đồng cần thiết Nhƣng lý khách quan nhƣ chủ quan, pháp luật dân điều chỉnh quan hệ hợp đồng bộc lộ nhiều điểm bất cập, cần khắc phục Hình thức hợp đồng là vấn đề pháp lý mẻ Nhƣng có lẽ, quy định BLDS vấn đề hình thức hợp đồng chƣa thực toàn diện, nhiều vấn đề chƣa đƣợc làm rõ nhƣ vấn đề hiệu lực hợp đồng đƣợc xác định hình thức, vấn đề hợp đồng vơ hiệu vi phạm hình thức, u cầu hình thức số hợp đồng cần phải vào yếu tố nào… Bởi vậy, đề tài "Hình thức hợp đồng – số vấn đề kiến nghị, phƣơng hƣớng hoàn thiện" đƣợc tác giả lựa chọn cho luận văn tốt nghiệp cao học Mặc dù hình thức hợp đồng vấn đề pháp lý mẻ nhƣng có liên quan đến vấn đề lý luận phức tạp, chƣa có tiền lệ nghiên cứu Dựa sở làm rõ cách thức biểu nhƣ nguyên tắc xác lập loại hình thức hợp đồng, đánh giá vai trò chứng chúng giải tranh chấp hợp đồng Toà án, luận văn cố gắng đƣa quan điểm tƣơng đối tổng quát hình thức hợp đồng: từ khái niệm, sở phân loại nhƣ vấn đề pháp lý hình thức hợp đồng, từ đó, đƣa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định hình thức hợp đồng Chắc chắn, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận đƣợc đóng góp quý báu thầy giáo, cô 75 giáo, nhà khoa học pháp lý độc giả để hoàn thiện luận văn Xin chân thành cảm ơn! TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ luật dân nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1995 Bộ luật dân nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005 Bộ luật tố tụng dân nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2004 Luật Đất đai năm 2005 Luật Giao dịch điện tử năm 2006 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Nghị định 75/CP ngày tháng 12 năm 2000 quy định công chứng, chứng thực - Nguyễn Văn Cƣờng (2005), Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu, Luận án tiến sỹ Trần Kim Chi (1997), Một số vấn đề lý luận thực tiễn hợp đồng dân sự, Luận văn thạc sỹ 10 Khoa Luật - ĐHTH Hà Nội (1999), Luật La mã, Giáo trình 11 Bùi Đăng Hiếu (2001), "Giao dịch dân vơ hiệu tương đối tuyệt đối", Tạp chí Luật học số 12 Bùi Đăng Hiếu (2003), "Sửa đổi quy định nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự", Tạp chí Luật học số đặc san tháng 11 13 Nguyễn Đức Hiếu (2000), "Bàn hợp đồng chuyển giao công nghệ pháp luật dân sự", Luận văn thạc sỹ 14 Nguyễn Ngọc Khánh (2001), "Giao kết hợp đồng dân - số vấn đề 76 lý luận thực tiễn", Tạp chí Kiểm sát số 11 15 Phạm Cơng Lạc (1998), "Ý chí giao dịch dân sự", Tạp chí Luật học số 16 Chu Đức Lƣu (2001), "Quy định giao "dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức" vướng mắc kiến nghị", Tạp chí TAND số 17 Vũ Văn Mẫu (1963), Nghĩa vụ khế ước, Bộ Giáo dục 18 Nhà sách Khai Trí (1972), Bộ dân luật 19 Đinh Văn Thanh (1999), "Đặc trưng pháp lý hợp đồng dân sự", Tạp chí luật học số 20 Lê Thị Bích Thọ (2002), "Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu", Chuyên đề, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý 21 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Giải yêu cầu tuyên bốhợp đồng dân vô hiệu thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân, Đề tài nghiên cứu 22 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2000), Nghiên cứu so sánh pháp luật hợp đồng Việt Nam Nhật Bản, Số chuyên đề 23 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý (1998), Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, Nhà xuất trị quốc gia Tiếng Anh Aspen Law & Business (2004), Contracts examples & explainations, A Wolters Kluwer Company, A division of Aspen Pulishes Inc 77 78 Thank you for evaluating AnyBizSoft PDF Merger! To remove this page, please register your program! Go to Purchase Now>> AnyBizSoft PDF Merger  Merge multiple PDF files into one  Select page range of PDF to merge  Select specific page(s) to merge  Extract page(s) from different PDF files and merge into one ... chung hình thức hợp đồng Chƣơng 2: Hình thức hợp đồng lời nói Chƣơng 3: Hình thức hợp đồng văn Chƣơng 4: Hình thức hợp đồng hành vi Chƣơng 5: Những vấn đề thực tiễn tranh chấp hình thức hợp đồng số. .. vai trị hình thức hợp đồng miệng có phần bị mờ nhạt sống dân đại * Hình thức hợp đồng văn Hợp đồng văn hình thức hợp đồng mà đó, thỏa thuận bên đƣợc thể dƣới dạng văn So với hình thức hợp đồng miệng... thức hợp đồng – số vấn đề kiến nghị, phương hướng hoàn thiện? ?? cố gắng giải vấn đề pháp lý cụ thể cách tƣơng đối hoàn chỉnh, bao quát Vấn đề đặt luận văn phải nghiên cứu, làm rõ chất pháp lý hình