Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa của người tiêu dùng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc GIẤY XÁC NHẬN Tôi tên là: Đặng Nữ Ái Trân Ngày sinh: 10 – 06 – 1998 Nơi sinh: Thừa Thiên Huế Chuyên ngành: Marketing Mã sinh viên: 1654010536 Tôi đồng ý cung cấp tồn văn thơng tin khóa luận tốt nghiệp hợp lệ quyền cho Thư viện Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Thư viện Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh kết nối tồn văn thơng tin khóa luận tốt nghiệp vào hệ thống thông tin khoa học Sở Khoa học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Ký tên (Ghi rõ họ tên) ………………………… Ý KIẾN CHO PHÉP BẢO VỆ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Giảng viên hướng dẫn: T.S Vân Thị Hồng Loan Học viên thực hiện: Đặng Nữ Ái Trân Ngày sinh:10 – 06 – 1998 Lớp: QT16DB01 Nơi sinh: Thừa Thiên Huế Tên đề tài: Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa người tiêu dùng Ý kiến giáo viên hướng dẫn việc cho phép sinh viên: Đặng Nữ Ái Trân bảo vệ khóa luận trước Hội đồng: Thành phố Hồ Chí Minh, ngày .tháng .năm Người nhận xét i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành nghiên cứu này, tơi xin chân thành cám ơn quý thầy cô trường Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức bổ ích cho chúng tơi q trình học tập Đặc biệt, tơi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Vân Thị Hồng Loan- trưởng Khoa Đào tạo đặc biệt, người đồng hành xuyên suốt dành nhiều thời gian, tâm huyết tư vấn giúp tơi hồn thành báo cáo thực tập Mọi lời góp ý tận tình giúp tơi cải thiện khắc phục sai sót nghiên cứu Gửi lời cám ơn Anh Lê Trương Duy Lam ln sẵn lịng hỗ trợ để hướng dẫn xử lý số liệu góp ý để đề tài hồn thiện cách tốt Xin cám ơn Anh Huỳnh Như Quốc Hưng luôn bên cạnh khắc phục khó khăn cản trở để hồn thành nghiên cứu Bên cạnh đó, tơi trân quý yêu thương, ủng hộ hỗ trợ mặt tinh thần từ phía gia đình bạn bè q trình chúng tơi tiến hành nghiên cứu Chúng xin chân thành cám ơn! ii MỤC LỤC Tóm tắt nội dung đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phương pháp nghiên cứu 1.4 Phạm vi đối tượng nghiên cứu dự kiến 1.5 Đóng góp nghiên cứu 1.6 Bố cục đề tài CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CƠ SỞ LÝ LUẬN 10 2.1 Các khái niệm 10 2.1.1 Sản phẩm nhựa 10 2.1.2 Sản phẩm xanh 11 2.2 Thói quan sử dụng sản phẩm nhựa ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng 11 2.3 Ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 12 2.3.1 Thuyết hành động hợp lý (Theory of Reasoned Action- TRA) 12 2.3.2 Lý thuyết hành vi có kế hoạch (TBD) 14 2.3.3 Ý định ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 14 2.4 Cơ sở lý luận 15 2.4.1 Các nghiên cứu nước 15 2.4.2 Các nghiên cứu nước 21 2.5 Mơ hình nghiên cứu, giả thuyết thang đo 25 2.5.1 Thái độ 25 2.5.2 Mối quan tâm môi trường 26 2.5.3 Nhận thức kiểm soát hành vi 27 2.5.4 Yếu tố xã hội 28 2.5.5 Tính sẵn có mặt hàng thay 28 2.5.6 Giá 29 2.5.7 Ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 29 2.5.8 Đề xuất mơ hình thang đo nghiên cứu 30 Tóm tắt chương 40 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 3.1 Thiết kế nghiên cứu 41 iii 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu 41 3.1.2 Quy trình xây dựng bảng hỏi 41 3.2 Kết nghiên cứu định tính 42 3.3 Diễn đạt mã hóa thang đo 43 3.4 Quy trình nghiên cứu 46 3.5 Nghiên cứu thức 47 3.5.1 Mục tiêu nghiên cứu định lượng thức 47 3.5.2 Thiết kế mẫu 47 3.5.3 Phương pháp lấy mẫu 47 3.5.4 Cách thu thập xử lý số liệu 48 Tóm tắt chương 54 CHƯƠNG 4: THẢO LUẬN KẾT QUẢ 55 4.1 Phân tích thống kê mơ tả 55 4.1.1 Mô tả mẫu 55 4.1.2 Thống kê mô tả mức độ sử dụng sản phẩm nhựa người tiêu dùng 57 4.1.3 Thống kê mô tả biến nghiên cứu 57 4.2 Thông kê mô tả biến phụ thuộc 61 4.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo 61 4.3.1 Kiểm định độ tin cậy thang đo thái độ ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 62 4.3.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo mối quan tâm môi trường 63 4.3.3 Kiểm định độ tin cậy thang nhận thức kiểm sốt hành vi 64 4.3.4 Kiểm định độ tin cậy thang đo yếu tố xã hội 64 4.3.5 Kiểm định độ tin cậy thang đo sẵn có mặt hàng thay sản phẩm nhựa 65 4.3.6 Kiểm định độc tin cậy thang đo giá ảnh hưởng đến ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 66 4.3.7 Kiểm định độc tin cậy thang đo ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 66 4.4 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 67 4.5 Phân tích hồi quy 72 4.5.1 Phân tích ma trận tương quan Kendall 72 4.5.2 Đánh giá độ phù hợp mô hình 72 4.5.3 Kiểm định độ phù hợp mơ hình ANOVA 73 iv 4.5.4 Ý nghĩa hệ số quy mơ hình 74 4.5.5 Biểu đồ Histogram: giả định phân phối chuẩn phần dư 75 4.5.6 Biểu đồ Normal P-P Plot of Regression Stadardized Residual: giả định phân phối chuẩn phần dư 76 4.6 So sánh ảnh hưởng nhóm biến kiểm sốt tới ý định mua thực phẩm an toàn 77 4.6.1 Kiểm dịnh Independent – sample T-Test biến kiểm sốt Giới tính biến phụ thuộc Ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 78 4.6.2 Kiểm định Anova biến kiểm soát độ tuổi biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 78 4.6.3 Kiểm định Anova biến kiểm soát tình trạng nhân biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 79 4.6.4 Kiểm định Anova biến kiểm sốt tình trạng học vấn biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 80 4.6.5 Kiểm định Anova biến kiểm soát thu nhập biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 82 4.7 Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu mô hình 83 Tóm tắt chương 85 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 86 5.1 Thảo luận kết nghiên cứu 86 5.2 Hàm ý nghiên cứu số kiến nghị 88 5.3 Những hạn chế hướng phát triển nghiên cứu tương lai 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 PHỤ LỤC 98 MỤC LỤC BẢNG BIỂU Hình ảnh 1: Thuyết hành động hợp lý (Theory of Reasoned Action- TRA) 13 Hình ảnh 2: Lý thuyết hành vi có kế hoạch (TBD) 14 Hình ảnh 3: Mơ hình nghiên cứu Sudiyanti Sudiyanti (2009) 16 Hình ảnh 4: Mơ hình nghiên cứu Ooi Jen Mei cộng (2012) 17 Hình ảnh 5: Mơ hình nghiên cứu Novera Ansar (2012) 18 Hình ảnh 6: Mơ hình nghiên cứu Rambalak & Govind (2016) 19 Hình ảnh 7: Mơ hình nghiên cứu You Kyung Lee (2017) 20 Hình ảnh 8: Mơ hình nghiên cứu Ebru cộng (2015) 21 Hình ảnh 9: Mơ hình nghiên cứu Nguyễn Bích Ngọc Cộng (2015) 22 Hình ảnh 10: Mơ hình nghiên cứu Nguyễn Kim Nam (2015) 23 Hình ảnh 11: Mơ hình nghiên cứu 30 Bảng 1: Thang đo ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 32 Bảng 2: Thang đo thái độ ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 33 Bảng 3: Thang đo mối quan tâm môi trường 34 Bảng 4: Mối quan tâm môi trường 35 Bảng 5: Thang đo yếu tố xã hội 37 Bảng 6: Thang đo yếu tố xã hội 38 Bảng 7: Thang đo giá mặt hàng thay 39 Hình 1: Quy trình nghiên cứu 46 Hình 2: Điều chỉnh mơ hình nghiên cứu 70 Bảng 1: Thời gian thực nghiên cứu 41 Bảng 2: Điều chỉnh nội dung từ ngữ số câu hỏi 43 Bảng 3: Diễn đạt mã hóa thang đo 43 Bảng 4: Số mẫu phù hợp với giá trị hệ số tải nhân tố để có ý nghĩa thống kê 50 Bảng 5: Kết thu thập phiếu khảo sát 53 Bảng 1: Mơ tả giới tính mẫu 55 Bảng 2: Mô tả độ tuổi mẫu 55 Bảng 3: Mô tả tình trạng nhân mẫu 56 Bảng 4: Mơ tả trình độ học vấn mẫu 56 Bảng 5: Mô tả thu nhập mẫu 57 Bảng 6: Mô tả mức độ sử dụng sản phẩm nhựa 57 Bảng 7: Mô tả thống kế biến nghiên cứu 57 Bảng 8: Thông kê mô tả biến phụ thuộc 61 Bảng 9: Kết kiểm định độ tin cậy cho thang đo thái độ ý đinh ngưng sử dụng sản phẩm nhựa sau loại biến 62 Bảng 10: Kết kiểm định độ tin cậy cho thang đo mối quan tâm đến môi trương sản phẩm nhựa sau loại biến 63 Bảng 11: Kết kiểm định độ tin cậy cho thang đo nhận thức kiểm soát hành vi sản phẩm nhựa sau loại biến 64 Bảng 12: Kết kiểm định độ tin cậy cho thang đo yếu tố xã hội sản phẩm nhựa sau loại biến 64 Bảng 13: Kết kiểm định độ tin cậy cho thang đo sản có mặt hàng thay sản phẩm nhựa sau loại biến 65 Bảng 14: Kết kiểm định độ tin cậy cho thang đo sản có mặt hàng thay sản phẩm nhựa sau loại biến 66 Bảng 15: Kết kiểm định độ tin cậy cho thang đo ý đinh ngưng sử dụng sản phẩm nhựa sau loại biến 66 Bảng 16: Kiểm định KMO Bartlett’s biến độc lập 67 Bảng 17: Kết kiểm định EFA ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 68 Bảng 18: Giá trị Eigenvalue tổng giá trị phương sai 68 Bảng 19: Kết phân tích nhân tố EFA 69 Bảng 20: Ma trận tương quan Kendall 72 Bảng 21: Đồ phù hợp mơ hình 73 Bảng 22: Kiểm định độ phù hợp mô hình 73 Bảng 23: Các số thống kê biến mơ hình 74 Bảng 24: Kiểm dịnh Independent – sample T-Test 78 Bảng 25: Kiểm định Anova biến kiểm soát độ tuổi biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 79 Bảng 26: Mơ tả biến kiểm sốt độ tuổi ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 79 Bảng 27: Kiểm định Anova biến kiểm soát độ tuổi biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 80 Bảng 28: Mơ tả giá trị trung bình ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa nhóm nhân 80 Bảng 29: Kiểm định Anova biến kiểm sốt tình trạng học vấn biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 81 Bảng 30: Mơ tả biến kiểm sốt tình trạng học vấn ảnh hưởng biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 81 Bảng 31: Kiểm định Anova biến kiểm soát thu nhập biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 82 Bảng 32: Mơ tả biến kiểm sốt thu nhập ảnh hưởng biến phụ thuộc ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 82 Biểu đồ 1: Histogram: giả định phân phối chuẩn phần dư 75 Biểu đồ 2: Giả định phân phối chuẩn phần dư 76 Bảng 1: Kết tổng hợp số Beta yếu tố ảnh hưởng đến ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa 88 Tóm tắt nội dung đề tài Nghiên cứu bao gồm mục đích khám phá yếu tố ảnh hưởng đến ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa người tiêu dùng bao gồm: thái độ, mối quan tâm môi trường, yếu tố xã hội, nhận thức kiểm soát hành vi, sẵn có mặt hàng thay giá mặt hàng thay Nghiên cứu thực thông qua hai phương pháp bao gồm phương pháp nghiên cứu đính tính phương pháp nghiên cứu định lượng Phương pháp nghiên cứu định tính thực thơng qua phương pháp thảo luận nhóm vấn thử 10 người tiêu dùng để điều chỉnh thang đo liên quan đến khái niệm nghiên cứu Nghiên cứu định lượng thực thông qua kỹ thuật phát bảng câu hỏi đến tiêu dùng với mẫu 200 người tiêu dùng mạng Internet phát trực tiếp Dữ liệu sử lý phương pháp hồi quy bội dùng để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu Kết nghiên cứu cho thấy có yếu tố ảnh hưởng đến ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa: Thái độ, mối quan tâm đến mơi trường, yếu tố xã hội, kiểm sốt hành vi, sẵn có mặt hàng thay Trong đó, yếu tố thái độ mối quan tâm mơi trường có vai trị quan trọng đến ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Từ đó, kết nghiên cứu đem lại số hàm ý cho nhà trường, tổ chức bảo vệ môi trường quyền cần ý đến mơi trường giáo dục, xây dựng chương trình học, hoạt động ngoại khóa đề cao tinh thân bảo vệ mơi trường, ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Các tổ chức bảo vệ mơi trường cần có kế hoạch, hoạt động tác động mang tính lan tỏa ảnh hưởng lớn tới người tiêu dùng Nhà nước cần có sách hỗ trỡ doanh nghiệp có chuỗi cung ứng xanh, bên cạnh cịn có sách hỗ trợ tổ chức môi trường 99 Không Các sản phẩm nhựa anh/chị hay sử dụng? Chai nhựa Ống hút nhựa Ly nhựa Túi ni lông Hộp đựng thức ăn nhựa Muỗng, đũa nhựa Khác Các loại sản phẩm thay sản phẩm nhựa mà hay chị hay dùng? Bình nước thủy tinh Túi vải Ống hút tre/cỏ/giấy Ly giấy Túi ni lông sinh học Khác Mục đích Anh/Chị sử dụng sản phẩm nhựa gì? Các sản phẩm thường chứa bao bì nhựa Thuận tiện dùng lần bỏ Tiết kiệm chi phí 100 Dễ dang tiếp cận để mua Khó tìm thấy sản phẩm thay chế cho sản phẩm nhựa PHẦN 2: ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ HÀI LÒNG CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG VỚI CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH NGƯNG SỬ DỤNG SẢN PHẨM NHỰA Mong Anh/Chị để lại câu trả lời với mức độ cảm nhận từ đến đó: Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Bình thường Đồng ý Hồn tồn đồng ý Các biến thang đo Thái độ Tôi thích ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Ngưng sử dụng sản phẩm nhựa ý tưởng tốt Tơi có thái độ ủng hộ hành vi ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Ngưng sử dụng sản phẩm nhựa hành vi khôn ngoan Mối quan tâm đến mơi trường Bạn có quan tâm đến việc bảo vệ môi trường Sự phát triển đại ảnh hưởng đến môi trường Tôi lo ngại đến rác thải nhựa ảnh hưởng đến môi trường Cân tự nhiên môi trường phức tạp dễ 101 Ơ nhiểm mơi trường cải thiện hành động ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Nhận thức kiểm soát hành vi Bản thân tơi có thời gian để tìm hiểu, cân nhắc để ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Tơi mua sản phẩm thay cho sản phẩm nhựa mà muốn Việc ngưng sử dụng sản phẩm nhựa nằm quyền kiểm sốt tơi Đối với tôi, việc ngưng sử dụng sản phẩm nhựa dễ dàng Yếu tố xã hội Quyết định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa chịu ảnh hưởng người gia đình Hầu hết người thân nghĩ nên ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Các phương tiện thông tin đại chúng (báo, đài, TV, radio, …) đưa nhiều thông tin rác thải nhựa ảnh hưởng đến môi trường Nhà trường khuyến khích người tiêu dùng ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Nhiều người xung quanh ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Sự sẵn có mặt hàng thay Các sản phẩm thay sản phẩm nhựa có sẵn cửa hàng thông thường mua sắm Tôi biết sản phẩm thay cho sản phẩm nhựa bán đâu Các sản phẩm thay sản phẩm nhựa dễ nhìn thấy tìm kiếm nơi tơi mua sắm Tơi tiện đến nơi có bán sản phẩm thay sản phẩm nhựa Giá Giá yếu tố lớn ảnh hưởng đến bạn bạn có ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Mặt hàng thay sản phẩm nhựa thường có giá đắt Khi biết giá sản mặt hàng sản phẩm nhựa bạn nghĩ đến ý định tiêu dùng xanh Thu nhập bạn đủ chi trả bạn nghĩ đến sử dụng sản phẩm xanh thay cho sản phẩm nhựa 102 Bạn chấp nhận việc sử dụng mặt hàng thay sản phẩm nhựa có giá cao Ý định ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Tôi chuyển sang sử dụng sản phẩm thay sản phẩm nhựa Tơi sẵn lịng ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Tôi nỗ lực ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Tôi khuyến nghị người thân, bạn bè ngưng sử dụng sản phẩm nhựa Tôi chi tiền nhiều cho sản phẩm thay sản phẩm nhựa, để thân thiện với môi trường Tôi chắn mua sản phẩm thay cho sản phẩm nhựa thời gian tới PHẦN 3: THƠNG TIN CÁ NHÂN Giới tính Nam Nữ Độ tuổi 12 - 18 19 - 25 26 - 40 40 – 65 Tình trạng nhân Độc thân Đã lập gia đình chưa có Đã lập gia đình có 103 Trình độ học vấn Trung học sở Trung học phổ thông Cao Đẳng Đại học Thạc sĩ/Tiến sĩ Thu nhập tháng Từ - triệu Từ - triệu Từ - 10 triệu Từ 10 - 20 triệu Trên 20 triệu 104 B KẾT QUẢ CHẠY HỒI QUY BỘI alpha td1-td4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ td1 | 168 + 0.9024 0.8408 1.006927 0.9285 td2 | 168 + 0.9299 0.8760 910144 0.9141 td3 | 168 + 0.9553 0.9066 7649107 0.9092 td4 | 168 + 0.9058 0.8338 9344288 0.9269 -+ Test scale | 9041025 0.9390 alpha mqt1-mqt5 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ mqt1 | 168 + 0.8419 0.7224 4107083 0.8413 mqt2 | 168 + 0.6847 0.5560 5404964 0.8768 mqt3 | 168 + 0.9035 0.8301 3838098 0.8105 mqt4 | 168 + 0.8937 0.8198 4009362 0.8144 mqt5 | 168 + 0.7277 0.5886 5023049 0.8702 -+ Test scale | 4476511 0.8723 alpha mqt1 mqt3-mqt5 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ mqt1 | 168 + 0.8403 0.6943 5353222 0.8610 mqt3 | 168 + 0.9122 0.8298 4742063 0.8026 mqt4 | 168 + 0.9031 0.8205 5001426 0.8084 mqt5 | 168 + 0.7612 0.6112 6523144 0.8865 -+ Test scale | 5404964 0.8768 alpha mqt1 mqt3-mqt4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ mqt1 | 168 + 0.8846 0.7295 6813516 0.8855 mqt3 | 168 + 0.9275 0.8308 5912461 0.7920 mqt4 | 168 + 0.8992 0.7823 6843456 0.8378 105 -+ Test scale | 6523144 0.8865 alpha nt1-nt4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ nt1 | 168 + 0.6676 0.4742 4777112 0.8298 nt2 | 168 + 0.8585 0.7470 3429332 0.7162 nt3 | 168 + 0.8204 0.6504 3446797 0.7557 nt4 | 168 + 0.8536 0.6871 3064704 0.7405 -+ Test scale | 3679486 0.8125 alpha nt2-nt4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ nt2 | 168 + 0.8342 0.6719 5674366 0.7903 nt3 | 168 + 0.8651 0.6866 4726262 0.7663 nt4 | 168 + 0.8971 0.7289 393071 0.7288 -+ Test scale | 4777112 0.8298 alpha g1-g5 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ g1 | 168 0.5341 0.1127 086862 0.3493 g2 | 168 + 0.6949 0.4051 0155166 0.0730 g3 | 168 + 0.3905 -0.0028 126295 0.4338 g4 | 168 + 0.5129 0.2201 0687197 0.2583 g5 | 168 + 0.5072 0.1581 078676 0.3006 -+ Test scale | 0752139 0.3421 alpha g1 g2 g4 g5 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ g1 | 168 0.6816 0.2705 1006083 0.3365 g2 | 168 + 0.6362 0.2828 1082121 0.3231 g4 | 168 + 0.5469 0.2326 1448056 0.3775 g5 | 168 + 0.5633 0.1927 151554 0.4129 106 -+ Test scale | 126295 0.4338 alpha g1 g2 g4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ g1 | 168 0.7591 0.2853 0928144 0.2436 g2 | 168 + 0.6383 0.1948 2095808 0.4120 g4 | 168 + 0.6341 0.2764 1522669 0.2848 -+ Test scale | 151554 0.4129 alpha g1 g4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) Reversed item: g1 Average interitem covariance: Number of items in the scale: Scale reliability coefficient: 2095808 0.4120 alpha sc1-sc4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ sc1 | 168 + 0.3945 0.0985 7733699 0.8506 sc2 | 168 + 0.8535 0.7060 3064823 0.5311 sc3 | 168 + 0.8833 0.7479 2618216 0.4921 sc4 | 168 + 0.7765 0.5490 3816652 0.6297 -+ Test scale | 4308348 0.7183 alpha sc2-sc4 if out == 0, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test item-rest interitem Item | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ sc2 | 168 + 0.8929 0.7627 7476476 0.7541 sc3 | 168 + 0.8795 0.7209 7629384 0.7908 sc4 | 168 + 0.8628 0.6811 8095238 0.8303 -+ Test scale | 7733699 0.8506 factortest td1-td4 mqt1 mqt3-mqt4 nt2-nt4 xh1-xh5 sc2-sc4 if out == Determinant of the correlation matrix 107 Det = 0.000 Bartlett test of sphericity Chi-square = 2342.613 Degrees of freedom = 153 p-value = 0.000 H0: variables are not intercorrelated Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy KMO = 0.892 factor td1-td4 mqt1 mqt3-mqt4 nt2-nt4 xh1-xh5 sc2-sc4 if out == 0, ml factors(3) mineigen(1) altdivisor protect(1) random (obs=168) Iteration 0: log likelihood = -496.21556 Iteration 1: log likelihood = -181.73577 Iteration 2: log likelihood = -166.43847 Iteration 3: log likelihood = -164.08629 Iteration 4: log likelihood = -163.27367 Iteration 5: log likelihood = -163.04598 Iteration 6: log likelihood = -162.995 Iteration 7: log likelihood = -162.98473 Iteration 8: log likelihood = -162.98267 Iteration 9: log likelihood = -162.98222 Iteration 10: log likelihood = -162.98211 Iteration 11: log likelihood = -162.98207 Iteration 12: log likelihood = -162.98206 Iteration 13: log likelihood = -162.98205 Iteration 14: log likelihood = -162.98205 Factor analysis/correlation Method: maximum likelihood Rotation: (unrotated) Log likelihood = -162.9821 Number of obs Retained factors Number of params Schwarz's BIC (Akaike's) AIC = = = = = 168 51 587.286 427.964 -Factor | Eigenvalue Difference Proportion Cumulative -+ -Factor1 | 7.28782 4.26815 0.4049 0.4049 Factor2 | 3.01967 2.01001 0.1678 0.5726 Factor3 | 1.00966 0.0561 0.6287 -LR test: independent vs saturated: chi2(153) = 2357.24 Prob>chi2 = 0.0000 LR test: factors vs saturated: chi2(102) = 308.83 Prob>chi2 = 0.0000 Factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable | Factor1 Factor2 Factor3 | Uniqueness -+ + -td1 | 0.8877 0.0782 -0.1486 | 0.1838 td2 | 0.8943 -0.1627 -0.0367 | 0.1725 td3 | 0.9088 -0.1401 -0.0816 | 0.1478 td4 | 0.8551 -0.0295 0.0188 | 0.2676 mqt1 | 0.6475 0.4785 -0.1563 | 0.3274 mqt3 | 0.8730 0.2046 -0.1125 | 0.1834 mqt4 | 0.8248 0.1510 -0.0813 | 0.2904 nt2 | 0.6483 -0.1289 0.3480 | 0.4420 nt3 | 0.7237 -0.0836 0.3028 | 0.3776 nt4 | 0.6695 -0.2920 0.4490 | 0.2648 xh1 | 0.0741 0.6306 0.1453 | 0.5757 xh2 | 0.4039 0.2463 0.3330 | 0.6653 108 xh3 | 0.5608 0.5287 -0.0150 | 0.4057 xh4 | 0.4522 0.1487 0.3088 | 0.6780 xh5 | -0.0719 0.4274 0.5235 | 0.5381 sc2 | -0.1656 0.7583 0.0462 | 0.3955 sc3 | 0.0034 0.8314 0.0026 | 0.3087 sc4 | -0.4111 0.5959 0.1316 | 0.4585 rotate, equamax kaiser blanks(0.6) Factor analysis/correlation Method: maximum likelihood Rotation: orthogonal equamax (Kaiser on) Log likelihood = -162.9821 Number of obs Retained factors Number of params Schwarz's BIC (Akaike's) AIC = = = = = 168 51 587.286 427.964 -Factor | Variance Difference Proportion Cumulative -+ -Factor1 | 4.55949 0.81495 0.4029 0.4029 Factor2 | 3.74454 0.73141 0.3309 0.7338 Factor3 | 3.01313 0.2662 1.0000 -LR test: independent vs saturated: chi2(153) = 2357.24 Prob>chi2 = 0.0000 LR test: factors vs saturated: chi2(102) = 308.83 Prob>chi2 = 0.0000 Rotated factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable | Factor1 Factor2 Factor3 | Uniqueness -+ + -td1 | 0.8002 | 0.1838 td2 | 0.6922 | 0.1725 td3 | 0.7344 | 0.1478 td4 | 0.6552 | 0.2676 mqt1 | 0.6951 | 0.3274 mqt3 | 0.7925 | 0.1834 mqt4 | 0.7257 | 0.2904 nt2 | 0.6854 | 0.4420 nt3 | 0.6905 | 0.3776 nt4 | 0.7983 | 0.2648 xh1 | 0.6394 | 0.5757 xh2 | | 0.6653 xh3 | | 0.4057 xh4 | | 0.6780 xh5 | | 0.5381 sc2 | 0.7600 | 0.3955 sc3 | 0.8081 | 0.3087 sc4 | 0.6406 | 0.4585 (blanks represent abs(loading)chi2 = 0.0000 Factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable | Factor1 | Uniqueness -+ + -yd1 | 0.8819 | 0.2222 yd2 | 0.8272 | 0.3158 yd3 | 0.8051 | 0.3518 yd4 | 0.8358 | 0.3014 yd5 | 0.8040 | 0.3536 yd6 | 0.8402 | 0.2941 110 rotate, kaiser blanks(0.6) Factor analysis/correlation Method: principal factors Rotation: orthogonal varimax (Kaiser on) Number of obs = Retained factors = Number of params = 168 -Factor | Variance Difference Proportion Cumulative -+ -Factor1 | 4.16116 1.0272 1.0272 -LR test: independent vs saturated: chi2(15) = 787.83 Prob>chi2 = 0.0000 Rotated factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable | Factor1 | Uniqueness -+ + -yd1 | 0.8819 | 0.2222 yd2 | 0.8272 | 0.3158 yd3 | 0.8051 | 0.3518 yd4 | 0.8358 | 0.3014 yd5 | 0.8040 | 0.3536 yd6 | 0.8402 | 0.2941 (blanks represent abs(loading)