Căn cứ ly hôn theo luật hôn nhân và gia đình việt nam năm 2014 03

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ************* NGUYỄN THỊ THƠM CĂN CỨ LY HÔN THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ************* NGUYỄN THỊ THƠM CĂN CỨ LY HƠN THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2014 Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy, viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thơm MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HÔN .11 1.1 Khái niệm ly hôn ly hôn .11 1.1.1 Khái niệm ly hôn 11 1.1.2 Khái niệm ly hôn 14 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định ly hôn 15 1.2 Khái lược pháp luật Việt Nam ly hôn qua giai đoạn lịch sử 18 1.2.1 Căn ly hôn theo pháp luật thời kỳ phong kiến 19 1.2.2 Căn ly theo pháp luật thời kì Pháp thuộc 21 1.2.3 Căn ly hôn từ năm 1945 tới 23 1.2.4 Căn ly hôn luật hôn nhân gia đình từ năm 1975 đến 26 1.3 Căn ly hôn theo pháp luật số quốc gia 30 1.3.1 Căn ly hôn theo pháp luật nước Pháp 30 1.3.2 Căn ly hôn theo pháp luật Thái Lan 30 CHƢƠNG 2: CĂN CỨ LY HÔN THEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH 33 2.1 Căn ly trường hợp thuận tình ly hôn 2.2 Căn ly hôn trường hợp ly hôn bên vợ chồng yêu cầu 2.2.1 Trường hợp có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt 2.2.2 Vợ chồng người bị Tịa án tun bố tích u cầu ly hôn51 2.3 Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo yêu cầu cha, mẹ, người thân thích khác 53 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 60 3.1 Nhận xét chung 60 3.2 Thực tiễn áp dụng ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 qua số vụ án cụ thể 71 3.3 Một sô kiến nghị nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật ly hôn .77 3.3.1 Hồn thiện pháp luật ly 78 3.3.2 Nâng cao nhận thức, kỹ năng, nghiệp vụ cho cán Tòa án 81 3.3.3 Nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật ly hôn ly hôn cho người dân 82 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT HN&GĐ TAND ThS TTDS BLDS MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Luật Hôn nhân gia đình ngành luật hệ thống pháp luật Việt Nam, tạo thành nhiều chế định khác chế định kết hôn, chế định ly hôn nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội lĩnh vực nhân gia đình quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản vợ chồng, cha mẹ cái, thành viên gia đình với Tuy nhiên, so với quan hệ lĩnh vực pháp luật khác quan hệ pháp luật nhân gia đình đặc biệt Chế định Ly hôn coi chế định quan trọng, thiết yếu Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam Đời sống nhân gia đình ln vấn đề nhạy cảm phức tạp Hiện nay, tình trạng ly ngày có xu hướng tăng cao Lĩnh vực nhân, gia đình nhà nước ta quan tâm từ lâu thể qua văn Luật điều chỉnh lĩnh vực Vậy Luật Hơn nhân & Gia đình 2014 thay cho Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có qui định ly hôn việc áp dụng thực tiễn thực tiễn xét xử sao? Thực tiễn thời gian qua cho thấy, số lượng vụ án ly hôn xảy nhiều có xu hướng tăng mạnh, bên cạnh có nhiều vụ án chưa xử lý, giải thỏa đáng, chưa lý hôn theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Có nhiều ngun nhân vấn đề là: chun mơn nghiệp vụ chưa đồng đều, số cơng chức chưa đạt chuẩn trình độ, chủ yếu qua tập huấn đào tạo, chế độ sách cịn thấp Việc thực thi cơng vụ vừa thiếu tính chun nghiệp, vừa khơng đáp ứng kịp thời yêu cầu người dân Khi đơi sống hôn nhân không thểduy tri đươcc̣ nưa thi ly hôn la môt ̀̀ giải pháp cần thiết cho đôi bên vợ chồng cũng cho xã hội thểcoi làđiểm cuối hôn nhân quan c̣ thưcc̣ tan rã Ly giải cho căpc̣ vơ c̣chồng vànhững thành viên gia đinh ̀ khỏi xung đôt, mâu thuâñ bếtắc cuôcc̣ sống Dù quan hệ gia đình có đổ vỡ bình đẳng quyền lợi ích vợ chồng đảm bảo Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đời bảo vệ quyền lợi thành viên gia đình, hướng tới xây dựng hạnh phúc, mơ hình xã hội chủ nghĩa, để Tòa án giải vụ việc nhân gia đình cách thâú tình đạt lý Bằng quy đinḥ vềly hôn, Nhà nước cũng hướng tới bảo vệ lợi ích gia đình , xã hội xác định điều kiện cho phép chấm dứt quan c̣hôn nhân trước pháp luât, gọi chung ly hôn Tuy nhiên, ly chung chung, khó xác định, ảnh hưởng đến công tác xét xử ly hôn Các ly hôn quy định điều 55 Điều 56 Luật HN&GĐ 2014 chưa cụ thể, chưa có nghị định hướng dẫn việc áp dụng ly Bởi vậy, Với mong muốn tìm hiểu rõ ly hôn, tác giả lựa chọn nội dung “Căn ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đìnhViệt Nam năm 2014” để phân tích làm rõ nội dung vấn đề ly hơn, từ đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật Từ đó, thân tơi nâng cao hiểu biết ly hôn theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Ngồi ra, việc nghiên cứu đề tài góp phần nâng cao hiệu pháp luật nhân gia đình nói chung hoạt động giải vụ án ly nói riêng địa bàn thành phố Hà Nội cũng địa phương khác nước ta Tình hình nghiên cứu Vấn đề ly luật nhân gia đình Việt Nam cũng nhắc tới nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học Một số cơng trình nghiên cứu khoa học đề cập sâu đến vấn đề phải kể đến là: Bài viết “Căn ly hôn cổ luật Việt Nam”, thạc sỹ Nguyễn Thị Thu Vân, tạp chí Nhà nước pháp luật.- 8/2005.- Số 208.- Tr.55-61 Bài viết đề cập đến diện mạo ly hôn cổ luật Việt Nam, giai đoạn tính từ đời Bộ luật Hồng Đức đến trước thời kỳ pháp thuộc, pháp luật Việt Nam nói chung ly nói riêng chịu ảnh hưởng sâu sắc học thuyết Nho giáo tư tưởng pháp lý Trung Hoa Khóa luận tốt nghiệp “Căn ly hôn: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, tác giả Dương Thị Hồng Cẩm; Người hướng dẫn: ThS Lê Thị Mận - Tp Hồ Chí Minh, 2013 51tr Khố luận tốt nghiệp “Căn ly theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành” tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh; Người hướng dẫn: ThS.Lê Vĩnh Châu Tp.Hồ Chí Minh, 2015 - 58tr Luận văn thạc sỹ: “Căn ly hôn – số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng Lạng Sơn”, tác giả Nông Thị Nhung, năm 2014 Như vậy, vấn đề ly luật nhân gia đình Việt Nam nghiên cứu nhiều công trình nghiên cứu khoa học Đa phần đề tài nghiên cứu ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000, chưa có nhiều đề tài nghiên cứu tới ly hôn theo pháp luật HN&GĐ 2014 Như vậy, đề tài “Căn ly theo Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2014 ” nội dung nghiên cứu mẻ Vì vậy, em lựa chọn đề tài lấy thực tiễn thành phố Hà Nội để làm luận văn tốt nghiệp Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài: Luật hôn nhân gia đình năm 2014 văn pháp luật có liên quan tới vấn đề ly Với việc sâu nghiên cứu quy định ly hôn nước Pháp, Thái Lan; ly hôn theo pháp luật Việt Nam qua thời kỳ quy định hành ly hôn, thực tế giải vụ án ly hôn thấy thừa kế, phát triển cũng bất cập Luật nhân gia đình năm 2014, đồng thời so sánh Luật hôn nhân gia đình năm 2014 với Luật nhân gia đình năm 2000, để từ có nhận xét, kiến nghị phù hợp, nhằm đóng góp ý kiến mặt ưu điểm hạn chế Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Phạm vi nghiên cứu đề tài vấn để ly hôn theo pháp luật Việt Nam – đề tài khơng bao gồm giải việc ly có yếu tố nước ngồi khơng nghiên cứu trình tự, thủ tục tố tụng ly hôn Luận văn nghiên cứu sở lý luận ly hôn theo pháp luật nhân gia đình Việt Nam năm 2014; làm rõ thực trạng ly hôn áp dụng ly hôn; đưa quan điểm, đề xuất giải pháp ly để hồn thiện pháp luật nhân gia đình Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Đề tài khoa học nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh gia đình, đường lối Đảng, pháp luật Nhà nước Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học phương pháp tư trừu tượng, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp quy nạp diễn dịch, phương pháp hệ thống phương pháp so sánh nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Tuy nhiên, thực tế, thường cha mẹ, người thân thích khun nhủ vợ chồng thực viết đơn ly hôn Tịa án Thực tế có nhiều trường hợp vợ chồng mâu thuẫn, nhiên có người vợ người chồng lại bên yếu quan hệ vợ chồng Ví dụ chồng vũ phu, bạo lực gia đình mà nhiều địa phương cịn sợ mang tiếng nên đành ngậm bồ làm đến người thân thích, hàng xóm thấy cũng muốn họ giải thoát Đồng thời, thực tế, bên thứ ba viết đơn yêu cầu Tòa án giải việc ly hơn, có ba trường hợp xảy Trường hợp thứ nhất: hai vợ chồng có mâu thuẫn thực sự, dẫn tới tình trạng nhân trầm trọng, cứu vãn, họ mong muốn giải khỏi tình trạng nhân bế tắc Trường hợp thứ hai, vợ chồng có tình trạng nhân chưa tới mức trầm trọng, việc đâm đơn Tòa bên thứ ba mang tính chất chủ quan Trường hợp thứ ba, tình trạng nhân trầm trọng, bế tắc kéo dài, hai bên vợ chồng hoàn tồn khơng muốn ly Bên thứ ba khơng phải “người cuộc” hôn nhân hai vợ chồng, nên họ hiểu rõ tình trạng nhân vợ chồng tới mức trầm trọng hay chưa, kéo dài khơng? Đồng thời, việc đưa chứng chứng minh tình trạng hôn nhân – ly hôn hai vợ chồng khó khăn phức tạp, thiếu sức thuyết phục vợ chồng khơng có hỗ trợ, mà cịn cản trở Bên thứ ba khó để đưa chứng chứng minh vợ chồng nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinx h thần cho phía bên 77 3.3 Một sơ kiến nghị nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật ly 3.3.1 Hồn thiện pháp luật ly Với vị trí quan trọng hệ thống pháp luật nước ta, pháp luật nhân gia đình bước thay đổi hồn thiện với q trình hồn thiện pháp luật nói chung Tuy nhiên bên cạnh kết đạt trình thực pháp luật luật nhân gia đình nói chung ly nói riêng cịn mang chung chung, tính khái quát, thiếu cụ thể, gây khó khăn cho việc áp dụng thực tế Thứ nhất, hướng dẫn chi tiết ly hôn Pháp luật hôn nhân gia đình cần quy định cụ thể tình trạng nhân trầm trọng, để vợ chồng ly hôn nên xem xét chất hôn nhân kết hợp với lỗi bên Thực tế nay, để xác định “tình trạng vợ chồng trầm trọng”, “mục đích nhân khơng đạt được” Thẩm phán phải vào yếu tố lỗi, việc xác định hành vi ngoại tình, bạo lực, thế, pháp luật cần quy định rõ ly hôn, kết hợp giải ly hôn dựa vào chất quan hệ hôn nhân kết hợp với yếu tố lỗi bên vợ chồng Bên cạnh đó, khái niệm gọi “bảo đảm quyền lợi đáng người vợ con”? pháp luật cũng cần quy định hướng dẫn cụ thể chi tiết Ngoài ra, bên cạnh khái niệm pháp lý cần pháp luật hướng dẫn chi tiết thi hành, nhà lập pháp cũng cần quy định cụ thể việc “vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng”, mức vi phạm không nghiêm trọng, nghiêm trọng? Đồng thời, việc quy định ly hơn, bên vi phạm có bị xử phạt theo chế tài không, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng? 78 Thứ hai, nhà lập pháp cần đưa quy định cụ thể bên thứ ba có quyền u cầu Tịa án giải việc ly Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tịa án giải ly bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Vậy cha, mẹ, người thân thích khác ai? Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể việc cha mẹ cha mẹ ruột vợ chồng, hai bên cha mẹ có quyền? Cha mẹ ni vợ chồng có quyền u cầu Tịa án giải ly hay khơng, pháp luật chưa có quy định cụ thể Từ đó, dẫn tới việc áp dụng pháp luật không thống thực tiễn, đòi hỏi cán lập pháp cần phải có quy định cụ thể, chi tiết chủ thể liên quan Theo quan điểm tác giả cho rằng, Cha, mẹ, người thân thích vợ chồng chủ thể có quyền tham gia u cầu Tịa án giải ly hơn, dựa theo BLDS Luật TTDS, để có nhìn thống nhất, cách áp dụng pháp luật thống từ luật gốc Dân Do nước ta không thừa nhận chế định án lệ nên khó xem xét điển hình cụ thể thực tế đời sống nhân trầm trọng, mục đích nhân khơng đạt để tòa án áp dụng cách thống Chính từ quy định pháp luật cịn mang tính chung chung mà phần lớn việc giải vụ án ly cịn phụ thuộc nhiều vào ý chí chủ quan người làm cơng tác xét xử Để giải vấn đề trên, pháp luật cần phải có bước sửa đổi, bổ sung để hồn thiện cơng tác nâng cao trình độ, kiến thức chun mơn cho người làm cơng tác xét xử cần phải trọng 79 Việc đưa hướng dẫn chi tiết ly theo Luật HN&GĐ năm 2014 có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng pháp luật Từ đó, góp phần làm rõ ràng ly hôn, để chủ thể quan hệ nhân, chủ thể có liên quan, cũng Tịa án có nhìn áp dụng pháp luật đắn hơn, xác Thứ ba, Vợ chồng ly họ hết tình cảm với nhau, mà đời sống hôn nhân họ xích mích, mâu thuẫn Căn ly nêu Điều 55 Điều 56 Luật HN&GĐ 2014 quy định thuận tình ly hôn, ly hôn yêu cầu bên vợ chồng; ly hôn yêu cầu người thứ ba Tuy nhiên, thực tế đời sống xã hội, có trường hợp, vợ chồng ly họ hết tình cảm với nhau, mà đời sống nhân họ khơng có xích mích, mâu thuẫn, hay vấn đề bạo lực gia đình, hay vấn đề bên chủ thể tích hay lực hành vi dân Bởi thực tế, nhiều vợ chồng lấy quan hệ tình cảm đính ước bố mẹ hai bên, vợ chồng lấy mà khơng có tình cảm, tự nguyện theo sắp đặt bố mẹ hai bên, cha mẹ đặt đâu ngồi Bên cạnh đó, cũng có nhiều trường hợp vợ chồng lấy cho xong nghĩa vụ kết hôn, người có tâm lý chán ghét sống nhân, lấy vợ/chồng để an lòng bố mẹ, gia đình, sống nhân họ mang tính hình thức, mà khơng có hạnh phúc Bắt nguồn từ việc quan hệ hôn nhân không hạnh phúc, chung sống với nhau, vợ/chồng giống hai người xa lạ; họ chung sống với lâu, mà người thay đổi, tình cảm cũng thay đổi, vợ chồng khơng cịn cảm giác yêu thương nhau, muốn giải thoát cho khỏi nhân hình thức việc ly 80 Phải vấn đề cũng dạng thuận tình ly hơn? Hay trường hợp ly hôn bên vợ chồng yêu cầu mà khơng có dấu hiệu, điều kiện ly hôn theo Điều 55 Điều 56 đưa ra? Bảo vệ quyền tự người nội dung Hiến pháp 2013 quy định cụ thể Vậy, vấn đề bảo vệ hạnh phúc gia đình cá nhân xã hội cũng nội dung quan trọng, cần pháp luật quy định cụ thể rõ ràng nữa,đặc biệt vấn đề ly hôn trường hợp mà vợ chồng hai bên hết quan hệ tình cảm với nhau, khơng cịn muốn chung sống với nhau, mà họ khơng có mâu thuẫn Tuy nhiên, vấn đề xác minh “quan hệ tình cảm hết” vấn đề xác định vơ khó khăn, pháp luật cần có hướng dẫn cụ thể Theo quan điểm tác giả, quy định việc Tịa án chấp nhận yêu cầu ly hôn hai bên trường hợp họ hết tình cảm với nhau, khơng có mâu thuẫn quan hệ hôn nhân, muốn ly hôn việc xem xét tình trạng nhân, đưa định “cơng nhận thuận tình ly hơn” Bởi lẽ, vấn đề quan hệ vợ chồng vấn đề riêng tư, liên quan tới chuyện tình cảm, đời sống cá nhân người Trường hợp hai bên u cầu ly chứng tỏ hai khơng cịn quan hệ tình cảm với nhau, việc Tịa án định ly giải pháp tốt họ; vấn đề có chất giống việc thuận tình ly hơn, bên tự thỏa thuận với nội dung liên quan tới hệ sau ly hôn Trường hợp giải yêu cầu ly hôn vợ chồng – bên yêu cầu, thi Tòa án tiến hành hịa giải, xem xét tình trạng nhân họ cứu vãn hay khơng? Trường hợp hịa giải khơng thành, cho bên lựa chọn việc ly thân ly hôn Thứ tư, hậu sau ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu ly hôn 81 Pháp luật quy định cho phép cha, mẹ, người thân thích khác quyền yêu cầu ly hôn sau ly hậu xử lý thể pháp luật chưa quy định cụ thể Pháp luật chưa quy định cụ thể người đại diện người giám hộ người vợ sau ly trường hợp này? Do dẫn đến câu hỏi người chăm sóc người vợ, quản lý tài sản người vợ sau ly hôn, người thay mặt người vợ chăm sóc họ, đảm bảo quyền làm mẹ cho người vợ sau ly hôn? Ai người giám hộ cho người vợ? Có thể cha, mẹ đẻ người vợ, cha, mẹ ni người vợ, cơ, dì, bác người vợ, thành niên người vợ Theo quan điểm người viết, pháp luật quy định cho cha, mẹ, người thân thích khác u cầu ly trường hợp để bảo đảm quyền lợi cho người vợ lại chưa có quy định cụ thể để đảm bảo cho người vợ quản lý tài sản, quyền làm mẹ, quyền chăm sóc người vợ, quyền người mẹ nhận chăm sóc từ Do vậy, để hồn thiện quy định cần phải bổ sung thêm nhiều quy định cụ thể 3.3.2 Nâng cao nhận thức, kỹ năng, nghiệp vụ cho cán Tòa án Bên cạnh đó, cần nâng cao kỹ năng, nghiệp vụ cũng thường xuyên tổ chức lớp đào tạo cho nhà thực thi pháp luật, huấn luyện đội ngũ cán Tịa án có chun mơn sâu, am hiểu hôn nhân đặc biệt ly Cơng việc có ý nghĩa việc nâng cao hiệu quả, đảm bảo tính thống hoạt động giải vụ án ly hôn Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhân gia đình, Hội đồng xét xử cần xem xét thận trọng nội dung, nguồn giá trị chứng chứng minh thực trạng hôn nhân đương sự, chứng minh yêu cầu chia tài sản chung, trả nợ chung, ni chung Khi chứng khơng có có 82 chưa đầy đủ thành viên Hội đồng xét xử trao đổi với để thu thập, xác minh, làm rõ trước mở phiên tòa xét xử Hội thẩm nhân dân phải phát huy trách nhiệm thực vai trò đại diện cho nhân dân tham gia xét xử; làm tốt cơng tác hịa giải nhân xét xử, bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp phụ nữ, trẻ em; phòng ngừa, chống hành vi bạo lực gia đình, tuyên truyền, giáo dục, vận động đối tượng khắc phục hành vi sai trái; phải làm rõ, đối chiếu chứng thu thập với thực trạng hôn nhân theo lời khai đương phiên tòa, kể trường hợp đương thuận tình ly trước Việc làm vừa hạn chế trường hợp xin ly xích mích nhỏ 3.3.3 Nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật ly ly hôn cho người dân Tăng cường cơng tác hịa giải sở, việc hịa giải cho cặp vợ chồng giảm bớt số vụ việc ly phải đưa Tịa án xét xử Bên cạnh đó, việc hịa giải giúp hạn chế đổ vỡ hạnh phúc gia đình đồng thời giúp họ nhìn nhận suy nghĩ lại mối quan hệ Các cán hịa giải sở cần nắm rõ nguyên nhân, mức độ mâu thuẫn vợ chồng hoàn cảnh cụ thể gia đình để giải thích, khun nhủ, động viên, giúp đỡ đương hàn gắn rạn nứt, mâu thuẫn quan hệ nhân gia đình Cần phải tuyên truyền sâu rộng luật hôn nhân gia đình để người nhận thức đắn quyền nghĩa vụ nhân Chúng ta cũng cần nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật ly hôn ly hôn cho người dân Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục địa phương: in ấn văn pháp luật, tuyên truyền trực tiếp địa phương qua loa phát thanh, hội họp… Cần kết hợp nhiều biện pháp, hình thức tuyên truyền pháp luật đến đối tượng cụ thể Đặc biệt tổ chức in ấn số 83 văn pháp luật Hiến pháp, Bộ luật Dân sự, luật HN&GĐ tiếng dân tộc để phục vụ cho đồng bào thiểu số Với hoàn cảnh, điều kiện đặc thù địa phương, dân tộc mà có cách thức biện pháp tuyên truyền phù hợp 84 KẾT LUẬN Nhìn chung, ly hôn theo Lu ật Hôn nhân gia đình năm 2014 làmơtchủđềnhâṇ đươcc̣ nhiều sư c̣quan tâm từ dư luâṇ xa ̃hôị Các ly đa ̃góp p hần giải tốt nhiều án ly , giải phóng cho nhiều ccc̣ nhân khỏi bếtắc Trải qua giai đoạn lịch sử ly hôn kế thừa phát triển, ngày tiến Tuy nhiên việc áp dụng thực tế gặp nhiều khó khăn, địi hỏi nhà lập pháp cần có hướng dẫn cụ thể để quy định vào sống, góp phần thúc đẩy bình đẳng quan hệ vợ chồng, bảo vệ quyền lợi trẻ em, hướng đến mục tiêu xã hội cơng bằng, dân chủ văn minh Đểtừ đó, ly hôn không chỉđơn làlàm tan ̃ mối quan c̣ gia đinh̀ màngươcc̣ laị, củng cố mối liên hệ sở dân chủ, sởduy cóthểcóvàvững chắc mơtxa ̃ hôịvăn minh Vậy nên, nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, cũng góp phần hồn thiện quy định pháp luật nhà lập pháp cần xem xét lại quy định ly hôn nhằm điều chỉnh cách thấu đáo nội dung liên quan tới quan hệ nhân gia đình 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM I.Văn pháp luật Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp (Luật số 65-570 ngày 13/7/1965) 15 Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân Nhật Bản Bộ luật Gia Long Bộ luật Hồng Đức Luật Hiến pháp 2013 Luật Hơn nhân gia đình Singapore Luật nhân gia đình Việt Nam năm 1959 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 1986 10 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 11 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2014 12 Luật Ly hôn Canađa năm 1986 13 Luật phịng chống bạo lực gia đình 2007 14 Luật Tố Tụng Dân Sự sửa đổi, bổ sung năm 2011 Nghị 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23-12-2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao 16 Nghị 03/2012/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân ngày 03 tháng 12 năm 2012 17 hôn 18 Sắc lệnh 159- SL ngày 17/11/1950 quy định vấn đề ly Sắc lệnh 97- SL ngày 22/5/1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật 86 II Sách, báo, tạp chí, luận văn tham khảo 19 Đỗ Văn Chỉnh ( 2006), “Ly hôn với người mắc bệnh tâm thần Thực tế giải pháp” // Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 9/2006, tr 23 – 25 20 Dương Thị Hồng Cẩm (2013), “Căn ly hôn: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, Khóa luận tốt nghiệp, Tp Hồ Chí Minh 21 Ly nghiên cứu trường hợp Hà Nội / Trung tâm Nghiên cứu Khoa học gia đình phụ nữ ; Nguyễn Thanh Tâm chủ biên - Hà Nội : Khoa học xã hội, 2002 22 Nguyễn Anh Tuấn (2005), “Một số vướng mắc giải vụ án "ly hôn với người mắc bệnh tâm thần" // Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 7/2005, tr 41 – 43 23 Nguyễn Quang Hồng (2002), “Việc xác định tích người bị truy nã có u cầu tun bố tích đồng thời xin ly hôn “// Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 11/2002 24 Nguyễn Thị Kim Oanh (2015), “Căn ly hôn theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành”,Khố luận tốt nghiệp, 25 Nguyễn Thị Lệ (2010), “Luật phòng chống bạo lực gia đình với việc hạn chế ly bạo lực gia đình : luận văn thạc sĩ luật học” / Nguyễn Phương Lan hướng dẫn - Hà Nội, 2010 26 Nguyễn Thị Thanh Trà (2012), “Thuận tình ly - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” : khoá luận tốt nghiệp / TS Ngô Thị Hường hướng dẫn Hà Nội, 2012 27 Nguyễn Thị Thu Vân (8/2005), "Căn ly hôn cổ luật Việt Nam”, tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 208, Tr.55-61 87 28 Phan Thị Vân Hương (2011), “Xem xét yếu tố lỗi ly hôn với việc giải quyền lợi người phụ nữ ly hơn” / / Tồ án nhân dân Tồ án nhân dân tối cao, Số 3/2011, tr 14 - 15, 13 29 Nguyễn Văn Cừ; Ngô Thị Hường (2002), “Một số vấn đề lí luận thực tiễn Luật Hơn nhân gia đình năm 2000”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 30 Hoàng Thị Việt Anh, Bàn việc áp dụng thủ tục hòa giải trình giải yêu cầu thuận tình ly hôn 31 Từ điển luật học, Nxb Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, Tr 460 32 V.I.Lênin - Toàn tập(1980), Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, Tr 355 88 ... triển Luật hôn nhân gia đình năm 1959 Luật nhân gia đình năm 1986, Luật nhân gia đình năm 2000; Luật nhân gia đình năm 2014 có quy định ly Điều 55 Điều 56 Điều 55 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. .. 23 1.2.4 Căn ly hôn luật nhân gia đình từ năm 1975 đến 26 1.3 Căn ly hôn theo pháp luật số quốc gia 30 1.3.1 Căn ly hôn theo pháp luật nước Pháp 30 1.3.2 Căn ly hôn theo pháp luật Thái... Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 cịn mang tính chung chung chưa mô tả đầy đủ trường hợp, ly hôn Như vậy, từ kế thừa Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000, Luật nhân gia đình Việt Nam năm