Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại phạm tội theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Trên cơ sở nghiên cứu những quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại phạm tội, tác giả đã chỉ ra được điều kiện, phạm vi chịu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại phạm tội, đồng thời đưa ra được một số lưu ý khi xác định trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại phạm tội.

TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA PHÁP NHÂN THƯƠNG MẠI PHẠM TỘI THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015, SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017 ĐỖ LƯỜNG THIỆN * B So với Bộ luật hình (BLHS) năm 1999, lần lịch sử pháp luật hình nước ta, BLHS năm 2015 quy định ghi nhận trách nhiệm hình (TNHS) pháp nhân thương mại phạm tội việc xác định rõ loại pháp nhân, điều kiện, phạm vi TNHS pháp nhân, đồng thời quy định rõ loại tội phạm cụ thể mà pháp nhân phải chịu TNHS hình phạt tội phạm Trên sở nghiên cứu quy định trách nhiệm hình pháp nhân thương mại phạm tội, tác giả điều kiện, phạm vi chịu trách nhiệm hình pháp nhân thương mại phạm tội, đồng thời đưa số lưu ý xác định trách nhiệm hình pháp nhân thương mại phạm tội Keyword: Bộ luật hình sự, pháp nhân thương mại, trách nhiệm hình Compared with the Penal Code in 1999, this is the first time in the history of our criminal law that the Penal Code of 2015 has stipulated and recognized the criminal liability of a commercial criminal entities by defining the type Legal entities, conditions and scope of criminal liability for legal persons, as well as specific types of crimes that can be punishable by a legal person On the basis of studying the provisions on criminal liability of criminalized commercial legal persons, the author has pointed out the conditions and scope of criminal liability for commercial criminal offenders There are a number of considerations in determining criminal liability for a commercial offender Keyword: The Penal Code, commercial criminal offenders, criminal liability ộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 Điểm so với BLHS năm 1999 chế định TNHS pháp nhân thương mại lần quy định ghi nhận chế định việc xác định rõ loại pháp nhân, điều kiện, phạm vi trách nhiệm hình pháp nhân, đồng thời quy định rõ loại tội phạm cụ thể mà pháp nhân phải chịu TNHS hình phạt tội phạm Việc bổ sung quy định TNHS pháp nhân vào BLHS làm thay đổi hoàn toàn quan niệm trước 48 Khoa học Kiểm sát lực TNHS, lỗi, hình phạt lý luận khoa học luật hình luật thực định thực tiễn xét xử Tòa án Pháp nhân thương mại phạm tội pháp nhân có mục tiêu tìm kiếm lợi nhuận thực hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm vào quan hệ xã hội luật hình bảo vệ, có lỗi phải bị xử lý hình phạt Theo quy định Điều 75 BLHS năm 2015 pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình hành vi * Thạc sĩ, Khoa Luật, Học viện Cảnh sát nhân dân Số 04 - 2018 ĐỖ LƯỜNG THIỆN phạm tội thực nhân danh pháp nhân thương mại, lợi ích pháp nhân thương mại, có đạo, điều hành chấp thuận pháp nhân thương mại chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình theo quy định BLHS Để truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân theo quy định BLHS, phải thỏa mãn điều kiện sau: Một là, pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình trường hợp nghĩa vụ pháp luật quy định cho pháp nhân (hay cịn gọi nghĩa vụ tổ chức) không thực vi phạm nghĩa vụ mức độ nghiêm trọng (bị coi tội phạm) Ví dụ: Doanh nghiệp khơng thực nghĩa vụ đóng thuế cho nhà nước hay nghĩa vụ phải đóng bảo hiểm xã hội cho người lao động Đây nghĩa vụ quy định trực tiếp cho doanh nghiệp Khi không thực nghĩa vụ mức độ nghiêm trọng (bị coi tội phạm), doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm hình nhân danh pháp nhân lợi ích chung tổ chức, thể “lí trí” “ý chí” tổ chức (thơng qua lãnh đạo người đại diện pháp nhân) Theo đó, coi hành vi mà thành viên thực hành vi tổ chức Như vậy, hành vi thành viên tổ chức coi hành vi tổ chức hành vi thỏa mãn dấu hiệu: nhân danh tổ chức lợi ích tổ chức Để đảm bảo tính “nhân danh” đòi hỏi người thực tội phạm phải người lãnh đạo thuộc quan lãnh đạo tổ chức, có quyền định hoạt động tổ chức.(2) Họ trực tiếp thực giao cho người khác thực Hành vi tự ý thành viên bình thường tổ chức, khơng thể hành vi nhân danh tổ chức Đặc điểm nhân danh tổ chức điều kiện cần cho việc xác định hành vi cụ thể coi hành vi tổ chức chưa phải điều kiện đủ Hành vi nhân danh tổ chức coi hành vi tổ chức hành vi thực có lợi nhằm có lợi cho tổ chức Qua đó, tổ chức nhận (hoặc giữ lại) lợi ích vật chất, lợi ích tinh thần lợi định Khi hành vi vi phạm thực nhân danh tổ chức không lợi ích tổ chức mà lợi ích cá nhân nhóm cá nhân hành vi phạm tội khơng thể coi hành vi pháp nhân nên buộc pháp nhân-tổ chức phải chịu TNHS hành vi phạm tội Hai là, pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình trường hợp thành viên pháp nhân phạm tội tội phạm thực nhân danh có lợi cho tổ chức(1) Hành vi phạm tội có dấu hiệu đặc biệt liên quan đến tổ chức dấu hiệu mà TNHS mở rộng đến tổ chức Ở có mối quan hệ thành viên tổ chức với tổ chức tội phạm thực trách nhiệm hình đối Chính vậy, TNHS pháp nhân với tội phạm bắt nguồn từ hành vi phạm tội TNHS Hành vi phạm tội hành vi của thành viên tổ chức Hành vi phạm tội người cụ thể, họ chủ thể tội phạm thành viên tổ chức nhưng tổ chức phải chịu TNHS tội thực hành vi phạm tội, người phạm tội phạm thực nhân danh pháp nhân lợi ích pháp nhân nên hành vi phạm tội   Xem: Điều 75 Điều kiện chị trách hình pháp nhân thương mại; nxb trị QG thật, năm 2017, tr54 Số 04 - 2018   Xem: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập 1, Học viện Cảnh sát nhân dân, trang 283-300 Khoa học Kiểm sát 49 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA PHÁP NHÂN THƯƠNG MẠI coi hành vi phạm tội tổ chức động tổ chức mà nguyên nhân tổ chức phải chịu TNHS hành vi thiệt hại có phần sai phạm pháp nhân Ở có độc lập tương đối phạm tội Ba là, hành vi phạm tội thực sai phạm thành viên pháp nhân sai phạm pháp nhân Do vậy, TNHS có đạo, điều hành chấp pháp nhân có độc lập tương đối thuận pháp nhân thương mại với TNHS thành viên pháp nhân Pháp nhân phải chịu TNHS Chú ý: Trong trường hợp, TNHS trường hợp thành viên pháp nhân pháp nhân có mối quan hệ khác phạm tội thực công việc với hành vi thành viên pháp nhân pháp nhân giao việc phạm tội TNHS họ Tuy vậy, nguyên lỗi pháp nhân Ví dụ: Trong tắc chung thừa nhận TNHS thực công việc doanh nghiệp pháp nhân không loại trừ TNHS cá giao trường hợp làm chết nhân Hai loại TNHS phát người theo quy định điểm b khoản sinh từ việc Điều 242 tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản Bốn là, chưa hết thời hiệu truy cứu Trong trường hợp này, hành vi phạm tội trách nhiệm hình Dù người phạm tội hành vi vi phạm nghĩa vụ pháp nhân trường hợp thứ hay pháp nhân thương mại phạm tội khơng phải hành vi nhân danh BLHS quy định thời hiệu lợi ích pháp nhân trường hợp truy cứu trách nhiệm hình sự(1) Theo đó, thứ hai Tuy nhiên, hành vi vi phạm tội phạm pháp nhân thương mại thực có dấu hiệu đặc biệt liên quan đến tổ phân loại vào tính chất, chức dấu hiệu mà TNHS mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội quy định tương ứng xác định cho pháp nhân tội phạm quy định Điều 76 Trước hết, hành vi phạm tội xảy BLHS năm 2015 (là tội phạm mà pháp người phạm tội thực công việc nhân thương mại bị truy cứu TNHS) Tuy pháp nhân thứ hai, quan trọng hơn, nhiên, áp dụng điều kiện chịu trách hành vi phạm tội xảy có ngun nhiệm hình pháp nhân thương mại nhân xuất phát từ pháp nhân Pháp nhân phạm tội cần ý: không thực đầy đủ trách nhiệm Nếu người pháp nhân thương phòng ngừa hậu nguy hiểm xảy từ hoạt động thành viên (và mại thực hành vi nhân danh pháp hoạt động pháp nhân) Mặc dù vậy, nhân thương mại pháp nhân thương hành vi phải xuất phát từ lỗi vô ý, mại bị truy cứu trách nhiệm hình khơng phải người đại diện pháp nhân cố tùy trường hợp người thực hành vi ý gây Do đó, việc truy cứu TNHS đối phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình với pháp nhân trường hợp với tư cách cá nhân Quy định có sở cần thiết để răn đe pháp nhân, chống việc lợi dụng pháp nhân thương buộc pháp nhân phải có biện pháp phịng mại để thực hành vi phạm tội nhằm ngừa tái diễn hành vi phạm tội tương thoát trừng trị pháp luật tự tương lai Như vậy, TNHS pháp nhân dựa sở thiệt hại xảy hoạt 50 Khoa học Kiểm sát Pháp nhân thương mại chủ thể   Xem: Điều 27 BLHS 2015, khoản 2, NXB Chính trị QG thật, năm 2017, tr20-21 Số 04 - 2018 ĐỖ LƯỜNG THIỆN tội phạm, chủ thể tất tội phạm quy định BLHS, mà phải chịu trách nhiệm hình số tội phạm có liên quan trực tiếp đến hoạt động pháp nhân thương mại Trong số 33 tội danh pháp nhân thương mại bị truy cứu trách nhiệm hình có tội liên quan trực tiếp đến hoạt động sản xuất, kinh doanh pháp nhân thương mại như  tội trốn thuế; tội bn lậu; tội trốn đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động…, có tội liên quan trực tiếp đến hoạt động kinh doanh pháp nhân thương mại như: Tội tài trợ khủng bố Tội rửa tiền tiến hành hoạt động tố tụng, xác định vấn đề khác có liên quan thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn điều tra, thẩm quyền điều tra Ví dụ: khoản Điều 188 BLHS quy định tội buôn lậu(1) Nếu pháp nhân phạm tội thuộc điểm a khoản Điều 188, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi tương ứng với khoản Điều 188(2) Theo quy định mức cao khung hình phạt BLHS quy định tội năm tù, tội phạm mà pháp nhân thương mại thực Do vậy, tội phạm mà pháp nhân thương mại thực xác định thuộc điểm a khoản Điều 188 tội phạm nghiêm trọng Tương tự, pháp nhân phạm tội Những pháp nhân thương mại có thuộc điểm b khoản Điều 188 tội phạm hành vi cố tình vi phạm BLHS “tự đào thải mình” Điều khắc phục đặc biệt nghiêm trọng; thuộc điểm d, thực tiễn áp dụng pháp luật thời khoản Điều 188, tội phạm mà pháp nhân gian qua chế xử phạt vi phạm hành   Pháp nhân thương mại phạm tội quy định Điều bồi thường thiệt hại áp dụng đối này, bị phạt sau: với pháp nhân thương mại trước tỏ a) Pháp nhân thương mại thực hành vi quy định Điều với hàng hóa, tiền Việt Nam, ngoại tệ, bất cập, không đủ sức răn đe; nhiều khoản kim khí quý, đá quý trị giá từ 200.000.000 đồng đến pháp nhân sẵn sàng chịu phạt để tiếp tục 300.000.000 đồng di vật, cổ vật vật có giá trị lịch vi phạm, làm giảm hiệu lực cơng tác sử, văn hóa mà bị xử phạt vi phạm hành hành vi quy định Điều điều 189, quản lý Nhà nước 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196 200 Bộ luật hình Tuy nhiên, quy định TNHS pháp nhân chế định hoàn toàn mới, chưa có tiền lệ nên chắn quy định pháp luật, việc thực thi thực tế khơng thể tránh khỏi thiếu sót, hạn chế vướng mắc định Thứ nhất, tội phạm pháp nhân thương mại thực phân loại vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội theo quy định khoản Điều BLHS năm 2015 quy định tương ứng Điều 76 BLHS Đây quy định bổ sung sửa đổi BLHS năm 2015, theo đó, tội phạm pháp nhân thương mại thực phân loại làm sở để Số 04 - 2018 2015 bị kết án tội này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm, trừ trường hợp quy định điểm đ khoản này, bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng; b) Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tiền từ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng; c) Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tiền từ 3.000.000.000 đồng đến 7.000.000.000 đồng; d) Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tiền từ 7.000.000.000 đồng đến 15.000.000.000 đồng bị đình hoạt động có thời hạn từ 06 tháng đến 03 năm; đ) Phạm tội thuộc trường hợp quy định Điều 79 Bộ luật hình 2015, bị đình hoạt động vĩnh viễn; e) Pháp nhân thương mại cịn bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, cấm kinh doanh, hoạt động số lĩnh vực định cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm   Xem, Điều 188 BLHS năm 2015 NXB Chính trị QG thật, năm 2017, tr142-143 Khoa học Kiểm sát 51 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA PHÁP NHÂN THƯƠNG MẠI thương mại thực tội phạm đặc nhân pháp nhân thương mại với biệt nghiêm trọng hành vi phạm tội pháp nhân thương Tuy nhiên, tội phạm mà pháp mại nào? Trong vụ phạm tội nhân thương mại thực điểm đ, pháp nhân cá nhân phải chịu khoản Điều 188: “phạm tội thuộc trường trách nhiệm tội danh hay hợp quy định Điều 188: Phạm tội thuộc bị xử lý theo tội danh khác? Tội danh khác trường hợp quy định Điều 79 Bộ luật đó, có tội gì? Trong trường hợp bị này, bị đình hoạt động vĩnh viễn” Vậy, xét xử tội danh có xem xét (2) trường hợp này, dựa vào tính chất, mức vấn đề đồng phạm không?  Tất độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, loại câu trả hỏi BLHS năm 2015 không tội phạm mà pháp nhân thương mại thực quy định rõ tội phạm khoản Thứ ba,  khoản Điều 75 BLHS năm tương ứng hành vi phạm tội cá 2015 quy định điều kiện cần nhân thực hiện? đủ để xác định TNHS pháp nhân Theo quy định BLHS năm 2015 có 21 trường hợp có quy định tương tự điểm đ khoản Điều 188 bao gồm: điểm đ khoản Điều 188, điểm d khoản Điều 189, điểm d khoản Điều 190, điểm d khoản Điều 191, điểm d khoản Điều 192, điểm đ khoản Điều 193, điểm đ khoản Điều 194, điểm đ khoản Điều 195, điểm d khoản Điểu 200, điểm c khoản Điểu 203, điểm c khoản Điểu 211, điểm d khoản Điều 234, điểm d khoản Điều 235, điểm d khoản Điều 237, điểm d khoản Điều 238, điểm d khoản Điều 239, điểm d khoản Điều 243, điểm d khoản Điều 244, điểm c khoản Điều 245, điểm b khoản Điều 300, điểm d khoản Điều 324 Những trường hợp không phân loại tội phạm pháp nhân thương mại phạm tội.(1) Thứ hai, khoản 2, Điều 75 BLHS năm 2015 quy định việc pháp nhân thương mại chịu TNHS không loại trừ TNHS cá nhân Quy định làm phát sinh vấn đề cá nhân pháp nhân thương mại phạm tội có xem đồng phạm vụ án hay không? Xác định lỗi vai trò cá Nguyễn Văn Thuyết, Bình luận điểm Bộ luật hình hành, sửa đổi, bổ sung năm 2017, NXB Chính trị Quốc gia thật, năm 2018, tr29-32 1  52 Khoa học Kiểm sát Điều cho thấy BLHS năm 2015 áp dụng điều kiện để truy cứu TNHS pháp nhân theo học thuyết đồng hóa TNHS(3) Tuy nhiên, để áp dụng thuận lợi thống thực tiễn xét xử, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm, nước ta ban hành nghị ban hành án lệ Tòa án nhân dân tối cao, nhiên Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lại chưa ban hành án lệ trường hợp Theo chúng tôi, để giải vướng mắc cần  phải phân loại TNHS theo dạng hành vi cụ thể pháp nhân với trường hợp: (i) Pháp nhân phải chịu TNHS hành vi không thực nghĩa vụ quy định trực tiếp cho pháp nhân; (ii) Pháp nhân phải chịu TNHS hành vi phạm tội thực nhân danh lợi ích pháp nhân; (iii) Pháp nhân phải chịu TNHS trường hợp người pháp nhân phạm tội thực công việc pháp nhân giao việc   Bạch Ngọc Du (2016),  Một số vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân thương mại quy định Bộ luật Hình năm 2015, Tạp chí Nghề Luật, Số 4/2016, tr 39 - 43 3  Ths Vũ Hoài Nam, NXBTP – Bộ Tư pháp, Tìm hiểu học thuyết đồng hóa trách nhiệm khoa học luật hình sự, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/ nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1698 Số 04 - 2018 ĐỖ LƯỜNG THIỆN phạm tội có phần lỗi pháp nhân.(1) Theo chúng tôi, cách xác định có điểm hợp lí phù hợp cho việc truy cứu TNHS pháp nhân đặc biệt, phù hợp với lí luận khoa học luật hình Việt Nam.(2) Thứ tư, xác định “lỗi” pháp nhân Trong việc định cấu trúc pháp lý trách nhiệm hình pháp nhân, lỗi chủ thể thuộc mặt chủ quan hành vi phạm tội vấn đề gây tranh cãi chủ yếu Lỗi hiểu nhận thức, thái độ tâm lý người hành vi Trong đó, pháp nhân thực thể có tính pháp lý (do pháp luật đặt ra) khơng thể có nhận thức hay tâm lý người Vì vậy, yếu tố lỗi chủ thể yếu tố thiếu hành vi khơng thể có pháp nhân đó, khái niệm “lỗi” khơng thể áp dụng trực tiếp cho chủ thể pháp nhân.(3) Tuy nhiên phân tích trên, theo chúng tơi lỗi pháp nhân hiểu dựa yếu tố nằm lỗi thuộc hành vi người lãnh đạo người dại diện có thẩm quyền pháp nhân Khi hành vi phạm tội người lãnh đạo, người đại diện có thẩm quyền gây pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình với tư cách người thực hiện, nhân viên pháp nhân đóng vai trị đồng phạm hành vi tội phạm pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình với tư cách đồng phạm pháp nhân thương mại theo quan điểm chúng tơi chưa phù hợp Ví dụ: Điều 216 tội trốn đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động Đối với tội trường hợp quy định việc pháp nhân phải chịu TNHS hành vi không thực nghĩa vụ quy định trực tiếp cho pháp nhân Khi không thực nghĩa vụ mức độ nghiêm trọng (bị coi tội phạm), doanh nghiệp phải chịu TNHS Đối với dạng hành vi không thực nghĩa vụ này, luật khơng địi hỏi thêm điều kiện để xác định TNHS Điều 75 Ngoài ra, điều kiện (a) (b) Điều 75 BLHS, hành vi phạm tội thực nhân danh pháp nhân thương mại, hành vi phạm tội thực lợi ích pháp nhân thương mại Ví dụ doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm hình việc lãnh đạo doanh nghiệp việc công nhân phá rừng trái phép lợi ích doanh nghiệp theo đạo lãnh đạo doanh nghiệp.(4) Trong trường hợp này, vấn đề TNHS pháp nhân cần điều kiện hành vi phạm tội phải nhân danh lợi ích pháp nhân Như vậy, cần điều kiện quy định điểm (a) điểm (b) có ý nghĩa xác định TNHS pháp nhân trường hợp Ở điều kiện thứ hành vi phạm tội thực có đạo, điều hành Thêm vào đó, việc quy định điều chấp thuận pháp nhân thương kiện truy cứu trách nhiệm hình mại, chúng tơi cho rằng, pháp nhân phải 1  Nguyễn Ngọc Hòa (2014), Trách nhiệm hình chịu TNHS trường hợp người chủ thể tổ chức vấn đề sửa đổi Bộ luật Hình Việt pháp nhân phạm tội thực cơng Nam, Tạp chí Luật học, số 12, tr9-16 2  TS.  Phan Thị Nhật Tài   &  Trịnh Tuấn Anh, Khoa việc pháp nhân giao việc phạm Luật, Đại học Duy Tân http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/ tội có phần lỗi pháp nhân tintuc/Pages/xay-dung-phap-luat.aspx?ItemID=410   Đào Trí Úc, Vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân Luật hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 3/2015, tr 49-55 Số 04 - 2018   Xem Điều 232 tội vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng lâm sản, BLHS 2015 NXB Chính trị Quốc gia năm 2017, tr 214 Khoa học Kiểm sát 53 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA PHÁP NHÂN THƯƠNG MẠI Ví dụ: Trong thực công việc doanh nghiệp giao, người lao động gây hậu làm chết người theo điểm c khoản Điều 192 - Tội sản xuất, buôn bán hàng giả, rõ ràng việc xảy có phần lỗi doanh nghiệp Việc truy cứu TNHS pháp nhân trường hợp có sở cần thiết để răn đe, buộc pháp nhân phải có biện pháp phịng ngừa tái diễn hành vi phạm tội tương tự tương lai Do đó, điều kiện quy định khoản Điều 75 hồn tồn khơng có ý nghĩa việc xác định TNHS pháp nhân trường hợp thứ Thứ năm, phạm vi chịu TNHS pháp nhân Theo Điều 76 liệt kê tội danh(1) cụ thể mà pháp nhân phải chịu TNHS tội danh Theo quan điểm chúng tơi, với việc quy định Điều 76, người đọc nhận biết phạm vi chịu TNHS pháp nhân thương mại phạm tội tội danh liệt kê Tuy nhiên, mặt kỹ thuật lập pháp quy định lại chưa hợp lý, thêm bớt tội danh có quy định TNHS pháp nhân khơng phải sửa đổi điều luật tội danh có liên quan mà phải sửa Điều 76 Hơn nữa, việc quy định nội dung không thiết phải sử dụng phương pháp “bắc cầu” điều luật Mặc dù BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đánh dấu bước tiến quan trọng tư lập pháp hình sự; tiếp tục thể tinh thần chủ động phòng ngừa kiên đấu Nguyễn Văn Thuyết, So sánh thống kê BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), nxb Lao động, năm 2018 tr 339 1  54 Khoa học Kiểm sát tranh chống tội phạm, góp phần bảo vệ chủ quyền, an ninh đất nước, bảo vệ chế độ, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, lợi ích Nhà nước tổ chức, bảo vệ thúc đẩy kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế nước ta BLHS năm 2015 quy định pháp nhân chủ thể tội phạm, điểm bật, mang tính đột phá sách tư lập pháp hình nước ta Tuy nhiên, vấn đề nên BLHS năm 2015 quy định trách nhiệm hình pháp nhân theo hướng áp dụng trách nhiệm hình pháp nhân thương mại; xác định cụ thể 33 tội danh, tội danh mang tính chất túy kinh tế, mơi trường, an tồn cơng cộng trật tự cơng cộng; quy định rõ ba điều kiện để pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình quy định chế tài áp dụng pháp nhân phạm tội bao gồm ba hình phạt chính, ba hình phạt bổ sung bốn biện pháp tư pháp Để triển khai áp dụng có hiệu quả, thiết nghĩ quan chức cần có văn hướng dẫn cụ thể để khắc phục hạn chế như: trường hợp phân tích chí trường hợp pháp nhân bị đình hoạt động có thời hạn đình hoạt động vĩnh viễn quyền lợi người lao động, chủ nợ, đối tác có hợp đồng hợp tác, kinh doanh với pháp nhân giải nào? Những vấn đề BLHS năm 2015 chưa dự trù đến Điều cần tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện để có văn hướng dẫn thi hành BLHS mới, có bước tiến hành thận trọng, phù hợp./ Số 04 - 2018 ... 188(2) Theo quy định mức cao khung hình phạt BLHS quy định tội năm tù, tội phạm mà pháp nhân thương mại thực Do vậy, tội phạm mà pháp nhân thương mại thực xác định thuộc điểm a khoản Điều 188 tội phạm. .. kiện chịu trách hành vi phạm tội xảy có ngun nhiệm hình pháp nhân thương mại nhân xuất phát từ pháp nhân Pháp nhân phạm tội cần ý: không thực đầy đủ trách nhiệm Nếu người pháp nhân thương phịng... THIỆN phạm tội thực nhân danh pháp nhân thương mại, lợi ích pháp nhân thương mại, có đạo, điều hành chấp thuận pháp nhân thương mại chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình theo quy định BLHS