Trách nhiệm hình sự trong trường hợp đồng phạm chưa hoàn thành

Việc xem xét, nghiên cứu để làm rõ vai trò của từng người trong đồng phạm, từ đó áp dụng hình phạt một cách hiệu quả nhất mà mục đích của hình phạt muốn hướng đến. Chính vì thế, đối với vấn đề trách nhiệm hình sự trong đồng phạm cần phải tuân thủ một số nguyên tắc đặc thù trong truy cứu trách nhiệm hình sự đối với đồng phạm. Mời các bạn tham khảo!

TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG TRƢỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM CHƢA HỒN THÀNH ThS Đồn Trọng Chỉnh Khoa Luật, trường Đại học Cơng nghệ TP.Hồ Chí Minh (HUTECH) TĨM TẮT Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý, sở trách nhiệm hình sự vi phạm trách nhiệm hình sự, trách nhiệm hình hiểu hậu pháp lý việc thực tội phạm, thể việc áp dụng người phạm tội nhiều biện pháp cưỡng chế Nhà nước luật hình quy định Dưới góc độ nghiên cứu, viết tác giả làm rõ trách nhiệm hình người đồng phạm giai đoạn chưa hồn thành là: trách nhiệm hình người thực hành giai đoạn chưa hồn thành; trách nhiệm hình người xúi giục giai đoạn chưa hồn thành; trách nhiệm hình người giúp sức giai đoạn chưa hoàn thành trách nhiệm người tổ chức giai đoạn chưa hồn thành Trách nhiệm hình áp dụng người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mô tả cấu thành tội phạm Ngoài số trường hợp hành vi tổ chức, hành vi xúi giục, hành vi giúp sức quy định tội phạm độc lập, phần nhiều hành vi người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức lại không quy định cấu thành tội phạm cụ thể khác.Tội phạm người đồng phạm thực chưa hoàn thành trường hợp đặc biệt tội phạm chưa hoàn thành Khi nghiên cứu đồng phạm chưa hoàn thành, chủ yếu khoa học hình nhìn hai góc độ chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt người đồng phạm từ xem xét trách nhiệm hình người đồng phạm.Trong trường hợp phạm tội đồng phạm việc phạm tội nhiều người, người đồng phạm có vai trò khác nhau: tổ chức, giúp sức, xúi giục, thực hành Việc xem xét, nghiên cứu để làm rõ vai trị người đồng phạm, từ áp dụng hình phạt cách hiệu mà mục đích hình phạt muốn hướng đến Chính thế, vấn đề trách nhiệm hình đồng phạm cần phải tuân thủ số nguyên tắc đặc thù truy cứu trách nhiệm hình đồng phạm Từ khóa: Chưa hồn thành, đồng phạm, hành vi, tội phạm, trách nhiệm hình NGUYÊN TẮC CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM Đồng phạm hình thức đặc biệt Vì vậy, việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm phải tuân thủ nguyên tắc áp dụng chung cho tất trường hợp phạm tội, mà cịn phải tn thủ ngun tắc có tính đặc thù áp dụng cho đồng phạm 1.1 Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm Mặc dù Bộ luật Hình nước ta chưa có điều luật riêng quy định nguyên tắc này, tinh thần thể nhiều điều luật nhận thức thống thực tiễn xét xử.Cơ sở lý luận nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm hoàn toàn khác biệt với quan điểm siêu hình sở lý luận nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm khoa học hình tư sản mà đại diện A.Phơ-bách, theo người trực tiếp phá hoại quy phạm pháp luật gọi người thực hành – kẻ phạm; cịn người đồng phạm khác gọi tịng phạm Vì người thực hành phải chịu trách nhiệm việc trực tiếp gây nên nguy hại cho 120 xã hội; người xúi giục, giúp sức đóng vai trị thứ yếu Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm, theo luật hình Việt Nam hiểu sau: – Tất người đồng phạm bị truy tố, xét xử tội phạm tương ứng Bộ luật Hình phạm vi chế tài điều luật quy định – Những người đồng phạm phải chịu trách nhiệm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình liên quan đến hành vi phạm tội chung, họ ý thức tình tiết đó, trừ tình tiết thuộc cá nhân người đồng phạm – Những nguyên tắc chung việc truy cứu trách nhiệm hình sự, định hình phạt nguyên tắc xử lý, giai đoạn thực tội phạm, quy định miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, thời hiệu điều luật quy định tội phạm tương ứng người đồng phạm thực hiện, áp dụng cho tất người đồng phạm 1.2 Nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập hành vi tham gia thực tội phạm đồng phạm Tuy người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung tồn tội phạm, khơng có nghĩa việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm lại không dựa sở hành vi cụ thể người Nội dung nguyên tắc thể điểm sau đây: – Tội phạm coi hành vi người cụ thể thực – Người phạm tội chịu trách nhiệm hình cá nhân người gây hành động khơng hành động – Hình phạt áp dụng người thực tội phạm tức mang tính chất cá nhân Tuy nhiên, góc độ khoa học pháp lý hình sự, người viết đồng ý với quan điểm Tiến sĩ Trần Quang Tiệp đề xuất trách nhiệm hình đồng phạm với luận điểm liên quan đến nguyên tắc sau: – Những người đồng phạm chịu trách nhiệm hành vi vượt người đồng phạm khác; – Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ miễn trách nhiệm hình thuộc riêng người đồng phạm áp dụng người đồng phạm đó; – Việc miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt người đồng phạm khơng loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác Có thể nói quan điểm nguyên tắc trách nhiệm độc lập hành vi tham gia thực tội phạm đồng phạm có số điểm tương đồng với nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm 1.3 Ngun tắc cá thể hóa trách nhiệm hình ngƣời đồng phạm Trong vụ đồng phạm, người tham gia phạm tội, tính chất mức độ tham gia người có khác vậy, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi người khác Theo luật hình Việt Nam, nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm có sở lý luận nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình nói chung Ngun tắc cá thể hóa trách nhiệm hình nguyên tắc luật hình Việt Nam thể phần chung 121 quy định tội phạm Nguyên tắc đòi hỏi việc xác định biện pháp trách nhiệm hình người phạm tội phải tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, phù hợp với đặc điểm cụ thể nhân thân người phạm tội Thực tiễn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án có đồng phạm cho thấy bên cạnh việc xem xét, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực đồng phạm, phải đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội phận cấu thành tức hành vi phạm tội đồng phạm Những người đồng phạm phạm tội, tính chất mức độ tham gia người vào việc thực tội phạm khác nhau, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội người khác Nguyên tắc thể chỗ: việc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm phải vào tính chất, mức độ tham gia vào hoạt động phạm tội chung người đồng phạm Việc làm rõ tính chất tham gia người đồng phạm, thực chất để xác định người đồng phạm loại người đồng phạm (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức hay người thực hành) Mức độ tham gia đồng phạm thể mức dộ người đồng phạm thực vai trị đồng phạm Thực tiễn xét xử cho thấy, số Tòa án chưa thực nguyên tắc cá thể hòa trách nhiệm hình đồng phạm Những thiếu sót thường biểu là: – Xác định không vai trò người đồng phạm nên người giúp sức lại xác định người thực hành ngược lại, người đồng phạm giữ vai trò người tổ chức, người xúi giục không rõ án – Xác định mức độ tham gia người đồng phạm mang tính chất cào bằng, chưa lượng hóa hành vi phạm tội cụ thể người đồng phạm hoạt động phạm tội chung Nguyên nhân tình hình có nhiều ngun nhân phần nhiều ngun tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm chưa nhận thức đầy đủ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG TRƢỜNG HỢP PHẠM TỘI DƢỚI HÌNH THỨC PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC TRONG GIAI ĐOẠN CHƢA HOÀN THÀNH Việc người đồng phạm thực tội phạm cố ý nhiều nguyên nhân ý muốn họ mà tội phạm phải dừng lại thời điểm định, khơng thực trọn vẹn q trình phạm tội để đạt kết phạm tội chung Những trường hợp gọi đồng phạm chưa hồn thành Việc tội phạm người đồng phạm thực chưa hoàn thành trường hợp đặc biệt tội phạm chưa hoàn thành dạng chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt Chuẩn bị phạm tội, tội phạm chưa đạt tội phạm hoàn thành ba mức độ thực tội phạm cố ý có ba mức độ nguy hiểm cho xã hội tăng dần theo mức độ thực ý định phạm tội Việc chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt người đồng phạm bị xử nhẹ so với tội phạm hồn thành 2.1 Trách nhiệm hình ngƣời thực hành Người thực hành người trực tiếp thực hành vi khách quan thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm Trong đồng phạm, hành vi người đồng phạm khác người tổ chức, người giúp sức, người xúi giục có liên kết thống với hành vi người thực hành mặt khách quan, chủ quan tạo thành hoạt động phạm tội chung, có mối quan hệ nhân với hậu phạm tội, hành vi người thực hành người đồng thực hành hoàn thành mặt pháp lý, hành vi người đồng phạm khác thừa nhận hoàn thành Hành vi thực hành đồng phạm chia thành hai loại: hành vi thực hành người thực hành thực hành nhiều người thực 122 Trong trường hợp đồng phạm mà hành vi thực hành người thực giống với trường hợp tội phạm riêng lẻ, thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể hành vi thực hành hồn thành Thời điểm hành vi thực hành phụ thuộc vào cấu trúc cấu thành tội phạm quy định pháp luật hình sự, mà khơng phụ thuộc vào việc người thực hành thực kết thúc hành vi thực tế hay chưa không phụ thuộc vào việc thực ý đồ mà người đồng phạm đề ban đầu Thực tiễn có nhiều trường hợp tội phạm coi hoàn thành, người thực hành tiếp tục thực hành vi ngược lại hành vi người thực hành kết thúc thực tế lại chưa thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể, nên chưa coi hoàn thành 2.1.1 Trong trường hợp chuẩn bị phạm tội Đối với trường hợp đồng phạm có người thực hành hành vi chuẩn bị phạm tội người thực hành tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện phạm tội tạo điều kiện cần thiết khác để thực tội phạm chung Việc chuẩn bị người thực hành có tham gia người đồng phạm khác như: người giúp sức người tạo điều kiện vật chất cho q trình chuẩn bị cung cấp cơng cụ, phương tiện phạm tội cho người thực hành giúp sức mặt tinh thần cung cấp thông tin, dẫn, góp ý việc thực tội phạm; người tổ chức người vạch kế hoạch thực tội phạm, kế hoạch phối hợp người đồng phạm; người xúi giục người lôi kéo người khác vào hoạt động phạm tội người chấp nhận Đối với trường hợp có nhiều người đồng phạm thực hành giai đoạn chuẩn bị phạm tội người hành vi tương tự trường hợp người thực hành nói hành vi bàn bạc, thỏa thuận, thống đồng thực tội phạm xem hành vi tạo điều kiện cho việc thực tội phạm nhằm đạt kết chung mà người đồng phạm khác mong muốn 2.1.2 Trong trường hợp phạm tội chưa đạt Đối với trường hợp có người thực hành, giai đoạn phạm tội chưa đạt xác định tương tự trường hợp người thực tội phạm trường hợp phạm tội riêng lẻ Ở giai đoạn này, người thực hành thực hành vi mô tả mặt khách quan cấu thành tội phạm, không thực đến nguyên nhân ý muốn người đồng phạm; hành vi chưa thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm thường xảy trường hợp sau: – Người thực hành thực hành vi liền trước hành vi khách quan; – Người thực hành chưa thực đầy đủ nội dung hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm, thực phần hành vi; – Người thực hành thực đầy đủ nội dung hành vi khách quan chưa gây hậu tội phạm gây hậu nguy hiểm cho xã hội chưa phù hợp với hậu quy định cấu thành tội phạm Đối với trường hợp có nhiều người đồng thực hành, hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm cụ thể người, mà nhiều người đồng thực hành thực cách cố ý Khi người đồng thực hành có hành vi bắt đầu thực tội phạm chung, tội phạm chung giai đoạn phạm tội chưa đạt họ chưa thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm Tuy nhiên, việc người đồng thực hành thực hành vi khách quan quy định cấu thành tội phạm tội phạm chung giai đoạn phạm tội chưa đạt hành vi thực hành vi thực hành chưa đạt Ngoài nguyên nhân dẫn đến phạm tội chưa đạt người thực hành người đồng thực hành sai lầm người phạm tội đối tượng tác động hay công cụ, phương tiện phạm tội khơng phát huy tác dụng 123 2.2 Trách nhiệm hình ngƣời xúi giục Trong giai đoạn thực tội phạm, hành vi xúi giục hoàn thành thỏa mãn dấu hiệu như: hành vi kích động, thúc đẩy người khác thực tội phạm, mối quan hệ nhân hành vi kích động, thúc đẩy người khác thực tội phạm việc thực tội phạm người bị xúi giục Vì thế, hành vi xúi giục coi hoàn thành hành vi đưa đến việc thực hành vi phạm tội thông qua người bị xúi giục Hành vi xúi giục chưa hoàn thành người xúi giục xác định hai trường hợp: hành vi chuẩn bị xúi giục hành vi xúi giục chưa đạt 2.2.1 Chuẩn bị xúi giục thực tội phạm Chuẩn bị xúi giục thực tội phạm giai đoạn người xúi giục có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thực kích động, thúc đẩy người khác thực tội phạm Thời điểm sớm giai đoạn việc người xúi giục bắt đầu có hành vi tạo điều kiện tinh thần vật chất giúp cho việc thực hành vi kích động thúc đẩy người khác phạm tội dễ dàng Đó hành vi tìm kiếm đối tượng tác động, nghiên cứu đặc điểm tâm sinh lý đối tượng tác động để lựa chọn phương pháp tác động thích hợp, chuẩn bị quà tặng lợi ích vật chất để tác động Mặt khác, việc chấp nhận đề nghị người khác thúc đẩy người thực hành vi đồng phạm tội phạm cụ thể nên coi hành vị thuộc giai đoạn chuẩn bị xúi giục Thời điểm muộn giai đoạn thời điểm trước lúc người xúi giục thực hành vi kích động, thúc đẩy người khác phạm tội, thời điểm giới hạn chuẩn bị xúi giục xúi giục chưa đạt Trong giai đoạn này, người xúi giục người bị xúi giục chưa hình thành quan hệ đồng phạm chưa có liên kết kể mặt khách quan lẫn chủ quan việc tham gia vào việc thực tội phạm 2.2.2 Xúi giục chưa đạt Xúi giục chưa đạt trường hợp người xúi giục bắt đầu thực hành vi kích động, thúc đẩy người khác phạm tội, nguyên nhân ý muốn người xúi giục, chưa đưa đến việc thực hành vi phạm tội người bị xúi giục Hành vi xúi giục chưa đạt xảy trường hợp sau: – Hành vi kích động người xúi giục thực cách gián tiếp thông qua phương tiện thư từ, fax, điện tín, mạng internet… lý khách quan, kích động chưa đưa đến người bị tác động bị phát hiện, ngăn chặn – Đã bắt đầu thực hành vi kích động, thúc đẩy người khác phạm tội, chưa thực đầy đủ nội dung kích động, thúc đẩy theo ý tưởng cùa người xúi giục bị dừng lại ngun nhân ngồi ý muốn người xúi giục – Người xúi giục thực đầy đủ nội dung kích động, thúc đẩy người khác phạm tội không đạt kết Người bị xúi giục không nghe theo xúi giục lúc đầu đồng ý chấp thuận xúi giục, sau lại khơng thực hành vi phạm tội nào; thực tội phạm khác so với xúi giục trước 2.3 Trách nhiệm hình ngƣời giúp sức Hành vi giúp sức hành vi tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho việc thực tội phạm Hành vi giúp sức gồm ba giai đoạn: chuẩn bị giúp sức, giúp sức chưa đạt giúp sức hoàn thành Cả ba giai đoạn xảy thời điểm: trước tội phạm thực hiện, tội phạm thực sau tội phạm thực xong Hành vi giúp sức hồn thành thỏa mãn dấu hiệu: có hành vi tạo điều kiện tinh thần hay vật chất; mối quan hệ nhân hành vi tạo điều kiện tinh thần hay vật chất việc thực hành vi phạm tội người giúp sức Hành vi giúp sức chưa hoàn thể giai đoạn chuẩn bị giúp sức giai đoạn giúp sức chưa đạt 124 2.3.1 Chuẩn bị giúp sức Là giai đoạn mà người giúp sức có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc giúp sức tinh thần hay vật chất dành cho người khác thực tội phạm thuận lợi, dễ dàng Ở giai đoạn này, hành vi chuẩn bị giúp sức biểu việc tìm kiếm cơng cụ, phương tiện phạm tội, nghiên cứu cách khắc phục trở ngại, tìm hiểu điều kiện thực tế để đưa lời khuyên, góp ý, dẫn cho người khác thực tội phạm 2.3.2 Giai đoạn giúp sức chưa đạt Hành vi giúp sức chưa đạt xác định người giúp sức bắt đầu thực hành vi giúp sức nguyên nhân ý muốn người giúp sức, người giúp sức không sử dụng giúp sức vào việc thực tội phạm Hành vi giúp sức chưa đạt biểu dạng: – Người giúp sức lúc đầu chấp nhận hỗ trợ vật chất hay tinh thần người giúp sức sau khơng thực hành vi phạm tội kể việc chuẩn bị phạm tội – Hành vi giúp sức thực người thực hành khơng có khả sử dụng giúp sức – Người giúp sức sai lầm đối tượng giúp sức, có hành vi tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho người hồn tồn khơng có ý định phạm tội 2.4 Trách nhiệm hình ngƣời tổ chức Khác với hành vi xúi giục hành vi giúp sức, hành vi người tổ chức luật hình ghi nhận lại khơng đề cập đến giai đoạn thực tội phạm Người tổ chức người thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm thực tội phạm cụ thể Hành vi tổ chức thực tội phạm hoàn thành thỏa mãn điều kiện: – Có hành vi thành lập băng, nhóm tội phạm điều khiển đồng bọn hoạt động phạm tội chung – Có tội phạm thực thực tế – Tội phạm thực nhóm tội phạm người tổ chức thành lập điều khiển Khi xác định hành vi tổ chức hoàn thành tội phạm nhằm làm sáng tỏ hành vi tổ chức tội phạm chưa hoàn thành, cần phải phân biệt giai đoạn chuẩn bị tổ chức thực tội phạm giai đoạn phạm tội chưa đạt người tổ chức 2.4.1 Chuẩn bị tổ chức thực tội phạm Chuẩn bị tổ chức thực tội phạm giai đoạn mà người tổ chức có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm thực tội phạm cụ thể Hành vi chuẩn bị tổ chức thực tội phạm biểu dấu hiệu: – Nghiên cứu người thích hợp để lơi kéo, tập hợp thành nhóm tội phạm – Vạch kế hoạch thực tội phạm cụ thể, dự kiến phân cơng vai trị người việc thực tội phạm điều hòa phối hợp người 2.4.2 Tổ chức thực tội phạm chưa đạt Khác với giai đoạn chuẩn bị tổ chức thực tội phạm, giai đoạn phạm tội chưa đạt, người tổ chức bắt đầu có hành vi thành lập nhóm tội phạm hành vi điều khiển nhóm tội phạm nhằm thực tội phạm cụ thể, chưa đạt đến kết cấu thành tội phạm hành vi tổ chức thực tội phạm đòi hỏi Ở giai đoạn này, hành vi tổ chức xảy trường hợp sau: 125 – Không rủ rê, lôi kéo người khác tham gia nhóm tội phạm, nên nhóm tội phạm khơng thành lập – Nhóm tội phạm thành lập người tham gia lại không nghe theo điều khiển người tổ chức: không thực tội phạm không theo ý định người tổ chức mà thực tội phạm khác – Nhóm tội phạm thành lập chưa kịp thực hành vi phạm tội Cũng giống hành vi xúi giục, hành vi giúp sức, luật hình coi giai đoạn phạm tội chưa đạt người tổ chức chuẩn bị phạm tội Tuy nhiên, nhìn cách khách quan hành vi phạm tội tổ chức chưa đạt hồn toàn thỏa mãn cấu thành tội tổ chức thực tội phạm giai đoạn phạm tội chưa đạt KẾT LUẬN Những người đồng phạm tiến tới gần mục đích, kết phạm tội định mức độ thực ý định cao, hình phạt định cần phải nghiêm khắc Trong điều kiện khác tương đương tội phạm, phạm tội chưa đạt hoàn thành phải chịu hình phạt nghiêm khắc phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Đối với quan điểm đồng phạm xúi giục chưa hoàn thành, xem xét hành vi xúi giục chưa đạt trường hợp nói luật hình chuẩn bị phạm tội cần có cách nhìn khác cho phù hợp hơn, hành vi xúi giục người khác phạm tội hành vi tác động đến người khác để người phạm tội hành vi tạo điều kiện cần thiết để người xúi giục thực tội phạm Trong việc tội phạm có thực hay khơng hồn tồn phụ thuộc vào người bị xúi giục người xúi giục Bên cạnh đó, người xúi giục lại kích động, thúc đẩy người khác thực tội phạm có dấu hiệu chủ thể đặc biệt người xúi giục khơng có dấu hiệu chủ thể đặc biệt, mà lại áp dụng trách nhiệm hình người xúi giục tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội chưa phù hợp Vì thế, nên xem hành vi xúi giục chưa đạt hoàn toàn thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm tội xúi giục thực tội phạm giai đoạn phạm tội chưa đạt Cũng giống trường hợp người xúi giục, việc xem xét dạng giúp sức chưa đạt chuẩn bị phạm tội điều chưa hợp lý Bởi hành vi giúp sức hành vi tạo điều kiện tinh thần hay vật chất để người khác thực tội phạm tạo điều kiện cần thiết để người giúp sức thực tội phạm Việc tội phạm có thực với hỗ trợ người giúp sức hay khơng hồn tồn khơng phụ thuộc vào người giúp sức Mặt khác, người giúp sức tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho việc thực tội phạm có dấu hiệu chủ thể đặc biệt người giúp sức dấu hiệu chủ thể đặc biệt, mà lại áp dụng trách nhiệm hình người giúp sức tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội, điều bất hợp lý Hành vi giúp sức chưa đạt hoàn toàn thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm tội giúp sức thực tội phạm giai đoạn phạm tội chưa đạt Có thể nói, giai đoạn chuẩn bị xúi giục giai đoạn chuẩn bị giúp sức khó bị phát sớm quy định trách nhiệm hình người giúp sức giai đoạn chuẩn bị giúp sức người xúi giục giai đoạn chuẩn bị xúi giục trường hợp chuẩn bị phạm tội Việc phân biệt giai đoạn thực tội phạm đồng phạm vấn đề trách nhiệm hình người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức giai đoạn phạm tội phải quy định Bộ luật Hình Việc quy định tạo sở pháp lý truy cứu trách nhiệm hình trường hợp đồng phạm chưa hồn thành nói giải vướng mắc thực tiễn xét xử xung quanh giai đoạn thực tội phạm đồng phạm 126 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ luật Hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1985 [2] Bộ luật Hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) [3] Bộ luật Hình nước CHXHCN Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) [4] Lê Cảm (2000), Những vấn đề lý luận trách nhiệm hình sự, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội [5] Lê Cảm (2005), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội [6] Lê Cảm (2005) Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội [7] Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, NXB Pháp lý, Hà Nội [8] Nguyễn Văn Hiển (chủ biên 2016), Tổ chức tội phạm Việt Nam – vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội [9] Hồ Trọng Ngũ (2006), Tội phạm có tổ chức – lịch sử vấn đề hôm nay, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [10] Nguyễn Quang Nhật (2005), Tội phạm có tổ chức – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [11] Cao Thị Oanh (chủ biên 2012), Giáo trình luật hình Việt Nam – phần chung, NXB Giáo dục, Hà Nội [12] Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội [13] Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật hình Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội [14] Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý - Bộ tư pháp, Bình luận khao học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Phần chung, tập 1, NXB Chính Trị quốc gia, Hà Nội [15] Võ Khánh Vinh (2011), Giáo trình lý luận chung định tội danh, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [16] Võ Khánh Vinh (2013), Lí luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội [17] Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam Phần chung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 127 ... vẹn trình phạm tội để đạt kết phạm tội chung Những trường hợp gọi đồng phạm chưa hoàn thành Việc tội phạm người đồng phạm thực chưa hoàn thành trường hợp đặc biệt tội phạm chưa hoàn thành dạng... nhẹ miễn trách nhiệm hình thuộc riêng người đồng phạm áp dụng người đồng phạm đó; – Việc miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt người đồng phạm khơng loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm khác... phải chịu hình phạt nghiêm khắc phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Đối với quan điểm đồng phạm xúi giục chưa hoàn thành, xem xét hành vi xúi giục chưa đạt trường hợp nói luật hình chuẩn bị phạm tội