tiểu luận sở hữu trí tuệ lý thuyết và thực hành về quyền tác giả

LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG I TỔNG QUAN VỀ QUYỀN TÁC GIẢ I Giới thiệu quyền tác giả Khái niệm Lịch sử phát triển quyền tác giả .5 II Hệ thống pháp luật quyền tác giả Các thỏa thuận quốc tế 1.1 Công ước Berne vể Bảo vệ tác phẩm Văn học Nghệ thuật (Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works) 1886 (bản cuối năm 1971) 1.2 Cơng ước tồn cầu quyền (Universal Copyright Convention) (được sửa đổi Paris ngày 24 tháng năm 1971) 1.3 Công ước Rome bảo vệ Nhà sản xuất ghi âm, Tổ chức phát sóng Người biểu diễn (Rome Convention for the Protection of Producers of Phonograms, Broadcasting Organisations and Performers) 1961 1.4 Hiệp định TRIPS Quy định pháp luật hành Việt Nam III Đối tượng quyền tác giả .9 Các đối tượng bảo hộ quyền tác giả 10 Tiêu chuẩn bảo hộ quyền tác giả 10 2.1 Tính nguyên gốc 10 2.2 Tính định hình 11 Các đối tượng không thuộc phạm vi quyền bảo hộ quyền tác giả .11 IV Nội dung quyền tác giả 12 Quyền nhân thân 12 Quyền tài sản .12 V Chủ sở hữu quyền tác giả 14 Khái niệm, phân loại 14 1.1 Khái niệm .14 1.2 Phân loại dạng chủ sở hữu quyền tác giả .14 Quyền chủ sở hữu quyền tác giả 15 VI Giới hạn bảo hộ 16 Giới hạn thời gian 16 1.1 Đối với quyền tài sản 16 1.2 Đối với quyền nhân thân .16 Giới hạn không gian .16 Các ngoại lệ (sử dụng hợp lý) 17 3.1 Các ngoại lệ công ước Berne (BC) 17 3.2 Các ngoại lệ Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam 2005 17 Licence bắt buộc 18 VII Bảo hộ quyền tác giả nước 19 VIII Quản lý thực thi quyền tác giả 19 Quản lý quyền tác giả 19 Thực thi quyền tác giả 21 2.1 Phương thức dân .21 2.2 Phương thức hành 21 2.3 Phương thức hình 22 CHƯƠNG II TÌNH HUỐNG VỀ QUYỀN TÁC GIẢ 23 I Tình .23 Phân tích tình 23 1.1 Xác định lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan tới tình 23 1.2 Các vấn đề phát sinh tình 24 Phương án giải tình 26 2.1 Đối với nhà nhiếp ảnh B 26 2.2 Đối với nhà báo C 28 II Tình 28 Tóm tắt tình 28 Phân tích tình 28 2.1 Xác định lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan tới tình 28 2.2 Những vấn đề phát sinh từ tình quan điểm nhóm 29 Kết luận đề xuất giải pháp .32 III Tình 3: Harry Potter Lexicon vấn đề sử dụng hợp lí tác phẩm gốc Mỹ .32 Tóm tắt tình 32 Phân tích tình 33 2.1 Xác định lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan tới tình 33 2.2 Những vấn đề phát sinh từ tình quan điểm nhóm 34 Kết luận giải pháp đề xuất .38 KẾT LUẬN 39 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .40 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ngày nay, tài sản trí tuệ ngày coi trọng bảo vệ phạm vi tồn cầu Khơng nước phát triển mà nhóm quốc gia khác dần ý thức tầm quan trọng việc bảo hộ tài sản vơ hình Tài sản trí tuệ yếu tố tạo nên giá trị tính cạnh tranh doanh nghiệp thị trường Nó ảnh hưởng khơng nhỏ đến định nhà đầu tư cách gián tiếp định thành bại doanh nghiệp Với nước phát triển hội nhập mạnh mẽ Việt Nam, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đóng vai trò quan trọng việc thâm nhập thị trường giới, thu hút vốn đầu tư nước Chính vậy, bảo hộ sở hữu trí tuệ cịn chìa khóa cho phát triển bền vững doanh nghiệp nói rộng cho quốc gia Quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng xem cơng cụ hữu hiệu giúp phát huy sáng tạo cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp ngăn chặn hoạt động cạnh tranh khơng lành mạnh, góp phần khơng nhỏ công phát triển kinh tế phát huy giá trị văn hóa, tinh thần đất nước Trong công hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng nước ta nay, hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, bảo vệ quyền tác giả lại coi trọng quan tâm thực Tuy nhiên, với phát triển nhanh chóng cơng nghệ thơng tin, tình trạng vi phạm quyền tác giả diễn phổ biến phức tạp, ảnh hưởng lớn đến quyền, lợi ích đồng thời cản trở sáng tạo tác giả Vì lý đó, nhóm nghiên cứu đinh nghiên cứu đề tài ”Lý thuyết thực hành quyền tác giả ” để làm rõ thực trạng vi phạm quyền tác giả phổ biến nước nay, đồng thời đưa số giải pháp để cải thiện tình trạng tình cụ thể Mục tiêu nghiên cứu: Hiểu quyền tác giả gì, đối tượng bảo hộ quyền tác giả, nội dung quyền tác giả hiểu sâu kiến thức bảo hộ quyền tác giả Việt Nam Để từ đưa cách giải tình hướng nghiên cứu đưa cách hợp lí Đối tượng phạm vi nghiên cứu: Quyền tác giả vấn đề rộng phức tạp, đó, giới hạn tiểu luận, nhóm nghiên cứu tập trung tìm hiểu kiến thức tổng quan tình điển hình liên quan tới lĩnh vực sản phẩm ghi hình, sách truyện (tài liệu online) nghệ thuật Phương pháp nghiên cứu: Đề tài thực dựa phương pháp sau: Phương pháp thu thập tài liệu, thông tin Phương pháp phân tích: tổng hợp tài liệu có để đưa cách giải Bố cục đề tài: Nội dung đề tài gồm chương sau: Chương I: Tổng quan quyền tác giả Chương II: Phân tích, giải tình Với lí chúng em chọn đề tài để nghiên cứu hạn chế kiến thức nên chúng em mong góp ý, sửa đổi để tiểu luận chúng em hoàn thiện Chúng em xin chân thành cảm ơn cô CHƯƠNG I TỔNG QUAN VỀ QUYỀN TÁC GIẢ I Giới thiệu quyền tác giả Khái niệm Quyền tác giả hay tác quyền quyền (tiếng Anh: copyright) độc quyền tác giả cho tác phẩm người Quyền tác giả dùng để bảo vệ sáng tạo tinh thần có tính chất văn hóa (cũng cịn gọi tác phẩm) khơng bị vi phạm quyền, ví dụ viết khoa học hay văn học, sáng tác nhạc, ghi âm, tranh vẽ, hình chụp, phim chương trình truyền Quyền bảo vệ quyền lợi cá nhân lợi ích kinh tế tác giả mối liên quan với tác phẩm Một phần người ta nói sở hữu trí tuệ (intellectual property) đặt việc bảo vệ sở hữu vật chất sở hữu trí tuệ song đơi với nhau, khái niệm tranh cãi gay gắt Quyền tác giả không cần phải đăng ký thuộc tác giả tác phẩm ghi giữ lại lần phương tiện lưu trữ Quyền tác giả thông thường cơng nhận sáng tạo mới, có phần cơng lao tác giả có tính chất Lịch sử phát triển quyền tác giả Trong Thời kỳ Cổ đại Thời kỳ Trung Cổ người ta chưa biết đến quyền cho tác phẩm trí tuệ Các quy định luật pháp có cho vật mang tác phẩm trí tuệ, đặc biệt sở hữu Ví dụ không phép trộm cắp sách lại phép chép lại từ sách Cùng với phát minh in (khoảng 1440), chép lại tác phẩm bắt đầu sản xuất số lượng lớn cách dễ dàng Nhưng tác giả chưa có "quyền tác giả" bên cạnh phải vui mừng tác phẩm in mà nhà in hay nhà xuất trả cho số tiền cho viết tay Thế đến trường hợp in bị nhà in khác in lại Việc làm cho việc kinh doanh nhà in khó khăn Tác giả khơng lịng với in lại in lại thường sản xuất kỹ lưỡng hơn: có lỗi hay chí viết cịn bị cố ý sửa đổi Vì thế, để chống lại tệ in lại, nhà in xin quyền lợi đặc biệt từ phía quyền, cấm in lại tác phẩm thời gian định Khi Thời kỳ Phục hưng bắt đầu, cá nhân người trở nên quan trọng đặc quyền tác giả ban phát để thưởng cho người sáng tạo tác phẩm họ Giữa kỷ 16 đặc quyền lãnh thổ đưa ra, cấm in lại vùng định thời gian định Mãi đến kỷ 18, lần có lý thuyết quyền giống sở hữu cho lao động trí óc (và tượng sở hữu phi vật chất) Trong luật nước Anh năm 1710, Statue of Anne, lần độc quyền chép tác giả công nhận Tác phẩm phải ghi vào danh mục nghiệp hội nhà xuất phải có thêm ghi copyright để bảo vệ Phương pháp đưa vào ứng dụng Mỹ vào năm 1795 (yêu cầu phải ghi vào danh mục bãi bỏ Anh vào năm 1956 Hoa Kỳ vào năm 1978) Tại Pháp Propriété littéraire et artistique (Sở hữu văn học nghệ thuật) đưa hai luật vào năm 1791 1793 Cũng vào năm 1837 Hội đồng liên bang Liên minh Đức định thời hạn bảo vệ từ tác phẩm đời 10 năm, thời hạn kéo dài thành 30 năm sau tác giả qua đời (post mortem auctoris) vào năm 1845 Trong Liên minh Bắc Đức việc bảo vệ quyền tác giả đưa vào năm 1857 Đế chế Đức thu nhập tiếp tục mở rộng sau Trong Đệ tam Đế chế tác giả "người ủy thác nom tác phẩm" cho cộng đồng nhân dân II Hệ thống pháp luật quyền tác giả Các thỏa thuận quốc tế 1.1 Công ước Berne vể Bảo vệ tác phẩm Văn học Nghệ thuật (Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works) 1886 (bản cuối năm 1971) Công ước Berne ký Bern (Thụy Sĩ) năm 1886, lần thiết lập bảo vệ quyền tác giả quốc gia có chủ quyền Nó hình thành sau nỗ lực vận động Victor Hugo Các quốc gia tuân thủ công ước Bern công nhận quyền tác giả tác phẩm xuất quốc gia khác tuân thủ công ước Quyền tác giả, theo công ước Berne tự động: không cần phải đăng ký tác quyền, không cần phải viết thơng báo tác quyền Ngồi ra, quốc gia ký công ước Berne không đặt thủ tục hành sách nhiễu tác giả việc thụ hưởng tác quyền Công ước Berne cho phép tác giả hưởng tác quyền suốt đời cộng thêm tối thiểu 50 năm sau Tuy nhiên quốc gia tuân thủ công ước phép nâng thời hạn hưởng tác quyền dài 1.2 Cơng ước tồn cầu quyền (Universal Copyright Convention) (được sửa đổi Paris ngày 24 tháng năm 1971) Xuất phát từ nguyện vọng bảo đảm quyền quyền tất nước giới tác phẩm văn học, khoa học nghệ thuật Tin tưởng hệ thống quyền thích hợp với quốc gia giới thể qua Công ước Tồn cầu mang tính chất bổ sung khơng gây tổn hại đến hệ thống quyền quốc tế có bảo đảm tơn trọng quyền cá nhân khuyến khích phát triển văn học, khoa học nghệ thuật Tin tưởng hệ thống quyền toàn cầu thúc đẩy phổ cập rộng rãi tác phẩm trí tuệ tăng cường hiểu biết quốc tế Các nước tham gia Công ước định sửa đổi Cơng ước Tồn cầu quyền Geneva ngày tháng năm 1952 1.3 Công ước Rome bảo vệ Nhà sản xuất ghi âm, Tổ chức phát sóng Người biểu diễn (Rome Convention for the Protection of Producers of Phonograms, Broadcasting Organisations and Performers) 1961 Hiệp ước, quản lý tổ chức sở hữu trí tuệ giới (WIPO), Liên hiệp quốc giáo dục, khoa học văn hóa tổ chức (UNESCO) tổ chức lao động quốc tế (ILO), để bảo vệ tác phẩm người biểu diễn, phát sóng, tổ chức nhà sản xuất kí 1.4 Hiệp định TRIPS Hiệp định TRIPS thiết lập với ý nghĩa phần Những Thoả thuận Thương mại Đa phương vòng Đàm phán Uruguay khuôn khổ Thỏa thuận chung Thuế quan Thương mại (GATT) Đây lần khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại quốc tế đàm phán khuôn khổ GATT.[1] Kết đàm phán thể Thỏa thuận Thiết lập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Hiệp định TRIPS Phụ lục 1C Thỏa thuận Thiết lập Tổ chức WTO Hiệp định có hiệu lực bắt buộc tất Thành viên WTO, thông qua Marrakesh ngày 15 tháng năm 1994 có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 1995 Hiệp định trụ cột quan trọng WTO bảo hộ sở hữu trí tuệ trở thành phần tách rời hệ thống thương mại đa phương WTO Quy định pháp luật hành Việt Nam Tại kì họp quốc hội khố XIII, Quốc hội biểu thông qua Bộ luật Dân số 91/2015/QH13, có quy định sở hữu trí tuệ Để thúc đẩy bước phát triển hoạt động bảo hộ quốc gia hội nhập quốc tế, kì họp thứ khóa XI ngày 29-11-2005, Quốc hội thơng qua Luật Sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 Với 222 điều, Luật Sở hữu trí tuệ điều chỉnh quan hệ sáng tạo, bảo hộ tài sản trí tuệ ba đối tượng gồm quyền tác giả, quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Bên cạnh phủ ban hành nghị định 100/2006/NĐCP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật Luật Sở Hữu Trí Tuệ quyền tác giả quyền liên quan Nhằm khắc phục kịp thời số hạn chế, cản trở thực thi quốc gia hội nhập quốc tế, Quốc hội khóa XII thơng qua Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Sở hữu trí tuệ kì họp thứ ngày 19-6-2009 với 33 điều sửa đổi, bổ sung Luật Báo chí, Luật Xuất bản, Luật Di sản Văn hoá, Luật Điện ảnh, Pháp lệnh Quảng cáo có số điều khoản quy định quyền tác giả, nhằm tăng cường quản lí lĩnh vực đặc biệt quan trọng Luật Hải quan có quy định biện pháp bảo hộ biên giới hàng hóa xuất nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ Hệ thống chế tài hành chính, dân hình hình thành, đảm bảo cho quy định pháp luật quyền tác giả thi hành với máy cưỡng chế Nhà nước Đồng thời với hệ thống pháp luật quốc gia định trên, Hiệp định song phương thiết lập quan hệ quyền tác giả, Hiệp định Thương mại Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kì, Hiệp định bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam Liên bang Thụy Sỹ có hiệu lực thi hành Cùng với điều ước quốc tế song phương trên, Việt Nam thành viên điều ước quốc tế đa phương gồm Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học; Công ước Rome bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, tổ chức phát sóng; Cơng ước Brussel bảo hộ tín hiệu vệ tinh mang chương trình truyền qua vệ tinh mã hóa; Cơng ước Geneva bảo hộ nhà sản xuất ghi âm chống lại việc chép bất hợp pháp ghi âm họ Hiệp định Trips khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ Các cơng ước song phương đa phương trở thành phận pháp luật quốc gia quyền tác giả, quyền liên quan Có thể khẳng định hoạt động lập pháp, lập quy quyền tác giả, quyền liên quan có bước phát triển vượt bậc, tạo lập hành lang pháp lí an tồn, khuyến khích hoạt động sáng tạo phát triển, đồng thời bảo hộ thành lao động sáng tạo kết tinh tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học III Đối tượng quyền tác giả Theo Khoản Điều luật Sở Hữu Trí Tuệ 2005: “Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học” Các loại hình tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học cụ thể liệt kê Điều 14 Luật sở hữu trí tuệ hành hướng dẫn Nghị định số 100/2006/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung Cụ thể, bao gồm: Các đối tượng bảo hộ quyền tác giả “1 Tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học bảo hộ bao gồm: a) Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình tác phẩm khác thể dạng chữ viết ký tự khác; b) Bài giảng, phát biểu nói khác; c) Tác phẩm báo chí; d) Tác phẩm âm nhạc; đ) Tác phẩm sân khấu; e) Tác phẩm điện ảnh tác phẩm tạo theo phương pháp tương tự (sau gọi chung tác phẩm điện ảnh); g) Tác phẩm tạo hình, mỹ thuật ứng dụng; h) Tác phẩm nhiếp ảnh; i) Tác phẩm kiến trúc; k) Bản họa đồ, sơ đồ, đồ, vẽ liên quan đến địa hình, cơng trình khoa học; l) Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian; m) Chương trình máy tính, sưu tập liệu cơng bố lần đầu tiên; tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng chưa công bố thời hạn hai mươi lăm năm kể từ tác phẩm định hình, thời hạn bảo hộ trăm năm kể từ tác phẩm định hình.” Tác phẩm nhiếp ảnh ơng B xuất từ năm 60 kỷ trước tính đến năm 2010 năm mươi năm, lại chưa có thơng tin xác ngày tháng xuất Do vậy, phần phân tích nhóm đặt hai giả thiết, ứng với phương thức giải cụ thể Giả thiết thứ nhất: tác phẩm nhiếp ảnh nhà nhiếp ảnh B hết thời hạn bảo hộ, nhà sử học A không vi phạm quyền tác giả theo quy định Luật sở hữu trí tuệ Nhà nhiếp ảnh B khởi kiện khơng có hiệu lực, quan chức bác đơn khởi kiện, không thụ lý vụ án Giả thiết thứ hai: tác phẩm nhiếp ảnh nhà nhiếp ảnh B chưa hết thời hạn bảo hộ Như nhà nhiếp ảnh B khởi kiện theo quy định Điểm d Khoản Điều 198 Luật SHTT 2005: “1 Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: d) Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình.” Căn quy định Khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015 “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ, trừ trường hợp quy định khoản Điều 30 Bộ luật này” thuộc thẩm quyền giải Toà án Cụ thể hơn, theo quy định Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân “Tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này” thuộc “Thẩm quyền Toà án nhân dân cấp huyện” Trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, nhà sử học A tiến hành hịa giải với nhà nhiếp ảnh B Nếu khơng hịa giải Tịa án áp dụng quy định Điều 202 Luật SHTT nhà sử học A để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ơng: Toà án áp dụng biện pháp dân sau để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải công khai; Buộc thực nghĩa vụ dân sự; Buộc bồi thường thiệt hại; Buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ 2.2 Đối với nhà báo C Cũng theo phân tích trên, nhóm đặt hai giả thiết Giả thiết thứ nhất, nhà sử học A không vi phạm quyền tác giả nhà báo C, đơn khởi kiện nhà báo A bị bác bỏ Giả thiết thứ hai, nhà sử học A vi phạm quyền tác giả nhà báo C, đơn khởi kiện nhà báo C có hiệu lực Phương án giải cụ thể giống phương án giải với nhà nhiếp ảnh B II Tình VTV vi phạm quyền tác giả quyền tự bảo vệ biện pháp công nghệ cảnh quay ngày 30/04/2016 Tóm tắt tình Trong phóng phát VTV1 trưa 30.4.2015, chương trình Chuyển động 24h có cảnh quay cầu Hiền Lương từ cao đẹp Rất tiếc, hình ảnh quay flycam tác giả Bùi Minh Tuấn, đăng tải mạng chia sẻ video YouTube từ tháng 11.2014 Ngồi ra, chương trình sử dụng số hình ảnh khác, Bùi Minh Tuấn, vừa đăng tải hôm 26.4.2015 Đáng ý là: đoạn clip tác giả Bùi Minh Tuấn đưa lên kênh YouTube cá nhân anh có dịng ghi quyền "Copyright by Yamaha Trung Ta" VTV cắt cúp clip để bỏ thông tin Trong chương trình, VTV khơng đề cập đến việc họ sử dụng hình ảnh anh Tuấn Phân tích tình 2.1 Xác định lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan tới tình a) Xác định lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan tới tình huống: Bản quyền (quyền tác giả), quyền tự bảo vệ biện pháp công nghệ b) Tác giả tư liệu hình ảnh VTV sử dụng anh Bùi Minh Tuấn, chủ cửa hàng bán xe máy Quảng Trị Bùi Minh Tuấn vốn dân kinh doanh có niềm đam mê với nhiếp ảnh video Hai đoạn clip anh đưa lên YouTube quay với chất lượng tốt với tít tựa đầy tính báo chí như: "Cầu Hiền Lương - Vĩ tuyến 17, Một góc nhìn", "Cầu Hiền Lương - Chuẩn bị cho Lễ kỷ niệm 40 năm thống non sơng" vào tháng 11/2014 Vì vậy, hình ảnh đoạn clip VTV sử dụng tác giả Bùi Minh TUấn Bùi Minh Tuấn người nắm quyền tác giả tác phẩm 2.2 Những vấn đề phát sinh từ tình quan điểm nhóm a VTV vi phạm quyền tác giả Căn vào Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, hành vi xâm phạm quyền tác giả bao gồm: Chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Mạo danh tác giả Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả Cơng bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà không phép đồng tác giả Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định điểm a điểm đ khoản Điều 25 Luật Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định điểm i khoản Điều 25 Luật Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 25 Luật Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu quyền tác giả 10 Nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 11 Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 12 Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 13 Cố ý xố, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm 14 Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 15 Làm bán tác phẩm mà chữ ký tác giả bị giả mạo 16 Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả * Phân tích: - Tác giả Bùi Minh Tuấn, chủ cửa hàng bán xe máy Quảng Trị, cho biết lúc sáng 30/4/2016, người có nickname Nguyễn Đình Quân, tự giới thiệu phóng viên Chuyển động 24h nhắn tin cho anh Facebook, xin phép sử dụng hình ảnh anh thực để làm phóng phóng phát lúc 11g15 hơm Tuy nhiên anh Tuấn nhận tin nhắn phóng phát anh rơi vào  VTV Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả - Sau tác giả Bùi Minh Tuấn "la làng" diễn đàn dành cho nhà báo, anh cho biết người VTV gọi điện cho anh, bảo ghi nguồn tư liệu anh - điều họ khơng làm trước - Trong chiếu ti vi, VTV cố tình cắt cúp VTV để xóa bỏ thơng tin quyền anh anh Tuấn buộc phải lên tiếng Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam có quy định cho phép tổ chức phát sóng (đài phát thanh, truyền hình) phép sử dụng tác phẩm cơng bố mà không cần phải xin phép, phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho tác giả Đây xem quy định thơng thống luật, tiềm ẩn nhiều nguy  VTV sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả cố ý xố, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm - Sau phát sóng, video phóng Chuyển động 24h đưa lên YouTube bị YouTube xóa bỏ với ghi cho biết video bị xóa bỏ vi phạm quyền  Trước bị xóa, VTV nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả b VTV vi phạm quyền tự bảo vệ biện pháp công nghệ Theo Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 Quyền tự bảo vệ: Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) áp dụng biện pháp cơng nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; b) u cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải công khai, bồi thường thiệt hại; c) Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; d) Khởi kiện tịa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phát hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng cho xã hội có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại có khả bị thiệt hại hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh có quyền u cầu quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp dân quy định Điều 202 Luật biện pháp hành theo quy định pháp luật cạnh tranh Quyền tự bảo vệ biện pháp công nghệ việc ngăn chặn hành vi tiếp cận tác phẩm, khai thác trái phép quyền tác giả, quyền liên quan việc chủ thể quyền đưa thông tin quản lý quyền gắn với gốc tác phẩm, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, đưa thơng tin quản lý quyền xuất với việc truyền đạt tác phẩm tới công chúng nhằm xác định tác phẩm, tác giả tác phẩm, chủ sở hữu, thông tin thời hạn, điều kiện sử dụng tác phẩm số liệu, mã hiệu, ký hiệu thể thơng tin Các chủ thể quyền cịn áp dụng biện pháp cơng nghệ khác để bảo vệ thông tin quản lý quyền (Điều 43.1 Nghị định 100/2006/NĐ-CP) Hành vi VTV vi phạm quyền áp dụng biện pháp công nghệ để tự bảo vệ quyền liên quan anh Tuấn loại bỏ thông tin quyền anh phát sóng chương trình Kết luận đề xuất giải pháp Với hành động cắt cúp clip tác giả Bùi Minh Tuấn hành vi vi phạm pháp luật - chiếm đoạt quyền tác giả - VTV không nêu tên thật bút danh anh Tuấn sử dụng tác phẩm anh Nhóm đề xuất giải pháp: Trước sử dụng tài liệu hình thức gì, VTV cần tìm hiểu nguồn cụ thể xin phép tác giả (ở tác giả Bùi Minh Tuấn) có cho phép Sau phát song phải dẫn nguồn Tùy vào đối tượng tác giả, phải trả thù lao III Tình 3: Harry Potter Lexicon vấn đề sử dụng hợp lí tác phẩm gốc Mỹ Tóm tắt tình www.hp-lexicon.org website thiết kế với nội dung bách khoa toàn thư điều mà nhà văn J.K Rowling sáng tạo truyện Harry Potter, trang web tự mô tả định vị “ln tập trung vào mà Rowling sáng tạo ra” Trang web tác giả J.K Rowling khen ngợi trao giải thưởng Câu lạc Người hâm mộ Harry Potter Harry Potter Lexicon (Tạm dịch tiếng Việt “Từ điển ngôn ngữ Harry Porter”) tác phẩm RDR Books Michigan Mỹ đưa vào xuất vào cuối năm 2007 dựa nội dung trang web www.hp-lexicon.org kể Steven Vander Ark, người sáng lập điều hành website Khi sách Harry Porter Lexicon đưa vào xuất bản, J.K Rowling Warner Bros Entertainment Inc kiện Steven Vander Ark RDR Books vi phạm quyền tác giả tác phẩm Harry Potter với cáo buộc "Cuốn sách lấy lượng lớn thơng tin từ tác phẩm không thêm vào bàn luận riêng Nhiều sách xuất cung cấp hiểu biết ban đầu vào giới Harry Potter Cuốn Lexicon số đó" Sau đó, vào tháng năm 2008, thẩm phán tòa án quận Nam New York đưa kết luận vụ việc Thẩm phán rõ rằng, nói chung, tác giả khơng có quyền ngừng việc xuất tài liệu hướng dẫn tham khảo sách đồng hành với tác phẩm văn học giải thích việc tài liệu tham khảo lại tác phẩm phái sinh Tuy nhiên, Tòa cho rằng, văn bản, việc Lexicon vi phạm quyền tác giả J.K Rowling với tác phẩm Harry Potter không bảo vệ điều khoản “Hạn chế quyền độc quyền: sử dụng hợp lý” theo luật Quyền tác giả Mỹ Phân tích tình 2.1 Xác định lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan tới tình - Lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan đến tình Bản quyền (Quyền tác giả) Quyền liên quan - Tác giả tác phẩm xác định rõ ràng tình trên: + Harry Potter tác phẩm tác giả J.K Rowling bà người nắm quyền tác giả tác phẩm + Harry Potter Lexicon tác phẩm Steven Vander Ark Tuy nhiên, việc tác phẩm có bảo hộ Quyền sở hữu trí tuệ, cụ thể Quyền tác giả không trình bày phần sau 2.2 Những vấn đề phát sinh từ tình quan điểm nhóm Lưu ý: Nhóm đưa quan điểm dựa quy định Luật Quyền tác giả Mỹ 2016 a Harry Potter Lexicon có phải tác phẩm phái sinh hay không? Căn vào Chương 1, Luật Quyền tác giả Mỹ 2016 Điều 101: Định nghĩa “Tác phẩm phái sinh” tác phẩm hình thành sở nhiều tác phẩm có tác phẩm dịch, tác phẩm phổ nhạc, chuyển thể thành kịch, tiểu thuyết hóa, điện ảnh hố, âm nhạc hố, mỹ nghệ hố, tóm tắt, tóm lược, hình thức khác mà tác phẩm cải biên, chuyển thể bổ sung Một tác phẩm bao hàm thảo biên tập lại, lời bình chú, phân tích sửa chữa khác tổng thể tác phẩm nguyên thuỷ độc đáo hoàn chỉnh tác giả “tác phẩm phái sinh” Do vậy, trang web Lexicon tự đề cập, nội dung trang web Lexicon nội dung sách Lexicon không đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn để trở thành tác phẩm phái sinh trang web tự mơ tả định vị “ln tập trung vào mà Rowling sáng tạo ra” bên cạnh khơng có thêm bình phẩm hay sửa chữa, sáng tạo nhóm tác giả trang web mặt nội dung b Cuốn sách Harry Potter Lexicon có đối tượng điều chỉnh Quyền tác giả khơng? (Hay nói cách khác, tác phẩm Harry Potter Lexicon có bảo hộ Quyền tác giả không?) Harry Potter Lexicon tác phẩm dựa nội dung sách khác – Harry Potter, vậy, bảo hộ, sách Harry Potter Lexicon bảo hộ Luật Quyền tác giả tác phẩm biên soạn phái sinh Căn vào Chương 1, Luật Quyền tác giả Mỹ 2016 Điều 103: Đối tượng điều chỉnh Luật quyền tác giả: tác phẩm biên soạn tác phẩm phái sinh (a) Đối tượng bảo hộ quyền tác giả quy định Điều 102 bao gồm tác phẩm biên soạn tác phẩm phái sinh, việc bảo hộ tác phẩm dựa khai thác tư liệu có mà chúng quyền tác giả tồn không mở rộng đến phần tác phẩm tác phẩm tư liệu sử dụng bất hợp pháp (b) Quyền tác giả tác phẩm biên soạn tác phẩm phái sinh mở rộng đến phần đóng góp tác giả tác phẩm phần độc lập với tư liệu khai thác tác phẩm đó, khơng ảnh hưởng tới quyền độc quyền tư liệu có Quyền tác giả tác phẩm độc lập, không bị ảnh hưởng chi phối phạm vi, thời hạn bảo hộ, chủ sở hữu, tồn với bảo hộ quyền tác giả tư liệu có Có thể thấy rõ, Harry Potter Lexicon tác phẩm không đưa “một phần độc lập với tư liệu khai thác tác phẩm” bởi, sách hoàn toàn dựa xếp theo thứ tự alpha đề cập tác phẩm gốc Harry Potter Như vậy, Harry Potter không bảo hộ Quyền tác giả tác phẩm biên soạn phái sinh khơng bảo hộ Luật Quyền tác giả Mỹ c Việc xuất sách Lexicon có coi “Sử dụng hợp lí” tác phẩm gốc Harry Potter không? Căn vào Chương 1, Luật Quyền tác giả Mỹ 2016 Điều 107: Hạn chế quyền độc quyền: sử dụng hợp lý Không trái với quy định Điều 106 106A, sử dụng phép tác phẩm bảo hộ quyền tác giả bao gồm hình thức sử dụng thơng qua hình thức chép dạng ghi phương thức quy định Điều cho mục đích bình luận, phê bình, đưa tin giảng dạy (bao hàm việc sử dụng nhiều cho lớp học), nghiên cứu, học tập không vi phạm quyền tác giả Để xác định xem liệu việc sử dụng tác phẩm trường hợp cụ thể có phải sử dụng phép hay không cần xem xét nhân tố sau: (1) Mục đích đặc điểm việc sử dụng, bao gồm việc sử dụng có tính chất thương mại khơng nhằm mục đích giáo dục phi lợi nhuận; (2) Bản chất tác phẩm bảo hộ; (3) Số lượng thực chất phần sử dụng tác phẩm bảo hộ tổng thể; (4) Vấn đề ảnh hưởng việc sử dụng tiềm thị trường giá trị tác phẩm bảo hộ; Ghi nhận tác phẩm chưa công bố chất không ngăn cản việc tìm kiếm để sử dụng hợp lý việc tìm kiếm thực dựa việc xem xét tất nhân tố kể Dựa quy định trên, sách Lexicon không sử dụng hợp lý tác phẩm gốc Harry Potter lí sau: Cuốn sách Lexicon khơng tác phẩm phái sinh, tác phẩm đáp ứng đủ tiêu chí để bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ việc chép y nguyên nội dung tác phẩm gốc Harry Potter Do vậy, việc sử dụng, chép, in ấn tác phẩm đồng nghĩa với việc sử dụng tác phẩm gốc Harry Potter điều chỉnh Luật sử dụng hợp lí Theo quy định luật trên, việc xuất sách Harry Potter Lexicon việc sử dụng khơng hợp lí tác phẩm Harry Potter: Việc xuất nhằm mục đích thương mại rõ ràng d Việc xuất sách Harry Potter Lexicon có hành vi vi phạm Quyền tác giả J.K Rowling tác phẩm Harry Potter không? Căn vào Chương 5, Luật Quyền tác giả Mỹ 2016: Điều 501: Xâm phạm quyền tác giả (a) Bất kỳ người mà xâm phạm quyền độc quyền chủ sở hữu quyền tác quy định Điều 106 tới 118 tác quy định Điều 106 A(a) người mà nhập ghi vào Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ vi phạm Điều 602, người vi phạm quyền quyền tác giả, tuỳ trường hợp Trong phạm vi chương (ngoại trừ Điều 506), dẫn chiếu đến quyền coi bao hàm quyền quy định Điều 106 A(a) Như sử dụng Khoản này, thuật ngữ "bất kỳ người nào" bao hàm Bang, quan nhà nước Bang, công chức nhân viên nhà nước Bang quan quản lý nhà nước Bang thực nhiệm vụ Bất kỳ Bang, quan quản lý nhà nước Bang, công chức, nhân viên nhà nước thuộc đối tượng điều chỉnh quy định Điều luật phạm vi cách thức tương tự tổ chức phi Chính Phủ Như vậy, việc xuất sách Harry Potter Lexicon xâm phạm quyền tác giả J.K Rowling tác phẩm Harry Potter Lexicon xâm phạm quyền độc quyền bà Rowling theo Điều 107: Hạn chế quyền độc quyền: sử dụng hợp lý trình bày phía e Trang web www.hp-lexicon.org có xâm phạm Quyền tác giả giống sách Harry Potter Lexicon bị cáo buộc không: Luật Quyền tác giả Mỹ chưa đề cập sâu tới vấn đề vi phạm quyền online Cuối 2016, Mỹ bổ sung điều 512 513 vào Chương Luật Quyền tác giả vấn đề giới hạn trách nhiệm pháp lý liên quan tới tài liệu online Theo đó, có 09 trường hợp giới hạn trách nhiệm pháp lý liên quan tới vi phạm quyền online, nhiên, trang web lại không nằm trường hợp Tuy vậy, theo Điều 501: Xâm phạm quyền tác giả, đối chiếu theo Điều 107: Hạn chế quyền độc quyền: sử dụng hợp lý, trang web thỏa mãn điều kiện: - Mục đích phi lợi nhuận - Số lượng thực chất phần sử dụng tác phẩm bảo hộ tổng thể - Không ảnh hưởng việc sử dụng tiềm thị trường giá trị tác phẩm bảo hộ, việc xem trang web hướng dẫn tham khảo thực tế xảy người đọc mua sách Harry Potter từ phát sinh nhu cầu phái sinh “từ điển” Do vậy, để tìm xác định trang web vi phạm quyền tác phẩm Harry Potter điều khó khăn, kết luận, trang web không vi phạm quyền Trong thực tế, tác giả J.K Rowling khơng khiếu kiện mà khen ngợi cống hiến website Kết luận giải pháp đề xuất Như vậy, tác phẩm Harry Potter Lexicon đối tượng điều chỉnh Quyền tác giả (không bảo hộ Luật Quyền tác giả) việc xuất sách hành vi vi phạm Quyền tác giả tác phẩm gốc Harry Potter Đề xuất nhóm trường hợp này, tác giả nên chỉnh sửa lại nội dung sách, thêm bình luận, phân tích để từ tạo tác phẩm phái sinh việc xuất sách hợp pháp KẾT LUẬN Phần lý thuyết nội dung tình đưa kiến thức bảo hộ quyền tác giả luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam đồng thời giải tình nghiên cứu mà bắt gặp nhiều Pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hình thành phát triển chỉnh thể Nhưng thực tế tình trạng xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ xảy phổ biến Ngun nhân khơng phải Luật Sở hữu trí tuệ chưa hồn thiện mà việc thực thi cịn có nhiều hạn chế, bất cập cá nhân, tổ chức chưa hiểu biết sâu rộng chưa biết tự bảo vệ xảy hành vi phâm phạm Vì vấn đề đặt làm cho chủ sở hữu tài sản trí tuệ ý thức tầm quan trọng nâng cao hiểu biết pháp luật sở hữu trí tuệ để bảo vệ quyền với tài sản trí tuệ bị xâm phạm Đối với quan quản lí cần để Luật sở hữu trí tuệ phát huy tốt nhất, hiệu tất lĩnh vực đời sống kinh tế xã hội góp phần cân lợi ích cho tồn xã hội Để giải vấn đề cần có kết hợp cá nhân, tập thể, doanh nghiệp quan nhà nước để thực nghiêm túc đạo thực thi tốt công tác bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Nghị định 100/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan Luật Tố tụng dân 2015 Website Cục Bản quyền tác giả www.cov.gov.vn Bộ Tự pháp, Viện Khoa học pháp lý, Hoàng Thế Liên (chủ biên), 2013 Bình luận Khoa học Bộ luật Dân năm 2005 Hà Nội: Nhà xuất Chính trị quốc gia Website Thư viện Pháp luật Luật Tố tụng dân 2015 http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Bo-luat-to-tung-dan-su2015-296861.aspx Website Thư viện Pháp luật Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật http://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Cong-uocBerne-bao-ho-tac-pham-van-hoc-nghe-thuat-60106.aspx Cổng thông tin điện tử Kiến thức Kinh doanh – Tài Thuật ngữ Intellectual Property/ Sở hữu trí tuệ http://www.saga.vn/thuat-ngu/intellectualproperty-ip-so-huu-tri-tue~1501 Website Cơng ty Luật TNHH Dương Gia – DG Law Firm https://luatduonggia.vn 10 Website Thông tin Pháp luật Dân https://thongtinphapluatdansu.com/ 11 Website United States Copyright office Copyright Law of the United States https://www.copyright.gov/title17/ ... sở hữu quyền tác giả a) Các trường hợp thông thường Chủ sở hữu quyền tác giả tác giả: tác giả đồng thời chủ sở hữu quyền tác giả Chủ sở hữu quyền tác giả đồng tác giả: đồng tác giả sáng tạo tác. .. tài sản trí tuệ người thừa kế theo pháp luật chủ sở hữu quyền tác giả di sản trí tuệ Chủ sở hữu quyền tác giả người chuyển giao quyền: chủ sở hữu quyền tác giả chuyển nhượng một, số toàn quyền. .. phép chủ sở hữu quyền tác giả 11 Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 12 Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm