BTHK LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ. Phân tích điểm khác biệt giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp?

1. Phân tích điểm khác biệt giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp? 2. Công ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh tại Đà Nẵng đã được Cục sở hữu trí tuệ cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu số 47452 cho sản phẩm rượu “Hồng Đào” năm 2006. Năm 2007, Công ty cổ phần thương mại Ngọc Linh ở Quảng Nam gửi đơn khiếu nại đến Cục sở hữu trí tuệ yêu cầu hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký nhẵn hiệu rượu “Hồng Đào” với lý do “Hồng Đào” là chỉ dẫn địa lý gắn liền với sản phẩm nổi tiếng ở Quảng Nam. Mặc dù “Hồng Đào” không phải là một địa danh của Quảng Nam nhưng rượu Hồng Đào được cho là gắn liền với xứ Quảng Nam theo như câu ca dao: “Đất Quảng Nam chưa mưa đã thấm. Rượu Hồng Đào chưa nhấm đã…say”. Vì vậy, việc công ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh độc quyền sử dụng nhãn hiệu này là bất hợp lý, gây ảnh hưởng đến lợi ích chung của địa phương Quảng Nam. Dựa vào các quy định của pháp luật, anh (chị) cho biết quan điểm về việc Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “Hồng Đào” có bị hủy hay không? Tại sao?

MỞ ĐẦU Phân tích điểm khác biệt quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp? Công ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh Đà Nẵng Cục sở hữu trí tuệ cấp văn bảo hộ nhãn hiệu số 47452 cho sản phẩm rượu “Hồng Đào” năm 2006 Năm 2007, Công ty cổ phần thương mại Ngọc Linh Quảng Nam gửi đơn khiếu nại đến Cục sở hữu trí tuệ yêu cầu hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký nhẵn hiệu rượu “Hồng Đào” với lý “Hồng Đào” dẫn địa lý gắn liền với sản phẩm tiếng Quảng Nam Mặc dù “Hồng Đào” địa danh Quảng Nam rượu Hồng Đào cho gắn liền với xứ Quảng Nam theo câu ca dao: “Đất Quảng Nam chưa mưa thấm Rượu Hồng Đào chưa nhấm đã…say” Vì vậy, việc cơng ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh độc quyền sử dụng nhãn hiệu bất hợp lý, gây ảnh hưởng đến lợi ích chung địa phương Quảng Nam Dựa vào quy định pháp luật, anh (chị) cho biết quan điểm việc Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “Hồng Đào” có bị hủy hay khơng? Tại sao? NỘI DUNG Phân tích điểm khác biệt quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp? Quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp phận chế định quyền sở hữu trí tuệ Bởi đó, hai quyền có điểm tương đồng với nhau, cụ thể: Đều đối tượng quyền sở hữu trí tuệ quy định Luật SHTT; Đều quyền chủ thể sáng tạo chủ thể sở hữu sáng tạo đó; Bảo hộ cho quyền lợi ích chủ thể có quyền tránh hành vi xâm phạm đến chủ thể có quyền bảo hộ Tuy nhiên, bên cạnh điểm tương đồng quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp có khác biệt hệ thống hóa bảng sau: Khái niệm Quyền tác giả Quyền sở hữu công nghiệp Quyền tác giả quyền Quyền sở hữu công nghiệp tổ chức, cá nhân tác quyền tổ chức, cá nhân đối phẩm sáng tạo với sáng chế, kiểu dáng công sở hữu (Khoản Điều nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích Luật SHTT) hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh (Khoản Điều Luật Đối tượng SHTT) Đối tượng quyền tác giả bao Đối tượng quyền sở hữu công gồm tác phẩm văn học, nghệ nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu thuật, khoa học; đối tượng dáng công nghiệp, thiết kế bố quyền liên quan đến quyền trí mạch tích hợp bán dẫn, bí tác giả bao gồm biểu mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên diễn, ghi âm, ghi hình, thương mại dẫn địa lý chương trình phát sóng, tín (Khoản Điều Luật SHTT) hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố (Khoản Căn Điều Luật SHTT) Quyền tác giả phát sinh kể Quyền sở hữu công nghiệp phát phát sinh từ tác phẩm sáng sinh thời điểm khác tạo thể tùy thuộc vào đối tượng hình thức vật chất bảo hộ định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, cơng bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký (Khoản Điều Luật SHTT) Cơ chế bảo Bảo hộ hình thức thể Bảo hộ nội dung ý tưởng sáng hộ sáng tạo, không bảo tạo uy tín thương mại; hộ nội dung số đối tượng phải đánh giá công nhận, số đối tượng khác xác định bảo hộ thông qua vụ tranh chấp (Tức quyền sở hữu cơng nghiệp bảo hộ hình thức Hình thức nội dung) Theo chế bảo hộ tự động Một số đối tượng bắt buộc phải xác lập (Không cần phải có văn đăng ký, phải cấp văn quyền bảo hộ) bảo hộ (ví dụ: sáng chế, kiểu dáng công Thời hạn nghiệp, nhãn hiệu…) Không xác định rõ Thời hạn bảo hộ quyền sở hữu bảo hộ ràng: thường suốt cơng nghiệp có xác định đời tác giả 50 (hoặc 60, thường ngắn so với thời 70) năm sau tác giả qua hạn bảo hộ quyền tác giả, tùy đời; số quyền nhân thân thuộc vào đối tượng tác giả bảo hộ vô bảo hộ (Cụ thể: năm thời hạn (đặt tên tác phẩm, kiểu dáng công nghiệp, 10 năm đứng tên thật bút danh, nhãn hiệu, 20 năm đối nêu tên thật bút danh với sáng chế – gia hạn tác phẩm công thêm khoảng thời gian Mục đích bố…) tương ứng với đối tượng) Thỏa mãn mặt phục vụ tinh Mang tính kinh tế thương mại sáng tạo Phạm vi thần Được bảo hộ quốc Phải đăng ký nước khác bảo hộ gia khác bảo hộ *Đánh giá chung: Thông qua số điểm khác biệt thấy Quyền sở hữu cơng nghiệp khơng thể xác định thông qua đặc điểm vật chất đối tượng sở hữu cơng nghiệp mà phải thể thông qua dạng vật chất hữu hình cách thức cụ thể để bảo vệ Ngược lại Quyền tác giả quyền tổ chức, nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu Quyền tác giả ghi nhận cho tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học sách, giảng, tác phẩm âm nhạc Từ cho thấy đối tượng quyền tác giả ln mang mang tính sáng tạo, bảo hộ không phụ thuộc vào giá trị nội dung giá trị nghệ thuật đối tượng quyền sở hữu công nghiệp gắn với hoạt động sản xuất, kinh doanh Bên cạnh đó, pháp luật quyền tác giả bảo hộ hình thức chứa đựng tác phẩm tạo thể hình thức định mà khơng bảo hộ nội dung sáng tạo tác phẩm Còn sở hữu công nghiệp bảo hộ độc quyền hình thức lẫn nội dung với điều kiện bảo hộ khắt khe địi hỏi phải có tính mới, tính sáng tạo, tính phân biệt với sản phẩm khác Không thế, quyền tác giả xác lập dựa vào hành vi tạo tác phẩm tác giả, không phụ thuộc vào thể thức, thủ tục Nhưng quyền sở hữu công nghiệp, xác lập dựa trân định quan nhà nước có thẩm quyền thơng qua việc xét cấp văn bảo hộ cho chủ sở hữu đối tượng (trừ đối tượng sở hữu công nghiệp xác lập cách tự động bí mật kinh doanh, tên thương mại) Và việc đăng ký quyền tác giả mang tính khuyến nghị, cịn quyền sở hữu cơng nghiệp mang tính bắt buộc Thêm vào theo luật định quyền tác giả thường có thời hạn bảo hộ dài so với quyền sở hữu công nghiệp Giải tình *Tại Khoản 16 Điều Luật SHTT có nêu: “Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau” Và nhãn hiệu cấp văn bảo hộ phải đồng thời đáp ứng hai tiêu chí quy định Điều 72 Luật SHTT Đó là: Xem: Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Xem: Khoản 16 Điều Luật SHTT năm 2009 - Tiêu chí bảo hộ thứ nhất, nhãn hiệu phải hội tụ đủ hai yếu tố: Thứ nhất, dấu hiệu nhìn thấy được, “tri giác” được; thứ hai, dấu hiệu cụ thể xem xét nhãn hiệu tồn dạng chữ cái, từ ngữ, hình ảnh…(theo khoản Điều 72 Luật SHTT) Theo quy định pháp luật đặc điểm thứ nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy được, có nghĩa người nhận thức được, nắm bắt chúng qua khả thị giác người - Tiêu chí bảo hộ thứ hai: Nhãn hiệu có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác (theo khoản Điều 72 Luật SHTT Khoản Điều 74 Luật SHTT) Như vậy, theo Điều luật nêu công ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh Cục sở hữu trí tuệ cấp văn bảo hộ cho sản phẩm rượu “Hồng Đào” theo quy định pháp luật Bởi đáp ứng đầy đủ điều kiện bảo hộ nhãn hiệu không thuộc trường hợp quy định Khoản Điều 74 Luật SHTT Bên cạnh đó, cơng ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh cấp văn bảo hộ sản phẩm khơng có hành vi xâm phạm nhãn hiệu quy định Điều 129 Luật SHTT *Trong điều kiện kinh tế đại ngày dẫn địa lý vấn đề quan tâm đặc biệt không từ nhà sản xuất hàng hóa mà cịn từ phía người tiêu dùng Một hàng hóa với ưu độc đáo chất lượng, có từ vùng lãnh thổ địa phương định chiếm vị trí bật so với hàng hóa loại khác thị trường dẫn địa lý cách thức để truyền đạt cách trung thực thơng tin từ nhà sản xuất đến người tiêu dùng Vì vậy, dẫn địa lý coi loại tài sản sở hữu trí tuệ có giá trị thương mại lớn Tại Khoản 22 Điều Luật SHTT có nêu: “Chỉ dẫn địa lý dấu hiệu dùng để sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể” Như vậy, dẫn địa lý giúp cho người tiêu dùng biết hàng hóa đến từ khu vực với nét đặc thù riêng khu vực q trình lựa chọn sản phẩm4 Đặc biệt dẫn địa lý bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp đáp ứng điều kiện theo quy định Điều 79 Luật SHTT: “1 Sản phẩm mang dẫn địa lý có nguồn gốc địa lý từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ nước tương ứng với dẫn địa lý; Sản phẩm mang dẫn địa lý có danh tiếng, chất lượng đặc tính chủ yếu điều kiện địa lý khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ nước tương ứng với dẫn địa lý định”5 Căn theo quy định nêu dẫn địa lý bảo hộ đáp ứng điều kiện sau: Thứ nhất, rõ nguồn gốc sản phẩm: Chỉ dẫn địa lý dấu hiệu (có thể tên gọi, biểu tượng hình ảnh) dấu hiệu phải thỏa mãn yêu cầu như: - Phải gắn với khu vực, địa phương cụ thể hay nói cách khác tên gọi, biểu tượng hình ảnh phải có thực thuộc khu vực địa phương mà thơi - Phải dùng với mục đích rõ sản phẩm hàng hóa có nguồn gốc sản xuất từ khu vực địa phương khơng phải gắn hàng hóa hay bao bì hàng hóa nhằm mục đích trang trí cho đẹp hay mục đích khác Thứ hai, mối quan hệ danh tiếng, chất lượng, đặc tính sản phẩm với điều kiện địa lý: Có mối liên hệ phụ thuộc chất lượng đặc thù, danh Xem: Khoản 22 Luật SHTT năm 2009, tr.12 Xem: Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, tr 145 Xem: Điều 79 Luật SHTT năm 2009, tr 66 tiếng hàng hóa với mơi trường địa lý rõ dẫn địa lý Hàng hóa, sản phẩm phải có có tính chất đặc thù chất lượng có danh tiếng liên quan đến điều kiện địa lí tự nhiên, người địa phương Như vậy, yêu cầu tối thiểu phải chứng đặc tính hàng hóa có liên quan phụ thuộc với điều kiện tự nhiên, người kết hợp hai yếu tố khu vực, địa phương cụ thể Và vấn đề quy định cụ thể Điều 81, 82 Luật SHTT năm 2009 Xét tình đầu đưa ra, góc độ theo lý ghi đơn khiếu nại Công ty cổ phần thương mại Ngọc Linh gửi đến Cục sở hữu trí tuệ thấy “Hồng Đào” biết đến rộng rãi thông qua câu ca dao: “Đất Quảng Nam chưa mưa thấm Rượu Hồng Đào chưa nhắm đã… say” Bởi vậy, nói rượu “Hồng Đào” vốn tiếng cách khách quan, vô tư thừ công ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh Đà Nẵng có ý tưởng sản xuất loại rượu Nhìn từ khía cạnh đó, nhiều người cho “Hồng Đào” với danh tiếng gián tiếp truyền tải thông tin đến người tiêu dùng nước quốc tế nguồn gốc địa lý hàng hóa, gián tiếp dẫn đến chất lượng đặc tính hàng hóa sản xuất từ vùng đất Quảng Nam Và công ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh chưa đủ sức để đưa sản phẩm tiếng đến với thương hiệu Hồng Đào, mà tiếng thừa hưởng lợi, danh tiếng vốn có gắn với vùng đất Quảng Nam thơng qua câu ca dao Tuy nhiên, điều quan trọng mà xét đến “Hồng Đào” địa danh đất Quảng Nam Do đó, “Hồng Đào” khơng xác định khu vực địa lý mang dẫn địa lý theo Điều 83 Luật SHTT: “Khu vực địa lý mang dẫn địa lý có ranh giới xác định cách xác từ ngữ đồ” Căn theo Điều luật “Hồng Đào” xác định từ ngữ không xác định thể đồ hành vùng đất Quảng Nam Do vậy, “Hồng Đào” không coi dẫn địa lý, dấu hiệu dùng để sản phẩm tiếng Quảng Nam Bởi khơng đáp ứng đầy đủ điều kiện chung dẫn địa lý bảo hộ phân tích quy định Điều 79 Luật SHTT Cụ thể rượu “Hồng Đào” khơng phải tên gọi khu vực, địa phương đất Quảng Nam mà biết đến thơng qua câu ca dao gắn liền với xứ Quảng Nam điều không chứng minh nhắc đến “Hồng Đào” người tiêu dùng liên tưởng đến xứ Quảng Nam Thơng qua câu ca dao tiếng người tiêu dùng nghĩ “Hồng Đào” loại nguyên liệu dùng để sản xuất rượu mà khơng mang tính chất nguồn gốc xuất xứ vùng đất Quảng Nam ngược lại nhắc đến xứ Quảng Nam người ta nhớ đến câu ca dao tác phẩm văn học Như vậy, theo khoản Điều 96 Luật SHTT quy định văn bảo hộ bị hủy bỏ tồn hiệu lực trường hợp: “a) Người nộp đơn đăng ký khơng có quyền đăng ký khơng chuyển nhượng quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu; b) Đối tượng sở hữu công nghiệp không đáp ứng điều kiện bảo hộ thời điểm cấp văn bảo hộ”6 Căn theo quy định Điều luật phân tích cơng ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh thời điểm cấp văn bảo hộ cho sản phẩm rượu “Hồng Đào” đáp ứng điều kiện bảo hộ theo luật định Và “Hồng Đào” theo câu ca dao mà công ty cổ phần thương mại Ngọc Linh khiếu nại dẫn địa lý Do đó, việc Cơng ty cổ phần Xem: Khoản Điều 96 Luật SHTT năm 2009 thương Mại Quảng Nam yêu cầu Cục sở hữu trí tuệ hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu rượu “Hồng Đào” công ty TNHH Thực Phẩm Quốc Anh khơng có Vì vậy, theo quan điểm em giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “Hồng Đào” khơng bị hủy có hiệu lực bảo hộ KẾT LUẬN Trên toàn hướng giải tập em Do kiến thức hạn chế nên làm cịn nhiều thiếu xót Kính mong q thầy (cơ) góp ý để tiểu luận em đượ hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình “Luật sở hữu trí tuệ”, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2009; Luật sở hữu trí tuệ năm 2009; 3.http://dangkybanquyen.vn/tin-tuc/tranh-chap-nhan-hieu-vi-cau-cadao.html ...NỘI DUNG Phân tích điểm khác biệt quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp? Quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp phận chế định quyền sở hữu trí tuệ Bởi đó, hai quyền có điểm tương đồng... bên cạnh điểm tương đồng quyền tác giả quyền sở hữu cơng nghiệp có khác biệt hệ thống hóa bảng sau: Khái niệm Quyền tác giả Quyền sở hữu công nghiệp Quyền tác giả quyền Quyền sở hữu công nghiệp... lại Quyền tác giả quyền tổ chức, nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu Quyền tác giả ghi nhận cho tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học sách, giảng, tác phẩm âm nhạc Từ cho thấy đối tượng quyền tác giả