Phân tích điểm khác biệt giữu quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp

MỞ ĐẦU Trong thời đại kinh tế tri thức với yếu tố then chốt khoa học công nghệ đối tượng sở hữu công nghiệp sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, tên thương mại, bí mật kinh doanh… doanh nghiệp vận dụng vào trình sản xuất kinh doanh làm nên khác biệt cho doanh nghiệp thời đại hội nhập kinh tế Những đối tượng không đơn kết sáng tạo trí tuệ mà trở thành tài sản quý giá doanh nghiệp mang đến lợi ích kinh tế lớn lao cho chủ sở hữu Nhãn hiệu đối tượng quyền sở hữu trí tuệ người ta đánh giá mức độ thành công doanh nghiệp dựa sức lan tỏa chiếm lĩnh thị trường nhãn hiệu mà doanh nghiệp sở hữu Và nhãn hiệu trở thành tài sản mang giá trị lớn doanh nghiệp, doanh nghiệp phải đề cao vấn đề bảo vệ nhãn hiệu, đặc biệt bị xâm phạm chủ thể kinh doanh khác Để có nhìn tồn diện sâu sắc vấn đề em xin lựa chọn đề tài số cho tập lớn học kỳ Với hiểu biết hạn chế, viết khơng tránh khỏi thiếu sót kính mong thầy đóng góp ý kiển để làm hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG A Phân tích điểm khác biệt quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp Quyền tác giả với quyền sở hữu cơng nghiệp tạo thành hai phận chế định quyền sở hữu trí tuệ chế định pháp luật quan trọng quy định vấn đề thiết lập bảo hộ quyền người sáng tạo sản phẩm trí tuệ, sản phẩm vơ hình, phi vật thể người Ngồi việc có số đặc điểm giống quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp bảo vệ thành sáng tạo; số đối tượng khơng bảo hộ có nội dung vi phạm pháp luật đạo đức hai quyền có nhiều đặc điểm khác Cụ thể: Về khái niệm Theo khoản Điều Luật SHTT 2005 “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu.” Khoản Điều Luật SHTT định nghĩa: “Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh.” Đây khác biệt đồng thời sở để tìm đặc điểm khác quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp Về đối tượng Điều 14 Luật SHTT quy định cụ thể đối tượng bảo hộ quyền tác giả Đối tượng quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Tác phẩm thành lao động sáng tạo tác giả thể hình thức định Đối tượng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp bao gồm đối tượng: sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lí, bí mặt kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Về mục đích Một tiêu chí để phân chia kết hoạt động sáng tạo trí tuệ thành quyền tác giả quyền sở hữu cơng nghiệp vào tính hữu ích hay khả ứng dụng chúng Nếu đối tượng quyền tác giả chủ yếu mang tính giải trí đối tượng quyền sở hữu cơng nghiệp lại mang tính kĩ thuật, áp dụng hoạt động sản xuất, kinh doanh thương mại Về điều kiện bảo hộ Mọi cá nhân có quyền sáng tạo văn học, nghệ thuật, khoa học cá nhân tạo tác phẩm trí tuệ, khơng phụ thuộc vào giá trị nội dung hay nghệ thuật có quyền tác giả tác phẩm Tuy nhiên quyền sở hữu cơng nghiệp điều kiện khắt khe đòi hòi phải có tình mới, tính sáng tạo phải phân biệt với sản phẩm khác đặc trưng quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ độc quyền nội dung hình thức đối tượng bảo hộ Về chế bảo hộ Quyền tác giả có đặc điểm bảo hộ mặt hình thức khơng bảo hộ mặt nội dung Có nghĩa ý tưởng thể hình thức khác bảo hộ Sự sáng tạo tác giả không đem lại cho tác giả quyền tác giả tác phẩm mà nhằm chống lại chép lấy sử dụng hình thức tác phẩm gốc thể Trong đó, quyền sở hữu cơng nghiệp lại bảo hộ độc quyền nội dung hình thức đối tượng Đối tượng sở hữu công nghiệp phải đáp ứng điều kiện định Một số đối tượng phải đánh giá công nhận, số đối tượng khác xác định bảo hộ thông qua vụ tranh chấp Về xác lập quyền Quyền tác giả xác lập dựa chế bảo hộ tự động Từ thời điểm tạo tác phẩm, tác giả bảo hộ mặt pháp lí có quyền người sáng tạo mà khơng phụ thuộc vào thể thức, thủ tục đăng kí Việc đăng kí quyền tác giả khơng phải làm phát sinh quyền tác giả, mà có giá trị chứng chứng minh đương có tranh chấp quyền tác giả Nhưng quyền sở hữu công nghiệp xác lập dựa định quan nhà nước có thẩm quyền thông qua việc xét cấp văn bảo hộ cho chủ sở hữu đối tượng (trừ đối tượng sở hữu công nghiệp xác lập cách tự động bí mật kinh doanh tên thương mại chất, đặc trưng chúng) Khác với quyền tác giả, việc đăng kí mang tính chất khuyến khích, việc đăng kí quyền sở hữu công nghiệp thủ tục bắt buộc Về thời hạn bảo hộ Đối với quyền tác giả: thường có thời hạn bảo hộ dài hơn, quy định cụ thể Điều 27 Luật SHTT 2005 Quyền nhân thân chuyển giao bảo hộ vô thời hạn Quyền tác giả quyền nhân thân chuyển giao bảo hộ thời hạn định không gia hạn Thời hạn bảo hộ phát sinh tác phẩm định hình dang vật chất định Đối với quyền sở hữu cơng nghiệp: thường có thời hạn bảo hộ ngắn so với quyền tác giả, quy định cụ thể Điều 92 Luật SHTT 2005 Quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ theo thời hạn văn bảo hộ Do đặc trưng đối tượng quyền sở hữu công nghiệp nên thời hạn bảo hộ phát sinh thời điểm khác tùy thuộc vào đối tượng bảo hộ Có thể chia làm nhóm gồm: đối tượng có thời hạn bảo hộ xác định không gia hạn sáng chế, giải pháp hữu ích, thiết kế bố trí mạch tích hợp, giống trồng, kiểu dáng công nghiệp; đối tượng có thời hạn bảo hộ xác đinh gia hạn nhãn hiệu đối tượng bảo hộ đến đáp ứng điều kiện bảo hộ tên thương mại, dẫn địa lí, bí mật kinh doanh B Giải tình Cơng ty cổ phần y khoa Hoàn Mỹ Thành phố Hồ Chí Minh chủ Giấy chứng nhận nhãn hiệu “HỒN MỸ hình” cho dịch vụ khám chữa bệnh, dịch vụ y tế cơng ty cổ phần y khoa Hồn Mỹ phát Cơng ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng nhãn hiệu “HOÀN MỸ” biển hiệu, giấy tờ giao dịch, website quảng cáo, phương tiện kinh doanh, Cơng ty cổ phần y khoa Hồn Mỹ gửi đơn khiếu nại đến quan chức năng, yêu cầu xử lí hành vi xâm phạm nhãn hiệu tên thương mại cơng ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ Được biết hai sở y tế Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh cấp phép hoạt động Căn vào quy định pháp luật hành, anh chị phân tích vụ việc đưa hướng giải vụ tranh chấp Trả lời: Một vài khái niệm a) Nhãn hiệu Theo quy định khoản 16 Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005: “Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau.” Ta hiểu rằng, nhãn hiệu có chức quan trọng chức phân biệt, nhìn vào nhãn hiệu hàng hóa ta phân biệt hàng hóa với hàng hóa khác nhãn hiệu khác Nhãn hiệu dấu hiệu chữ, dấu hiệu hình bao gồm dấu hiệu chữ dấu hiệu hình b) Văn bảo hộ Theo Khoản Điều 92 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 “văn bảo hộ ghi nhận chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu; tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí; đối tượng, phạm vi thời hạn bảo hộ” Giải tình a) Phân tích vụ việc: CTCP Y khoa Hoàn Mỹ chủ giấy chứng nhận nhãn hiệu “HỒN MỸ hình” cho dịch vụ khám chữa bệnh, dịch vụ y tế Thời gian qua, CTCP Y khoa Hồn Mỹ phát cơng ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ sử dụng nhãn hiệu “HỒN MỸ” biển hiệu, giấy tờ giao dịch, website quảng cáo, phương tiện kinh doanh Căn để xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu quy định điều Nghị định 105/2006/NĐ – CP, theo hành vi bị xem xét bị coi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp có đủ sau: Thứ nhất: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Theo khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ đối tượng quyền sở hữu trí tuệ gồm: “2 Đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý.” Đối tượng bảo hộ trường hợp nhãn hiệu, cụ thể hãn hiệu “HOÀN MỸ hình” Thứ hai: Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Căn khoản Điều 11 Nghị định 105/2006/ NĐ – CP sửa đổi nghị định 119/2010/ NĐ-CP: “3 Để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu hay không, cần phải so sánh dấu hiệu với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Chỉ khẳng định có yếu tố xâm phạm đáp ứng hai điều kiện sau đây: a) Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hồn tồn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, cơng dụng có kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ.” Khi so sánh dấu hiệu “HỒN MỸ” nhãn hiệu “HỒN MỸ hình” nhận thấy nhiều điểm chung như:  Về cấu trúc: màu sắc, cách trình bày dấu hiệu “HỒN MỸ” biển hiệu, giấy tờ giao dịch, website quảng cáo, phương tiện kinh doanh công ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ tương tự với hình thức nhãn hiệu “HỒN MỸ hình” CTCP Y khoa Hồn Mỹ  Về hình ảnh: dấu hiệu cơng ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ khơng có phần hình giống nhãn hiệu bảo hộ CTCP Y khoa Hồn Mỹ  Về dịch vụ: cơng ty TNHH Nha khoa Hoàn Mỹ cung cấp dịch vụ nha khoa, CTCP Y Khoa Hoàn Mỹ thực đăng kí nhãn hiệu cho dịch vụ khám chữa bệnh, dịch vụ y tế nói chung nên hồn tồn bao gồm dịch vụ nha khoa y tế bao gồm nhiều lĩnh vực Do vậy, khách hàng hồn tồn nhầm lẫn dịch vụ cơng ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ CTCP Y khoa Hoàn Mỹ  Về tên gọi, nhãn hiệu trùng Kết hợp với cách trình bày sản phẩm cửa hàng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng vào Hiệp định TRIPs khía cạnh liên quan đến thương mại sở hữu trí tuệ Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 Theo quy định điểm c Khoản Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 hành vi cơng ty TNHH Nha khoa Hoàn Mỹ xâm phạm quyền nhãn hiệu “HỒN MỸ hình” mà CTCP Y khoa Hoàn Mỹ chủ sở hữu “sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ” Đồng thời, theo hiệp định TRIPs khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ, điều 16 quy định rõ “ Chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa đăng ký phải có độc quyền ngăn cấm người không phép sử dụng hoạt động thương mại dấu hiệu trùng tương tự cho hàng hóa dịch vụ trùng tương tự với hàng hóa dịch vụ đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có nguy gây nhầm lẫn” Từ nhận thấy hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi CTCP Y khoa Hoàn Mỹ, dịch vụ cơng ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ gây nhầm lẫn cho khách hàng, điều không làm giảm doanh thu mà ảnh hưởng đến hình ảnh uy tín CTCP Y khoa Hoàn Mỹ Thứ ba: Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Trong trường hợp này, có CTCP Y khoa Hồn Mỹ chủ Giấy chứng nhận nhãn hiệu “HỒN MỸ hình” cho dịch vụ khám chữa bệnh, dịch vụ y tế Đây văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền cấp cho tổ chức, cá nhân nhằm xác lập quyền sở hữu công nghiệp sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, Thứ tư: Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Cụ thể Thành phố Hồ Chí Minh Như vậy, có đủ để kết luận hành vi cơng ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu CTCP Y khoa Hoàn Mỹ b) Phương án giải quyết: Với hành vi sử dụng dấu hiệu “HOÀN MỸ” biển hiệu, giấy tờ giao dịch, website quảng cáo, phương tiện kinh doanh công ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ theo quy định pháp luật, cửa hàng bị áp dụng chế tài sau đây:  Bị xử phạt vi phạm hành theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 211 Luật sở hữu trí tuệ bị xử phạt theo quy định Nghị định số 99/2013/ NĐ – CP Chính Phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp Theo đó, tùy theo mức độ vi phạm mà cửa hàng bị áp dụng mức xử phạt từ 500.000 đồng đến 250.000.000 đồng theo quy định Điều 11, Nghị định số 99/2013/ NĐ – CP Chính Phủ xâm phạm quyền nhãn hiệu, dẫn địa lý, tên thương mại, kiểu dáng cơng nghiệp Đồng thời, cửa hàng bị áp dụng biện pháp xử phạt bổ sung đình hoạt động kinh doanh hàng hóa, dịch vụ vi phạm kể hoạt động thương mại điện tử tháng đến tháng  Phải bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 204 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005  Phải thực hình thức xử phạt vi phạm hành biện pháp khắc phục hậu theo Điều 214 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005  Phải thực biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành theo Điều 215 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005  Đề xuất: Để giải vụ việc mà không cần có can thiệp quan chức có thẩm quyền, tránh chi phí khơng cần thiết, đặc biệt hình phạt bị áp dụng chi phí việc theo đuổi đơn kiện, CTCP Y khoa Hồn Mỹ đề nghị biện pháp giải sau hành vi xâm phạm nhãn hiệu công ty TNHH Nha khoa Hoàn Mỹ:  Chấm dứt hành vi sử dụng dấu hiệu HOÀN MỸ biển hiệu, giấy tờ giao dịch, website quảng cáo, phương tiện kinh doanh cơng ty  Tháo dỡ, xố bỏ thơng tin, dấu hiệu website công ty TNHH Nha khoa Hồn Mỹ phương tiện truyền thơng dấu hiệu HOÀN MỸ để tránh nhầm lẫn phóng viên, quan báo chí, cơng chúng, độc giả sử dụng thơng tin  Có cam kết văn chấm dứt hành vi xâm phạm quyền này; cam kết không để xảy trường hợp tương tự tái phạm tương lai, đồng thời phải có báo cáo kèm theo việc chứng minh việc thực đầy đủ yêu cầu trên; đồng ý cho đại diện CTCP Y khoa Hoàn Mỹ đến kiểm tra, giám sát việc thực hoạt động  Bồi thường thiệt hại uy tín CTCP Y khoa Hồn Mỹ bị xâm phạm gồm: chi phí hợp lý để hạn chế khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút khoản bù đắp tổn thất tinh thần cho CTCP Y khoa Hoàn Mỹ bị xâm phạm nhãn hiệu “HỒN MỸ hình” KẾT LUẬN Đứng cương vị công ty sở hữu nhãn hiệu có thâm niên thị trường nhiều năm, vấn đề bảo hộ nhãn hiệu có xâm phạm vơ cần thiết Tuy nhiên, tình đặt cho thấy khơng vấn đề bảo vệ tài sản cơng ty mà hội để doanh nghiệp thể lĩnh thơng qua cách ứng xử với doanh nghiệp hoạt động thương trường cách lấy lại lòng tin khách hàng sau xuất sản phẩm “ ăn theo” nhãn hiệu Đồng thời, ta thấy biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, biện pháp tự bảo vệ ln ưu tiên trước buộc phải sử dụng đến biện pháp có tính răn đe cao 10 ... điểm khác Cụ thể: Về khái niệm Theo khoản Điều Luật SHTT 2005 “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu.” Khoản Điều Luật SHTT định nghĩa: “Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ... đồng thời sở để tìm đặc điểm khác quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp Về đối tượng Điều 14 Luật SHTT quy định cụ thể đối tượng bảo hộ quyền tác giả Đối tượng quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ... hạn bảo hộ Đối với quyền tác giả: thường có thời hạn bảo hộ dài hơn, quy định cụ thể Điều 27 Luật SHTT 2005 Quyền nhân thân chuyển giao bảo hộ vô thời hạn Quyền tác giả quyền nhân thân chuyển giao