Tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đối với tăng trưởng kinh tế ở thái lan từ năm 2006 – 2016 và bài học kinh nghiệm cho việt nam

1 MỞ ĐẦU Bất bình đẳng thu nhập tác động đến tăng trưởng kinh tế vấn đề nhà kinh tế học nước đặc biệt quan tâm Việc xác định xác mối quan hệ hai yếu tố có ý nghĩa quan trọng phát triển hài hồ quốc gia bất bình đẳng thấp làm giảm động lực phát triển, ngược lại bất bình đẳng cao giảm hiệu kinh tế gia tăng bất ổn xã hội (Banerjee Duflo, 2003; Todaro Smith, 2012) Theo Simon Kuznets (1995), nhà kinh tế nhận giải thưởng Nobel năm 1971, bất bình đẳng phân phối thu nhập có xu hướng nới rộng giai đoạn đầu trình phát triển, trở nên ổn định giai đoạn ngắn, sau thu hẹp dần giai đoạn sau kinh tế chín muồi Nghiên cứu rằng: “Tăng trưởng nước phát triển gắn liền với dịch chuyển khỏi nơng nghiệp, q trình thường gọi cơng nghiệp hóa thị hóa Do đó, mơ hình đơn giản, phân phối thu thập cho tồn dân số xem kết hợp phân phối thu nhập cho người dân nơng thơn thị Những mà quan sát thấy phân phối thu nhập hai khu vực là: (a) thu nhập bình qn đầu người người dân nông thôn thường thấp so với thị; (b) bất bình đẳng phân phối thu nhập nông thôn thấp so với thị” Các nghiên cứu sau Ahluwwalia (1976) Psacharopoulos cộng (1995) ủng hộ cho giả thuyết Kuznets Từ góc nhìn khác, nghiên cứu Deininger Squyre (1996), Chen Ravallion (1997), Easterly (1999), Dollar Kraay (2002) lại cho thấy tăng trưởng khơng có tác động đến bất bình đẳng Dựa sở lý thuyết Kuznets, nhóm tác giả lựa chọn Thái Lan làm đối tượng nghiên cứu số lý sau: Thứ nhất, Thái Lan quốc gia có chủ quyền nằm khu vực Đơng Nam Á Lãnh hải Thái Lan phía đơng nam giáp với lãnh hải Việt Nam vịnh Thái Lan Thứ hai, Thái Lan công nhận cường quốc khu vực Đơng Nam Á có tiềm lớn để trở thành cường quốc bậc trung giới Với số phát triển người cao, đồng thời kinh tế lớn thứ hai Đông Nam Á sau Indonesia lớn thứ 20 giới tính theo sức mua tương đương, Thái Lan nước công nghiệp mới, sản xuất cơng nghiệp, xuất nơng nghiệp du lịch lĩnh vực chủ chốt kinh tế Cuối cùng, từ nước có thu nhập bất bình đẳng cao Hệ số Gini, thước đo cân thu nhập từ “0” (bằng nhau) “1” (rất không đồng đều) - Thái Lan đạt mức 0,53 - mức cao khu vực, Thái Lan giảm hệ số Gini tăng trưởng phát triển vượt bậc Trong đó, Việt Nam nước phát triển khu vực Đông Nam Á Với tốc độ tăng trưởng kinh tế đáng kỳ vọng, tương lai khơng xa Việt Nam chí vượt Thái Lan Tuy nhiên, kèm theo tốc độ tăng trưởng nhanh bất bình đẳng thu nhập Việt Nam cịn cao Nhận thấy, việc học hỏi kinh nghiệm ổn định song song bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Thái Lan cần thiết Do đó, việc nghiên cứu cách hệ thống định lượng tác động bất bình đẳng đến tăng trưởng kinh tế Thái Lan giúp đưa luận khoa học để để xuất quan điểm giải pháp bảo đảm gắn kết phát triển kinh tế thực công phân phối thu nhập Việt Nam thời gian tới có ý nghĩa cấp thiết lý luận thực tiễn Từ nhận định trên, nhóm tiểu luận định lựa chọn đề tài “Tác động bất bình đẳng phân phối thu nhập tăng trưởng kinh tế Thái Lan từ năm 2006 – 2016 học kinh nghiệm cho Việt Nam” Trong tiểu luận này, nhóm chúng tơi thực phân tích dựa liệu chuỗi thời gian Thái Lan giai đoạn 2006-2016 Dữ liệu sử dụng phân tích ước lượng liệu thứ cấp tổng hợp từ nguồn đáng tin cậy World Bank, Tổng cục Thống kê Thái Lan Tổng cục Thống kê Việt Nam Bố cục tiểu luận bao gồm chương sau: Chương 1: Cơ sở lý luận Chương 2: Thực trạng bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Thái Lan giai đoạn 2006 -2016 Chương 3: Ước lượng tác động bất bình đẳng thu nhập lên tăng trưởng kinh tế Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 Chương 4: Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam NỘI DUNG Cơ sở lý luận 1.1 Một số lý luận chung bất bình đẳng thu nhập 1.1.1 Khái niệm bất bình đẳng thu nhập Bất bình đẳng khái niệm rộng, diễn nhiều hình thức khác đời sống xã hội Bất bình đẳng thu nhập khía cạnh quan trọng bất bình đẳng xã hội Nhiều nghiên cứu với khái niệm bất bình đẳng thu nhập đưa ra: Kuznets (1995) bất bình đẳng thu nhập xem tình trạng hầu hết người dân sống mức thu nhập trung bình, có phận nhỏ dân số có thu nhập tương đối cao quốc gia hay vùng lãnh thổ Theo Fletcher, Michael A (2013), bất bình đẳng thu nhập xuất có chênh lệch cá nhân, nhóm xã hội hay quốc gia việc phân phối tài sản, giàu có hay thu nhập Hồng Thùy Yến (2015), bất bình đẳng thu nhập đề cập đến tượng thu nhập phân phối không cá nhân hộ gia đình kinh tế Như vậy, nghiên cứu đề cập đến tượng thu nhập phân phối không cá nhân nhóm kinh tế Bất bình đẳng thu nhập chênh lệch thu nhập cá nhân hộ gia đình kinh tế 1.1.2 Các thước đo bất bình đẳng thu nhập 1.1.2.1 Đường Lorenz Coral Lorenz (1905) xây dựng đường cong Lorenz cách vẽ hình vng có: trục hồnh biểu thị phần trăm dân số có thu nhập, trục tung biểu thị tỷ trọng thu nhập nhóm tương ứng Đường chéo vẽ từ gốc tọa độ biểu thị tỷ lệ phần trăm thu nhập nhận tỷ lệ phần trăm số người có thu nhập Nói cách khác, đường chéo đại diện cho “cơng hồn hảo” phân phối thu nhập theo quy mơ: người có mức thu nhập giống Còn đường Lorenz biểu thị mối quan hệ định lượng thực tế tỷ lệ phần trăm số người có thu nhập tỷ lệ phần trăm thu nhập mà họ nhận Như vậy, đường cong Lorenz mô cách dễ hiểu tương quan nhóm thu nhập cao với nhóm thu nhập thấp Đường Lorenz Hình11 ĐườờngLorenzvàvàh ệh ệs ốsốGiniGini xa đường chéo thu nhập phân phối bất bình đẳng Đường Lorenz cơng cụ tiện lợi giúp xem xét mức độ bất bình đẳng phân phối thu nhập thơng qua quan sát hình dạng đường cong Tuy nhiên, cơng cụ mang tính trực quan cịn q đơn giản, chưa lượng hóa mức độ bất bình đẳng khó đưa kết luận xác trường hợp phức tạp 1.1.2.2 Hệ số Gini Hệ số Gini tính sở đường Lorenz Đây thước đo tổng hợp bất bình đẳng Nó tính tỷ số phần diện tích nằm đường chéo đường Lorenz so với tổng diện tích nửa hình vng chứa đường cong Trong Hình 1, tỷ lệ phần diện tích hình A với tổng diện tích A+B Hệ số Gini dao động phạm vi từ đến Hệ số Gini nhỏ cho thấy bất bình đẳng thu nhập thấp ngược lại Khi hệ số Gini = tức đường Lorenz nằm xa đường chéo nhất, có bất bình đẳng tuyệt đối: số người nhận tất người cịn lại khơng nhận Căn vào hệ số Gini, người ta chia quốc gia thành nhóm bất bình đẳng thu nhập:  Gini < 0.4: mức độ bất bình đẳng thu nhập thấp;  0.4 ≤ Gini ≤ 0.5: bất bình đẳng thu nhập mức trung bình; Gini > 0.5: bất bình đẳng thu nhập cao  Hệ số Gini khắc phục nhược điểm đường Lorenz lượng hóa mức độ bất bình đẳng thu nhập dễ dàng so sánh mức độ bất bình đẳng thu nhập theo thời gian khu vực Tuy nhiên, thước đo hạn chế Gini giống diện tích A phân bố nhóm dân cư có thu nhập khác (Đường Lorenz có hình dáng khác nhau) 1.1.2.3 Tỷ lệ Q5/Q1 Đó phương pháp chia dân số thành nhóm có quy mô theo mức thu nhập tăng dần, xác định xem nhóm nhận phần trăm tổng thu nhập Nếu thu nhập phân phối cho hộ gia đình nhóm chiếm 20% tổng thu nhập, cịn khơng tất thu nhập tập trung vào vài gia đình 20% gia đình giàu nhận tất thu nhập, nhóm cịn lại khơng nhận Xét bất bình đẳng thu nhập qua việc đo tỷ lệ thu nhập bình qn nhóm 20% hộ gia đình giàu với thu nhập bình quân nhóm 20% hộ gia đình nghèo (Q5/Q1) Chỉ tiêu đơn giản, dễ tính dễ sử dụng tính thu nhập hai nhóm giàu nghèo mà khơng phản ánh tồn tranh phân phối thu nhập tất người dân 1.1.2.4 Tiêu chuẩn 40 Ngân hàng Thế giới Ngân hàng giới (2003) đề xuất tiêu đánh giá tình trạng bất bình đẳng thu nhập cách: tỷ trọng thu nhập 40% dân số có thu nhập thấp tổng số thu nhập tồn dân cư Theo tiêu có mức độ đánh sau: tỷ trọng nhỏ 12% có bất bình đẳng cao thu nhập, khoảng 12% - 17% có bất bình đẳng trung bình lớn 17% bất bình đẳng mức thấp 1.1.3 Các nguyên nhân gây bất bình đẳng thu nhập Nhìn chung, nguyên nhân gây bất bình đẳng phân phối thu nhập xếp vào hai nhóm: bất bình đẳng phân phối thu nhập từ tài sản bất bình đẳng phân phối thu nhập từ lao động 1.1.3.1 Bất bình đẳng phân phối thu nhập từ tài sản Trong kinh tế thị trường, phần thu nhập cá nhân nhận từ sở hữu nguồn lực Tùy theo quy mô cấu danh mục tài sản nắm giữ giá th tài sản thu nhập cá nhân từ tài sản khác Tài sản cá nhân hình thành từ nhiều nguồn khác nhau, mà chủ yếu kế thừa tài sản tiết kiệm khứ 1.1.3.2 Bất bình đẳng phân phối thu nhập từ lao động Mỗi người lao động có đặc điểm khác sức khỏe, lực, trình độ, kỹ năng, kinh nghiệm sở thích Các công việc khác tiền lương đặc điểm phi tiền tệ Những điều có ảnh hưởng đến cung, cầu lao động thu nhập cá nhân Sự khác biệt mang tính đền bù: Có cơng việc tương đối nhàn hạ an tồn, lại có nhiều việc nặng nhọc nguy hiểm Nếu tiền lương hầu hết người chọn phương án nhàn hạ an toàn Do vậy, người lao động cần mức lương cao để thực công việc nặng nhọc, nguy hiểm Sự khác biệt mang tính đền bù khoản chênh lệch tiền lương phát sinh nhằm bù đắp cho đặc điểm phi tiền tệ công việc khác Vốn nhân lực: thuật ngữ dùng để kiến thức kỹ mà người công nhân thu thông qua giáo dục, đào tạo tích lũy kinh nghiệm Các lao động với nhiều vốn nhân lực có lương cao so với người có vốn nhân lực doanh nghiệp sẵn lòng trả họ mức lương cao có sản phẩm cận biên cao họ sẵn lòng học nhận phần thưởng cho việc Thực chất khoản tiền bù đắp cho chi phí học họ Năng lực, nỗ lực hội: Một số người thông minh, khỏe người khác họ trả lương theo lực họ Một số lao động nỗ lực vất vả làm việc người khác họ nhận đền bù xứng đáng cho nỗ lực Những người biết nắm bắt hội thay đổi số tiền lương họ nhận Bên cạnh yếu tố trên, phân biệt đối xử cho nguyên nhân bất bình đẳng thu nhập Sự phân biệt đối xử việc tạo hội khác cho cá nhân tương tự khác biệt chủng tộc, sắc tộc, giới tính, tuổi tác đặc điểm cá nhân khác Ngoài ra, mơ hình kinh tế hai khu vực Lewis (1954) cho dư thừa lao động khu vực nông nghiệp có xu hướng làm tăng bất bình đẳng thu nhập tiền lương lao động nơng nghiệp khơng tăng theo tăng trưởng công nghiệp 1.2 Một số lý luận chung tăng trưởng kinh tế 1.2.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế Theo Dwight H.Perkins, Stevent Radelet, Davit L.Lindauer (2006) “Tăng trưởng kinh tế gia tăng thu nhập sản phẩm bình quân đầu người thu nhập sản phẩm quốc dân Nếu việc sản xuất hàng hóa dịch vụ quốc gia tăng lên theo cách nào, với thu nhập bình qn tăng lên, quốc gia đạt tăng trưởng kinh tế” Ở Việt Nam, Hoàng Đức Thân Đinh Quang Ty (2010) đưa định nghĩa: “Tăng trưởng kinh tế khái niệm kinh tế học dùng để gia tăng quy mô sản lượng kinh tế thời gian định, chi tiêu thường sử dụng đo lường mức tăng trưởng kinh tế mức tăng tổng sản phẩm quốc nội (GDP); tổng sản phẩm quốc dân (GNP); GDP bình quân đầu người tiêu kinh tế tổng hợp khác” Vậy, tăng trưởng kinh tế gia tăng mức sản xuất kinh tế theo thời gian Tốc độ tăng trưởng nhanh làm cho quốc gia nghèo đuổi kịp vượt qua quốc gia giàu Những nước tăng trưởng nhanh, thu nhập bình quân đầu người cao tạo điều kiện cho xã hội phát triển, đời sống vật chất văn hóa cơng chúng có hội tăng lên Ngược lại, nước tăng trưởng chậm, thu nhập thấp phải đương đầu với nhiều khó khăn Đó lý tất quốc gia quan tâm đến vấn đề tăng trưởng 1.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Tăng trưởng kinh tế chịu tác động nhiều yếu tố, bao gồm yếu tố kinh tế phi kinh tế 1.2.2.1 Các nhân tố kinh tế Vốn yếu tố vật chất đầu vào quan trọng, có tác động trực tiếp đến tăng trưởng kinh tế Vốn sản xuất có liên quan trực tiếp đến tăng trưởng kinh tế, tồn tư liệu vật chất tích lũy lại kinh tế, gồm nhà máy, thiết bị, máy móc… Lao động yếu tố đầu vào thiếu sản xuất Mọi hoạt động sản xuất lao động người định, người lao động có kỹ thuật, kinh nghiệm suất lao động đạt kết cao Do đó, chất lượng lao động định kết hiệu trình sản xuất Tài nguyên gồm đất đai nguồn lực sẵn có tự nhiên Các loại tài nguyên rừng, biển, tài nguyên lòng đất (khoáng sản, nước ngầm) tài nguyên thiên nhiên khác yếu tố đầu vào sản xuất Khoa học công nghệ yếu tố ảnh hưởng nhiều đến tăng trưởng kinh tế, định thay đổi suất lao động chất lượng sản phẩm Những phát minh, sáng chế công nghệ áp dụng sản xuất giúp người lao động giải phóng lao động nặng nhọc, độc hại tạo tăng trưởng nhanh chóng, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội đại 1.2.2.2 Các nhân tố phi kinh tế Văn hóa xã hội: Bao gồm mặt tri thức văn học, lối sống, phong tục tập quán, Trong tiến trình lịch sử, mục tiêu hoạt động người nhằm cải thiện nâng cao chất lượng sống Trình độ văn hóa cao thể quốc gia có trình độ phát triển cao Dân tộc tơn giáo: Các dân tộc sinh sống vùng lãnh thổ có nhu cầu khác văn hóa, kinh tế phong tục tập quán sản xuất Mục tiêu tăng trưởng kinh tế phải hướng đến cải thiện chất lượng sống để thành phần dân tộc hưởng thành trình tăng trưởng Bên cạnh đó, quốc gia đa dân tộc thường có nhiều tơn giáo khác Các tơn giáo có quan điểm, hệ tư tưởng triết lý riêng ảnh hưởng đến nhận thức, tư tưởng người dân Nhìn chung, đất nước đồng thành phần dân tộc tơn giáo có điều kiện đạt mục tiêu phát triển so với nước có nhiều thành phần dân tộc tơn giáo, dễ dàng xảy xung đột sắc tộc Thể chế, trị: thay đổi thể chế trị theo hướng tích cực tác động đến nhận thức, hành động làm cho tư phát triển kinh tế - xã hội đứng trước yêu cầu đổi mới, thúc đẩy xã hội phát triển 1.3 Tác động bất bình đẳng lên tăng trưởng kinh tế 1.3.1 Lý thuyết Kuznets Nghiên cứu Simon Kuznets (1955) với tiêu đề “Tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập” cơng bố Tạp chí Kinh tế Mỹ năm 1955 đặt móng cho nghiên cứu mối quan hệ tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập Nghiên cứu rằng: “Tăng trưởng nước phát triển gắn liền với dịch chuyển khỏi nơng nghiệp, q trình thường gọi cơng nghiệp hóa thị hóa Do đó, mơ hình đơn giản, phân phối thu thập cho tồn dân số xem kết hợp phân phối thu nhập cho người dân nơng thơn thị Những mà quan sát thấy phân phối thu nhập hai khu vực là: (a) thu nhập bình quân đầu người người dân nông thôn thường thấp so với thị; (b) bất bình đẳng phân phối thu nhập nông thôn thấp so với thị” Theo mơ hình này, giai đoạn đầu trình phát triển nước thường không quan tâm đến phân phối lại thu nhập Giai đoạn việc đạt đến thành tựu tăng trưởng bất bình đẳng lại có xu hướng tăng, kết tăng trưởng thường tập trung vào số nhóm người Khi kinh tế đạt mức thu nhập bình quân đầu người cao bất bình đẳng có xu hướng giảm dần với trình tăng trưởng kinh tế Hình Đường cong hình chữ U ngược Kuznets 1.3.2 Tác động tích cực bất bình đẳng thu nhập lên tăng trưởng kinh tế Quan điểm cho bất bình đẳng thu nhập ảnh hưởng tích cực đến tăng trưởng kinh tế dựa ba luận sau: Thứ nhất, theo lý thuyết truyền thống, thực mục tiêu công xã hội, đặc biệt hướng tới phân phối thu nhập bình đẳng mâu thuẫn với mục tiêu đảm bảo kinh tế hoạt động hiệu để có tăng trưởng nhanh (Mankiw, 2004) Lý để lấy thu nhập người giàu chuyển cho người nghèo, phủ phải thực sách tái phân phối thu nhập, ví dụ người giàu phải nộp nhiều thuế thu nhập người nghèo Điều làm giảm động lực lao động gây tổn thất cho xã hội Do vậy, Nhà nước phải cân đối lợi ích thu từ bình đẳng Thứ hai, giả thuyết Kaldor, sau Stiglitz (1969) thức hóa cho xu hướng tiết kiệm biên người giàu cao người nghèo Nếu tốc độ tăng trưởng GDP có quan hệ trực tiếp với tỷ lệ tiết kiệm so với thu nhập quốc dân, kinh tế có phân phối bất bình đẳng tăng trưởng nhanh so với kinh tế phân phối thu nhập cơng theo lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển, tiết kiệm yếu tố then chốt định q trình tích lũy tư giảm tiết kiệm làm giảm tăng trưởng kinh tế Cuối cần phải hy sinh mục tiêu công đề kinh tế tăng trưởng nhanh liên quan đến tính khơng thể chia cắt đầu tư Nếu dự án đầu tư yêu cầu khoản tiền ban đầu lớn, điều kiện khơng có thị trường vốn hiệu cho phép tổng hợp nguồn lực nhà đầu tư nhỏ, phân phối cho tập trung cải hỗ trợ đầu tư dẫn đến tăng trưởng nhanh 1.3.3 Tác động tiêu cực bất bình đẳng thu nhập lên tăng trưởng kinh tế Ở thái cực khác, nhiều nhà kinh tế cho bất bình đẳng thu nhập có ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế, đặc biệt bối cảnh nước phát triển Họ đưa số luận sau: Theo Todaro (1998), thu nhập thấp mức sống thấp người nghèo dẫn đến chế độ dinh dưỡng, tình trạng sức khỏe tiếp cận với hệ thống giáo dục tiên tiết Điều làm giảm hội tham gia hoạt động kinh tế suất lao động không cao Lý thuyết kinh tế trị phát triển nhà nghiên cứu Alesina Rodrik (1994), Persson Tabellini (1994) cho mức thuế chi tiêu công cử tri ưa thích có mối quan hệ ngược chiều với thu nhập họ Người nghèo có xu hướng ưa thích sưu cao, thuế nặng hưởng lợi nhiều từ chương trình chi tiêu cơng Người giàu lại thích thuế suất thấp để giảm bớt nghĩa vụ đóng thuế Trong xã hội phân phối bất bình đẳng, thu nhập nhóm cử tri chiếm đa số thấp mức thu nhập trung bình họ có xu hướng ưa thích sách phân phối lại nhiều hệ tăng trưởng kinh tế thấp Lý thuyết thị trường vốn khơng hồn hảo Galor Zeira (1993), Aghion Bolton (1997), Chirou (1998) cho nước mà chủ thể không tiếp cận tự với nguồn vốn vay, bất bình đẳng hàm ý tỷ lệ tương đối lớn dân số nằm mức chi phí chuẩn giáo dục Do vậy, đầu tư vào nguồn nhân lực thấp dẫn đến tăng trưởng thấp Lý thuyết bất ổn định trị - xã hội xây dựng Alesina cộng (1996), Benhabib Rustichini (1996), Grossma Kim (1996) nhấn mạnh hệ bất bình đẳng thu nhập đến bất ổn trị xã hội Khi trị khơng ổn định tăng trưởng chịu tác động tiêu cực việc tăng rủi ro giảm kỳ vọng lợi ích nhà đầu tư Theo lý thuyết vấn đề giáo dục sinh sản xây dựng Perotti (1996), bất bình đẳng thu nhập có tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế thông qua định hộ gia đình giáo dục sinh đẻ Các gia đình nghèo thường khơng đầu tư vào giáo dục, thay vào đầu tư vào số lượng Do dẫn tới bùng nổ dân số, thu nhập bình quân đầu người thấp Lý thuyết so sánh xã hội Knell (1998) giải thích liên kết tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập mạnh nước giàu Knell giả thiết hành vi tối đa hóa lợi ích cá nhân không phụ thuộc vào mức thu nhập họ mà cịn phụ thuộc vào mức tiêu dùng trung bình nhóm xã hội mà họ liên quan Trong xã hội thu nhập phân bố bình đẳng, hộ gia đình nghèo bị lơi theo cách sống tầng lớp thượng lưu có xu hướng tiêu dùng nhiều Kết mức đầu tư vào vốn nhân lực thấp tăng trưởng kinh tế thấp Ngoài trào lưu trên, lý thuyết liên kết Benabou (1996) cung cấp khuôn khổ mà tác động tái phân phối lên tăng trưởng khơng thiết tuyến tính Có hai tác động ngược chiều Tái phân phối tốt chi tiêu công dành cho đầu tư giáo dục nước với thị trường vốn khơng hồn hảo, xấu đơn chuyển giao thu nhập từ người giàu sang người nghèo làm giảm lợi tức từ đầu tư nỗ lực người giàu Do vậy, tăng trưởng có liên kết hình chữ U ngược tái phân phối tái phân phối có liên kết hình chữ U ngược bất bình đẳng Như vậy, lý thuyết đưa nhiều kênh mà qua bất bình đẳng thu nhập tác động đến tăng trưởng kinh tế theo nhiều chiều Thực trạng bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Thái Lan giai đoạn 2006 -2016 2.1 Giới thiệu Thái Lan Vị trí địa lý: Thái Lan nằm khu vực Đông Nam Á, trải dài 1.620km từ Bắc đến Nam 775km từ Đông sang Tây Thái Lan có biên giới phía Bắc tiếp giáp với Lào Myanmar, phía Đơng giáp với Campuchia Vịnh Thái Lan, phía Tây giáp với Myanmar Ấn Độ Dương phía Nam giáp với Malaysia Diện tích: 513.000 km Dân số: 69,4 triệu người (2005) Ngôn ngữ: Tiếng Thái ngơn ngữ Đơn vị tiền tệ: Đồng baht (THB) 10 2.2 Thực trạng bất bình đẳng thu nhập Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 Thái Lan có cải thiện rõ rệt tăng trưởng phát triển kinh tế - xã hội bốn thập kỉ gần So với nước khu vực, Gini Thái Lan cao Việt Nam, thấp Trung Quốc, Ma-lay-si-a, bất bình đẳng thu nhập cải thiện đáng kể, trở thành nước có Gini thấp In-đơ-nê-si-a từ năm 2011 số In-đơ-nê-sia liên tục tăng, cịn Thái Lan giảm xuống Trong giai đoạn từ 2006 - 2016, số Gini đo lường bất bình đẳng thu nhập Thái Lan giảm từ 0,418 xuống cịn 0,369, đưa Thái Lan từ nước có bất bình đẳng thu nhập trung bình trở thành nước có bất bình đẳng thu nhập mức thấp, hướng đến công xã hội tương lai không xa Từ 2006, Thái Lan cố gắng đưa cải thiện bất bình đẳng thu nhập, nhiên khu vực Thái Lan có khác tương đối rõ ràng phân bổ thu nhập Miền Trung Thái Lan vùng có Gini ln trì mức thấp so với vùng khác cải thiện qua năm ( từ 0,355 năm 2006 giảm xuống 0,319 năm 2016) Năm 2007, số khu vực Băng Cốc Miền Trung mức 0,34 miền Nam Đơng Bắc đạt 0,37 miền Bắc cao hẳn với 0,385 Năm 2015, khu vực Băng Cốc trở thành vùng có bất bình đẳng lớn Gini đạt 0,433; tiếp đến khu vực Đông Bắc 0,388 miền Nam 0,347; riêng miền Bắc miền Trung đưa bất bình đẳng xuống thấp giai đoạn (Gini 0,310) Năm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Cả nước Băng Cốc Miền Trung Miền Bắc Đông Bắc Miền Nam 0.418 0.362 0.355 0.410 0.399 0.374 0.398 0.344 0.340 0.385 0.373 0.371 0.403 0.357 0.344 0.387 0.374 0.371 0.396 0.433 0.347 0.370 0.371 0.363 0.394 0.354 0.341 0.389 0.385 0.353 0.375 0.388 0.325 0.349 0.353 0.433 0.393 0.368 0.339 0.353 0.349 0.370 0.378 0.333 0.323 0.346 0.340 0.345 0.37 0.388 0.317 0.328 0.371 0.354 0.36 0.433 0.310 0.310 0.388 0.347 0.369 0.337 0.319 0.329 0.329 0.361 Bảng Hệ số Gini khu vực Thái Lan giai đoạn 2006 -2016 Nguồn số liệu: Cục thống kê quốc gia Thái Lan Khi đánh giá bất bình đẳng thơng qua việc chia dân số thành nhóm có quy mơ theo thu nhập tăng dần, thấy, nhóm 20% giàu có giảm nhẹ 10 năm (từ chiếm 48,5% xuống 44,5% tổng thu nhập, 20% nghèo tăng lên khoảng 1,3%, số khiêm tốn Những số làm cho tỷ lệ Q5/Q1 (thu nhập bình qn nhóm 20% giàu so với nhóm 20% nghèo nhất) giảm từ 8,1 lần năm 2006 6.1 lần vào năm 2016 Từ đó, thấy tình trạng bất 19 Theo Bảng 2, biến gdp có giá trị lớn 420 tỷ USD giá trị nhỏ 222 tỷ USD Giá trị trung bình gần với giá trị lớn chứng tỏ biến gdp Thái Lan khoảng thời gian có nhiều năm có giá trị gần với giá trị lớn Độ lệch chuẩn 70.4 tỷ USD Đối với biến gini, giá trị trung bình chuỗi 38.673% - giá trị hệ số Gini cho thấy nhìn chung giai đoạn 2006 – 2016 bất bình đẳng thu nhập không cao Giá trị nhỏ 36%, giá trị lớn 41.8% cho thấy hệ số Gini có thay đổi mốc từ bất bình đẳng thu nhập trung bình xuống thành bất bình đẳng thu nhập thấp Đối với tỷ lệ vốn đầu tư, biến icr có giá trị lớn 28.230% giá trị nhỏ 20.640% Giá trị trung bình 25.113% độ lệch chuẩn 2.770% Đối với tỷ lệ người tham gia lao động độ tuổi từ 15 đến 60, biến lfr có giá trị lớn 79.059% giá trị nhỏ 74.729% Giá trị trung bình 77.309% độ lệch chuẩn 1.411% 3.4.2 Mô tả thống kê riêng Density 2.000e+11 2.500e+11 3.000e+11 gdp 3.500e+11 0 05 2.-120e 15 Density4.-120e 6.-0e 12 25 8.-120e Nhóm nghiên cứu sử dụng biểu đồ histogram để mô tả biến định lượng thu kết sau: 4.000e+11 36 42 20 22 24 icr Histogram icr 26 28 Density 15 05 Density 40 gini Histogram Gini Histogram gdp 38 75 76 lfr 77 Histogram lfr 78 79 20 26 26.2 26.4 lngdp 26.6 0 1 Density Density Nhận thấy, biến gini có phân phối chuẩn, cịn biến lại gồm gdp, icr, lfr phân phối chưa chuẩn (lệch trái) Do đó, nhóm nghiên cứu tiến hành logarit hóa gdp, icr, lfr thành lngdp, lnicr, lnlfr để sử dụng nghiên cứu Dưới biểu đồ histogram biến logarit hóa 26.8 3.2 lnicr 3.3 3.4 Histogram lnicr 10 Density 20 30 Histogram lngdp 3.1 4.3 4.32 4.34 lnlfr 4.36 4.38 Histogram lnlfr 3.5 Ma trận tương quan gdp gini icr lfr gdp gini icr -0.863 -0.1478 0.454 -0.5379 0.6423 0.5952 Bảng Ma trận tương quan lfr Nguồn: Kết xuất từ phần mềm Stata Trong phần này, nhóm nghiên cứu sử dụng ma trận tương quan nhân tố mơ hình nghiên cứu (Bảng 3) để xem xét mức độ tương tác biến với hướng độ mạnh biến 21 Mức độ tương quan biến phụ thuộc biến độc lập: biến gdp có tương quan âm với biến gini, icr lft Về tương tác mạnh yếu: gdp có tương quan mạnh với gini lfr, hệ số tương quan có giá trị tuyệt đối lớn 0.5; tương quan gdp icr yếu (giá trị tuyệt đối 0.1478) Mức độ tương quan biến độc lập với nằm khoảng trung bình (cao 0.6423), nằm khoảng chấp nhận 3.6 Kết ước lượng thảo luận Sau bảng kết ước lượng kiểm định liên quan: Mơ hình -0.119*** (-4.50) Mơ hình gini 1.773* (2.06) gini2 -0.024* (-2.20) lnicr 0.621 0.682* (1.61) (2.20) lnlfr -1.012 -3.781 (-0.36) (-1.46) Hệ số chặn 33.573** 8.469 (3.00) (0.58) Số quan sát 11 11 Hệ số xác định 0.8184 0.8996 Kiểm định bỏ sót biến p-value=0.7019 Kiểm định PSSS p-value= 0.5619 Kiểm định tự tương quan p-value= 0.0975 Bảng Các kết ước lượng kiểm định Mơ hình 1.773*** (3.97) -0.024*** (-4.23) 0.682** (3.46) -3.781*** (-3.72) 8.469 (0.75) 11 0.8996 Nguồn: Trích từ kết chạy hồi quy phần mềm Stata Ghi chú: Giá trị ngoặc đơn thống kê t với *,**,*** hệ số có ý nghĩa mức 10%,5%,1% Mơ hình mơ hình hồi quy biến phụ thuộc lngdp theo biến độc lập gini, lnicr lnlfr theo phương pháp OLS Tuy nhiên, mơ hình có gini có ý nghĩa thống kê, biến cịn lại khơng Ở Mơ hình 2, dựa vào ngiên cứu tiền nhiệm, nhóm đưa thêm biến Gini2 vào mơ hình để ước lượng Sau tiến hành kiểm định, mơ hình bị khuyết tật tự tương quan 22 Tiến hành khắc phục lỗi tự tương quan mơ hình Robust nhóm thu kết Mơ hình Mơ hình kết cuối để đánh giá tác động bất bình đẳng thu nhập lên tăng trưởng kinh tế Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 Phương trình hồi quy mẫu: = Trong đó: + + + + 4+ giá trị ước lượng hệ số chặn hệ số ước lượng biến độc lập (i=1,4) Mức độ phù hợp mơ hình R = 89.96% = 8.469: hệ số chặn khơng có ý nghĩa thống kê = 1.773: biến gini có ý nghĩa thống mức 1%, hệ số ước lượng mang dấu (+) kỳ vọng, tác động gini gdp chiều Trong điều kiện yếu tố khác khơng đổi, gini tăng đơn vị gdp tăng 177.3% = -0.024: biến gini2 có ý nghĩa thống kê mức 1%, hệ số ước lượng mang dấu âm (-) kỳ vọng, tác động gini2 gdp ngược chiều Trong điều kiện yếu tố khác không đổi, gini2 tăng đơn vị gdp giảm 2.4% =0.682: biến icr có ý nghĩa thống kê mức 5%, hệ số ước lượng mang dấu (+) kỳ vọng, tác động icr gdp chiều Trong điều kiện yếu tố khác khơng đổi, icr tăng 1% gdp tăng 0.682% = -3.781: biến lfr có ý nghĩa thống kê mức 1%, hệ số ước lượng mang dấu (-) kỳ vọng, tác động lfr gdp ngược chiều Trong điều kiện yếu tố khác khơng đổi, lfr tăng 1% gdp giảm 3.781% Tác động bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế đề tài phổ biến nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Tuy nhiên, với nhà nghiên cứu ứng với mô hình, chiều tác động bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế khác nhau, nghiên cứu có lí lẽ riêng có sở riêng cho việc lập luận chiều tác động Ở nghiên cứu này, từ kết ước lượng cho thấy gini có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế tác động mạnh, tác động chúng chiều Khi bất bình đẳng thu nhập tăng đơn vị tăng trưởng kinh tế (đại diện gdp) tăng đến 177.3% Điều điều dễ hiểu Như biết, đường cong Lorenz biểu thị tỷ lệ phần trăm 23 tích lũy tổng thu nhập nhận so với số người nhận tích lũy, cá nhân hộ gia đình nghèo Chỉ số Gini đo diện tích đường cong Lorenz đường giả thuyết bình đẳng tuyệt đối, biểu thị phần trăm diện tích tối đa đường Khi Gini tăng tức chênh lêch đường Lorenz đường bình đẳng lớn tăng dần qua năm, tức đường Lorenz dịch chuyển lên (sang phải) Điều chứng tỏ tốc độ tăng tích lũy tổng thu nhập nhanh tốc độ tăng số người nhận tích lũy Và điều hiển nhiên thu nhập tăng gdp tăng Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 4.1 Tổng quan tình hình bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Việt Nam 4.1.1 Bất bình đẳng thu nhập Việt Nam Sau 30 năm đổi kinh tế, Việt Nam có bước phát triển kinh tế vượt bậc Từ năm 2006 – 2018 nước ta đạt số thành tựu: tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân hàng năm giai đoạn 5.99%, tỷ lệ hộ nghèo giảm từ 12% xuống 9.88% (do chuẩn nghèo giai đoạn 2011 – 2015 tiếp cận dựa việc đo lường thu nhập chuẩn nghèo giai đoạn 2016 – 2020 nâng tiêu chí thu nhập đo lường thêm mức độ thiếu hụt dịch vụ xã hội như: y tế, giáo dục, nhà ở, nước vệ sinh, thông tin) Sự gia tăng thu nhập không diễn đồng mà theo xu hướng khác phạm vi địa phương, lãnh thổ, khu vực nước Trước hết, có nhìn tổng quan bất bình đẳng thu nhập nước: Hình Hệ số bất bình đẳng thu nhập Việt Nam giai đoạn 2006 – 2018 Nguồn liệu: Tổng cục Thống kê Việt Nam Biểu đồ Hình cho thấy bất bình đẳng Việt Nam giai đoạn có tăng giảm thất thường Từ 0.424 năm 2006 tăng mạnh đến 0.434 năm 2008, sau giảm dần xuống 0.424 vào năm 2012, lại tăng lên đạt giá trị cao giai đoạn 0.436 năm 2016 sau lại giảm xuống 0.424 vào năm 2018 Như 12 năm 24 qua (2006 - 2018) bất bình đẳng thu nhập Việt Nam có xu hướng biến động thất thường, tăng lên giảm xuống sau lại tăng lên giảm xuống Dù giá trị hệ số Gini không biến động (năm 2012 2018 có giá trị Gini 0.424) giá trị mức đánh giá bất bình đẳng thu nhập mức thấp Dưới bảng giá trị hệ số Gini theo vùng Việt Nam giai đoạn từ 2006 đến 2018: 2006 0.424 0.393 0.378 2008 0.434 0.404 0.385 0.411 0.401 2010 0.433 0.402 0.395 0.408 0.406 2012 0.424 0.385 0.399 0.393 0.411 2014 0.430 0.397 0.398 0.407 0.416 Cả nước Thành thị Nông thôn Đồng sông Hồng Trung du miền núi phía Bắc Bắc Trung Bộ Duyên 0.381 0.385 0.384 0.385 hải miền Trung Tây Nguyên 0.405 0.408 0.397 0.408 Đông Nam Bộ 0.410 0.414 0.391 0.397 Đồng sông Cửu 0.395 0.398 0.403 0.395 Long Bảng Hệ số Gini Việt Nam theo vùng khu vực 2016 0.431 0.391 0.408 0.401 0.433 2018 0.424 0.372 0.407 0.392 0.443 0.393 0.383 0.439 0.387 0.405 0.440 0.373 0.399 Nguồn liệu: Tổng cục Thống kê Trong vùng kinh tế, ngồi Đơng Nam Bộ, bất bình đẳng thu nhập vùng có xu hướng tăng Tăng mạnh Trung du Miền núi Phía Bắc (từ 0.401 lên 0.443) Tây Nguyên (từ 0.405 đến 0.440) Ở khu vực thành thị có phân hóa giàu nghèo cao khu vực nông thôn, hệ số Gini thành thị nông thôn năm 2010 0.402 0.395 Đây quy luật bình thường thơng thường mức xuất phát điểm thấp, khoảng cách giàu nghèo thường nhỏ so với vùng có mức xuất phát điểm cao Hơn nữa, khu vực thị lớn có tỷ lệ bất bình đẳng cao, vùng có hộ giàu nước bao gồm hộ nhập cư nên mức thu nhập họ thấp Tuy nhiên tốc độ gia tăng bất bình đẳng khu vực nơng thơn lại cao so với khu vực thành thị Có thể lý giải điều di cư tìm việc làm từ nơng thơn thành thị Điều góp phần làm tăng thu nhập chi tiêu hộ nơng thơn có người di cư thành thị so với hộ khơng có người di cư 25 4.1.2 Tăng trưởng kinh tế Việt Nam Hình Tốc độ tăng GDP (%) Việt Nam giai đoạn 2006 - 2018 Nguồn liệu: Tổng cục thống kê Trong giai đoạn 2006 – 2018, tăng trưởng GDP đạt bình qn khoảng 6,25%, bên cạnh biến động tăng trưởng diễn biến thất thường Từ 2006 – 2007, kinh tế có tăng trưởng nhẹ 0,152% sau lại có giảm mạnh từ 7,130% vào 2007 xuống 5,398% vào 2009 Thời kỳ 2008 đến kinh tế bắt đầu chu kỳ suy giảm tăng trưởng chịu tác động khủng hoảng kinh tế toàn cầu Đến năm 2010 kinh tế lại có khởi sắc tăng trưởng đạt 6,423%, đáng tiếc sau hai năm lại giảm 5,247% Sự biến động phức tạp lại diễn đến năm 2015, tăng trưởng GDP đạt 6,679% giảm lại tăng lên 7,076% năm 2018 4.1.3 Nhận định mối quan hệ tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập Việt Nam giai đoạn 2006 - 2018 Năm 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 TTKT 6.978 5.662 6.423 5.247 5.984 6.211 7.076 Gini 0.424 0.434 0.433 0.424 0.430 0.431 0.424 Bảng Tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập Việt Nam giai đoạn 2006 - 2018 Nguồn liệu: Tổng cục thống kê 26 Có thể khẳng định thành tựu đạt việc tăng trưởng kinh tế tạo bước tiền đề vật chất để Việt Nam bước giải vấn đề xã hội góp phần giải công ăn việc làm cho lực lượng lao động ngày tăng, nguyên nhân khiến tỷ lệ nghèo đói giảm nhanh, làm sở cho việc nâng cao phúc lợi xã hội, thể số phát triển người cao so với nhiều nước có trình độ phát triển Ngược lại, việc giải tốt số vấn đề công xã hội vấn đề phân phối, giáo dục, huy động nguồn vốn, giải việc làm, xóa đói giảm nghèo giúp tăng trưởng kinh tế trở nên bền vững Nhưng song song với tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập tăng lên Khi kinh tế khởi sắc, người có điều kiện thuận lợi ngày tạn dụng hội phát triển xa so với người gặp nhiều khó khăn Chính mà gây khoảng cách thu nhập họ Theo Bảng 6, giai đoạn 2010 – 2012, tăng trưởng GDP giảm (từ 6.423% xuống 5.247%) hệ số Gini (0.433 giảm thành 0.424) giảm đồng nghĩa bất bình đẳng thu nhập giảm xuống Lần lượt giai đoạn 2012 – 2014 2014 – 2016 xảy tình trạng tương tự Do tăng trưởng không mở rộng hội việc làm tương ứng, chi phí tạo chỗ việc làm cao, có nghĩa tăng trưởng cao tạo thu nhập cho người lao động Vì vậy, lợi ích tăng trưởng không phân bổ cách rộng rãi, số người có thu nhập mức độ nâng cao thu nhập người tăng chậm mức Một phần lớn thu nhập chuyển sang người sở hữu nguồn lực khác ngồi lao động thay chuyển phần thoả đáng cho người sở hữu sức lao động mà thiếu nguồn lực khác Vì vậy, khoảng cách nhóm người giàu nhóm người nghèo ngày dỗng Thêm nữa, phần lớn thu nhập tạo phân bố trung tâm tăng trưởng lớn, dân cư địa phương miền núi nông thôn, vùng sâu, vùng xa hưởng lợi nhiều từ tăng trưởng Kết phân hố giàu nghèo theo vùng gia tăng Để trì tăng trưởng kinh tế ổn định kinh tế phải chấp nhận bất bình đẳng thu nhập phạm vi an toàn có lợi cho tăng trưởng kinh tế nhanh cách bền vững dài hạn 4.2 Giải pháp đề xuất cho Việt Nam Theo mục mục nghiên cứu, Thái Lan có mức bất bình đẳng thu nhập trung bình nước ta nay, sau bất bình đẳng giảm dần dẫn đến thời gian kinh tế biến động cuối đưa mức ổn định Do đó, Việt Nam học tập kinh nghiệm từ sách nhà nước Thái Lan để điều chỉnh mức độ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế mức ổn định Kinh tế thị trường tự cạnh tranh không tự động hướng tới tiến công xã hội Chỉ kinh tế thị trường quản lý nhà nước thực mục tiêu Bởi vậy, phải xây dựng máy nhà nước sạch, vững mạnh nâng 27 cao hiệu lực, hiệu điều tiết kinh tế thị trường nhà nước Sự điều tiết bao gồm nhiều mặt, chủ yếu là: Thứ nhất, tạo hội thuận lợi cho người, người nghèo quyền sở hữu hay chiếm hữu sử dụng yếu tố sản xuất, gọi "các tài sản sinh lời" Chính phân phối khơng quyền sở hữu điều kiện sản xuất, đất đai, vốn tầng lớp dân cư khác tạo nên chênh lệch thu nhập Bởi vậy, việc điều tiết thu nhập không hướng vào việc phân phối kết sản xuất mà phải hướng vào thay đổi mơ hình tập trung nguồn lực, có lợi cho nhóm người thu nhập thấp Thứ hai, điều tiết giảm thu nhập tầng lớp dân cư giàu có Nhà nước đánh thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế tài sản, kể thuế thừa kế Đây thuế trực thu, theo lũy tiến Dĩ nhiên, mức thuế suất cao giới hạn cho không triệt tiêu động đáng nỗ lực người có khả làm giàu hợp pháp Thứ ba, điều tiết giá cả, quan hệ cung cầu thị trường, nhằm bảo đảm ổn định sản xuất mức sống người có thu nhập thấp Đặc biệt, giữ ổn định giá mặt hàng thiết yếu (lương thực, thực phẩm, hàng tiêu dùng thông thường ), đánh thuế tiêu thụ cao vào mặt hàng cao cấp (ơ-tơ, tủ lạnh, điều hịa khơng khí, rượu ngoại ) Thứ tư, mở rộng đa dạng hóa hệ thống bảo hiểm Kinh tế thị trường xảy nhiều rủi ro, cộng với thiên tai, dịch bệnh ảnh hưởng đến sản xuất đời sống dân cư Bởi vậy, nhà nước cần khuyến khích mở rộng đa dạng hóa loại hình bảo hiểm nhà nước tư nhân, nhằm ổn định kinh tế - xã hội Dịch vụ nước ta phát triển Đến thí điểm bảo hiểm nơng nghiệp chậm Thứ năm, cải cách hành chính, lành mạnh hóa máy nhà nước, ngăn ngừa nghiêm trị hành vi tiêu cực, nạn tham nhũng, đầu cơ, buôn lậu, lừa đảo, hối lộ, móc ngoặc cơng chức nhà nước với đại gia giàu có Đại hội XI Đảng nhận định cải cách hành chưa đạt yêu cầu đề ra, thủ tục hành cịn gây phiền hà cho tổ chức cơng dân Quan liêu, tham nhũng, lãng phí nghiêm trọng với biểu tinh vi, phức tạp, chưa ngăn chặn, đẩy lùi, gây xúc xã hội Bởi vậy, trọng tâm khâu đột phá để hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tạo lập môi trường cạnh tranh bình đẳng cải cách hành Từ góc độ tăng trưởng kinh tế cơng xã hội, ta thấy rõ ràng chiến lược phát triển kinh tế hướng ngoại, đẩy mạnh xuất khẩu, có khuynh hướng mang lại cơng xã hội nhiều góp phần tạo thêm nhiều hội để ngày nhiều người dân tham gia vào trình phát triển Đương nhiên, chiến lược có hạn chế định mà nhiều nhà kinh tế phê phán tạo điều kiện cho cơng ty đa quốc gia đến bóc lột sức lao động nước sở 28 KẾT LUẬN Nhìn chung, bất bình đẳng thu nhập giảm dần tốc độ tăng trưởng kinh tế Thái Lan có nhiều biến động, nhiên sau trì mức ổn định Để vừa phát triển kinh tế bền vững đôi với công xã hội, đảm bảo sống cho người dân nhiệm vụ tương đối khó khăn Bài nghiên cứu xác định tác động bất bình đẳng phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 Thơng qua phương trình hồi quy tuyến tính, sử dụng phương pháp ước lượng OLS, nghiên cứu cho thấy bất bình đẳng thu nhập, tỷ lệ vốn đầu tư, tỷ lệ lao động có tác động đến tăng trưởng kinh tế Ở nghiên cứu này, từ kết ước lượng cho thấy gini có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế tác động mạnh, tác động chúng chiều Vốn đầu tư động thực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, yếu tố lao động lại có tác động ngược chiều với tăng trưởng kinh tế liệu Thái Lan có mức bất bình đẳng thu nhập trung bình nước ta nay, sau bất bình đẳng giảm dần dẫn đến thời gian kinh tế biến động cuối đưa mức ổn định Do đó, Việt Nam học tập kinh nghiệm từ sách nhà nước Thái Lan để điều chỉnh mức độ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế mức ổn định - Tạo hội thuận lợi cho người, người nghèo quyền sở hữu hay chiếm hữu sử dụng yếu tố sản xuất, gọi "các tài sản sinh lời" - Điều tiết giảm thu nhập tầng lớp dân cư giàu có - Điều tiết giá cả, quan hệ cung cầu thị trường, nhằm bảo đảm ổn định sản xuất mức sống người có thu nhập thấp - Mở rộng đa dạng hóa hệ thống bảo hiểm - Cải cách hành chính, lành mạnh hóa máy nhà nước, ngăn ngừa nghiêm trị hành vi tiêu cực 29 PHỤ LỤC Nhóm 20% thu nhập thấp (nghèo nhất) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 6.5 6.4 6.5 6.6 7.2 6.6 6.9 7.1 7.5 7.3 9.9 10.3 10.1 10.3 10.4 11.1 10.4 10.8 11 11.3 11.1 14.3 14.7 14.6 14.8 14.8 15.1 14.8 15.1 15.3 15.5 15.3 21.4 21.7 21.7 21.8 21.7 21.4 21.8 22.1 22.1 21.9 21.8 48.5 46.7 47.2 46.5 46.5 45.1 46.3 45.1 44.5 43.8 44.5 Nhóm 20% thứ hai Nhóm 20% thứ ba Nhóm 20% thứ tư Nhóm 20% thu nhập cao (giàu nhất) Bảng 2.2.1: Tỷ lệ nắm giữ thu nhập nhóm dân cư Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 (Đơn vị: %) 30 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 GDP (tỉ USD) 297.86 314.05 319.47 317.27 341.11 343.97 368.88 378.80 382.53 394.51 407.76 Tăng trưởng GDP (% hàng năm) 4.97 5.44 1.73 -0.69 7.51 0.84 7.24 2.69 0.98 3.13 3.36 Bảng 2.3.1: GDP tốc độ tăng trưởng GDP năm Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 Nông - lâm - ngư nghiệp (% GDP) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 9.41 9.35 10.08 9.79 10.53 11.59 11.51 11.32 10.09 8.88 8.45 Nông - lâm - ngư nghiệp (% tăng trưởng hàng năm) Công nghiệp (% GDP) Công nghiệp (% tăng trưởng hàng năm) 3.93 1.90 2.93 -0.24 -0.46 6.30 2.71 0.70 -0.29 -6.46 -1.26 39.27 39.55 39.59 38.71 40.01 38.07 37.43 36.98 36.84 36.26 35.74 5.23 6.61 2.31 -1.96 10.47 -4.10 7.28 1.49 -0.01 3.00 2.70 Dịch vụ (% GDP) 51.32 51.10 50.34 51.50 49.46 50.33 51.06 51.70 53.07 54.86 55.81 Dịch vụ (% tăng 5.09 5.22 1.05 -0.31 6.95 3.79 8.43 4.06 1.98 5.19 trưởng hàng năm) Bảng 2.3.2: Tỷ trọng tốc độ tăng trưởng nông nghiệp, công nghiệp dịch vụ giai đoạn 2006 – 2016 4.61 31 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 39.78 39.53 39.75 38.99 38.24 41.01 42.14 39.60 33.44 32.28 31.16 Công nghiệp 21.95 21.92 21.18 20.78 20.64 19.44 19.82 21.16 23.52 23.68 23.68 Dịch vụ 38.27 38.55 39.07 40.23 41.11 39.55 38.04 39.24 43.04 44.04 45.16 Nông - lâm - ngư nghiệp Bảng 2.3.3: Tỷ trọng lao động tham gia vào ngành nông – lâm – ngư nghiệp, công nghiệp dịch vụ Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 (Đơn vị: % lao động) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Xuất 195.3 212.67 225.99 198.55 226.79 248.35 260.47 267.55 268.23 272.45 280.14 Nhập 183.3 191 212.77 168.57 207.27 232.97 246.09 250.22 236.97 236.97 234.62 Thặng dư 12 21.67 13.22 29.98 19.52 15.38 14.38 17.33 31.26 35.48 45.52 Bảng 2.3.4: Giá trị xuất khẩu, nhập thặng dư Thái Lan giai đoạn 2006 - 2016 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO Le Quoc Hoi (2008) The Linkages between Growth, Poverty and Inequality in Vietnam: An Empirical Analysis VietNam: National Economics University Phạm Ngọc Toàn Hoàng Thanh Nghị (2012) Mối quan hệ tăng trưởng, nghèo đói bất bình đẳng thu nhập Hồng Đức Thân Đinh Quang Ty, “Tăng trưởng kinh tế tiến công xã hội”, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hồng Thùy Yến (2015), “Tác động bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam”, luận án tiến sĩ Bình đẳng Việt Nam thời kỳ 2006- 2010 Tạp chí Kinh tế Phát triển, Số 178 (II), Tháng 04/2012, tr.63 - 73 Alesina, A and D Rodrik(1994), “Distributive Politics and Economic growth” Quarterly Journal of Economics 109(2), 465-490 Alesina, Alberto, et al, (1996), “Political Instability and Economic Growth”, Journal of Economic Growth, Springer, vol 1(2), 189-211 Alesina, Alberto F and Perotti, Roberto, Budget Deficits and Budget Institutions (May 1996) NBER Working Paper No w5556 Aghion, P P.Bolton (1997), “A theory of Trickle Down”, The Review of Economic Studies, Vol 64, No 2, 151-172 10 Araceli Ortega Diaz (2004), "Assesment of the relationship between Inequality and Economic Growth: A panel Data Approach," Econometric Society 2004 Latin American Meetings 261, Econometric Society 11 Barro R (2000) Inequality and Growth in a Panel of Countries Journal of Economic Growth 2000;March 12 Chirou, W.H (1998), “Income Inequality, Human Capital Accumulation and Economic Performance”, The Economic Journal, 108(446), 44-59 13 Chletsos, Michael & Fatouros, Nikolaos, 2016 "Does income inequality matter for economic growth? : An empirical investigation," MPRA Paper 75477, University Library of Munich, Germany 14 Coll, J A C (2014) Inequality and growth in the context of the Mexican economy: Does inequality matter for growth?, Universidad Autónoma de Tamaulipas 15 Digdowiseiso, Kumba, Education Inequality, Economic Growth, and Income Inequality: Evidence from Indonesia, 1996-2005 (December 20, 2009) MPRA Paper No 17792 16 Knell, M (1998), “Social comparisons inequality and growth”, Mimeo, University of Zurich 17 Kuznets, S (1995), “Economic growth and income inequality”, American Economic Review, 45 (1) 18 Lorenz, M O (1905), “Methods of measuring the concentration of wealth”, Publications of the American Statistical Association, Vol 9, No 70, 209-219 19 Mankiw, N G (2004), Principles of Economics 33 20 Ostry, J D, A Berg, and C G Tsangarides (2014), “Redistribution, Inequality, and Growth”, IMF Staff Discussion Note 14/02 21 Orsetta Causa & Alain de Serres & Nicolas Ruiz, 2015 "Can pro-growth policies lift all boats?: An analysis based on household disposable income," OECD Journal: Economic Studies, OECD Publishing, vol 2015(1), pages 227-268 22 Perotti, R (1996), “Growth, Income Distribution and Democracy: What the Data say”, Journal of Economic Growth 1: 149-187 23 Torsten Persson, Guido Tabellini NBER Working Paper No 3599 Issued in January 1991 Published: American Economic Review, Vol 84 (1994): 600-621 24 Torsten Persson and Guido Tabellini The American Economic Review Vol 84, No (Jun., 1994), pp 600-621 25 Nguồn liệu từ World Bank: https://data.worldbank.org/ 26 Nguồn liệu từ Tổng cục Thống kê Việt Nam: https://www.gso.gov.vn/ 27 Nguồn liệu từ Tổng cục Thống kê Thái Lan: http://statbbi.nso.go.th/staticreport/Page/TH/index.aspx ... nhập tăng trưởng kinh tế Thái Lan giai đoạn 2006 -2016 Chương 3: Ước lượng tác động bất bình đẳng thu nhập lên tăng trưởng kinh tế Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 Chương 4: Bài học kinh nghiệm cho. .. lũy Và điều hiển nhiên thu nhập tăng gdp tăng Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 4.1 Tổng quan tình hình bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Việt Nam 4.1.1 Bất bình đẳng thu nhập Việt Nam. .. bình đẳng phân phối thu nhập từ tài sản bất bình đẳng phân phối thu nhập từ lao động 1.1.3.1 Bất bình đẳng phân phối thu nhập từ tài sản Trong kinh tế thị trường, phần thu nhập cá nhân nhận từ