Cải cách hành chính, lành mạnh hóa bộ máy nhà nước, ngăn ngừa và nghiêm trị các hành vi tiêu cực.

Một phần của tài liệu Tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đối với tăng trưởng kinh tế ở thái lan từ năm 2006 – 2016 và bài học kinh nghiệm cho việt nam (Trang 28 - 33)

PHỤ LỤC2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Nhóm 20% thu nhập thấp nhất 6 6.5 6.4 6.5 6.6 7.2 6.6 6.9 7.1 7.5 7.3 (nghèo nhất) Nhóm 20% thứ 9.9 10.3 10.1 10.3 10.4 11.1 10.4 10.8 11 11.3 11.1 hai Nhóm 20% thứ 14.3 14.7 14.6 14.8 14.8 15.1 14.8 15.1 15.3 15.5 15.3 ba Nhóm 20% thứ 21.4 21.7 21.7 21.8 21.7 21.4 21.8 22.1 22.1 21.9 21.8 tư Nhóm 20% thu nhập cao nhất 48.5 46.7 47.2 46.5 46.5 45.1 46.3 45.1 44.5 43.8 44.5 (giàu nhất)

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

GDP (tỉ USD) 297.86 314.05 319.47 317.27 341.11 343.97 368.88 378.80 382.53 394.51 407.76

Tăng trưởng GDP 4.97 5.44 1.73 -0.69 7.51 0.84 7.24 2.69 0.98 3.13 3.36

(% hàng năm)

Bảng 2.3.1: GDP và tốc độ tăng trưởng GDP hằng năm của Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Nông - lâm - ngư 9.41 9.35 10.08 9.79 10.53 11.59 11.51 11.32 10.09 8.88 8.45

nghiệp (% GDP) Nông - lâm - ngư

nghiệp (% tăng 3.93 1.90 2.93 -0.24 -0.46 6.30 2.71 0.70 -0.29 -6.46 -1.26 trưởng hàng năm) Công nghiệp (% 39.27 39.55 39.59 38.71 40.01 38.07 37.43 36.98 36.84 36.26 35.74 GDP) Công nghiệp (% tăng trưởng hàng 5.23 6.61 2.31 -1.96 10.47 -4.10 7.28 1.49 -0.01 3.00 2.70 năm) Dịch vụ (% GDP) 51.32 51.10 50.34 51.50 49.46 50.33 51.06 51.70 53.07 54.86 55.81 Dịch vụ (% tăng 5.09 5.22 1.05 -0.31 6.95 3.79 8.43 4.06 1.98 5.19 4.61 trưởng hàng năm)

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Nông - lâm - ngư Nông - lâm - ngư

39.78 39.53 39.75 38.99 38.24 41.01 42.14 39.60 33.44 32.28 31.16

nghiệp

Công nghiệp 21.95 21.92 21.18 20.78 20.64 19.44 19.82 21.16 23.52 23.68 23.68

Dịch vụ 38.27 38.55 39.07 40.23 41.11 39.55 38.04 39.24 43.04 44.04 45.16

Bảng 2.3.3: Tỷ trọng lao động tham gia vào các ngành nông – lâm – ngư nghiệp, công nghiệp và dịch vụ của Thái Lan giai đoạn 2006 – 2016 (Đơn vị: % lao động)

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Xuất khẩu 195.3 212.67 225.99 198.55 226.79 248.35 260.47 267.55 268.23 272.45 280.14

Nhập khẩu 183.3 191 212.77 168.57 207.27 232.97 246.09 250.22 236.97 236.97 234.62

Thặng dư 12 21.67 13.22 29.98 19.52 15.38 14.38 17.33 31.26 35.48 45.52

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Le Quoc Hoi (2008). The Linkages between Growth, Poverty and Inequality in Vietnam: An Empirical Analysis. VietNam: National Economics University.

2. Phạm Ngọc Toàn và Hoàng Thanh Nghị (2012). Mối quan hệ giữa tăng trưởng, nghèo đói và bất bình đẳng thu nhập

3. Hoàng Đức Thân và Đinh Quang Ty, “Tăng trưởng kinh tế và tiến bộ công bằng xã hội”, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia.

4. Hoàng Thùy Yến (2015), “Tác động của bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởngkinh tế ở Việt Nam”, luận án tiến sĩ.

5. Bình đẳng ở Việt Nam thời kỳ 2006- 2010. Tạp chí Kinh tế và Phát triển, Số 178 (II), Tháng 04/2012, tr.63 - 73.

6. Alesina, A. and D. Rodrik(1994), “Distributive Politics and Economic growth”. Quarterly Journal of Economics 109(2), 465-490 .

7. Alesina, Alberto, et al, (1996), “Political Instability and Economic Growth”, Journal of Economic Growth, Springer, vol. 1(2), 189-211.

8. Alesina, Alberto F. and Perotti, Roberto, Budget Deficits and Budget Institutions (May 1996). NBER Working Paper No. w5556.

9. Aghion, P. và P.Bolton (1997), “A theory of Trickle Down”, The Review of Economic Studies, Vol. 64, No. 2, 151-172

10.Araceli Ortega Diaz (2004), "Assesment of the relationship between Inequality and Economic Growth: A panel Data Approach," Econometric Society 2004 Latin American Meetings 261, Econometric Society.

11.Barro R. (2000) Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of Economic Growth. 2000;March.

12.Chirou, W.H. (1998), “Income Inequality, Human Capital Accumulation and Economic Performance”, The Economic Journal, 108(446), 44-59

13.Chletsos, Michael & Fatouros, Nikolaos, 2016. "Does income inequality matter for economic growth? : An empirical investigation," MPRA Paper 75477, University Library of Munich, Germany.

14.Coll, J. A. C. (2014). Inequality and growth in the context of the Mexican economy: Does inequality matter for growth?, Universidad Autónoma de Tamaulipas.

15.Digdowiseiso, Kumba, Education Inequality, Economic Growth, and Income Inequality: Evidence from Indonesia, 1996-2005 (December 20, 2009). MPRA Paper No. 17792.

16.Knell, M. (1998), “Social comparisons inequality and growth”, Mimeo, University of Zurich.

17.Kuznets, S. (1995), “Economic growth and income inequality”, American Economic Review, 45 (1)

18.Lorenz, M. O. (1905), “Methods of measuring the concentration of wealth”,

Publications of the American Statistical Association, Vol. 9, No 70, 209-219

20.Ostry, J D, A Berg, and C G Tsangarides (2014), “Redistribution, Inequality, and Growth”, IMF Staff Discussion Note 14/02.

21.Orsetta Causa & Alain de Serres & Nicolas Ruiz, 2015. "Can pro-growth policies lift all boats?: An analysis based on household disposable income," OECD Journal: Economic Studies, OECD Publishing, vol. 2015(1), pages 227-268.

22.Perotti, R. (1996), “Growth, Income Distribution and Democracy: What the Data say”, Journal of Economic Growth 1: 149-187

23.Torsten Persson, Guido Tabellini. NBER Working Paper No. 3599. Issued in January 1991 Published: American Economic Review, Vol. 84 (1994): 600-621.

24.Torsten Persson and Guido Tabellini The American Economic Review Vol. 84, No. 3 (Jun., 1994), pp. 600-621.

25.Nguồn dữ liệu từ World Bank: https://data.worldbank.org/

26.Nguồn dữ liệu từ Tổng cục Thống kê Việt Nam: https://www.gso.gov.vn/

27.Nguồn dữ liệu từ Tổng cục Thống kê Thái Lan:

Một phần của tài liệu Tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập đối với tăng trưởng kinh tế ở thái lan từ năm 2006 – 2016 và bài học kinh nghiệm cho việt nam (Trang 28 - 33)

Tải bản đầy đủ (DOC)

(33 trang)
w