Pháp luật về hòa giải thương mại – một số vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN PHAN TRỌNG NHÂN HÀ NỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN PHAN TRỌNG NHÂN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ ĐÌNH VINH HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hướng dẫn từ thầy giáo TS Lê Đình Vinh Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực Những số liệu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Ngồi ra, đề tài sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả, quan tổ chức khác thể phần tài liệu tham khảo Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2017 Xác nhận Giảng viên hướng dẫn Tác giả TS Lê Đình Vinh Phan Trọng Nhân LỜI CẢM ƠN Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo TS Lê Đình Vinh - người trực tiếp bảo, tận tình hướng dẫn em suốt trình thực luận văn Em xin gửi lời cảm ơn đến Quý thầy giáo, cô giáo Viện đại học Mở Hà Nội, người tận tình giảng dạy, giúp đỡ, truyền đạt kiến thức cho em suốt thời gian qua Đồng thời, em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn quan tâm, động viên, cổ vũ sát cánh, giúp đỡ em thời gian em hoàn thành luận văn tốt nghiệp Mặc dù cố gắng hoàn thiện viết khơng tránh khỏi thiếu sót kiến thức kỹ thân hạn chế, em kính mong thầy góp ý để viết em hoàn thiện Em xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2017 Tác giả luận văn Phan Trọng Nhân CÁC TỪ VIẾT TẮT DÙNG TRONG LUẬN VĂN AAA : American Arbitration Association (Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ) ARD : Alternative Dispute Resolution (Phương thức giải tranh chấp thay thế) BLTTDS : Bộ luật Tố dụng Dân HKIAC : Hong Kong International Arbitration Center (Trung tâm trọng tài Hồng Kông) ICC : International Chamber of Commercial (Phòng thương mại quốc tế) KLRCA : Kuala Lumpur Regional Centre for Arbitration (Trung tâm trọng tài Malaysia) LTTTM : Luật Trọng tài Thương mại PLTTGQCVAKT : Pháp lệnh Thủ tục Giải Vụ án Kinh tế PLTTTM : Pháp lệnh trọng tài thương mại SMC : Singapore Mediation Center (Trung tâm hòa giải Singapore) TTP : Trans - pacific Partnership agreement (Hiệp định đối tác chiến lược kinh tế xuyên Thái Bình Dương) UNCITRAL : United Nations Commission on International Law (Ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên Hợp Quốc) VIAC : Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam WTO : World Trade Organization (Tổ chức thương mại giới) MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm, đặc điểm vai trò hòa giải thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 1.1.2 Khái niệm hòa giải 12 1.1.3 Khái niệm hòa giải thương mại 18 1.1.4 Phân loại hòa giải thương mại 19 1.1.5 Vai trò hòa giải giải tranh chấp thương mại 23 1.2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam 25 1.2.1 Khái niệm pháp luật hòa giải thương mại 25 1.2.2 Đặc điểm pháp luật hòa giải thương mại 26 1.2.3 Vai trò pháp luật hòa giải thương mại 27 1.3 Sự hình thành phát triển chế định pháp luật hòa giải thương mại Việt nam 29 1.4 Kinh nghiệm quốc tế hòa giải thương mại 33 1.4.1 Mơ hình hòa giải thương mại 33 1.4.2 Về nguyên tắc hòa giải thương mại 36 1.4.3 Về trình tự, thủ tục hòa giải thương mại 40 1.4.4 Về việc thi hành kết hòa giải thành 42 Tiểu kết chương 46 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 467 2.1 Quy định hòa giải thương mại tòa án thực tiễn thi hành 477 2.1.1 Mô hình hòa giải thương mại tòa án 477 2.1.2 Nguyên tắc phạm vi hòa giải tố tụng tòa án 499 2.1.3 Thủ tục tiến hành hòa giải thương mại tòa án 511 2.1.4 Thi hành Quyết định công nhận Thảo thuận đương 544 2.1.5 Thực tiễn hoạt động hòa giải thương mại tòa án 555 2.2 Quy định hòa giải thương mại ngồi tòa án thực tiễn thi hành 60 2.2.1 Quy định hành hòa giải thương mại ngồi tòa án 60 2.2.2 Mơ hình hòa giải thương mại ngồi tòa án điển hình Việt Nam 644 2.2.3 Trình tự, thủ tục tiến hành hòa giải thương mại 677 2.2.4 Thi hành kết hòa giải thành ngồi tòa án 711 2.2.5 Thực tiễn hoạt động hòa giải thương mại ngồi tòa án 722 Tiểu kết chương 73 CHƯƠNG 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 778 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam 788 3.2 Quan điểm hoàn thiện chế định hòa giải thương mại 799 3.2.1 Về hồn thiện chế định hòa giải thương mại tòa án 799 3.2.2 Về hồn thiện chế định hòa giải thương mại ngồi tòa án 81 3.3 Giải pháp hồn thiện quy định hòa giải thương mại 822 Tiểu kết chương 90 KẾT LUẬN 91 LỜI NÓI ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Thực chủ trương Đảng Nhà nước khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài theo tinh thần Nghị 49-QN/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, năm qua, với công cải cách tư pháp hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung, việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài đạt kết định Luật trọng tài thương mại Quốc hội khóa XII thơng qua ngày 17/6/2010 với nhiều quy định mới, phù hợp với thông lệ quốc tế thúc đẩy chế giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam, góp phần giảm áp lực cho hoạt động xét xử tòa án Luật hòa giải sở Quốc hội khóa XIII thơng qua ngày 20/6/2013 tạo chế pháp lý để ngăn ngừa kịp thời hành vi vi phạm pháp luật, bảo đảm ổn định, trật tự, an toàn xã hội cộng đồng dân cư, giảm bớt vụ việc tranh chấp phải chuyển đến Tòa án quan nhà nước có thẩm quyền giải Tuy nhiên, hình thức hòa giải sở áp dụng việc giải vướng mắc, tranh chấp nhỏ phát sinh đời sống hàng ngày khu dân cư, không áp dụng cho tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thương mại Thực tiễn hoạt động kinh doanh, thương mại thời gian gần cho thấy tranh chấp thương mại diễn đa dạng, phức tạp; nhu cầu giải tranh chấp thương mại lớn Trên thực tế, có tranh chấp phát sinh, nhiều doanh nghiệp, thương nhân tìm cách tự hòa giải với thay đưa tòa án trọng tài Tuy nhiên, hoạt động hòa giải thương mại thời gian qua chưa thực phát huy hiệu chủ yếu mang tính tự phát, chưa tn theo trình tự, thủ tục chặt chẽ Mặt khác, thiếu đội ngũ hòa giải viên chun nghiệp, có kỹ kinh nghiệm hòa giải Nền kinh tế nước ta bước vào thời kỳ hội nhập phát triển mạnh mẽ, môi trường đầu tư kinh doanh ngày thơng thống mức độ cạnh tranh gay gắt Các tranh chấp kinh tế, thương mại phát sinh ngày nhiều tính chất, mức độ ngày phức tạp, đòi hỏi phải có chế giải tranh chấp linh hoạt, phù hợp với thực tiễn Việt Nam thông lệ quốc tế Trong nhiều quốc gia, phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải trở nên phổ biến Việt Nam dường mẻ Cơ chế pháp lý để thúc đẩy đảm bảo phát triển hòa giải thương mại sơ khai Cụ thể ngày 24 tháng năm 2017 Chính phủ ban hành Nghị định số 22 quy định “ Hòa giải thương mại” Do vậy, việc nghiên cứu đề lý luận thực tiễn pháp lý hòa giải thương mại, thực trạng giải pháp hoàn thiện pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam nhiệm vụ cần thiết Với mong muốn giúp phần nhỏ bé vào việc giải nhiệm vụ nêu trên, lựa chọn đề tài “Pháp luật hòa giải thương mại – Một số vấn đề lý luận thực tiễn” làm Đề tài Luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu Đề tài Cho đến nay, cơng trình nghiên cứu khoa học liên quan đến Đề tài pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam có số cơng trình nghiên cứu cơng bố thời gian qua, phải kể đến số cơng trình tiêu biểu sau: - Cung Mỹ Anh, Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2008 - Nguyễn Thị An Na, Hòa giải - Phương thức giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2010 - Ngô Thị An, Pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp, thực trạng giải pháp hoàn thiện, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2014 - Lê Thị Tâm, So sánh phương thức hòa giải với thủ tục hòa giải giải tranh chấp kinh tế Tòa án, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2012 - Phạm Lê Mai Ly, Pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014 - Võ Hương Giang, Pháp luật điều chỉnh hoạt động hòa giải tư pháp giải tranh chấp thương mại Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2015 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu đề cập thường tập trung chủ yếu vào hòa giải tố tụng (tòa án, trọng tài), có cơng trình nghiên cứu chun sâu hòa giải thương mại với tính chất chế định độc lập Mặt khác, đa phần lớn nghiên cứu thường tiếp cận phương thức hòa giải thương mại từ góc độ luật thực định, có nhiều vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng chế hòa giải thương mại cần tiếp tục nghiên cứu, làm rõ để cập nhật trình hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung, pháp luật giải tranh chấp thương mại nói riêng Việt Nam Đặc biệt từ có Nghị định số 22 hòa giải thương mại thí chưa có cơng trình nghiên cứu chun sâu có hệ thống hòa giải thương mại.Trong Luận văn này, sở kế thừa kết cơng trình nghiên cứu trước đó, tác giả tiếp tục phát triển hướng nghiên cứu vào vấn đề, khía cạnh bỏ ngỏ chưa luận giải thấu đáo Qua đó, góp phần làm sáng tỏ hồn thiện vấn đề lý luận thực tiễn Đề tài góc độ khoa học pháp lý Về phí hòa giải Hòa giải thường có chi phí thấp so với trọng tài tòa án, song cần có quy định phí hòa giải dự thảo Nghị định để đảm bảo điều kiện cần thiết cho tổ chức hòa giải, hòa giải viên trình hoạt động (tham khảo cách thức quy định phí trọng tài Luật Trọng tài thương mại) Về quản lý Nhà nước tổ chức, hoạt động hòa giải thương mại Theo quy định tai NĐ/22/CP Bộ Tư pháp quan giúp Chính phủ thống quan lý nhà nước hòa giải thương mại Đây dịch vụ mang tính xã hội, tác động Nhà nước mức độ hợp lý góp phần khuyến khích, thúc đẩy hoạt động hòa giải thương mại phát triển (hỗ trợ thể chế, sách, đào tạo nguồn nhân lực, khuyến khích tổ chức, cá nhân xã hội sử dụng dịch vụ hòa giải ) Ở đây, vai trò tổ chức nghề nghiệp, hiệp hội định phần lớn lực, chất lượng, hiệu hoạt động Vì vậy, kết hợp chế tự quản định hướng quản lý Nhà nước điểm cần lưu ý trình xây dựng thể chế pháp lý hòa giải thương mại Trong giai đoạn đầu hình thành, cần có vai trò "bà đỡ" quan Nhà nước có thẩm quyền; đầu mối quản lý quan thuộc hệ thống hành pháp, gắn với chức quản lý, hỗ trợ phương thức giải tranh chấp ngồi tố tụng tòa án Bên cạnh đó, vai trò Tòa án quan, tổ chức có liên quan góp phần khơng nhỏ vào việc thúc đẩy hoạt động hòa giải nước ta, tạo gắn kết mạng lưới dịch vụ nhằm phục vụ ngày tốt nhu cầu tổ chức, cá nhân xã hội trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Cần sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân theo hướng tách hòa giải tố tụng dân thành giai đoạn tiền tố tụng việc hình thành phương thức giải tranh chấp tố tụng tư pháp song gắn liền với tổ chức tòa án Đây phương thức sử dụng rộng rãi nhiều nước, kể nước ASEAN, theo tòa án cấp sơ thẩm có 88 trung tâm hòa giải với danh sách hòa giải viên bao gồm thẩm phán Các vụ việc trước tòa án thụ lý qua trung tâm hòa giải (Court Annexed Mediation) Các trung tâm hòa giải đóng vai trò lọc nhằm xử lý vụ việc nhỏ, không phức tạp mà không cần vào tòa án Với thực tiễn tòa án Việt Nam nay, phương thức cần quy định pháp luật hòa giải 89 TIỂU KẾT CHƯƠNG Trước xu hội nhập quốc tế tồn cầu hóa, quan hệ kinh tế ngày phát triển với hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia Hoạt động hòa giải tranh chấp thương mại Việt Nam chủ yếu mang tính tự phát, thiếu chun nghiệp Qua tìm hiểu nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật hòa giải giải tranh chấp thương mại thực tiễn thi hành nước cho thấy cần phải đưa phương hướng đề xuất số giải pháp cụ thể để xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật hòa giải thương mại để khắc phục số rào cản hòa giải Việt Nam, thiếu quy định pháp luật cho phép hòa giải; thiếu hòa giải viên đào tạo; thiếu hiểu biết quy trình hòa giải; phản đối người gác cổng (thẩm phán luật sự); chi phí hạ tầng sở lớn; xác định người toán chi phí bên khiếu kiện tòa 90 KẾT LUẬN Tranh chấp thương mại tượng mang tính tất yếu khách quan kinh tế thị trường, đặc biệt bối cảnh hội nhập quốc tế ngày sâu rộng Hiện nay, lĩnh vực hoạt động kinh doanh thương mại xuất ngày nhiều tranh chấp thương mại với đa dạng chủ thể tham gia phức tạp nội dung tranh chấp Nhìn chung, có tranh chấp thương mại xảy ra, luật pháp nước quy định phương thức giải tranh chấp đường tòa án ngồi tòa án Mỗi phương thức giải tranh chấp có ưu điểm hạn chế định Bản thân bên tranh chấp cần có hiểu biết đầy đủ phương thức giải tranh chấp để lựa chọn áp dụng phương thức phù hợp cho cần thiết Ở nước ta nay, mơ hình hòa giải thương mại tòa án vừa hồn thiện bước việc thông qua Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Nhưng mơ hình hòa giải thương mại ngồi tòa án q trình định hình Các quy định pháp luật vấn đề hòa giải thương mại ngồi tòa án ban hành Do vậy, nói dịch vụ hòa giải thương mại Việt Nam chưa phát triển, doanh nghiệp, thương nhân sử dụng để giải tranh chấp thương mại Đồng thời, Việt Nam chưa có Tổ chức hòa giải thương mại theo nghĩa tương tự nước Trong tương lai, Việt Nam nên ban hành đạo luật văn pháp lý biện pháp giải tranh chấp thay thế, quy định biện pháp giải tranh chấp thương lượng, hòa giải trọng tài Tuy nhiên, trước mắt, sớm có hướng dẫn cụ thể mặt để Nghị định hòa thương mại vào sống Để xây dựng mơ hình thiết chế pháp lý hòa giải thương mại phù hợp với thực tiễn đất nước thông lệ quốc tế cần quan tâm đầu tư Nhà nước nghiên cứu cơng phu, đóng góp tâm huyết trí tuệ nhà quản lý, nhà nghiên cứu toàn xã hội Những nghiên cứu, tìm tòi đóng góp tác giả thơng qua Luận văn khơng nằm ngồi mục đích nói trên./ 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Black's Law Dictionary with pronounciation, West Pub.Co (1983) David J.A Cairns, (2005) Mediating International Commercial Disputes: Differences in U.S and European approaches, 60 Disp Resol J 62, 65, (Trung gian giải thương mại quốc tế: cách tiếp cận khác biệt Mỹ Châu Âu, Tạp chí giải tranh chấp, số 62 (năm 2005)); Cung Mỹ Anh, Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn thạc sĩ Luật, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2008 Đào Văn Hội, Giải tranh chấp kinh tế Việt Nam, Luận văn Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2000; Hisako Kobayasi-Levin, Mediation System in Japan (Presentation at round Table Conference on Mediation in Asia, which was organized by the Graduate School of Law, Kyushu University in Fukuoka - Japan, August 30 and 31, 2010) Lê Hồng Hạnh, "Khái niệm thương mại pháp luật Việt Nam bất cập góc độ thực tiễn áp dụng sách hội nhập", Tạp chí Luật học (2), 2000 Đào Thị Xuân Lan, Bản chất hòa giải việc giải tranh chấp kinh tế Tòa án, Tạp chí Nhà nước pháp luật, năm 2003; Đào Thị Xuân Lan, Hòa giải giải tranh chấp kinh tế Tòa án Việt Nam, Luận văn Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2004; Luật mẫu hòa giải Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ xây dựng 10 Linda C.Reif, Conciliation as a Mechanism for the Resolution ò International Economic and Business Disputes, 14 Fordham Int'l L.J, 92 584-85 (Hòa giải chế giải tranh chấp kinh doanh, thương mại quốc tế, tạp chí luật quốc tế Fordham, số 14 (2005); 11 Lê Thị Tâm, So sánh phương thức hòa giải với thủ tục hòa giải giải tranh chấp kinh tế Tòa án, luận văn thạc sĩ luật, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2014 12 Montesquieu - tinh thần pháp luật, người dịch Hoàng Thanh Đạm, Nxb Giáo dục - Trường ĐHKHXH&NV - Khoa Luật - 1996; 13 Nguyễn Thị An Na, Hòa giải - phương thức giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp, luận văn thạc sỹ luật, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2010 14 Ngô Thị An, Pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp, thực trạng giải pháp hoàn thiện, luận văn thạc sỹ luật, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2012 15 Press Univ.de France, edition (1990), Vocubulaire Juridique; 16 Quy tắc trung gian hòa giải Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore; 17 Quy tắc hòa giải UNICITRAL; 18 Quy tắc hòa giải, Viện trọng tài Bộ Tư pháp Vương quốc Thái Lan; 19 Quy tắc hòa giải Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam; 20 Võ Hương Giang, Pháp luật điều chỉnh hoạt động hòa giải tư pháp giải tranh chấp thương mại Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2015 21 Tơ Thị Thu Hà, Hồn thiện pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam nay, Luận văn thạc sỹ luật, Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh, năm 2014 22 Thạc sỹ Lê Thị Hoàng Thanh, Hoàn thiện chế hòa giải Việt Nam, học kinh nghiệm từ nước, Chuyên đề Thông tin khoa học pháp lý số 09-10, Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Hà Nội, năm 2012; 93 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo tình Luật Thương mại tập 2, Nxb công an nhân dân, Hà Nội 24 Trần Ngọc Dũng, Mơ hình Luật kinh tế Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002 25 Nguyễn Thị Khế, Luật thương mại giải tranh chấp thương mại, Nxb Tài chính, Hà Nội, năm 2007; 26 Nguyễn Hoài Sơn, Giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng, hòa giải - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2004 27 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2014), "Thống kê tình hình giải tranh chấp năm 2013 VIAC" 28 Từ điển Tiếng Việt năm 2006, Viện Khoa học xã hội - Trung tâm ngơn ngữ văn hóa Việt Nam 29 Thuật ngữ pháp lý dùng hoạt động Quốc hội Hội đồng nhân dân, Nguyễn Duy Lãm, Nguyễn Thanh, chủ biên, Nxb Tư pháp, năm 2004 CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO TRỰC TUYẾN 30 Báo Công an Đà Nẵng phối hợp Chi nhánh VPLS Phạm Liên danh Đà Nẵng (12/8/2013) - Hòa giải - giai đoạn cần thiết giải tranh chấp thương mại - www.pham.com.vn 31 Theo thời báo kinh tế Sài Gòn Online (30/10/2013) - Hòa giải thương mại luật hóa - www.thesaigontimes.vn 32 Thạc sỹ Dương Quỳnh Hoa (Viện Nhà nước Pháp luật) - Hòa giải phương thức giải tranh chấp thay - Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử số 5/2/2012 - www.ncpl.org.vn 33 Thạc sỹ Lưu Hương Ly (Giảng viên khoa pháp luật quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội) (5/3/2013) - Hòa giải thương mại phát 94 triển phương thức hòa giải thương mại Việt Nam www.namdinh.gov.vn 34 Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Thị Anh Thơ (Khoa Pháp luật thương mại quốc tế, Đại học Luật Hà Nội) - Pháp luật hòa giải thương mại số khuyến nghị - http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_pha_luat/phapluat-ve-hoa-giai-thuong-mai-va-mot-so-khuyen-nghi-hoan-thien CÁC VĂN BẢN PHÁP LÝ SỬ DỤNG 35 Sắc lệnh số 13 tổ chức Tòa án ngày 21/01/1946; 36 Sắc lệnh 85/SL ngày 22/5/1950; 37 Pháp lệnh Trọng tài Kinh tế năm 1990; 38 Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp kinh tế năm 1994; 39 Luật Thương mại năm 1997 40 Hiệp định Thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ ngày 13/7/2000 41 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003; 42 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011; 43 Luật Thương mại năm 2005; 44 Luật Doanh nghiệp năm 2014; 45 Luật Trọng tài thương mại năm 2010; 46 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010; 47 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 48 Nghị định số 22/CP ngày 24-2-2017 Hòa giải thương mại 95 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp - Tự - Hạnh phúc XÁC NHẬN LUẬN VĂN ĐÃ CHỈNH SỬA THEO GÓP Ý CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ STT NỘI DUNG CHỈNH SỬA TRANG Nội dung 1: Bổ sung Tiểu kết Chương 1, Chương 2, 46, 73, 90 Chương Chỉnh sửa lỗi kỹ thuật Cả luận văn Tôi xin cam đoan chỉnh sửa theo góp ý Hội đồng Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2017 HỌC VIÊN Phan Trọng Nhân GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TS Lê Đình Vinh TS Nguyễn Văn Luật 96 97 98 99 100 101 102 ... Nghị định số 22 quy định “ Hòa giải thương mại Do vậy, việc nghiên cứu đề lý luận thực tiễn pháp lý hòa giải thương mại, thực trạng giải pháp hoàn thiện pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam... Chương 2: Pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam thực tiễn thi hành - Chương 3: Hoàn thiện pháp luật hòa giải thương mại Việt Nam CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái... giúp phần nhỏ bé vào việc giải nhiệm vụ nêu trên, lựa chọn đề tài Pháp luật hòa giải thương mại – Một số vấn đề lý luận thực tiễn làm Đề tài Luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu Đề tài Cho đến