Giải quyết tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn tại tòa án nhân dân quận thanh xuân, thành phố hà nội

BÙI VĂN HOAN BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬT KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI BÙI VĂN HOAN 2016 - 2018 HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI BÙI VĂN HOAN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS ĐINH VĂN THANH HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn Thạc sĩ Luật kinh tế “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội” hồn tồn trung thực khơng trùng lặp với đề tài khác lĩnh vực Các thơng tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn công trình nghiên cứu cá nhân tơi hướng dẫn khoa học PGS.TS Đinh Văn Thanh Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Bùi Văn Hoan LỜI CÁM ƠN Để hoàn thành khóa học luận văn thạc sĩ Luật kinh tế mình, trước tiên tơi xin trân trọng gửi lời cảm ơn đến tất thầy cô khoa, phòng trường Đại học mở Hà Nội, người nhiệt tình truyền đạt kiến thức hữu ích suốt q trình học tập làm sở cho tơi hồn thành tốt luận Tơi xin trân trọng cảm ơn PGS.TS Đinh Văn Thanh trực tiếp hướng dẫn, định hướng chuyên môn, quan tâm giúp đỡ tận tình tạo điều kiện thuận lợi q trình thực luận văn Tơi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc đến gia đình tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành tốt cơng việc q trình thực luận văn Bên cạnh đó, tơi gửi lời cám ơn đến quan, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm, tạo điều kiện, chia sẻ, động viên suốt thời gian học tập thực luận văn Mặc dù cố gắng trình thực luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận góp ý quý thầy, cô bạn bè đồng nghiệp Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Bùi Văn Hoan MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRANH CHẤP KINH DOANH VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN 1.1 Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp kinh doanh 1.1.2 Giải tranh chấp kinh doanh 10 1.2 Giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm Tòa án 18 1.2.1 Khái niệm đặc điểm thủ tục sơ thẩm giải tranh chấp kinh doanh Tòa án 18 1.2.4 Những yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng hiệu thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm 26 KẾT LUẬN CHƯƠNG 29 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN 31 2.1 Khởi kiện thụ lý vụ án giải tranh chấp kinh doanh 31 2.1.1 Khởi kiện vụ án giải tranh chấp kinh doanh 31 2.1.2 Thụ lý vụ án giải tranh chấp kinh doanh 36 2.2 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án giải tranh chấp kinh doanh 40 2.2.1 Thời hạn chuẩn bị xét xử 40 2.2.3 Phân công Thẩm phán giải vụ án 41 2.2.4 Lập hồ sơ vụ án thông qua việc xác định nghĩa vụ chứng minh chứng cứ, giao nhận thu thập chứng 42 2.2.5 Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời vụ án giải tranh chấp kinh doanh 47 2.2.6 Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng 50 2.2.7 Hồ giải cơng nhận thoả thuận đương 51 2.2.8 Các định tố tụng giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án giải tranh chấp kinh doanh 52 2.3 Những quy định chung phiên sơ thẩm 57 2.4 Quy định phiên tòa sơ thẩm vụ án giải tranh chấp kinh doanh 61 2.4.1 Thủ tục bắt đầu phiên 61 2.4.2 Thực tranh tụng phiên tòa 63 2.4.3 Nghị án tuyên án 65 KẾT LUẬN CHƯƠNG 66 Chương 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN VÀ CÁC KIẾN NGHỊ 68 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân 68 3.1.1 Kết đạt 68 3.1.2 Hạn chế, vướng mắc 72 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm 80 3.2.1 Cải cách tư pháp 80 3.2.2 Sửa đổi hoàn thiện văn pháp luật 81 3.2.3 Tuyên tuyền phổ biến pháp luật 83 3.2.4 Tăng cường lực giải vụ án Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân 84 3.2.5 Một số kiến nghị khác 86 KẾT LUẬN CHƯƠNG 88 KẾT LUẬN 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT VIẾT TẮT ĐỌC LÀ BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân GQTCKD Giải tranh chấp kinh doanh HĐND Hội đồng nhân dân TAND Tòa án nhân dân UBND Ủy ban nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Theo báo cáo Ủy ban nhân dân (UBND) quận Thanh Xuân năm 2017, kinh tế địa bàn quận tiếp tục tăng trưởng Tổng giá trị sản xuất địa bàn ước tăng 9,1% so với kỳ năm 2016 (trong đó, giá trị sản xuất cơng nghiệp, xây dựng ước tăng 8,3%; ngành thương mại dịch vụ ước tăng 10,3%) Đồng thời, thu ngân sách đạt kết tốt Cụ thể, tính đến ngày 30/11/2017, tổng thu ngân sách Nhà nước địa bàn quận đạt 4.723 tỷ đồng (trong đó, số quận thu đạt 4.370 tỷ đồng, 105,5% kế hoạch TP giao dự toán HĐND quận định) ước năm đạt 5.062 tỷ đồng, 111,81% (vượt 11,81% dự toán HĐND quận định) Ngồi ra, cơng tác đầu tư xây dựng đẩy mạnh hồn thành sớm cơng tác chuẩn bị đầu tư kế hoạch năm 2018 Cơng tác văn hóa, thể thao đẩy mạnh, tập trung tuyên truyền phục vụ nhiệm vụ trị quận Cơng tác giáo dục đào tạo tiếp tục giữ vững kết đạt nhiều thành tích Năm 2017, cơng tác giáo dục đào tạo quận Thanh Xuân năm thứ liên tiếp xếp thứ 1/30 quận huyện Chủ tịch UBND TP tặng Cờ đơn vị xuất sắc dẫn đầu phong trào thi đua…1 Tuy nhiên, với phát triển kinh tế - xã hội, số lượng vụ tranh chấp kinh doanh địa bàn quận ngày gia tăng, số vụ tranh chấp kinh doanh giải sơ thẩm Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân có gia tăng ngày có vụ án phức tạp Thực tiễn giải sơ thẩm loại tranh chấp địa bàn Quận Thanh Xuân tồn số hạn chế, bất cập dẫn đến việc giải chưa dứt điểm, dẫn đến kéo dài gây tổn hại lợi ích kinh tế cho bên đương ảnh hưởng đến tâm lý cộng đồng kinh doanh nói chung nên cần có nghiên cứu, tìm hiểu nguyên nhân vấn đề này, đề xuất giải pháp khắc phục nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp Trần Long, Quận Thanh Xuân tăng trưởng kinh tế 9% Báo Kinh tế Đô thị online, nguồn: http://kinhtedothi.vn/quan-thanh-xuan-tang-truong-kinh-te-tren-9-nam-2017-305470.html Ngày 15/12/2017 kinh doanh tòa án theo tinh thần cải cách tư pháp Trong bối cảnh đó, học viên chọn đề tài: “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội” làm đề tài luận văn tốt nghiệp thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến đề tài nghiên cứu, thời gian qua nhiều cơng trình nghiên cứu nhiều hình thức với góc độ khác nhau, cụ thể: - Các nghiên cứu dạng viết tạp chí: Vũ Thị Hồng Vân (2008) Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh án theo Bộ luật tố tụng dân 2004, Tạp chí Luật học, số 4; Nguyễn Văn Cường (2010), Một số vấn đề cần đặt sửa đổi, bổ sung Bộ Luật tố tụng Dân sự, Tạp chí TAND số 11; Viên Thế Giang, Giải tranh chấp kinh doanh theo quy định Bộ Luật tố tụng Dân năm 2004, (Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12/2005); Vũ Thị Hồng Vân Về mở rộng thẩm quyền án cấp huyện việc giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ Luật tố tụng Dân (Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 01/2006); Dương Nguyệt Nga Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế (Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 16/2007); Đặng Thanh Hoa, Có cần thiết phân biệt "Tranh chấp dân sự" với "Tranh chấp kinh doanh" q trình giải tồ án? (Tạp chí Dân chủ Pháp luật Bộ Tư pháp, Số 9/2011); Phạm Công Bảy, Tranh chấp lao động hay tranh chấp kinh doanh? (Tạp chí Tồ án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 3/2012); Nguyễn Đình Thơ Giải tranh chấp kinh doanh nên chọn cách nào? đăng Tạp chí Doanh nhân Pháp luật số 19 năm 2009; Nguyễn Minh Đức Cơ chế kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh Tòa kinh tế, đăng Trang điện tử Bộ Tư pháp (năm 2011); Phan Chí Hiếu, Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ Luật tố tụng Dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành (Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6/2005); Bùi Thành Trung, Xác định thẩm quyền án trọng tài q trình thụ lí vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh án số kiến nghị hồn thiện (Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 12/2014); Bùi Thành Trung, Xác định địa người bị kiện tòa án thụ lý vụ án giải tranh chấp kinh doanh (Tạp chí Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 4/2015); Vũ Gia Trưởng, Những vướng mắc giải tranh chấp kinh doanh tòa án (Tạp chí Luật sư Việt Nam Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Số 3/2016.); Vũ Thị Lan Anh, Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch (Tạp chí Nghề Luật Học viện Tư pháp, Số 3/2016.); Nguyễn Thị Hằng Nga, Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng hoạt động thương mại (Tạp chí Tồ án nhân dân Tồ án nhân dân tối cao, Số 9/2006); Vũ Đức Hoàng, Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh tồ án (Tạp chí Tồ án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 19/2010); - Các nghiên cứu dạng luận văn thạc sỹ: Vũ Thị Huệ (2010), Hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp thương mại trọng tài, Luận văn Thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội; Đinh Thị Hồng Trang (2013), Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục tố tụng tòa án Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ, trường Đại học Quốc gia Hà Nội; Lã Hoàng Giáp (2016), Giải tranh chấp kinh doanh từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, Luận văn Thạc sĩ, Viện Đại học Mở Hà Nội; Các cơng trình nghiên cứu nói có đóng góp quan trọng lý luận, hoàn thiện pháp luật thực tiễn thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh tòa án Đây tri thức quan trọng mà luận văn kế thừa trình nghiên cứu Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu pháp luật giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội địa nơi cư trú, trụ sở rõ ràng; đương cư trú nước ngồi, tài sản tranh chấp nước ngoài, trừ trường hợp đương nước ngồi đương Việt Nam có thỏa thuận đề nghị Tòa án giải theo thủ tục rút gọn đương xuất trình chứng quyền sở hữu hợp pháp tài sản có thỏa thuận thống việc xử lý tài sản • Chuẩn bị xét xử Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án theo thủ tục rút gọn, xuất tình tiết làm cho vụ án khơng đủ điều kiện để giải theo thủ tục rút gọn Tòa án phải định chuyển vụ án sang giải theo thủ tục thơng thường, cụ thể là: phát sinh tình tiết mà đương khơng thống cần phải xác minh, thu thập thêm tài liệu, chứng cần phải tiến hành giám định; cần phải định giá, thẩm định giá tài sản tranh chấp mà đương không thống giá; cần phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; phát sinh người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phát sinh yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập; phát sinh đương cư trú nước ngoài, tài sản tranh chấp nước ngoài, yêu cầu xác minh, thu thập chứng nước mà cần phải thực ủy thác tư pháp • Thủ tục giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn Đối với vụ án giải theo thủ tục rút gọn, Thẩm phán không tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hòa giải riêng mà Thẩm phán tiến hành hòa giải, cơng khai chứng sau khai mạc phiên tòa Trường hợp đương thỏa thuận với toàn vấn đề phải giải vụ án Thẩm phán kết thúc phiên Tòa; sau 07 ngày kể từ ngày phiên Tòa kết thúc, Thẩm phán định công nhận thoả thuận đương Trường hợp đương không thỏa thuận với vấn đề phải giải vụ án Thẩm phán tiến hành xét xử theo thủ tục chung 3.2.3 Tuyên tuyền phổ biến pháp luật - Chú trọng tăng cường công tác tuyên truyền phương tiện thơng tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa dạng; 83 - Tăng cường tuyên truyền, cung cấp văn quy phạm pháp luật ban hành cho tất cán ngành, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan; - Phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho người dân đến Tòa án; - Tuyền truyền phổ biến pháp luật thơng qua chi đồn niên, hiệp hội doanh nghiệp, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia 3.2.4 Tăng cường lực giải vụ án Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân - Nâng cao lực Thẩm phán: tăng cường công tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh Trong trình giải án, Thẩm phán số tồn chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ nên không thu thập đầy đủ chứng cứ; kiến thức pháp luật chưa vững, áp dụng pháp luật khơng xác dẫn đến đường lối xử lý không đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Ngoài ra, nhiều trường hợp xem xét vượt yêu cầu khởi kiện đương sự; xác định lỗi áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng không quy định Mặt khác, yêu cầu phạm vi khởi kiện đương không “bó hẹp” đơn khởi kiện, mà yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bổ sung, thay đổi suốt giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa đủ điều kiện Vì thế, Thẩm phán cần lưu ý đến điểm để xác định xác, đủ yêu cầu, phạm vi khởi kiện đương Nếu đương yêu cầu đòi bồi thường phải thể rõ khoản tiền yêu cầu bồi thường cụ thể bao nhiêu, cách tính nào? Các yêu cầu đương phải rõ ràng, không ghi cách chung chung đòi bồi thường thiệt hại việc chấm dứt hợp đồng thương mại trái pháp luật từ chấm dứt đến xét xử sơ thẩm phải ghi rõ cụ thể ngày, mức tiền bao nhiêu, tính Việc ghi rõ yêu cầu đảm bảo tính khách quan 84 việc xét xử Với số lượng vụ án kinh doanh ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc cán phải tự học, trao đổi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại cán giải tranh chấp kinh doanh nhiệm vụ cấp bách cần thiết; bên cạnh cần tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận, đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật, đáp ứng yêu cầu giải án - Nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử án Tòa án, trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; Thời gian qua, số lượng vụ án bị Tòa án cấp hủy, sửa hàng năm ngày gia tăng Trong có nguyên nhân chủ quan số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa nỗ lực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ Do đó, cần trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân - Hội thẩm nhân dân có vị trí quan trọng thiếu hoạt động giải quyết, xét xử loại vụ án, hoạt động giải quyết, xét xử vụ án Tòa án cấp sơ thẩm Trước yêu cầu, nhiệm vụ giai đoạn cách mạng mới, giải đoạn xây dựng hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam dân, dân dân việc nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân hoạt động xét xử kinh doanh TAND, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh pháp chế xã hội chủ nghĩa tính dân chủ nhà nước pháp quyền, đòi hỏi cấp thiết Trong nhiều năm qua, Hội thẩm nhân dân phát huy có hiệu vai trò kinh nghiệm cơng tác với Thẩm phán hồn thành tốt nhiệm vụ xét xử Qua thực tiễn xét xử, chênh lệch trình độ chun mơn Thẩm phán Hội thẩm nhân dân dẫn đến nhiều vụ án Hội thẩm nhân dân tham gia phiên tòa cách thụ động, dựa dẫm, ỷ lại vào Thẩm phán có ý kiến khác với Thẩm phán khơng thể tính đắn việc nhận thức pháp luật Chính vậy, ngun tắc Tòa án xét xử tập thể, định theo đa số; nguyên tắc xét xử Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán 85 chưa thực có sức thuyết phục thực tiễn Mặt khác, pháp luật quy định xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán lại chưa quy định trách nhiệm Hội thẩm Nếu Thẩm phán có nhiều vụ án bị sửa, hủy bỏ lỗi chủ quan trách nhiệm quy định rõ ràng nghiêm khắc, Hội thẩm nhân dân chưa quy định rõ trách nhiệm, chế tài xử lý cụ thể Do đó, để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng xét xử ngành Tòa án, việc đổi chế định Hội thẩm tất yếu khách quan Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới nhấn mạnh: “Nghiên cứu hoàn thiện chế lựa chọn, bầu cử, bồi dưỡng, quản lý Hội thẩm nhân dân nhằm đề cao trách nhiệm vai trò Hội thẩm nhân dân xét xử” 3.2.5 Một số kiến nghị khác - Áp dụng án lệ công tác xét xử Tòa án: án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam truyền thống thức thừa nhận Việc phát triển án lệ nhằm mục đích nâng cao chất lượng án, định ngành Tòa án nói chung, đặc biệt định Hội thẩm Thẩm phán TANDTC; góp phần đảm bảo việc áp dụng pháp luật đúng, thống nhất, từ đảm bảo bình đẳng người dân trước pháp luật Việc phát triển án lệ giúp ngăn ngừa ý chí Thẩm phán áp dụng pháp luật, nâng cao kỹ chất lượng xét xử Thẩm phán Thông qua việc tham khảo, viện dẫn án lệ có, Thẩm phán đưa phán cách có sở Vì vậy, số án, định bị Tòa án cấp hủy, sửa giảm Quyết định trở thành án lệ thành khn mẫu cụ thể, rõ ràng để dễ nhận biết vấn đề pháp lý đặt vụ án Phát triển án lệ TANDTC giúp chuẩn hóa việc viết án, định Tòa án Viện dẫn án lệ xét xử trở thành hoạt động thường xuyên công tác xét xử ngành Tòa án, việc giải tranh chấp kinh doanh Việc sử dụng án lệ coi thứ yếu, sau văn pháp luật thành văn, tập quán áp dụng tương tự pháp luật Án lệ có giá trị tham khảo Thẩm phán giải vụ việc cụ thể Tuy nhiên, xét xử, Tòa án khuyến 86 khích viện dẫn án lệ TANDTC Cơ sở cho định Tòa án phải dựa sở luật hệ thống văn quy phạm pháp luật - Tăng cường công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giám đốc thẩm kiểm tra; yếu tố có ảnh hưởng lớn hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án kinh doanh sơ thẩm TAND, lẽ thực tốt công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân khơng có thêm học bổ ích nhận thức thống áp dụng pháp luật, mà kho tư liệu quý giá phục vụ cho công tác xét xử ngày đạt chất lượng, hiệu cao Tổng kết kinh nghiệm xét xử nhiệm vụ thường xuyên hàng năm ngành Tòa án; Hội đồng Thẩm phán TANDTC tiến hành tồn ngành Tòa án nước ủy ban Thẩm phán TAND cấp tỉnh tiến hành địa phương Đó hoạt động đánh giá tình hình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Thông qua báo cáo sơ kết, tổng kết ngành, báo cáo tham luận bổ sung Tòa án chuyên trách, hoạt động xét xử loại vụ án đánh giá toàn diện ưu điểm tồn cần khắc phục Đối với loại án kinh doanh, việc tổng kết kinh nghiệm xét xử sâu vào đánh giá tiến độ giải chất lượng giải vụ án kinh doanh Tòa án Đồng thời, báo cáo rõ nguyên nhân áp dụng pháp luật, nguyên nhân khách quan, chủ quan dẫn đến áp dụng chưa pháp luật giúp Thẩm phán, cán Tòa án, Hội thẩm nhân dân tích lũy nhiều kinh nghiệm, rút nhiều học bổ ích để nâng cao kỹ áp dụng pháp luật, tránh sai lầm xét xử Mặt khác, thông qua tổng kết kinh nghiệm xét xử, ngành Tòa án đóng góp quan trọng vào công tác xây dựng pháp luật Bởi vì, hoạt động xét xử thực chất hoạt động áp dụng pháp luật, đưa pháp luật vào đời sống Những quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt, quy phạm pháp luật mang tính chung chung, khó thực hiện, quy phạm pháp luật bất cập, lỗi thời quy định cụ thể, cứng nhắc, không đáp ứng u cầu, đòi hỏi sống Đó sở đúc rút từ thực tiễn để đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung, giải thích hay hủy bỏ quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính 87 khả thi văn pháp luật góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật Qua đó, Tòa án tỉnh kịp thời uốn nắn, sửa chữa, khắc phục sai sót Tòa án cấp dưới, bảo đảm cho việc áp dụng pháp luật thống toàn ngành góp phần tích cực nâng cao trình độ, kỹ nghề nghiệp cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán bộ, Thư ký ngành - Hoàn thiện chế định bổ trợ tư pháp Thực tiễn xét xử cho thấy, hoạt động quan, tổ chức bổ trợ tư pháp Luật sư, Giám định, công chứng, cảnh sát hỗ trợ tư pháp không trực tiếp giải vụ án, có ý nghĩa quan trọng, giúp cho việc áp dụng pháp luật hoạt động Tòa án hiệu pháp luật Trong trình giải vụ án, quan giúp Tòa án, đương cung cấp tài liệu, chứng có giá trị chứng minh làm sáng tỏ tình tiết khách quan vụ án nên có ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng xét xử Sự khách quan, kịp thời, xác hoạt động bổ trợ tư pháp, góp phần đảm bảo chất lượng xét xử Tòa án Vì vậy, để phục vụ bảo đảm cải cách tư pháp có hiệu quả, Đảng Nhà nước ta đề cập đến việc củng cố nâng cao chất lượng hoạt động quan tổ chức bổ trợ tư pháp với bước thích hợp Tại Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị đề u cầu hồn thiện chế định bổ trợ tư pháp Trong đó, xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật bổ trợ tư pháp nhân dân, doanh nghiệp, thực xã hội hóa mạnh mẽ hoạt động bổ trợ tư pháp, kết hợp quản lý nhà nước với tự quản tổ chức xã hội nghề nghiệp KẾT LUẬN CHƯƠNG Từ việc nghiên cứu pháp luật TTDS thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm, tác giả kết đạt được, nguyên nhân tồn tại, vướng mắc việc thực pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm Nhằm đáp ứng đòi hỏi thực tiễn, với phát triển quan hệ kinh tế - xã hội, trọng tâm đặt cần phải sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định 88 pháp luật TTDS thủ tục giải vụ án dân sư nói chung vụ án kinh doanh nói riêng Đồng thời phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, lực, phẩm chất cho đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, kết hợp với công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật quần chúng nhân dân để nâng cao ý thức pháp luật cho người dân, giúp cho việc giải tranh chấp kinh doanh nhanh chóng, kịp thời, pháp luật, từ thúc đẩy xã hội phát triển Song song với việc hoàn thiện quy định pháp luật TTDS Việt Nam, việc nhận thức đắn, đầy đủ vấn đề lý luận thực pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm, thực hóa nhận thức thực tiễn tố tụng cách khoa học, hợp lý có ý nghĩa to lớn hiệu giải vụ án kinh doanh 89 KẾT LUẬN Thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp kinh doanh thủ tục TTDS Toà án cấp sơ thẩm tiến hành nhằm giải tranh chấp kinh doanh Thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp kinh doanh có ý nghĩa vơ quan trọng việc giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh Toà án nhân dân cấp sơ thẩm, giúp Toà án cấp sơ thẩm thụ lý thẩm quyền, có đủ chứng cứ, tài liệu để nhận thức vụ án, từ hồ giải, xét xử vụ án nhanh chóng đắn Nhận thức ý nghĩa tầm quan trọng thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp kinh doanh, hệ thống quy định pháp luật TTDS thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp kinh doanh ngày nhà nước ta hồn thiện Tuy có bất cập định, song tạo sở pháp lý vững cho Toà án cấp sơ thẩm nước ta có nhiều thuận lợi việc giải vụ án kinh doanh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Nhìn chung, có thay đổi định, nhưng: (i) Thủ tục giải tranh chấp kinh doanh nước ta áp dụng thủ tục TTDS nói chung dành cho vụ án dân sự, thủ tục riêng biệt trước (Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế); (ii) Bộ khung thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều hành vi tố tụng, văn tố tụng, chủ thể tham gia tố tụng, với quyền nghĩa vụ, thời hạn thời hiệu vô đa dạng phức tạp, phải bảo đảm nòng cốt giai đoạn: Khởi kiện thụ lý vụ án; Chuẩn bị xét xử; Phiên tòa xét xử vụ án giải tranh chấp kinh doanh Qua thực tiễn giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh năm gần cho thấy chất lượng giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh ngày tăng cao, nhiều vụ án giải tranh chấp kinh doanh giải nhanh chóng đảm bảo thủ tục tố tụng Tuy nhiên, việc giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh nhiều địa phương hạn chế định số vụ án giải tranh chấp kinh doanh giải chậm, phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án giải tranh chấp kinh doanh bị hỗn khơng đúng, xác định 90 thiếu người tham gia tố tụng Sở dĩ có tình trạng sai lầm nhận thức pháp luật TTDS thiếu trách nhiệm số Thẩm phán, Thư ký giao giải án kinh doanh Xuất phát từ yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội yêu cầu công cải cách tư pháp nước ta, việc nâng cao chất lượng giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh Toà án cấp sơ thẩm yêu cầu tất yếu Để khắc phục hạn chế, bất cập việc giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh Toà án cấp sơ thẩm, cần phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật TTDS việc giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh bổ sung quy định thời hạn cung cấp chứng đương sự, hướng dẫn vướng mắc định giá tài sản thẩm định giá tài sản; sửa quy định bảo đảm tính khả thi việc áp dụng BPKCTT; sửa dổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án kinh doanh Ngoài ra, cần phải tăng cường cơng tác giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật kinh doanh; tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử tăng cường phối kết hợp quan, tổ chức giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh Việc hoàn thiện tăng cường áp dụng biện pháp thi hành pháp luật TTDS Việt Nam thủ tục giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh Toà án cấp sơ thẩm sở để nâng cao hiệu giải vụ án giải tranh chấp kinh doanh Toà án cấp sơ thẩm, bảo đảm việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức lợi ích Nhà nước 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN PHÁP LUẬT Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi) (2002), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 (2014), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội; Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội; Quốc hội (2004), Bộ luật TTDS, Hà Nội; Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội; Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội; Quốc hội (2005), Luật doanh nghiệp, Hà Nội; Quốc hội (2014), Luật doanh nghiệp, Hà Nội; 10 Quốc hội (2011), Bộ luật TTDS (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội; 11 Quốc hội (2015), Bộ luật TTDS, Hà Nội; 12 Quốc hội (2014), Luật phá sản, Hà Nội; 13 Quốc hội (2012), Luật giám định tư pháp, Hà Nội; 14 Quốc hội (2013), Luật đấu thầu, Hà Nội; 15 Quốc hội (2012), Luật giá thẩm định giá, Hà Nội; 16 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định chung phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật TTDS, Hà Nội; 17 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định “Chứng chứng minh” Bộ luật TTDS, Hà Nội; 18 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật TTDS, Hà Nội; 92 19 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp Phúc thẩm” Bộ luật TTDS”, Hà Nội; 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06 Bộ Chính trị chiến lược cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; 21 Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thơng tư số 06/TATC ngày 25/02 hướng dẫn việc điều tra TTDS, Hà Nội; 22 Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 51/SL, ngày 17/4 Chủ tịch nước ổn định thẩm quyền Tòa án phân cơng nhân viên Tòa án, Hà Nội; 23 Chính phủ (1950), Sắc lệnh số 85/Sl, ngày 22/5 Chủ tịch nước cải cách máy tư pháp luật tố tụng; 24 Tòa án nhân dân tối cao (1977), Thơng tư 96/NCPL, ngày 08/2 hướng dẫn trình tự xét xử sơ thẩm dân sự, Hà Nội; 25 Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thơng tư số 25/TANDTC ngày 30/11 hướng dẫn việc hòa giải TTDS, Hà Nội; II TÀI LIỆU Cung Mỹ Anh, Luận văn cao học Giải tranh chấp kinh doanh theo quy định Bộ Luật tố tụng Dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục; Nguyễn Thị Vân Anh, Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo điều 29 Bộ Luật tố tụng Dân (Tạp chí Nghề Luật Học viện Tư pháp, Số3/2010); Vũ Thị Lan Anh, Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch (Tạp chí Nghề Luật Học viện Tư pháp, Số 3/2016.); Phạm Thị Ban, Luận văn Giải tranh chấp kinh doanh tòa án nhân dân - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động; Phạm Công Bảy, Tranh chấp lao động hay tranh chấp kinh doanh? (Tạp chí Tồ án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 3/2012).v.v… 93 bình Nguyễn Cơng Bình (2004), “Chế định chứng chứng minh Bộ luật TTDS”, Nhà nước pháp luật; Nguyễn Văn Cường (2010), Một số vấn đề cần đặt sửa đổi, bổ sung Bộ Luật tố tụng Dân sự, Tạp chí TAND số 11 Nguyễn Minh Đức Cơ chế kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh Tòa kinh tế, đăng Trang điện tử Bộ Tư pháp (năm 2011) Viên Thế Giang, Giải tranh chấp kinh doanh theo quy định Bộ Luật tố tụng Dân năm 2004, (Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12/2005); 10 Lã Hoàng Giáp (2016), Giải tranh chấp kinh doanh từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, Luận văn Thạc sĩ, Viện Đại học Mở Hà Nội 11 Phan Chí Hiếu, Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ Luật tố tụng Dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành (Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6/2005); 12 Đặng Thanh Hoa, Có cần thiết phân biệt "Tranh chấp dân sự" với "Tranh chấp kinh doanh" q trình giải tồ án? (Tạp chí Dân chủ Pháp luật Bộ Tư pháp, Số 9/2011); 13 Triệu Thị Huỳnh Hoa Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh tòa án (Tạp chí Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao, Số 19/2012); 14 Nguyễn Vũ Hoàng (2003), Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án, Nxb Thanh Niên 15 Nguyễn Vũ Hoàng, Luận văn cao học Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh Tòa án nhân dân cấp huyện; 16 Vũ Đức Hồng “Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh Toà án” đăng tạp chí Tồ án nhân dân số 19/2010; 17 Vũ Đức Hồng, Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh tồ án (Tạp chí Tồ án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 19/2010); 94 18 Học viện Tư pháp (2007), Giáo trình kỹ giải vụ việc dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 19 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình luật TTDS, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 20 Vũ Thị Huệ (2010), Hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp thương mại trọng tài, Luận văn Thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Khuất Thu Hương, Luận văn cao học Vai trò Viện kiểm sát nhân dân việc giải tranh chấp kinh doanh tòa án theo quy định pháp luật hành; 22 Bùi Thị Huyền (2008), “Việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự”; 23 Nguyễn Ngọc Khánh (2005), “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Bộ Luật TTDS Việt Nam”, Nhà nước pháp luật; 24 Bùi Nguyễn Phương Lê, Luận văn cao học Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Toà án theo Bộ Luật tố tụng Dân - Những điểm vấn đề đặt cho thực tiễn thi hành; 25 Dương Nguyệt Nga Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế (Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 16/2007); 26 Nguyễn Thị Hằng Nga, Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng hoạt động thương mại (Tạp chí Tồ án nhân dân Tồ án nhân dân tối cao, Số 9/2006); 27 Phạm Hữu Nghị (2000), “Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS”, Nhà nước pháp luật; 28 Phạm Hữu Nghị (2002), “Hòa giải tố tụng”, Nhà nước pháp luật; 29 Nguyễn Duy Phương, Hoàn thiện quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh tòa án (Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Viện nghiên cứu lập pháp, Số 1/2015); 30 Nguyễn Thị Hoài Phương (2012), Thủ tục khởi kiện giải tranh chấp Tòa án, Trọng tài – Cơ chế hữu bảo vệ quyền dân sự, Nxb Lao động 95 31 Nguyễn Thị Hoài Phương “Áp dụng thực biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh Toà án - Những vấn đề đặt cho việc hồn thiện BLTTDS” đăng tạp chí Nhà nước Pháp luật só 3/2010; 32 Lê Văn Thiệp, Chứng điện tử giải tranh chấp kinh doanh tòa án - Một số kiến nghị (Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 5/2016) 33 Nguyễn Đình Thơ Giải tranh chấp kinh doanh nên chọn cách nào? đăng Tạp chí Doanh nhân Pháp luật số 19 năm 2009 34 Nguyễn Thị Thu Thủy, Hoàn thiện quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo nguyên tắc bình đẳng giải tranh chấp kinh doanh tòa án (Tạp chí Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 22/2014); 35 Cao Thị Thanh Thuỷ, Luận văn Phương thức giải tranh chấp kinh doanh trọng tài tồ án góc độ so sánh 36 Nguyễn Văn Tiến Luận án tiến sỹ Thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân vụ việc kinh doanh theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam; 37 Đinh Thị Hồng Trang (2013), Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục tố tụng tòa án Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ, trường Đại học Quốc gia Hà Nội 38 Bùi Thành Trung, Xác định địa người bị kiện tòa án thụ lý vụ án giải tranh chấp kinh doanh (Tạp chí Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 4/2015); 39 Bùi Thành Trung, Xác định thẩm quyền tồ án trọng tài q trình thụ lí vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh án số kiến nghị hồn thiện (Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 12/2014); 40 Trường đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật TTDS Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 41 Vũ Gia Trưởng, Những vướng mắc giải tranh chấp kinh doanh tòa án (Tạp chí Luật sư Việt Nam Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Số 3/2016.); 96 42 Vũ Thị Hồng Vân (2008) Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh án theo Bộ luật tố tụng dân 2004, Tạp chí Luật học, số 43 Vũ Thị Hồng Vân Về mở rộng thẩm quyền án cấp huyện việc giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ Luật tố tụng Dân (Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 01/2006); 44 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội; 45 Viện ngôn ngữ (2008), Từ điển tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội; 46 Nguyễn Thị Kim Vinh, Luận án tiến sỹ Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Toà án Việt Nam 97 ... 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN VÀ CÁC KIẾN NGHỊ 68 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm Tòa. .. thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm; - Các quy định pháp luật hành thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án cấp sơ thẩm; - Thực tiễn thi hành thủ tục giải tranh chấp kinh doanh. .. tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm tòa án Chương 2: Quy định pháp luật Việt Nam thủ tục giải tranh chấp kinh doanh theo thủ tục sơ thẩm Tòa án Chương 3: Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh