Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án từ thực tiễn tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI BẰNG TỊA ÁN TỪ THỰC TIỄN TỈNH THANH HĨA TRẦN MẠNH CƢỜNG HÀ NỘI – 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI BẰNG TỊA ÁN TỪ THỰC TIỄN TỈNH THANH HĨA TRẦN MẠNH CƢỜNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN VĂN CẢNH HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn với đề tài: “GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN TỪ THỰC TIỄN TỈNH THANH HĨA” cơng trình nghiên cứu riêng tơi dƣới hƣớng dẫn TS Nguyễn Văn Cảnh Kết nêu luận văn chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành mơn học hồn thành nghĩa vụ tài theo quy định Trƣờng Đại học Mở Hà Nội Tơi xin chân thành cảm ơn! Thanh Hóa, ngày 16 tháng 01 năm 2020 Ngƣời cam đoan TRẦN MẠNH CƢỜNG LỜI CẢM ƠN Trong trình thực luận văn này, nhận đƣợc hỗ trợ, hƣớng dẫn, giúp đỡ nhiều cá nhân, tổ chức Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô tham gia giảng dạy chƣơng trình đào tạo thạc sĩ ngành Luật Kinh tế Trƣờng Đại học Mở Hà Nội Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Văn Cảnh tận tình hƣớng dẫn, hỗ trợ định hƣớng nghiên cứu suốt trình thực đề tài luận văn thạc sĩ Thanh Hóa, ngày 16 tháng 01 năm 2020 Học viên Trần Mạnh Cƣờng MỤC LỤC DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI BẰNG TÕA ÁN VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI BẰNG TÕA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 1.1.3 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án 10 1.2 Lý luận pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại tòa án 12 1.2.1 Khái niệm pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án 12 1.2.2 Quy định pháp luật nguyên tắc áp dụng pháp luật điều chỉnh với tranh chấp thƣơng mại 13 1.2.3 Thẩm quyền tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 15 Kết luận chƣơng 31 Chƣơng 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI BẰNG TOÀ ÁN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HĨA 32 2.1 Tình hình phát sinh tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại địa bàn tỉnh Thanh Hóa 32 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa 33 2.2.1 Thực tiễn nội dung, nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án 33 2.2.2 Thực tiễn giải tranh chấp thẩm quyền xét xử 40 2.2.3 Thực tiễn trình tự, thủ tục áp dụng pháp luật vụ án kinh doanh thƣơng mại 44 2.3 Đánh giá chung thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án từ thực tiễn Thanh Hóa 48 2.3.1 Kết đạt đƣợc 48 2.3.2 Một số hạn chế nguyên nhân hạn chế 49 Kết luận chƣơng 51 CHƢƠNG 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO KHẢ NĂNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÕA ÁN 52 3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật 52 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật 56 3.2.1 Sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật kinh doanh thƣơng mại 56 3.2.2 Thống nội hàm khái niệm kinh doanh, thƣơng mại toàn văn pháp luật hành 64 3.2.3 Giải pháp quyền tự lựa chọn Tòa án 65 3.2.4 Bổ sung thêm quy định giải tranh chấp 65 3.2.5 Nâng cao chất lƣợng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 66 3.2.6 Thực công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật 67 Kết luận chƣơng 68 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT STT Viết tắt Viết đầy đủ TTDS Tố tụng dân TAND Tòa án nhân dân DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Thẩm quyền giải tòa án theo cấp 21 Bảng 2.1 Tình hình thụ lý giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại ngành Tòa án từ 2006 đến 2016 33 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tranh chấp kinh doanh thƣơng mại vấn đề diễn thƣờng xuyên, phổ biến kinh tế ngày phát triển Để giải đƣợc tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại, pháp luật quy định nhiều phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nhƣ: thƣơng lƣợng, hòa giải, Trọng tài, tòa án Tuy nhiên, Việt Nam hình thức giải tranh chấp có nhiều lựa chọn Trong giai đoạn nay, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành quốc gia, công cải cách tƣ pháp đƣợc Đảng Nhà nƣớc tích cực triển khai, coi nhƣ khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy trình xây dựng hoàn thiện Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Điều đƣợc thể rõ nét Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 “chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020” Công cải cách tƣ pháp nƣớc ta đặt loạt vấn đề lý luận thực tiễn cần đƣợc giải cách hợp lý thoả đáng, có vấn đề xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung nhƣ tạo lập khn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho chủ thể kinh doanh, kể việc giải vấn đề đặt tố tụng kinh tế, dân nói riêng cho thích hợp cần đƣợc quan tâm thích đáng nhằm tìm phƣơng hƣớng giải đắn, nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật, đáp ứng yêu cầu đặt giai đoạn Nói cách khác, vấn đề đặt làm để nâng cao hiệu lực hiệu hoạt động xét xử Toà án việc giải TCKDTM Đây số nội dung bản, quan trọng việc cải cách tảng đó, hồn thiện chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh trị hội nhập quốc tế Giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án giai đoạn vƣớng mắc từ phía pháp luật chƣa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng khơng đạt đƣợc tính thuyết phục; hƣớng dẫn ngành không thống nhất, quan điểm giải không thống cấp giải quyết, điều làm cho hoạt động xét xử Tồ án gặp nhiều khó khăn vƣớng mắc Mặc dù Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đời vào thực đƣợc thời gian ngắn, nhiên, quy định pháp luật giải TCKDTM tòa án nhiều vƣớng mắc, chƣa có nhiều văn hƣớng dẫn thi hành Chính vậy, học viên chọn đề tài: “Giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa” để nghiên cứu phạm vi luận văn thạc sỹ ngành Luật kinh tế Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nƣớc ta nay, Tòa án quan giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại phổ biến việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc quy định cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài nhƣ sau: Một số viết tạp chí: TS Phan Chí Hiếu với bài“Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo BLTTDS vấn đề đặt thực tiễn thi hành” đăng Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 10 năm 2005 “Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh Việt Nam” đăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 12 năm 2005 Vũ Thị Hồng Vân (2008), “Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án theo BLTTDS 2004” đăng Tạp chí Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội số năm 2008; Dƣơng Nguyệt Nga (2007),“Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” đăng Tạp chí TAND số 16 năm 2007 Các viết tạp chí nói chủ yếu đƣa góc nhìn lý luận vấn đề giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại theo BLTTDS năm 2004, luật đời Đồng thời giai đoạn nhƣ giai đoạn Việt Nam gia nhập tổ chức thƣơng mại giới WTO, góc nhìn thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án lại khác Một số luận văn thạc sỹ nhƣ: - Vũ Đức Hoàng (2009), “Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại TAND cấp huyện” Luận văn thạc sỹ; - Lê Hồng Phƣớc (2012), "Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại TAND theo quy định BLTTDS năm 2004", Luận văn thạc sĩ; - Trần Thị Nhƣ Mơ (2016), “Giải tranh chấp thương mại theo pháp luật TTDS từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học - Đặng Thanh Hoa (2015), “Thủ tục rút gọn giải tranh chấp thương mại pháp luật TTDS Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ; - Nguyễn Văn Hợp (2015) “Lý luận thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án”, Luận văn Thạc sĩ; Các học giả đƣa nghiên cứu nhiều góc nhìn vấn đề giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án nhƣ giải quyeestt ranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án cấp huyện, từ thực tiễn số tỉnh nhƣ Quảng Nam, thủ tục rút gọn thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án nói chung Hầu hết cơng trình nghiên cứu đƣợc kể theo mơ hình chung tranh chấp sở hữu trí tuệ đƣợc xếp vào tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Thực tế ngày tri thức trở thành hàng hóa trực tiếp, tranh chấp sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ ngày nhiều, ngày phức tạp ngày gần gũi với tranh chấp thƣơng mại (các hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ hầu hết nhằm mục đích lợi nhuận) Chính quy định pháp luật TTDS cần rõ ràng, cụ thể, thống có nhƣ đáp ứng đƣợc đòi hỏi thực tế giải tranh chấp sở hữu trí tuệ điều kiện kinh tế thị trƣờng Thứ tư, việc xác định tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty BLTTDS phải có quy định mở rộng phạm vi tranh chấp đƣợc coi tranh chấp công ty thuộc thẩm quyền giải tòa án cách: Một đƣa quy định khái qt tranh chấp cơng ty, theo đó, nên quy định tranh chấp liên quan đến hoạt động công ty mâu thuẫn, bất đồng quyền lợi nghĩa vụ mặt tài sản phát sinh chủ thể có liên quan trình thành lập, tổ chức quản lí, hoạt động, giải thể, phá sản tổ chức lại công ty hợp tác xã; Hai là, quy định liệt kê số loại tranh chấp công ty thƣờng gặp thực tiễn không giới hạn tranh chấp đƣợc pháp luật liệt kê cụ thể; Đối với việc xác định tranh chấp phát sinh có mục đích sinh lợi nhuận hay không thƣờng phụ thuộc vào cách nhìn nhận tòa án, nói cách khác việc xác định mang màu sắc chủ quan Hiểu có mục đích lợi nhuận phải hiểu nghĩa rộng, hợp đồng cụ thể không đƣa lại lợi nhuận trực tiếp nhƣng với mục đích đầu tƣ lâu dài, đầu tƣ chiều sâu để sau đƣa lại lợi nhuận hợp đồng đƣợc coi có mục đích lợi nhuận hợp đồng khơng phải hợp đồng dân Chính điều đặt vấn đề cần phải nâng cao kỹ phân tích cá nhân có thẩm quyền việc xác định chất tranh chấp tòa án Vì có vấn đề cần phải làm ngành Tòa án là: Tổ chức thƣờng xuyên việc tập huấn cho Thẩm phán giải án kinh doanh, thƣơng mại quy định pháp luật văn hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật nói chung tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực doanh nghiệp, ngân hàng tài chính, thƣơng mại, xây dựng, bảo hiểm (mời chuyên gia lĩnh vực đến trao đổi, tọa đàm) nhằm đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế giai đoạn nay; Hàng năm tiến hành tổng kết rút kinh nghiệm kịp thời hƣớng dẫn giải khó khăn, vƣớng mắc nảy sinh trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại cho Tòa án cấp; Tăng cƣờng cán bộ, Thẩm phán có lực, có kinh nghiệm giải án kinh doanh, thƣơng mại cho Tòa án 58 cấp; đào tạo, bồi dƣỡng cho cán Thẩm phán không lực chun mơn, nghiệp vụ mà trình độ tin học, ngoại ngữ Thứ năm, Khoản Điều 30 BLTTDS năm 2015 quy định Tồ án có thẩm quyền giải “các tranh chấp khác kinh doanh thƣơng mại” Do quy định chƣa rõ ràng, nên thực tế có vụ án nguyên đơn ngân hàng thƣơng mại kiện đòi nợ thơng qua hợp đồng tín dụng với bị đơn cá nhân, tổ chức, có đơn vị xác định án kinh doanh thƣơng mại, có đơn vị xác định án dân sự, dẫn đến trình kiểm sát bị hạn chế Do quy định Điều 30 BLTTDS sử dụng phƣơng pháp liệt kê loại việc thuộc thẩm quyền tòa án nên việc quy định điều khoản dự phòng để dự liệu tranh chấp phát sinh tƣơng lai mà chƣa đƣợc quy định điều luật Do đó, BLTTDS khơng sử dụng cách thức liệt kê cụ thể tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại mà quy định cách khái quát tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc thẩm quyền giải tòa án việc quy định theo nhƣ khoản Điều 30 BLTTDS khơng mang ý nghĩa Và nên xem tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại loại đặc biệt tranh chấp dân đồng thời sử dụng phƣơng pháp loại trừ để phân định tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tranh chấp dân nhƣ tranh chấp khác Theo tranh chấp khơng đƣợc xếp vào tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc coi tranh chấp dân Làm nhƣ tránh đƣợc tình trạng có tranh chấp khơng đƣợc quy định khơng phải q khó khăn để phân định thẩm quyền giải hai loại tranh chấp Theo hƣớng cần khắc phục điểm chƣa đầy đủ chƣa phù hợp văn pháp luật thực tiễn nguyên nhân dẫn đến sai lầm án, định việc Thẩm phán hiểu vận dụng pháp luật khơng thống nhất, cơng tác hƣớng dẫn, giải thích pháp luật quan Nhà nƣớc có thẩm quyền TAND tối cao lại khơng kịp thời hƣớng dẫn dƣới dạng công văn, kết luận Chánh án Hội nghị tổng kết, nên tính ổn định hƣớng dẫn hạn chế khơng có tính pháp lý bắt buộc Vì vậy, thời gian tới cần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp thực tiễn, cần nhanh chóng ban hành văn giải thích, hƣớng dẫn thống luật nội dung luật hình thức (thủ tục tố tụng) cơng tác xét xử để ngành, quan, Thẩm phán hiểu áp dụng Hiện nay, để giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại phát sinh, Tòa án dựa vào quy định ban hành pháp luật kinh doanh, cụ thể BLTTDS số Luật chuyên ngành khác nhƣ Luật Thƣơng mại, Luật đầu tƣ, Luật doanh nghiệp, Luật phá sản… Tuy nhiên, quy định văn Luật 59 văn hƣớng dẫn khơng có thống với nội dung dẫn đến tình trạng mơ hồ, khơng xác tòa án trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Trong quy định giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại pháp luật kinh doanh nƣớc ta, tồn mâu thuẫn việc xác định tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Xác định đâu tranh chấp kinh doanh thƣơng mại có nhiều quan điểm việc trƣớc Hội đồng thẩm phán TAND Tối cáo có ban hành Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-3-2005 hƣớng dẫn việc áp dụng Bộ luật TTDS 2004 theo tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại mà bên khơng có đăng ký kinh doanh, nhƣng có mục đích lợi nhuận Tuy nhiên khoản Điều 30 BLTTDS 2015 quy định rõ tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thƣơng mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Quy định khoản Điều 30 Bộ luật TTDS 2015 khơng khác quy định khoản Điều 29 BLTTDS 2004 Nên áp dụng Bộ luật TTDS 2015 có nên vận dụng tinh thần Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-3-2005 Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao để giải án kinh doanh, thƣơng mại hay khơng có nhiều ý kiến khác nơi có cách áp dụng khác + Nếu khơng áp dụng tinh thần Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-32005 tranh chấp khơng thỏa mãn hai điều kiện bên phải có đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận tranh chấp tranh chấp dân + Nếu áp dụng tinh thần Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-3-2005 khơng bắt buộc bên bên có đăng ký kinh doanh mà cần có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Nhƣ việc áp dụng pháp luật không thống xảy Tòa án muốn xác định tranh chấp tranh chấp dân tranh chấp tranh chấp kinh doanh thƣơng mại phải vào quy định BLTTDS Điều có nghĩa Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-3-2005 Hội đồng Thẩm phán ban hành trƣớc sơ sót cách dùng từ nên gây nhiều cách hiểu nhầm khác Nếu xác định tranh chấp mà bên khơng có đăng ký kinh doanh nhƣng có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh thƣơng mại mâu thuẫn hoàn toàn với quy định BLTTDS chƣa có văn nào khác thay hƣớng dẫn Nghị nên nơi áp dụng Bộ luật TTDS 2015 khác 60 * Đối với quy định pháp luật thủ tục, thẩm quyền Thứ nhất, Khoản Điều 30 BLTTDS quy định rõ ràng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thƣơng mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Theo quy định điều kiện có đăng ký kinh doanh mục đích lợi nhuận chủ thể tham gia điều kiện bắt buộc Nếu có bên có đăng ký kinh doanh có bên có mục đích lợi nhuận tranh chấp dân Nếu khơng đƣợc coi tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc coi tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Toà án nhƣ vụ án dân Cách làm loại bỏ đƣợc vƣớng mắc phải xác định thẩm quyền giải phát sinh từ quan hệ nằm ngồi nhóm tranh chấp dân quy định Điều 30 tranh chấp kinh doanh thƣơng mại quy định Điều 35 BLTTDS Thứ hai, việc thụ lý vụ án từ nhận đơn khởi kiện Tại Điều 195 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Tòa án tiến hành thụ lý vụ án sau xem xét thấy thuộc thẩm quyền giải sở đơn khởi kiện, tài liệu, chứng kèm theo ngƣời khởi kiện hồn tất việc nộp tạm ứng án phí Do chƣa thụ lý vụ án, vòng quay tố tụng chƣa đƣợc vận hành nên việc trả lại đơn loại lí nhƣ khơng thuộc thẩm quyền, chƣa đủ điều kiện khởi kiện, chƣa cung cấp đƣợc tài liệu, chứng chứng minh u cầu có cứ, hợp pháp… khơng đƣợc kiểm sốt quy trình tố tụng, mà đƣợc giải theo thủ tục hành tƣ pháp thơng qua phƣơng thức khiếu nại (đƣơng có quyền khiếu nại tới Tòa án trả lại đơn khởi kiện hạn 10 ngày làm việc, không đồng ý việc giải khiếu nại đƣợc khiếu nại lên Chánh án cấp trực tiếp hạn 10 ngày làm việc, có xác định việc giải Chánh án Tòa án cấp trực tiếp vi phạm pháp luật đƣợc tiếp tục khiếu nại lên Tòa án nhân dân cấp cao Tòa án nhân dân tối cao thời hạn 10 ngày) theo quy định Điều 194 BLTTDS năm 2015 Điều khoản gây trì trệ cho hệ thống Tòa án mà hạn chế trách nhiệm đƣơng nộp đơn khởi kiện Trong trình nộp đơn khởi kiện, ngƣời khởi kiện khơng phải chịu loại phí Tòa án thụ lý vụ án, vậy, dễ dẫn đến việc đƣơng khởi kiện vu vơ [39] Có thể thấy, quy định nhƣ vậy khơng bảo đảm tính minh bạch, khơng tạo chế kiểm soát theo tố tụng bảo đảm chặt chẽ từ đầu, không giúp cho việc giải nhanh vụ án Nhiều nƣớc nguyên đơn gửi đơn khởi kiện tính thủ tục tố tụng thời gian giải vụ án bắt đầu tính từ đó, đơn cử nhƣ Brazil, khơng phải tính từ thụ lý vụ án nhƣ điều 195 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định [47] 61 Chính vậy, theo ý kiến tác giả, pháp luật nên quy định việc thụ lý vụ án đƣợc tính kể từ thời điểm nhận đơn khởi kiện, điều giúp cho trình tiếp nhận đơn đƣợc kiểm sốt chặt chẽ, Tòa án tiến hành nhanh chóng hoạt động kiểm tra đơn thƣ, khiếu nại nhƣ nâng cao trách nhiệm ngƣời khởi kiện bị ràng buộc mức phí tạm ứng Tòa Thứ ba, thời hạn chuẩn bị xét xử tranh chấp thương mại Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp thƣơng mại theo quy định điểm b, Khoản 1, Điều 203 BLTTDS năm 2015 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án, vụ án có tính chất phức tạp kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan gia hạn thêm tháng Tuy nhiên, dựa đánh giá thực tiễn thời gian chuẩn bị xét xử vụ tranh chấp thƣơng mại TAND quận Hải An, thành phố Hải Phòng nhƣ Mục 2.2.2 Chƣơng có đề cập, thời gian chuẩn bị xét xử thƣờng bị vi phạm nghiêm trọng, có trƣờng hợp bị vi phạm 07 tháng, kéo thời gian chuẩn bị xét xử lên thành 09 tháng mà khơng có định gia hạn Chánh án Tòa án nhƣ đề cậptừ phía Viện kiểm sát vấn đề Từ đánh giá thực tiễn trên, đề nghị quan hữu quan tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện quy định thời hạn chuẩn bị xét xử theo hƣớng tăng thời hạn giải vụ án kinh doanh thƣơng mại Cụ thể, thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp thƣơng mại tháng, nhiên, trƣờng hợp phức tạp gia hạn thêm 02 tháng, nâng mức thời hạn tối đa lên thành tháng thay thời hạn giải tối đa có 03 tháng nhƣ Ngồi ra, để tƣơng thích với thời hạn chuẩn bị xét xử ngắn vụ án tranh chấp thƣơng mại, nhà làm luật cần nghiên cứu để đƣa thủ tục tố tụng tƣơng ứng, có tính đặc thù theo hƣớng rút gọn thủ tục rút gọn đƣợc loại quan hệ tranh chấp [39] Điều vừa đảm bảo nhu cầu giải nhanh chóng tranh chấp lĩnh vực thƣơng mại để bên đƣơng quay trở lại hoạt động sản xuất, kinh doanh, vừa tạo điều kiện thuận lợi để Tòa án có thời gian xem xét hồ sơ, thu thập chứng cần thiết để giải vụ án Thứ tư, thời hạn niêm yết công khai Thủ tục niêm yết công khai không nên quy định dài nhƣ khoản Điều 179 Bộ luật tố tụng dân Theo ý kiến tác giả, thời gian niêm yết trƣờng hợp không thực đƣợc việc tống đạt trực tiếp văn tố tụng cho đƣơng nên rút ngắn xuống 07 ngày để đảm bảo thời hạn giải vụ án theo quy định pháp luật Đối với trƣờng hợp đƣơng cố tình dấu địa chỉ cần niêm yết lần ghi rõ ngày, đƣơng phải có mặt để tòa án lấy lời khai, đối chất, hòa giải, 62 ngày mở phiên tòa Nếu vào ngày đƣơng khơng có mặt lập biên bản, ví dụ nhƣ biên khơng hòa giải đƣợc, tòa án thu thập chứng cứ, đến ngày mở phiên tòa bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có mặt xử vắng mặt Nội dung nói khơng tiện quy định luật cần hƣớng dẫn đểviệc áp dụng thống nhất, tiết kiệm đƣợc nhiều thời gian bớt thủ tục Thứ năm, hoàn thiện văn pháp luật hướng dẫn liên quan đến hoạt động tố tụng tòa án Tính đến nay, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực đƣợc thời gian nhƣng số lƣợng văn hƣớng dẫn thi hành hạn chế, đặc biệt nội dung đổi có Bộ luật chƣa có văn đƣợc ban hành, mà gây nhiều lúng túng, hiểu nhầm, chƣa thống cho Tòa án áp dụng quy định Để tránh tình trạng thiếu thống việc áp dụng quy phạm pháp luật Tòa án nội dung chƣa đƣợc hƣớng dẫn, quan có thẩm quyền cần nhanh chóng ban hành văn để tạo sở pháp lý đồng quan việc áp dụng quy định pháp luật Cụ thể cần nhanh chóng ban hành văn thay văn cũ nhƣ sau: - Nghị hƣớng dẫn thi hành số quy định chứng minh chứng tố tụng dân (thay Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định chứng minh chứng Bộ luật tố tụng dân đƣợc sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS) - Nghị hƣớng dẫn thi hành số quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân với bổ sung biện pháp nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngƣời lao động nhƣ biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc ngƣời sử dụng lao động tạm ứng tiền lƣơng, tiền bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, chi phí cứu chữa tai nạn lao động bệnh nghề nghiệp, tiền bồi thƣờng, trợ cấp tai nạn lao động bệnh nghề nghiệp cho ngƣời lao động tạm đình thi hành định đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng lao động, định sa thải ngƣời lao động (thay Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định Chƣơng VIII biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật tố tụng dân sự) - Nghị hƣớng dẫn số vấn đề Bộ luật tố tụng dân thủ tục rút gọn - Nghị hƣớng dẫn thi hành số quy định BLTTDS thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm (thay Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi 63 hành số quy định phần thứ ba thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm Bộ luật tố tụng dân đƣợc sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự) - Nghị hƣớng dẫn Bộ luật tố tụng dân thủ tục giải việc dân - Nghị hƣớng dẫn Bộ luật tố tụng dân thủ tục giải vụ việc dân có yếu tố nƣớc 3.2.2 Thống nội hàm khái niệm kinh doanh, thương mại toàn văn pháp luật hành Hiện có nhiều văn đƣa khái niệm kinh doanh thƣơng mại nhƣng có ý tƣởng chung thực chất nội hàm pháp lý khái niệm văn lại khác Điều gây khó khăn việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Nếu định nghĩa cách khái quát đƣa dấu hiệu cụ thể để nhận biết hoạt động đƣợc coi hoạt động kinh doanh, thƣơng mại cụ thể khơng văn pháp luật liệt kê hết đƣợc hoạt động kinh doanh thƣơng mại đƣợc tiến hành thực tế Các dấu hiệu nhận biết hoạt động kinh doanh, thƣơng mại là: chủ thể kinh doanh (những tổ chức, cá nhân có đăng ký kinh doanh) tiến hành; đƣợc tiến hành để phục vụ cách trực tiếp gián tiếp cho hoạt động kinh doanh tìm kiếm lợi nhuận mình; cần thống tiêu chí để xác định chủ thể tham gia quan hệ đƣợc coi mục đích sinh hoạt, tiêu dùng chủ thể tham gia quan hệ kinh tế khó khăn hay nhầm lẫn, chủ thể cá nhân có đăng ký kinh doanh Thứ hai, cần xây dựng tiêu chí định nghĩa cụ thể số khái niệm nhƣ: hoạt động kinh doanh, mục đích lợi nhuận, hoạt động doanh nghiệp Có thể thấy hoạt động kinh doanh hoạt động từ trình đầu tƣ, sản xuất, mua bán đầu vào, cung ứng dịch vụ hàng hóa đầu chủ thể có đăng ký kinh doanh thực Mục đích lợi nhuận mục đích trực tiếp gián tiếp phát sinh hoạt động kinh doanh Chính cần quy định thể dấu hiệu phạm trù để xác định khái niệm cách xác khơng gây khó khăn cho việc xác định thẩm quyền xét xử tòa án theo loại việc Thứ ba, cần nhận thức rõ ý nghĩa thực tiễn việc phân biệt tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tranh chấp dân Trong bối cảnh xác định thủ tục tố tụng chung việc phân biệt tranh chấp có ý nghĩa điều phối tòa chun trách Làm để xác định có sai sót vụ án kinh tế hay dân 64 3.2.3 Giải pháp quyền tự lựa chọn Tòa án Đây quyền tố tụng quan trọng đƣợc pháp luật thừa nhận, việc phân định lựa chọn Tòa án theo địa giới hành nguyên nhân quy định pháp luật cản trở quyền tự lựa chọn Tòa án Cụ thể hơn, cho dù bên đƣơng có thống việc lựa chọn Tòa án Tòa án chấp nhận thỏa thuận họ lựa chọn Tòa án phù hợp với quy định mà pháp luật đƣa ra, cụ thể lựa chọn Tòa án theo nơi cƣ trú cá nhân nơi có trụ sở tổ chức bên nơi thực hợp đồng Đối với trƣờng hợp khác bên thảo thuận mà lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp việc buộc nguyên đơn phải gửi đơn đến Tòa án nơi cƣ trú nơi có trụ sở bị đơn điều có ƣu điểm ngăn cản đƣợc nguyên đơn lạm dụng quyền khởi kiện để gây khó khăn cho bị đơn Nhƣng trƣờng hợp hai bên đƣơng có thống việc lựa chọn Tòa án khơng nên ràng buộc địa giới hành Cần phải cho phép họ lựa chọn Tòa án sơ thẩm để gửi đơn thấy thuận lợi Chính vậy, tác giả kiến nghị: Tòa án cấp sơ thẩm nên đƣợc bên thống thỏa thuận lựa chọn có quyền thụ lý giải Trƣờng hợp bên không lựa chọn áp dụng nguyên tắc lãnh thổ 3.2.4 Bổ sung thêm quy định giải tranh chấp Theo quy định pháp luật, để đảm bảo quyền lợi cho bên đƣợc thi hành án hạn chế việc khơng tự nguyện, cố tình kéo dài thi hành án, pháp luật quy định Tòa án phải tuyên rõ án định: Kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật (hoặc ngày có đơn yêu cầu thi hành án) hàng tháng bên phải thi hành án chịu khoản lãi suất theo mức lãi Ngân hàng quy định tƣơng ứng với thời gian chƣa thi hành án Trƣớc BLDS 2015 có hiệu lực thi hành (ngày 01/7/2016), phần tuyên lãi suất chậm toán giao đoạn thi hành án, bên có thỏa thuận khác lại TAND cấp áp dụng quy định Điều 306 Luật Thƣơng mại Tại Án lệ số 09/2016/AL ngày 17/10/2016 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xác định án kinh doanh thƣơng mại tính tiền lãi chậm tốn vi phạm nghĩa vụ áp dụng quy định Điều 306 Luật Thƣơng mại Theo quy định Điều 306 Luật Thƣơng mại quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán đƣợc xác định nhƣ sau: “Trƣờng hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trƣờng thời điểm toán tƣơng ứng với thời gian chậm trả, trừ trƣờng hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” 65 Trên thực tế, kể từ BLDS 2015 có hiệu lực thi hành lại phát sinh trƣờng hợp vụ án kinh doanh thƣơng mại, Tòa án lại áp dụng quy định Khoản Điều 468 BLDS 2015 để tuyên lãi suất chậm tốn giai đoạn thi hành án Có nơi thụ lý, giải 02 vụ kiện khác nhƣng loại tranh chấp tranh chấp hợp đồng mua bán, tranh chấp hợp đồng thi công hay tranh chấp hợp đồng dịch vụ… nhƣng Tòa án lại tun khác nhau: Có vụ Tòa án xác định lãi suất chậm toán theo quy định Điều 306 Luật Thƣơng mại có vụ Tòa án lại áp dụng theo quy định Khoản Điều 468 BLDS 2015 3.2.5 Nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân giải tranh chấp kinh doanh thương mại Phạm vi tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc thẩm quyền giải Toà án theo Điều 30 BLTTDS mở rộng đến nhiều lĩnh vực nên tranh chấp ngày đa dạng, phức tạp đặc biệt phải sử dụng nhiều luật, luật để giải nhƣ BLDS, BLTTDS, Luật doanh nghiệp, luật Thƣơng mại Do đó, cần xây dựng đội ngũ cán làm công tác xét xử tranh chấp kinh tế, thƣơng mại vấn đề cần đƣợc đặt Thƣờng xuyên phải đổi kiện tồn lại máy để kịp với cơng tác cải cách ngành tƣ pháp, để phát huy kết mà Tồ án đạt đƣợc bên cạnh cần khắc phục tồn cản trở công việc xét xử Chính điều phần giúp cho cán cố gắng công việc, tự đổi cho phù hợp, khơng bị đào thải: nâng cao trình độ, có tinh thần học hỏi rút kinh nghiệm cho thân Những việc làm nhằm tạo môi trƣờng làm việc khoa học có logic, đảm bảo cho cơng việc đƣợc tốt hơn, nhanh Thứ nhất, đội ngũ thẩm phán: hoạt động Toà án, ngƣời thẩm phán giữ vị trí trung tâm, định đến hiệu hoạt động xét xử Để nâng cao chất lƣợng hoạt động tài phán kinh tế, có chủ trƣơng chun mơn hố nghiệp vụ xét xử cách bồi dƣỡng đào tạo thẩm phán chuyên ngành: Hình sự, Dân sự, Kinh tế Để đƣợc bổ nhiệm làm thẩm phán ngồi việc phải hội tụ đầy đủ điều kiện theo quy định Luật tổ chức Toà án nhân dân họ cần phải trải qua lớp tập huấn, bồi dƣỡng pháp luật kinh tế Để khắc phục dần tình trạng đội ngũ thẩm phán kinh tế thiếu số lƣợng, yếu chất lƣợng cần phải có giải pháp tổng thể công tác đào tạo đội ngũ thẩm phán kinh tế Xét xử tranh chấp kinh tế vấn đề phức tạp Ngồi việc nắm vững Luật nội dung luật hình thức, ngƣời thẩm phán phải có hiểu biết, kiến thức định lĩnh vực kinh tế, tài chính, thƣơng mại, ngân hàng, bảo hiểm đƣa đƣợc phán xác Kinh nghiệm giải tranh chấp kinh tế số nƣớc cho thấy, Thẩm phán kinh tế phải 66 thƣơng gia (Pháp), nhà Doanh nghiệp, nhà kinh tế (ở Đức, Anh) Do đó, để nâng cao chất lƣợng xét xử tranh chấp kinh tế, phù hợp với thơng lệ chung, ngồi quy định chung tiêu chuẩn Thẩm phán cần bổ sung thêm tiêu chuẩn có đại học kinh tế khoa học tự nhiên Giải pháp trƣớc mắt tổ chức lớp bồi dƣỡng cán Toà án dự kiến bổ nhiệm thẩm phán kinh tế Trung tâm đào tạo thẩm phán chức danh tƣ pháp khác Đề quy định để làm sở cho việc điều chuyển, phân công công tác đội ngũ thẩm phán nói chung nhằm khắc phục tình trạng thiếu hụt thẩm phán kinh tế số vùng sâu vùng xa Thứ hai, Hội thẩm nhân dân: Hội thẩm chế định quan trọng thể tính dân chủ hoạt động xét xử Toà án, chế định hội thẩm đƣợc định hiến pháp văn pháp luật khác có liên quan Trƣớc đây, thƣờng có quan niệm lựa chọn ngƣời hội thẩm từ số cán viên chức, hƣu trí Nhà nƣớc Với cách lựa chọn nhƣ nhiều cứng nhắc, hạn chế dân chủ, hạn chế lựuc nhiều ngƣời có khả thực tốt vai trò hội thẩm Quá trình lựa chọn Hội thẩm nhân dân cần đƣợc tiến hành cách khoa học, thận trọng dựa sở số tiêu chuẩn lựa chọn thẩm phán Về họ phải ngƣời có hiểu biết lĩnh vực hoạt động kinh doanh, có kiến thức xã hội rộng Chúng ta lựa chọn Hội thẩm nhân dân từ thƣơng gia, doanh nghiệp có uy tín, có kinh nghiệm thƣơng trƣờng Nhƣ vậy, trình xét xử tranh chấp kinh tế, ý kiến đóng góp họ góp phần vào việc giải vụ án đƣợc nhanh chóng hiệu Với quy định nhƣ trên, hoàn thiện đội ngũ xét xử Toà án kinh tế, giúp họ có đủ khả giải tranh chấp kinh tế ngày phức tạp điều kiện kinh tế xã hội nƣớc ta 3.2.6 Thực công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật Trong giai đoạn nay, đất nƣớc ta ngày hội nhập sâu vào kinh tế giới, hàng loạt chế định pháp luật đƣợc điều chỉnh, bổ sung để phù hợp với đòi hỏi khu vực giới thuật ngữ nhƣ: cạnh tranh không lành mạnh; chống bán phá giá; thƣơng mại điện tử; chống độc quyền xuất ngày nhiều phƣơng tiện thông tin đại chúng Công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật kinh doanh bƣớc nâng cao ý thức chấp hành pháp luật kinh doanh thƣơng mại thƣơng nhân, góp phần lành mạnh hố thị trƣờng, củng cố niềm tin vào tƣơng lại phát triển bền vững doanh nghiệp, thƣơng nhân tham gia kinh doanh thƣơng trƣờng 67 Việc thiếu hiểu biết pháp luật kinh doanh nguyên nhân làm gia tăng tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Hiểu biết pháp luật kinh doanh không tác động trực tiếp đến việc nâng cao hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp nhƣng lại có vai trò to lớn việc nâng cao nhận thức khả vận dụng kiến thức pháp luật trình tham gia kinh doanh mơi trƣờng kinh tế thị trƣờng Phát huy vai trò công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật với chức chuyển tải kiến thức pháp luật vào đời sống doanh nghiệp, xây dựng lòng tin doanh nghiệp vào pháp luật, để pháp luật thực vào sống gắn thực thi pháp luật với hiệu kinh doanh doanh nghiệp, tạo hành lang pháp lý an toàn cho doanh nghiệp phát triển ngày bền vững Kết luận chƣơng Từ việc nghiên cứu sở pháp lý thực tiễn chƣơng trƣớc, học viên có kiến nghị để nhằm nâng cao khả giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại địa bàn tỉnh Thanh Hóa nói chung giải pháp tòa án nói chung Từ kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật nội dung, pháp luật tố tụng yêu cầu Tòa án nhƣ quan xét xử để nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp tòa án Học viên cho rằng, giải pháp góp phần vào q trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thowfig ain tới, tạo lập môi trƣờng kinh doanh pháp lý lành mạnh để tăng cƣờng phát triển kinh doanh thƣơng mại kinh tế tỉnh Thanh Hóa nói riêng nƣớc nói chung 68 KẾT LUẬN Trong bối cảnh đất nƣớc phát triển toàn diện kinh tế, trị, xã hội; hoạt động kinh doanh thƣơng mại chủ thể kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa đem lại tác động nhƣ đóng góp đáng kể cho phát triển chung đất nƣớc Sự phát triển thành phần kinh tế, gia tăng số lƣơng doanh nghiệp tạo môi trƣờng đầu tƣ kinh doanh hấp dẫn nhƣng không phần phức tạp cạnh tranh gay gắt Các tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại từ mà phát sinh với số lƣợng ngày tăng qua năm với tính chất phức tạp nó; đòi hỏi phải có can thiệp giải quan Tòa án, để giúp doanh nghiệp tránh đƣợc hậu tiêu cực mâu thuẫn xung đột lợi ích gây Trong trình giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại địa bàn tỉnh Thanh Hóa đạt đƣợc nhiều kết đáng khích lệ số vụ án, thời gian giải quyết, trình tự, thủ tục nội dung giải vụ án, song vấn đề tồn nhiều vấn đề thực tiễn cần đƣợc khắc phục Mà nguyên nhân vấn đề yếu tố mơi trƣờng pháp lý, hiểu biết pháp luật ngƣời dân, đạo đức nghề nghiệp cách áp dụng pháp luật Tòa án trình giải tranh chấp Vấn đề tranh chấp kinh doanh thƣơng mại giai đoan ngày gia tăng tính chất phức tap nhƣ giá trị tranh chấp lớn, nhƣ không tiến hành giải triệt để tạo hệ tiêu cực cho kinh tế Từ sở lý thuyết thực tiễn giải tranh chấp địa bàn tỉnh Thanh Hóa, tác giả có giải pháp kiến nghị để nhằm nâng cao khả thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án địa bàn tỉnh Thanh Hóa nói riêng địa bàn nƣớc nói chung 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hội đồng thẩm phán (2016), Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, cấp, tống đạt văn tố tụng phương tiện điện tử; Hội đồng thẩm phán (2017), Nghị số 04/2017/NQ- HĐTP hướng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 BLTTDS số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án ban hành ngày 05 tháng 05 năm 2017; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020; Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp Việt Nam; Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), BLDS; Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), BLTTDS; Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2011), BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung); Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật thương mại; Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1997), Luật thương mại; 10 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật tổ chức tín dụng; 11 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật đầu tư; 12 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ chức TAND; 13 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật kinh doanh bảo hiểm (sửa đổi, bổ sung); 14 Giám đốc TAND tối cao (2017), Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC Giải đáp số vấn đề nghiệp vụ dân sự, hình sự, hành ban hành ngày 07 tháng 04 năm 2017; 15 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật dân sự”, NXB Tƣ pháp, Hà Nội năm 2005 16 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, "Giáo trình Luật Thƣơng mại”, NXB Tƣ pháp, Hà Nội năm 2005 17 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật Doanh nghiệp”, NXB Tƣ pháp, Hà Nội năm 2005 18 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, "Từ điển giải thích thuật ngữ luật học”, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội năm 1999 19 Viện ngôn ngữ học, “Từ điển Tiếng Việt năm 1997”, NXB Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh 20 Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án theo Điều 29 BLTTDS”, Tạp chí Nghề luật (số 3/2010) 21 PGS.TS Ngơ Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật thương mại phần chung thương nhân,Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 22 ThS Hoàng Minh Chiến, Giám đốc Trung tâm pháp luật Cạnh tranh bảo vệ ngƣời tiêu dùng, Đại học Luật Hà Nội, Tranh chấp kinh doanh thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh theo pháp luật Việt Nam nay, Chuyên mục Thi hành pháp luật, Trang thơng tin điện tử Tạp chí dân chủ pháp luật, Bộ tƣ pháp, nguồn:http://tcdcpl.moj.gov.vn/, truy cập lần cuối ngày 22 tháng 07 năm 2017; 23 Luật sƣ Trƣơng Thanh Đức (2016)- Chủ tịch HĐTV Công ty Luật BASICO, Trọng tài viên VIAC, Luật thay đổi bốn loại lãi suất, Theo Thời báo Kinh tế Sài Gòn, nguồn: http://www.thesaigontimes.vn/155173/Luat-thay-doi-bon-loai-laisuat.html, truy cập lần cuối ngày 17 tháng 08 năm 2019; 24 Bùi Thị Huyền (2008), “Phiên Tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án Tiến sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 25 Th.S Tạ Đình Tuyên (2016), Nguyên tắc áp dụng pháp luật dân theo BLDS năm 2015, Chuyên mục nghiên cứu trao đổi, Trang thông tin điện tử Bộ Tƣ pháp, nguồn:http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2015, truy cập lần cuối ngày 07 tháng 09 năm 2017; 26 ThS Trần Đức Thắng (2016), Nhận diện tranh chấp thương mại, Chuyên mục Pháp luật kinh tế, Trang thơng tin điện tử Tạp chí dân chủ pháp luật, Bộ tƣ pháp, nguồn:http://tcdcpl.moj.gov.vn/ , truy cập lần cuối ngày 10 tháng 07 năm 2017; 27 Ngô Thị Thanh Tuyền (2014), Xây dựng pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội; 28 Nguyễn Anh Tuấn (2010), Giải tranh chấp thương mại quốc tế Việt Nam nay, Khoa Thƣơng mại, Đại học kinh tế quốc dân, Hà Nội; 29 Nguyễn Kim Giang (2014), Cấp, tống đạt, thông báo văn TTDS, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 30 Trọng tài viên Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC Nguyễn Chính (2015), Quy định việc khởi kiện không rõ địa Bị đơn - Vấn đề thực tế đề nghị sửa đổi, nguồn: http://duthaoonline.quochoi.vn/ , truy cập lần cuối ngày 14 tháng 09 năm 2019; 31 Phạm Thị Hồng Đào (2016), Lãi suất theo quy định BLDS năm 2015 kiến nghị, Chuyên mục Nghiên cứu trao đổi, Cổng thông tin điện tử Bộ Tƣ pháp, nguồn:http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2074, truy cập lần cuối ngày 10 tháng 09 năm 2019; 32 Tƣởng Duy Lƣợng (2015), Một vài suy nghĩ sửa đổi BLTTDS, Chuyên mục Ý kiến chuyên gia, nguồn: http://duthaoonline.quochoi.vn/, truy cập lần cuối ngày 27 tháng 08 năm 2019; 33 ThS Lê Văn Quyến, Nâng cao vai trò Hội thẩm nhân dân q trình xét xử, Chun mục Diễn đàn cơng tác tƣ pháp, Tạp chí dân chủ pháp luật điện tử, nguồn:http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/dien-dan-cong-tac-tuphap.aspx?ItemID=12, truy cập lần cuối 31 tháng 07 năm 2019; ... luận giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án Chƣơng 2: Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án từ thực tiễn tỉnh Thanh. .. VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tranh chấp thƣơng mại. .. thƣơng mại tòa án nhƣ giải quyeestt ranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án cấp huyện, từ thực tiễn số tỉnh nhƣ Quảng Nam, thủ tục rút gọn thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại tòa án nói