Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án từ thực tiễn tỉnh thái bình

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN TỪ THỰC TIỄN TỈNH THÁI BÌNH NGUYỄN VĂN TRÌNH HÀ NỘI - 2019 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN TỪ THỰC TIỄN TỈNH THÁI BÌNH NGUYỄN VĂN TRÌNH CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Nguyễn Cơng Bình HÀ NỘI - 2019 iii iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Đào tạo sau Đại học – Viện Đại học Mở Hà Nội Hà Nội, ngày 18 tháng 12 năm 2018 NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Văn Trình v LỜI CẢM ƠN Đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án từ thực tiễn tỉnh Thái Bình” nội dung chọn để nghiên cứu làm Luận văn tốt nghiệp sau hai năm theo học chương trình cao học chuyên ngành Luật Kinh tế Viện Đại học mở Hà Nội Lời xin trân trọng cảm ơn sâu sắc đến Tiến sỹ Nguyễn Cơng Bình, người trực tiếp bảo, tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho suốt q trình nghiên cứu, tạo điều kiện để tơi hồn thiện Luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn quý thầy cô giáo Khoa Đào tạo sau Đại học – Viện Đại học Mở Hà Nội, người truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gain học tập vừa qua Sau xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên, giúp đỡ trính làm luận văn Xin trân trọng cảm ơn ! Hà Nội, ngày 18 tháng 12 năm 2018 HỌC VIÊN Nguyễn Văn Trình vi MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương : MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại; phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại ……………………………… 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại ……………………… 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại ……………………… 12 1.1.3 Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại phổ biến quốc gia …………………………………… ……………………… 12 1.2 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 14 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 14 1.2.2 Đặc điểm giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án16 1.2.3 Ý nghĩa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 17 1.3 Khái niệm sở pháp luật quy định giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 20 1.3.1 Khái niệm pháp luật giải tranh kinh doanh thương mại Tòa án 20 1.3.2 Cơ sở pháp luật quy định giải tranh kinh doanh thương mại Tòa án 22 1.3.3 Các yếu tố có ảnh hưởng đến việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 27 Chương : THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN 33 vii 2.1 Thực trạng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 33 2.1.1 Những quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo loại việc 33 2.1.2 Những quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án cấp 35 2.1.3 Những quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo lãnh thổ 40 2.1.4 Những quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo lựa chọn nguyên đơn………… ………….……….41 2.2 Thực trạng quy định thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 43 2.2.1 Những quy định thủ tục sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 43 2.2.2 Những quy định thủ tục phúc thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 47 2.2.3 Những quy định thủ tục xét lại án, định giải tranh chấp kinh doanh thương mại có hiệu lực pháp luậtcủa Tòa án 48 2.3 Những đặc thù thủ tục tố tụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án (so với giải án dân sự, Hơn nhân gia đình) 52 Chương : THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TỊA ÁN Ở TỈNH THÁI BÌNH VÀ KIẾN NGHỊ 55 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 55 3.1.1 Những kết việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 55 viii 3.1.2 Những hạn chế việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 61 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 69 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 72 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 72 3.2.2 Kiến nghị thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 78 KẾT LUẬN 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 ix DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân KDTM : Kinh doanh thương mại CHXHCN : Cộng hòa xã hội chủ nghĩa LDN : Luật doanh nghiệp LTM : Luật thương mại LTTTM : Luật trọng tài thương mại NXB : Nhà xuất PLTTGQCVAKT : Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế PLTTTM : Pháp lệnh trọng tài thương mại TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao WTO : Tổ chức thương mại giới x DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Tình hình thụ lý giải vụ án dân sự, KDTM Tòa án hai cấp tỉnh Thái Bình từ năm 2015 đến tháng 6/2018 588 đối nhận thức pháp luật người dân trình độ cao Tuy nhiên, pháp luật yếu tố kiến trúc thượng tầng, xây dựng tảng sở hạ tầng để điều chỉnh mối quan hệ xã hội phát sinh đời sống thực tế Đồng thời, trình độ nhận thức người khác Chính vậy, điều kiện Việt Nam, với thực trạng hệ thống pháp luật ý thức pháp luật người dân nhiều hạn chế nhu cầu giải thích pháp luật trở nên thật cần thiết có vai trò quan trọng Vai trò giải thích pháp luật thể từ nhận thức đến trình thực pháp luật người dân quan Nhà nước có thẩm quyền Trên sở lý luận, thực tiễn việc giải thích pháp luật định hướng, quan điểm hồn thiện nêu trên, việc giải thích pháp luật cần có phân định thẩm quyền chủ thể việc giải thích pháp luật theo hướng trao phần thẩm quyền giải thích pháp luật cho hệ thống Tòa án Bởi vì, tư pháp (theo nghĩa hẹp hệ thống Tòa án) việc xét xử hành vi vi phạm pháp luật vụ kiện tụng nhân dân Tòa án quan xét xử có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế Xã hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ Xã hội chủ nghĩa quyền làm chủ nhân dân; bảo vệ tài sản Nhà nước, tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự nhân phẩm cơng dân Mục đích quan tư pháp bảo đảm quyền nghĩa vụ bên (cả Nhà nước công dân) Nguyên tắc hoạt động khách quan xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Do vậy, Tòa án giải thích pháp luật bảo đảm tính khách quan Thêm vào đó, thực tế cho thấy, đa số nhu cầu giải thích phát sinh gắn liền hữu với vụ việc cụ thể Nói cách khác, đa số giải thích pháp luật giải thích vụ việc gắn với việc giải tranh chấp định theo phân cơng quyền lực Nhà nước Tòa án quan có thẩm quyền giải tranh chấp Về phạm vi thẩm quyền Tòa án hình thức, giá trị pháp lý nội dung giải thích: tất nhiên, trao thẩm quyền giải thích pháp luật cho Tòa án tức đồng nghĩa với việc phải cơng nhận hình thức giải thích thức mang tính vụ việc bên cạnh hình thức giải thích thức mang tính quy phạm Ủy Ban Thường vụ Quốc hội Đây để xác định phạm vi thẩm quyền giải thích Tòa án hình thức, giá trị pháp lý nội dung giải thích Tức là, trình Tòa án giải vụ việc cụ thể thuộc thẩm quyền mà phát sinh nhu cầu giải thích pháp luật để áp dụng Thẩm phán giao xét xử vụ việc giải thích Các nội dung giải thích phải ghi văn có liên quan, đặc biệt nội dung giải thích thức phải thể án, định giải vụ việc Giá trị pháp lý nội dung giải thích giá trị pháp lý định, án tuyên Tuy nhiên, việc trao thẩm quyền giải thích pháp luật cho Tòa án khơng đồng thời đánh quyền giải thích pháp luật quan lập pháp – hoạt động giải thích thức mang tính quy phạm Nhưng thời gian tới, Quốc hội phải chủ thể đảm nhận thẩm quyền thay ủy quyền cho Ủy Ban Thường vụ Quốc hội Quốc hội phải việc ban hành nghị để giải thích quy định luật sở đề nghị giải thích luật chủ thể quy định Phạm vi giải thích pháp luật Quốc hội lại chủ yếu liên quan đến luật tổ chức máy quan Nhà nước quy định thẩm quyền quan Nhà nước (các quy phạm pháp luật thuộc luật công).Tuy nhiên, nhấn mạnh nên thừa nhận án lệ mức độ đủ để bù đắp xơ cứng, thiếu tính cụ thể văn quy phạm pháp luật, đủ để Tòa án có đủ thẩm quyền bảo vệ lợi ích công dân tốt trước quy phạm đa nghĩa, không rõ nghĩa văn quy phạm pháp luật Do đó, trao cho Tòa án quyền giải thích luật phải đề yêu cầu cụ thể như: áp dụng việc giải thích cho vấn đề mà luật khơng rõ ràng, khó hiểu nhiều cách hiểu khác nhau; giải thích pháp luật để áp dụng cho trường hợp cụ thể thực tiễn giải tranh chấp Tòa án; giải thích pháp luật phải phương diện cơng bằng, bình đẳng bảo đảm cho cơng lý bảo vệ Như vậy, giải thích pháp luật khơng có vị trí, vai trò quan trọng việc nâng cao ý thức hiểu biết pháp luật người dân mà định tính đắn tính khả thi văn áp dụng pháp luật Thông qua việc làm rõ nội dung, tư tưởng quy phạm pháp luật, giải thích pháp luật giúp cho chủ thể pháp luật có nhận thức thống đắn pháp luật, giúp cho pháp luật tăng cường tính nghiêm minh, hiệu lực hiệu trình thi hành áp dụng; qua đó, tăng cường pháp chế bảo vệ trật tự pháp luật 3.2.2 Kiến nghị thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 3.2.2.1.Qn triệt, cụ thể hóa đường lối, quan điểm Đảng, pháp luật Nhà nước vào việc thực công tác xét xử Thực chủ trương, đường lối Đảng, cải cách tư pháp tiếp tục trì yêu cầu thiếu công xây dựng, hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam Trong giai đoạn nay, với mục tiêu xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động xét xử Tòa án tiến hành có hiệu hiệu lực cao, cải cách tư pháp khắc phục bất cập, hạn chế công tác tư pháp nhằm bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân Cần quán triệt, cụ thể hóa đưa định hướng, nhiệm vụ cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước đề như: cải cách tư pháp phải gắn với xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; phải đặt trình đổi hệ thống trị hồn thiện máy Nhà nước; sở kế thừa truyền thống pháp lý dân tộc, tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nước có tư pháp phát triển, phù hợp với pháp luật quốc tế quyền người; phải tiến hành khẩn trương, đồng bộ, xác định rõ khâu then chốt; xác định rõ nội dung đổi phương thức lãnh đạo Đảng Tổ chức hoạt động quan tư pháp đổi phải mang đầy đủ chất đặc trưng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Điều Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân, Nhân dân” Về chất, Nhà nước pháp quyền Nhà nước dân chủ, Nhà nước tôn trọng, đề cao, bảo đảm thực quyền người, quyền công dân Trong Nhà nước pháp quyền, hệ thống quan tư pháp công cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền tự nhân dân, hạn chế đến mức thấp biểu xâm phạm quyền người, quyền công dân Hiến pháp năm 2013 khẳng định rõ nhiệm vụ hàng đầu Tòa án bảo vệ công lý, quyền người Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền lực nhà nước thống nhất, có phân cơng, phối hợp kiểm soát quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp Nguyên tắc phân công, phối hợp kiểm soát quyền lực Nhà nước pháp quyền tạo chế pháp lý hữu hiệu, bảo đảm quyền giám sát quan lập pháp quan hành pháp, tư pháp nhằm bảo đảm cho quyền lực nhà nước thống thuộc nhân dân, hay nói cách khác, nguyên tắc tạo chế pháp lý hữu hiệu để ý chí quyền lực Nhân dân thực sống Bảo đảm có phân cơng, phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp, tạo nên chế loại trừ nguyên nhân chủ yếu dẫn đến lạm quyền, từ bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân Hiến pháp pháp luật ghi nhận bảo vệ Nhà nước pháp quyền bảo đảm địa vị thống trị pháp luật đời sống xã hội hay Nhà nước quản lý mặt đời sống xã hội chủ yếu pháp luật Điều Hiến pháp năm 2013 nhấn mạnh: “Nhà nước tổ chức hoạt động theo Hiến pháp pháp luật, quản lý xã hội Hiến pháp pháp luật, thực nguyên tắc tập trung dân chủ Các quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức phải tôn trọng Nhân dân, tận tụy phục vụ Nhân dân, liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến chịu giám sát Nhân dân; kiên đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí biểu quan liêu, hách dịch, cửa quyền” Trên sở đó, đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp nhiệm vụ khó khăn, phức tạp có liên quan chặt chẽ với tổ chức hoạt động nhiều quan máy Nhà nước Vì vậy, đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp cần phải có biện pháp thích hợp, phù hợp với việc đổi tổ chức hoạt động quan lập pháp, hành pháp tổ chức có liên quan đến hoạt động tư pháp nhằm bảo đảm tính kế thừa phát triển Đảng ta rõ đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa khâu đột phá hoạt động tư pháp Trên tinh thần đó, Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 thức ghi nhận nguyên tắc tranh tụng xét xử Tòa án Xác định rõ nội dung đổi phương thức lãnh đạo Đảng quan tư pháp Nghị số 08-NQ/TW rõ: “Đảng lãnh đạo quan tư pháp chặt chẽ trị, tổ chức cán bộ, bảo đảm hoạt động tư pháp thực quan điểm Đảng, pháp luật Nhà nước”, khắc phục tình trạng cấp ủy Đảng buông lỏng lãnh đạo can thiệp không vào hoạt động tư pháp Sự lãnh đạo toàn diện chặt chẽ Đảng quan tư pháp yêu cầu khách quan cần thiết để bảo đảm cho quan tư pháp thể chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân, bảo đảm cho hoạt động quan tư pháp thực quan điểm Đảng pháp luật Nhà nước Trên sở quan điểm Đảng, Nhà nước thể chế hóa thành quy định pháp luật, làm sở pháp lý cho việc kiện toàn, đổi tổ chức nâng cao hiệu hoạt động quan tư pháp, bảo đảm cho quan tư pháp sạch, vững mạnh, hoạt động có hiệu lực, hiệu Đồng thời, Đảng lãnh đạo quan tư pháp thông qua công tác tổ chức, quản lý đội ngũ cán bộ, qua công tác kiểm tra, giám sát việc thi hành đường lối sách Đảng, pháp luật Nhà nước 3.2.2.2 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Công tác tư pháp hoạt động hướng tới việc bảo vệ pháp luật, bảo đảm cho pháp luật tôn trọng nghiêm chỉnh thực thi thực tiễn sống Nền tư pháp xã hội chủ nghĩa lấy mục tiêu phục vụ nhân dân, phục vụ đất nước mục tiêu cao Hoạt động tư pháp suy cho người, bảo đảm ngày tốt quyền người, tránh hành vi xâm hại từ phía cá nhân, tổ chức kể quan nhà nước có thẩm quyền q trình thực thi cơng vụ gây Tuy nhiên, cơng tác tư pháp bất cập, hạn chế định Trong hoạt động quan tư pháp có trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người khơng có hành vi phạm tội, ảnh hưởng đến việc thực quyền tự do, dân chủ cơng dân, chí xâm hại tới quyền người, quyền cơng dân, gây bất bình dư luận xã hội Việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có thẩm quyền trình tiến hành tố tụng hình gây triển khai thực hiện, chưa tương xứng với thiệt hại nhiều bề mà họ gia đình họ phải gánh chịu, để kéo dài, gây xúc cho đương Một giải pháp nâng cao công tác xét xử, đảm bảo an ninh trật tự xã hội trọng tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật cán bộ, công chức nhân dân nhiều hình thức khác như: tăng cường tuyên truyền phương tiện thơng tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa đạng; cung cấp văn quy phạm pháp luật ban hành cho tất cán ngành, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan; phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho người dân đến Tòa án; tun truyền phổ biến pháp luật thơng qua chi đồn niên, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia… Trong tình hình nay, số lượng án loại có án kinh doanh thương mại có chiều hướng gia tăng Để Tồ án cấp giải quyết, xét xử nhanh quy định pháp luật cần thực tốt giải pháp nhằm hạn chế vướng mắc trình giải án kinh doanh thương mại, góp phần nâng cao cơng tác giải quyết, xét xử án kinh doanh thương mại ngành Toà án nhân dân Để khắc phục khó khăn trên, TAND hai cấp tỉnh Thái Bình cần thực tốt giải pháp trọng tâm TAND tối cao đề như: (1) tăng cường công tác bảo đảm áp dụng thống pháp luật; (2) nâng cao chất lượng án, định Tòa án; (3) cơng khai án, định Tòa án cổng thơng tin điện tử Tòa án nhân dân; (4) tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm; (5) tăng cường cơng tác hòa giải đối thoại; (6) phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng quan có liên quan trình giải loại án 3.2.2.3 Nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trong điều kiện hội nhập kinh tế thị trường nay, chất lượng, trình độ xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân vấn đề vô quan trọng thể sức mạnh tư pháp Việc nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, Hội thẩm phán việc giải tranh chấp KDTM nhằm giải xác vụ việc tranh chấp KDTM đảm bảo công cho thành phần kinh tế tự cạnh tranh sở luật pháp, tạo niềm tin, yên tâm cho người nước ngồi đầu tư kinh doanh vào Việt Nam, có tranh chấp có pháp luật giải theo luật pháp, giải đúng, giải tốt tranh chấp kinh tế góp phần tạo kỷ cương trật tự kinh doanh, hạn chế phần tiêu cực, cạnh tranh trái phép, thúc đẩy quan hệ sản xuất phát triển Nội dung hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án liên quan đến chế định Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cần quan tâm thực số nội dung sau: - Việc đào tạo đội ngũ Thẩm phán phải mang tính chuyên nghiệp, trang bị cách hệ thống kiến thức pháp luật kỹ xét xử Trong trình giải án, Thẩm phán số tồn chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ nên không thu thập đầy đủ chứng cứ; kiến thức pháp luật chưa vững, áp dụng pháp luật khơng xác dẫn đến đường lối xử lý không đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Ngoài ra, nhiều trường hợp xem xét vượt yêu cầu khởi kiện đương sự; xác định lỗi áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng không quy định Với số lượng vụ án kinh doanh, thương mại ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc cán cần phải tự học trau dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại cán giải tranh chấp KDTM nhiệm vụ cấp bách cần thiết; bên cạnh cần tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu giải án - Phải coi Thẩm phán nghề, bổ nhiệm lần, bổ nhiệm chức danh cho cấp xét xử - Pháp luật cần xác định quyền hạn độc lập trách nhiệm cá nhân Thẩm phán trình xét xử Tổ chức máy quan tư pháp nghiên cứu bước hướng tới hoàn thiện hệ thống tổ chức chức năng, nhiệm vụ thẩm quyền hoạt động Các đề án tổ chức Tòa án nhân dân xây dựng, hoàn thiện theo hướng xác định đúng, đủ quyền pháp lý nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng Quá trình đổi hệ thống quan tư pháp tiến hành mối liên hệ với việc phân định rõ thẩm quyền quản lý hành với việc đề cao trách nhiệm cá nhân bảo đảm tính độc lập chức danh tư pháp trình tác nghiệp Đồng thời, việc đổi hoàn thiện quan tư pháp đặt mối quan hệ chặt chẽ với q trình cải cách hành cải cách máy nhà nước nói chung - Cần có đội ngũ Hội thẩm nhân dân riêng cho lĩnh vực xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại Đội ngũ phải có yêu cầu: phải thương nhân, có kiến thức pháp luật mức độ định, có uy tín kinh nghiệm kinh doanh; khơng Hội đồng nhân dân cấp bầu ra; không hoạt động theo nhiệm kỳ mà tham gia hoạt động tổ chức Hiệp hội giới doanh nhân - Nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử án Tồ án, trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Thời gian qua, số lượng vụ án bị Tòa án cấp hủy, sửa hàng năm ngày gia tăng Trong có nguyên nhân chủ quan số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa nỗ lực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ chuyên mơn, nghiệp vụ Do đó, cần trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Bên cạnh đó, sở vật chất Tòa án nhân dân, điều kiện làm việc chế độ đãi ngộ cán Ngành Tòa án có ảnh hưởng khơng nhỏ đến chất lượng áp dụng pháp luật nói chung, giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân nói riêng Cơ sở vật chất phục vụ xét xử bao gồm: trụ sở làm việc, phương tiện kỹ thuật phục vụ công tác xét xử, tài liệu tham khảo, tài liệu tra cứu…có ảnh hưởng định đến việc nâng cao chất lượng xét xử Tòa án nhân dân Điều kiện vật chất, cụ thể máy móc; phương tiện làm việc, lại; trụ sở làm việc, phòng xét xử, phòng nghị án… trang bị đầy đủ, đại góp phần trực tiếp vào việc thể trang nghiêm quan cơng quyền; đội ngũ cán Tòa án có đủ phương tiện làm việc việc xét xử đảm bảo chất lượng hơn, họ tập trung vào công việc mà không bị chi phối khó khăn điều kiện, phương tiện làm việc Chế độ đãi ngộ tốt khuyến khích cán hăng hái làm việc, chống lại tha hoá, biến chất, mua chuộc; ngược lại, chế độ đãi ngộ không hợp lý nguyên nhân dẫn đến tình trạng lơ công việc, không hăng say phấn đấu nâng cao trình độ chun mơn, tu dưỡng đạo đức nghề nghiệp đội ngũ cán tham gia xét xử Chế độ sách đãi ngộ giữ vai trò quan trọng, từ chế độ đề bạt, bổ nhiệm bố trí đến chế độ khen thưởng, chế độ tiền lương kỷ luật… động lực thúc đẩy cán Ngành Tòa án khơng ngừng vươn lên hồn thành tốt nhiệm vụ giao Đồng thời, đảm bảo lãnh đạo Đảng, tham gia giám sát Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc nhân dân hoạt động xét xử Tòa án Đổi lãnh đạo Đảng hoạt động Tòa án, cơng tác cán Ngành Tòa án, xây dựng hệ thống trị ngày củng cố, phát triển, nhân tố hậu thuẫn tích cực, đảm bảo hiệu cao cho hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án KẾT LUẬN CHƯƠNG Qua khảo sát thực tiễn giải tranh chấp KDTM TAND tỉnh Thái Bình cho thấy việc giải tranh chấp KDTM TAND tỉnh Thái Bình năm qua có kết tốt Tuy vậy, bên cạnh số hạn chế, vướng mắc định Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc giải tranh chấp KDTM TAND tỉnh Thái Bình mặt pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án bất cập, mặt khác lực, trình độ chuên môn, nghiệp vụ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân hạn chế Từ hạn chế nguyên hân hạn chế cho thấy để nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM TAND tỉnh Thái Bình khơng phải hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp KDTM Tồ án mà phải tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ xét xử, giải tranh chấp KDTM cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, tăng cường phối hợp Tòa án với quan, tổ chức hữu quan bảo đảm điều kiện sở vật chất cho hoạt động Tòa án KẾT LUẬN Qua việc làm rõ sở khoa học xây dựng pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa giải tranh chấp KDTM Tòa án; sở pháp luật quy định giải tranh chấp KDTM Tòa án trình bày sơ lược hình thành phát triển pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án từ năm 1945 đến Tác giả trình bày thực trạng quy định thẩm quyền giải tranh chấp KDTM Tòa án; thực trạng quy định thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án theo quy định hành giải tranh chấp KDTM Tòa án, sở bất cập, hạn chế, vướng mắc thực thi pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án Từ đó, Luận văn đánh giá thực tiễn giải tranh chấp KDTM Tòa án tỉnh Thái Bình; đưa số kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM Tòa án tỉnh Thái Bình đáp ứng ngày tốt u cầu cơng tác xét xử tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việc hoàn thiện khung pháp luật pháp luật giải tranh chấp KDTM yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mục tiêu chương trình xây dựng hoàn thiện pháp luật Đảng Nhà nước ta Có thể khẳng định rằng, Nhà nước ta có quan tâm định vấn đề này, tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Vân Anh (2010), "Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự", Tạp chí Nghề luật số 3/2010 C.Mác-Ph.Ăngghen tồn tập (1995), Nxb Chính trị quốc gia thật, Tập Tập 21 C.Mác-Ph.Ăngghen tồn tập (1983), Nxb Chính trị quốc gia thật, Tập 4 C Mác Ănghen, Tuyển tập (1979), Nxb Sự thật Hà Nội, tập 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (1998), Văn kiện Đảng toàn tập, Nxb Chính trị quốc gia Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia Đảng Cộng sản Việt Nam (2012), Văn kiện Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương, khóa XI, Nxb Chính trị quốc gia Đảng Cộng sản Việt Nam (2017), Văn kiện Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương, khóa XII, Nxb Chính trị quốc gia PGS.TS Lê Hồng Hạnh (2000), Khái niệm thương mại pháp luật Việt Nam bất cập góc độ thực tiễn áp dụng sách hội nhập, Tạp chí Luật học số 2/2000 10 Nguyễn Thị Hiên (2014),“Thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh thương mại”,Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Đặng Thanh Hoa (2015), “Thủ tục rút gọn giải tranh chấp KDTM pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ Luật học, bảo vệ Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 12 Triệu Thị Quỳnh Hoa (2012), "Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án", Tạp chí Tòa án nhân dân số 19/2012 13.Văn Thị Diệu Hương (2016),“Pháp luật giải tranh chấp môi trường Tòa án”, Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ Trường Đại học Luật, Đại học Huế 14 TS Bùi Thị Huyền (chủ biên) (2015), “Bình luận khoa học BLTTDS năm 2015”, sách chuyên khảo, Nxb Lao động 15 Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2016), Nghị số 02/2016/NQHĐTP ngày 30/6/2016 hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành BLTTDS Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Luật Tố tụng hành 16 Tưởng Thị Lan (2014), “Thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại - Thực tiễn giải Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội”, Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Tưởng Thị Lan bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội; 17 Hoàng Tố Nguyên (2013), “Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp KDTM Việt Nam nay”,Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013 18 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2015), BLTTDS năm 2015 19 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật dân năm 2015 20 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013 21 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2004), Luật Cạnh tranh năm 2004 22 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2014), Luật doanh nghiệp năm 2014 23 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2005), Luật thương mại năm 2005 24 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2015), Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 việc thi hành BLTTDS 25 Nguyễn Văn Tiến (2009), “Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ Luật học, bảo vệ Viện Nhà nước Pháp luật 26 Đinh Thị Trang (2013), “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay”, Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội; 27 Trần Văn Trường (2015), “Giải tranh chấp KDTM từ thực tiễn xét xử TAND tỉnh Yên Bái”, Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ Viện Đại học Mở Hà Nội 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học (Luật Đất đai, Luật Lao động, Luật Tư pháp quốc tế), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật Cạnh tranh, Nxb Công an nhân dân 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nxb Công an nhân dân 32 Viện Đại học Mở Hà Nội (2011), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 33 Viện Khoa học pháp lý thuộc Bộ Tư pháp (2005), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa Nxb Tư pháp 34 V.I.Lênin toàn tập (1981), Nxb Tiến bộ, Mátxcơva, tập 31 (tiếng Việt) 35 V.I.Lênin toàn tập (1981), Nxb Tiến bộ, Mátxcơva, tập 32 (tiếng Việt) ... LUẬN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại; phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp. .. tố tụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án (so với giải án dân sự, Hơn nhân gia đình) 52 Chương : THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TỊA ÁN Ở TỈNH THÁI BÌNH VÀ... KIẾN NGHỊ 55 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 55 3.1.1 Những kết việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án tỉnh Thái Bình 55