Vua Minh Mạng là vị vua có nhiều đóng góp cho lịch sử dân tộc trên nhiều lĩnh vực. Để có được thành công đó, trong quá trình trị vì ông đã dày công xây dựng đội ngũ quan lại mẫn cán và bộ máy hành chính chặt chẽ. Ông đã có nhiều giải pháp để tuyển chọn được đội ngũ quan lại đáp ứng được các điều kiện về tài, đức, trung với vua và yêu thương dân chúng.
Tạp chí Khoa học – Đại học Huế: Khoa học Xã hội Nhân văn ISSN 2588–1213 Tập 128, Số 6A, 2019,Tr 132–138; DOI: 10.26459/hueuni-jssh.v128i6A.4772 : VUA MINH MẠNG TRỪNG TRỊ NẠN “QUAN THAM LẠI NHŨNG” Ngô Đức Lập*1, Hồ Ngọc Đăng2 Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế, 77 Nguyễn Huệ, Huế, Việt Nam , Học viện Cán thành phố Hồ Chí Minh, 324 Chu Văn An, Bình Thạnh, Hồ Chí Minh Tóm tắt: Vua Minh Mạng vị vua có nhiều đóng góp cho lịch sử dân tộc nhiều lĩnh vực Để có thành cơng đó, q trình trị ơng dày công xây dựng đội ngũ quan lại mẫn cán máy hành chặt chẽ Ơng có nhiều giải pháp để tuyển chọn đội ngũ quan lại đáp ứng điều kiện tài, đức, trung với vua yêu thương dân chúng Không dừng lại đó, ơng biết đến vị vua công nghiêm khắc, ông sẵn sàng trừng trị nặng vị quan lại sai phạm… Tuy trải qua gần kỷ kinh nghiệm ông quản lý, giám sát trừng trị quan lại sai phạm nguyên giá trị để đúc rút kinh nghiệm cho công tác quản lý, sử dụng cán Việt Nam Từ khóa: quan lại, tham nhũng, vua Minh Mạng Trong hai thập niên trị (1820–1840), vua Minh Mạng quan niệm lấy pháp luật làm thước đo quản lý vận hành đội ngũ quan lại Ông nhận định rằng: “Pháp luật phép công, chẳng tư vị ai”; khẳng định “ta công bằng, pháp giữ pháp luật” “khoan thứ, lấy để răn dạy kẻ hèn nhát, đớn hèn làm sáng tỏ phép nước được?” [6, Tr 427–564] Bất ai, dù công thần hay hồng thân, quốc thích tham ơ, tư lợi nhà nước hay hạch sách, nhũng nhiễu dân chúng bị trừng trị thích đáng Cơng khơng tư vị, nể nang Bất ai, dù hoàng thân quốc thích hay cơng thần triều đình tham ô, tư lợi nhà nước, hạch sách, nhũng nhiễu dân chúng bị vua Minh Mạng trừng trị theo pháp luật Ông bảo Nội rằng: Ta từ lên đến nay, dùng người làm việc, giữ mực cơng bằng, có kẻ tơi thân tín từ trước dùng theo tài khơng tư vị người Kẻ có tội theo pháp luật trừng trị, chưa gượng nhẹ [7, Tr 437–438] Trường hợp Thượng thư Lễ Phan Huy Thực ví dụ điển hình Năm Bính Thân 1836, Phan Huy *Liên hệ: ngoduclap1976@gmail.com Nhận bài: 24–04–2018; Hoàn thành phản biện: 09–04–2019; Ngày nhận đăng: 16–07–2019 Ngô Đức Lập, Hồ Ngọc Đăng Tập 128, Số 6A, 2019 Thực khơng thường xun kiểm tra, đơn đốc thuộc viên việc giữ gìn, bảo quản đồ thờ Thế Miếu, để gian thủ lấy vàng giả đổi vàng thật Vua Minh Mạng lệnh cách chức Thượng thư Lễ [8, Tr 23] Trong thời gian trị vì, ơng cách chức, giáng chức thuợng thư, kể Thuợng thư Hình thiếu trách nhiệm móc ngoặc với gian thần dẫn đến gây hậu xấu [4, Tr 39] Hay năm 1829, Thượng thư Lại Trần Lợi Trinh lợi dụng lấy tài sản tội phạm Trần Nhật Vĩnh Việc bị phát giác, vua cho xảo trá, che chở tội phạm Đặc biệt, “Trinh vốn viên quan nhỏ, đầu đời Minh Mệnh điều vào dùng Kinh, chưa vài năm nhắc đến đầu ban1 nhà nước dùng người, không hậu Thế mà khơng nghĩ lấy lòng cơng trung thờ trên, lấy liêm khuyên dưới, lại dám coi thường pháp luật, mưu cầu lợi riêng, dối vua giúp bạn” [5, Tr 833] Vua không cho khoan hồng, “khơng lấy mà chỉnh đốn kỷ luật triều đình”, liền cho giải chức giao cho Hình nghiêm trị Trần Lợi Trinh bị bệnh chết [5, Tr 833] Nghiêm trị người “cầm cân nẩy mực” Dưới triều Minh Mạng, Hình có trách nhiệm xét xử hình án Đơ sát Viện (bao gồm lục khoa Giám sát ngự sử 16 đạo) có nhiệm vụ giám sát hoạt động toàn quan lại Đây hai tổ chức có trách nhiệm “cầm cân nẩy mực” giúp vua hoạt động tư pháp để tham hặc xét xử sai trái quan lại, đảm bảo công cho dân chúng Tuy nhiên, trình thực thi trọng trách vua tin tưởng giao phó, có vị quan lại cố ý hay vơ tình phạm phải sai lầm Để hạn chế tình trạng đó, vua Minh Mạng công nghiêm trị sai trái Năm 1827, trước tình hình số quan lại đảm trách hình án Bắc Thành: “liên kết bè đảng, nhiều người ăn lót mưu lợi riêng, cơng việc tự ý làm nặng mà nhẹ” gây bất bình dân chúng, vua Minh Mạng liền sai quan Bắc Thành “sát hạch bọn ty viên thư lại” Đối với người “múa máy văn từ, cợt đùa pháp luật, điên đảo phải trái” nghiêm hặc nhằm trừng trị, để “người tốt tiến lên, người xấu đuổi về” [5, Tr 569] Đặc biệt, vị quan lợi dụng quyền hành để “đổi trắng thay đen”, giảm tội cho người có tội, vu oan cho người vô tội bị vua Minh Mạng trừng trị nặng Có lần, Huyện thừa Văn Giang Đặng Đình Tuấn cha ơng Thiêm Hình tào Đặng Đình Dương với Hình tào Vũ Đức Thông lợi dụng quyền hạn, cấu kết tha tội cho kẻ phạm tội để buộc tội người khác Gia đình người bị án oan kêu oan Vua sai Thiêm Hồng Văn Đản Lang trung Phạm Đình Học hội tra xét Vua nói rằng: “Vũ Đức Thơng chuyên uỷ việc hình án Bắc Thành, án phải xét rõ lẽ hình khơng ốn lạm, không phụ chức vụ Thế mà gặp việc án mạng nghiêm trọng lại cha Đặng Đình Dương thông đồng che giấu vẽ vời, đem pháp luật nhà Đầu ban chức quan đứng đầu Bộ Thượng thư [5, Tr 833] 132 Jos.hueuni.edu.vn Tập 128, Số 6A,2019 nước tự ý múa rối, tội kể cho xiết, theo luật mà xử, chẳng đáng đâu” Phạt Đặng Đình Tuấn tội lưu, Đặng Đình Dương tội đồ, Vũ Đức Thơng tội trảm giam hậu [5, Tr 583] Để giúp vua triều đình giám sát đàn hặc quan lại nước phạm lỗi lầm, năm 1831 vua Minh Mạng cho thành lập Đơ sát viện Đây quan “tai mắt”, giúp vua thấy tên quan lại sâu mọt đục khoét tiền của, tài sản triều đình nhiễu, ức hiếp dân chúng Thực tiễn, “ngôn quan”, “gián quan” Đô sát viện đàn hặc nhiều vị “quan tham, lại nhũng” để vua trừng trị Tuy nhiên, có thuộc viên Đơ sát viện lợi dụng lòng tin vua quyền hành giao phó phạm tội, bị vua Minh Mạng trừng trị Năm 1840, Cấp trung Vũ Trọng Bình tham hặc Giám sát ngự sử đạo Bình Phú Nguyễn Thị phái tra Phú Yên lấy vợ lẽ, mua ngựa riêng Vua Minh Mạng phạt Nguyễn Thị tội đồ, sau tha cho, bị phái Trấn Tây để cố sức làm việc chuộc tội [8, Tr 681–682] Đối với quan lợi dụng quyền hạn để tư lợi khơng “chăm dân” Triều Nguyễn nói chung, vua Minh Mạng nói riêng, thường xuyên áp dụng định chế, sách chế “hồi tỵ”, khảo khóa tra, giám sát hay chế độ lương bổng, tiền “dưỡng liêm”…, tình trạng quan lại lợi dụng chức quyền kết bè kéo cánh để tư lợi hay hạch sách dân chúng xảy Thự Tuần phủ Nam Ngãi Đặng Chương làm Tham hiệp Quảng Nam lấy vợ lẽ người hạt tư vị cho anh vợ lẽ Thư lại bị tước tên hồi ngạch, Án sát Quảng Nam Phạm Thế Hiển đồng với Hiệp trấn Hồng Cơng Tài khơng tham hặc Năm 1832, việc bị phát giác tâu lên vua Vua giáng phạt Chương xuống làm Viên ngoại lang Binh Hiển xuống làm Viên ngoại lang Hộ [5, Tr 471] Vua Minh Mạng lấy pháp luật làm thước đo để răn đe, xử phạt quan lại, sai phạm bị xử phạt theo quy định, kể việc hệ trọng, cần kíp gia đình Dưới thời trị mình, vua Minh Mạng quan tâm quản lý hệ thống kho Kinh đô tỉnh Bởi nơi thu giữ, cấp phát lương thực, tài sản triều đình nên quan lại quản lý nơi lợi dụng để tham nhũng nhà nước hay bòn rút lương thực dân đóng thuế Nếu tình trạng xảy dân chúng thất thiệt, dẫn đến bất bình, lòng dân tài sản triều đình bị thất Nhận biết tầm quan trọng đó, vua Minh Mạng có quy định quản lý hệ thống kho tàng, đồng thời xử phạt nặng quan lại sai phạm Chẳng hạn, năm 1832, Đinh Văn Tăng – người coi kho Sơn Tây, đóng thóc cấp phát cố tình dùng tay gạt thóc làm khơng đầy hộc để tư lợi phần dư, bị Đoàn Văn Chử bí mật thám bắt tang Vua liền: “chuẩn cho chém đầu Đinh Văn Tăng đem bêu chặt bàn tay, ướp muối phơi khô, treo lên mãi, để quan lại binh lính chức dịch 133 Ngơ Đức Lập, Hồ Ngọc Đăng Tập 128, Số 6A, 2019 trông thấy mà sờn lòng, khơng dám phạm nữa” Những người liên đới bị xử phạt theo thứ bậc2 thưởng cho Đoàn Văn Chử có cơng phát 20 lạng bạc bổ Chánh Đội trưởng Vua Minh Mạng biết đến vị vua lo cho dân chúng Trong q trình trị vì, ơng ban định nhiều sách để “khoan thư sức dân”, đồng thời có ưu đãi quan lại địa phương hòng ni lòng liêm khiết để thay vua “chăm dân” Năm 1835, trước tình hình dân chúng số nơi thuộc hạt Minh Linh (huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị) bị thiên tai, mùa dẫn đến 400 người chết đói, dân phải tha phương Tri phủ khơng báo lên tỉnh, quan tỉnh bác đơn dân Vua Minh Mạng cho Ngự sử đạo Long Tường Vũ Danh Thạc thăm dò tình hình, tình vậy, ơng xin trừng trị quan tỉnh đây, vua Minh Mạng phạt Hà Học Hải (Tri phủ phủ Triệu Phong) phải phát phối làm lính phủ Cam Lộ, Tuần phủ Quảng Trị Trần Danh Bưu bị bắt giam chờ xét xử [7, Tr 371] Có vị quan lại tham lam lợi dụng quyền hạn hạch sách, nhũng nhiễu dân chúng bị vua Minh Mạng thẳng tay trừng trị, chí phạt nặng quy định pháp luật Năm 1832, Phó vệ úy Tả vệ Quảng Trị Nguyễn Xuân Cát phái đến xã Phú An (thuộc tỉnh Tun Quang) để dò thám tình hình giặc dọa nạt lấy bạc ngựa dân Vụ việc bị Ngự sử Đặng Kim Giám phát giác tâu hặc Vua Minh Mạng phạt Nguyễn Xuân Cát tội trảm giam hậu Phạt nặng để răn đe khoan hồng để quan “cầu tiến” Vua Minh Mạng dụ rằng: “Lời dạy Kinh Dịch đề phòng từ việc chớm nảy; phép Kinh Xuân Thu cần phải trừng trị từ lòng Đó để trừ tuyệt mầm ác giữ thịnh trị mãi sau” Nhưng việc xảy “tuy nguồn nhỏ, dòng đến tràn lan, khơng thể không nghiêm trị để triệt mầm gian được” [7, Tr 437–438] Vua Minh Mạng thường áp dụng nguyên tắc: “Sát nhân, vạn nhân cụ” (giết người làm vạn người sợ) quản lý sử dụng quan lại Đối với quan lại cố tình tham ơ, bòn rút tài sản triều đình hay dân chúng bị ông xử phạt nặng Năm 1822, Quảng Đức Quảng Trị mùa, giá gạo tăng cao, triều đình cho phái Biên tu Hà Quyền hiệp dinh thần Quảng Đức phát bán 15.000 hộc thóc Biên tu Ngô Thế Mỹ, Nguyễn Duy Phiên hiệp dinh thần Quảng Trị phát bán 10.000 hộc thóc Tuy nhiên, lính quản lý kho Đặng Văn Kh đong thóc cố tính thiếu Vua Minh Mạng liền lệnh phạt chém Vua dụ đình thần rằng: “Ở bánh xe ta mà lính kho dám cố ý làm tệ, bớt người để béo cho mình, xử đến trọng hình thừa tội” [5, Tr 245] Bố Lê Ngun Hy khơng xem xét phải giáng chức; Suất đội Nguyễn Viết Tân có trách nhiệm kiểm soát bị phạt 100 trượng, đồ năm; 40 người lính coi kho dựa làm gian đem đóng gơng để cửa kho tháng, hết hạn đánh 100 trượng, đuổi hàng ngũ cũ, phái lính khác đến thay 134 Jos.hueuni.edu.vn Tập 128, Số 6A,2019 Ông thường quan niệm xử nặng người trước lỗi lầm để răn đe người khác Năm Minh Mạng thứ (1826), Trần Công Trung làm việc kho Kinh đòi hối lộ 10 lạng bạc; việc bị phát giác, vua Minh Mạng nói: “Vụ án Đặng Văn Khuê năm Minh Mạng thứ theo luật nghiêm trị, mà bọn Trung dám cơng nhiên làm bậy, khơng kiêng sợ gì, tang vật khơng q 10 lạng, luật quý chỗ làm cho lòng người sợ hãi, nhu nhơ để sống mạng e sau lẻ kinh nhờn pháp luật nhiều ra, giết hết được”, sai chém Trần Công Trung để răn đe [9, Tr 102–103.] Mặc dù lấy pháp luật làm thước đo để quản lý sử dụng quan lại vua Minh Mạng biết đến minh quân Ông biết đến “nguời áp dụng hình phạt nghiêm khắc, thấu tình đạt lý” [4, Tr 139] Vua quan niệm “Pháp luật cân công thiên hạ, ta người cầm cân, công bằng, đáng, nắm hai bên, so lấy giữa, cốt trọng việc thi hành pháp luật có ý khoan hòa nhân hậu” Ơng dụ Nội rằng: “Đường lối làm trị cốt phải khoan hòa nhân hậu, chẳng nên chuyên dùng nghiêm khắc” Do “đối với việc hình phạt thường để tâm thận trọng hơn, có khoan nhân, có nghiêm khắc, châm chước lựa dùng, cốt phải cân nhắc tùy theo án tình nặng hay nhẹ” [6, Tr 489] Ví năm 1831, Hữu tham tri Hình Nguyễn Công Trứ Hiệp trấn Nam Định Nguyễn Nhược Sơn phái đo đạc doanh điền Nam Định cho Phí Q Trại có tiếng hào phú làm Huyện thừa huyện Tiền Hải Việc bị Tả thị lang Hộ Hoàng Quýnh tâu hặc Vua Minh Mạng giao đình thần điều tra, xét xử, án thành đề nghị giáng chức Nguyễn Công Trứ Nguyễn Nhược Sơn ông nghĩ Nguyễn Công Trứ Nguyễn Nhược Sơn trước có cơng vị quan liêm khiết nên đặc ơn đổi giáng bổ Trứ làm Tri huyện Kinh huyện, giáng bổ Sơn làm Tri huyện Tiền Hải [6, Tr 129–130] Vua Minh Mạng anh minh nghiêm khắc “dụng nhân” hồng đế ln “khoan thư sức quan” Đối với vị quan giỏi, phạm lỗi ông xử phạt theo luật định, sau biết sửa sai, ăn năn hối lỗi, ông bổ dụng lại Năm 1834, vua Minh Mạng sai Lại bàn xét bổ dụng lại người xuất thân cử nhân, trước có lỗi bị giáng chức, đổi sang chức giáo thụ huấn đạo địa phương khuyết nhiều Nhà vua bảo: “Ta đêm ngày nghĩ việc dùng người, muốn bồi dưỡng nhân tài chức lâu Duy có cơng thưởng, có tội phạt, phép thưởng Nhà nước, công pháp chẳng bỏ Nay chủ nhà tớ, kẻ chăm việc, u thương, chi bầy tơi biết phấn khởi, cố gắng, ông vua há nỡ bỏ sao?” [7, Tr 15] Áp dụng chế độ “dưỡng liêm” Vua Minh Mạng cho triều đình phải nạn “quan tham lại nhũng” không diễn Một biện pháp ông thực thi áp dụng chế độ lương bổng, đãi ngộ phù hợp để quan lại lo cho sống gia đình n tâm hồng đế 135 Ngô Đức Lập, Hồ Ngọc Đăng Tập 128, Số 6A, 2019 trị nước Ngoài chế độ lương theo ngạch bậc, hàng năm triều đình cấp lộc điền, quân lính, phương tiện lại, tiền xuân phục áo ấm mùa đông cho quan lại theo thứ bậc Đặc biệt, để ni dưỡng lòng tham liêm, mẫn cán đội ngũ quan lại, vua Minh Mạng ban định chế độ dưỡng liêm Vua Minh Mạng quan niệm: “Tiền dưỡng liêm để khuyến khích tiết tháo sạch” [6, Tr 213] để quan lại khơng nghèo túng mà ăn hối lộ dân Chế độ dưỡng liêm thường cấp cho vị quan có lòng liêm người phải đảm trách công việc nặng nhọc, trách nhiệm lớn lao điều kiện làm việc khó khăn Vua Minh Mạng quy định cấp tiền dưỡng liêm cho quan đảm trách khối lượng công việc nhiều cơng việc nhạy cảm liên quan đến án hình, quyền lợi quan lại, dân chúng Ngược lại, chức việc có điều kiện làm việc tốt, chức trách khơng nặng nề không hưởng chế độ Năm 1836, Tổng đốc Hải Yên Nguyễn Công Trứ tâu xin có ưu đãi riêng cho giáo thụ, huấn đạo để họ có dạy dỗ tốt sĩ tử tin theo Vua Minh Mạng cho rằng: “học quan việc ít, khơng phủ huyện, tăng bổng dưỡng liêm loạt ty Kinh ngồi trấn, có chức sự, lại ưu đãi riêng học thần” nên không chuẩn cho [7, Tr 1022] Chế độ dưỡng liêm áp dụng cho quan lại đảm nhiệm cơng việc nặng nhọc, quan lại có gia đình khó khăn Vua Minh Mạng cho quan lại nghèo túng sinh nạn ăn hối lộ dân, ông hạn định chế độ dưỡng liêm cho viên quan gia đình hồn cảnh nghèo túng Theo đó, Tri phủ cấp thêm 30 quan, khó khăn cấp 50 quan; Tri huyện cấp 25 quan, trường hợp q thiếu cấp 40 quan… Ơng quan tâm hàng ngũ thư lại có mức lương thấp Năm 1822, vua Minh Mạng dụ rằng: “Trẫm nghĩ bọn (thư lại vị nhập lưu Nội vụ phủ – TG) lương ít, khơng đủ ni đức liêm” nên cấp thêm lương tháng cho người quan tiền phương gạo [5, Tr 186] Đến năm 1825 cấp thêm tiền “để cho lũ đủ nuôi sống hết lòng phục vụ việc cơng” Tuy nhiên, ơng răn thêm rằng: “nay ngoại lệ gia ân phải cố gắng, tham nhũng hối lộ không chăm chức vụ, thêm bậc mà trị tội” [5, Tr 186] Kết luận Pháp luật cơng cụ đắc lực để quản lý đất nước điều chỉnh quan hệ xã hội đất nước, thể chế trị Đối với vua Minh Mạng, 21 năm trị vì, với quan niệm pháp luật làm thước đo quản lý, sử dụng quan lại, ông thẳng tay trừng trị quan lại lợi dụng quyền hạn giao bòn rút tiền của triều đình ức hiếp dân chúng Từ xác định “Pháp luật phép công, chẳng tư vị ai” “ta công bằng, pháp giữ pháp luật”, vua Minh Mạng đảm bảo cho người công trước pháp luật, người phạm tội hồng thân quốc thích hay đại quan, thứ dân Tuy nhiên, q trình đó, vua 136 Tập 128, Số 6A,2019 Jos.hueuni.edu.vn Minh Mạng kết hợp tốt pháp trị đức trị với mong muốn trừng trị nhằm răn đe để người có tội cầu tiến có hội lập cơng chuộc tội Với biện pháp tích cực trên, vua Minh Mạng xây dựng máy hành vững mạnh với đội ngũ quan lại nhiều người hiền tài, mẫn cán vua dân tin yêu Đây yếu tố giúp cho ông xây dựng triều đại vững mạnh nhiều lĩnh vực mà ngày nguyên giá trị TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Xuân Đính (2005), Những câu chuyện pháp luật thời phong kiến, Tập 2, Nxb Tư pháp, Hà Nội Ngô Đức Lập, Hồ Ngọc Đăng (2016), “Hoạt động tra triều Nguyễn giai đoạn 1802– 1885”, Tạp chí Khoa học xã hội (Viện Khoa học xã hội Nam bộ), Số (203), Tr 64–65 Nguyễn Hữu Phuớc (2016), “Pháp gia lịch sử tư tưởng trị – xã hội Trung Quốc cổ đại ảnh hưởng xã hội phong kiến Việt Nam”, Luận án tiến sĩ Triết học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội Quốc sử quán triều Nguyễn (2007), Đại Nam thực lục, Nxb Giáo dục, Hà Nội, Tập Quốc sử quán triều Nguyễn (2007), Đại Nam thực lục, Nxb Giáo dục, Hà Nội, Tập Quốc sử quán triều Nguyễn (2007), Đại Nam thực lục, Nxb Giáo dục, Hà Nội, Tập Quốc sử quán triều Nguyễn (2007), Đại Nam thực lục, Nxb Giáo dục, Hà Nội, Tập Lê Sĩ Thắng (1997), Lịch sử tư tưởng Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, Tập KING MINH MANG PUNISHES “CORRUPT MANDARINS” OFFENCE Ngo Duc Lap1, Ho Ngoc Dang2 University of Sciences, Hue University, 77 Nguyen Hue St., Hue, Vietnam Ho Chi Minh City Institute of Cadres, 324 Chu Văn An, Ho Chi Minh city, Vietnam Abstract: Minh Mang is the King who greatly contributed to the national history in numerous fields In order to gain those achievements, during his reign, King Minh Mang established a system of diligent government mandarins and righteous administration He conducted a range of solutions to select the mandarins with capacity, moral, and loyalty to the King as well as the love towards the people Besides, he was also known as the King of justice and very strict He was ready to punish all mandarins who made derogations Although nearly two centuries have passed, his experience on management, supervision, and 137 Ngô Đức Lập, Hồ Ngọc Đăng Tập 128, Số 6A, 2019 punishment of derogated mandarins does not lose the values that can be applied to the management of cadres in Vietnam at present Keywords: mandarin, corruption, Minh Mang 138 ... “quan tham, lại nhũng” để vua trừng trị Tuy nhiên, có thuộc viên Đơ sát viện lợi dụng lòng tin vua quyền hành giao phó phạm tội, bị vua Minh Mạng trừng trị Năm 1840, Cấp trung Vũ Trọng Bình tham. .. chi bầy tơi biết phấn khởi, cố gắng, ông vua há nỡ bỏ sao?” [7, Tr 15] Áp dụng chế độ “dưỡng liêm” Vua Minh Mạng cho triều đình phải nạn “quan tham lại nhũng” không diễn Một biện pháp ông thực... xuân phục áo ấm mùa đông cho quan lại theo thứ bậc Đặc biệt, để ni dưỡng lòng tham liêm, mẫn cán đội ngũ quan lại, vua Minh Mạng ban định chế độ dưỡng liêm Vua Minh Mạng quan niệm: “Tiền dưỡng liêm