Bài viết nghiên cứu định lượng về hạnh phúc và chỉ số hạnh phúc (HPI) của Việt Nam trong 178 nước năm 2006 và trình bày khái niệm hạnh phúc và vấn đề nghiên cứu định lượng về hạnh phúc; chỉ số hạnh phúc cả 178 nước năm 2006.
Nghiên cứu định lợng hạnh phúc số hạnh phúc (hpi) việt nam 178 nớc năm 2006 (*) Hồ Sĩ Quý Hạnh phúc đối tợng nghiên cứu khó nắm bắt Bởi vậy, xa nay, hạnh phúc thờng địa hạt nghiên cứu thần học triết học, tức nghiên cứu nặng kiến giải theo kiểu chiêm nghiệm định tính Không thỏa mãn với giải thích nh thế, năm gần đây, việc quy giản hạnh phúc thành đại lợng đo đếm đợc trở thành tham vọng nhiều nhà khoa học thuộc chuyên ngành khác nhau, kể nhà toán học Đi theo xu hớng này, tháng 7/2006, NEF (New Economics Foundation), mét tỉ chøc nghiªn cøu kinh tế-xã hội có trụ sở Vơng quốc Anh, nghiên cứu công bố Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh (HPI - Happy Planet Index) với bảng xếp hạng cho 178 nớc, gây tiếng vang định cộng đồng quốc tế Theo Báo cáo này, HPI cao giới năm 2006 thuộc Vanuatu, quần đảo nam Thái Bình Dơng; đứng thứ 178/178 nớc Zimbabwe, quốc gia châu Phi Việt Nam Báo cáo đạt đợc số HPI cao, xếp thứ 12/178 nớc, Trung Quốc, Thailand, Italia, Nhật Bản, Mỹ 160 nớc khác Tác giả phân tích tợng này, sở tìm hiểu lịch sử 100 năm xu hớng nghiên cứu định lợng với mạnh hạn chế Theo tác giả, hạnh phúc giá trị vừa chủ quan vừa khách quan Bởi vậy, trình mu cầu hạnh phúc, có mang màu sắc chủ quan đến mấy, tìm kiếm không viển vông, không túy "duy tâm" nói đầy nhọc nhằn I Khái niệm hạnh phúc vấn đề nghiên cứu định lợng hạnh phúc Hạnh phúc khái niệm tảng (paradigm) kiến tạo nên diện mạo riêng học phái triết học hay thần học Song vốn giá trị nhân sinh quan trọng bậc đời sống ngời nên từ sớm lịch sử nhận thức, hạnh phúc đối tợng đợc tôn giáo nhiều trờng phái triết học quan tâm,()đặc biệt, triết thuyết theo dòng nhân học (Philosophical Anthropology) Việc xác định khái niệm hạnh phúc với tiêu chuẩn mang đậm màu sắc chủ quan việc vạch đờng tìm kiếm hạnh () PGS., TS ViƯn Th«ng tin KHXH Th«ng tin Khoa häc x· hội, số 4.2007 10 phúc, thực tế, trở thành lý tồn tôn giáo mäi nh©n sinh quan triÕt häc (xin l−u ý, nh©n sinh quan giới quan) Tôn giáo tham vọng dẫn ngời đến hạnh phúc theo cách riêng Cũng nh vậy, triết thuyết nhân sinh định hớng ngời sống hành động theo tiêu chuẩn hạnh phúc mà vạch Điều đáng nói là, tất tôn giáo triết thuyết kiểu nh tự cho chân lý nói hạnh phúc (Xem: 2) Về phơng diện giới quan, có học thuyết triết học chủ trơng phủ nhận tồn giới khách quan, giới bên mà ngời hàng ngày hàng chứng kiến; giới quan không tránh khỏi dẫn đến quan niệm cực đoan tồn ngời hạnh phúc ngời Nhng phơng diện nhân sinh quan, tôn giáo hay học thuyết triết học nhân sinh phủ nhận hữu hạnh phúc Dẫu chủ quan đến mấy, triết thuyết coi hạnh phúc khả nghiệm đời sống ngời (cái mà ngời tìm kiếm trải nghiệm đợc) Và lý để truy tìm hạnh phúc ngời, phơng diện nhận thức phơng diện hoạt động thực tiễn, mãi đờng đợc tiếp tục khai phá đến cha có câu trả lời đủ tờng minh, thuyết phục đợc tất ngời Hạnh phúc giá trị vừa khách quan vừa chủ quan Sẽ có ngời phản bác cách nói này, cho giá trị mang tính khách quan Nhng có lý hoàn toàn thỏa đáng để đợc phép nói nh vậy: Một số quan niệm tiêu biểu hạnh phúc (trích theo: 1) Epicurus: Hạnh phúc mục đích tối hậu đời sống loài ngời Sự yên bình hợp lẽ phải tảng hạnh phúc Aristote: Hạnh phúc ý nghĩa mục đích đời, mục tiêu giới hạn tận tồn ngời John Stuart Mill: Hạnh phúc giới hạn dục vọng thỏa mãn dục vọng Lucrece: Tạo hóa an hạnh phúc vừa møc cho mäi ng−êi ChØ cÇn biÕt lùa chän nã mà Heraclite: Nếu hạnh phúc thực nằm khoái cảm thể, ta nói bò có hạnh phúc thực gặm cỏ khô De Tocqueville: Chấp nhận bất hạnh có lẽ đau khổ mu cầu hạnh phúc Deni Diderot: Ngời hạnh phúc kẻ tạo đợc hạnh phúc cho nhiều ngời khác Gustave Droz: Có số ngời, đạt đến mức sung sớng cách trang trọng góp nhặt mảnh vụn hạnh phúc vơng vãi Abraham Lincoln: Chúng ta hạnh phúc tâm can ta cảm thấy Nghiên cứu định lợng hạnh phúc Là giá trị nhng hạnh phúc lại nhiều mang tính khách quan Khách quan đợc hiểu là, hạnh phúc có thực, tồn thực bên cầu mong dù thiện tâm hay ích kỷ ngời Ngời bất hạnh, nói xác hơn, ngời cảm thấy bất hạnh có lý đáng để tởng tợng hạnh phúc Ngợc lại, ngời coi hạnh phúc cã ®đ lý ®Ĩ tù thut phơc r»ng hä không bất hạnh nh ngời thiếu lý ®ã, dï ®ã vÉn cã thĨ coi hä cha có hạnh phúc Không quan niệm thờng thổi phồng yếu tố chủ quan, đến mức vô tình quên hẳn tính khách quan tinh tế quan niệm hạnh phúc Nếu hạnh phúc giá trị túy chủ quan, nói cách khác, hạnh phúc hay bất hạnh tâm trạng mà ngời tự tởng tợng gán cho hoàn cảnh họ truy tìm hạnh phúc ngời hoá đơn giản Cách hiểu nh đầy rẫy tín điều tôn giáo không tránh khỏi làm giảm ý nghĩa khái niệm hạnh phúc Trong thực tế, ngời, ngời bình thờng, không đủ dũng cảm hay điên rồ để nhận thức hạnh phúc đơn giản đến Quá trình tìm kiếm hạnh phúc, thực tế trình lựa chọn ý nghĩa cho sinh tồn ngời xã hội loài ngời, có mang màu sắc chủ quan đến mấy, kiếm tìm không viển vông, không túy tâm chẳng chút dễ dàng, không muốn nói đầy nhọc nhằn, ngời phải trả giá nớc mắt, mồ hôi máu Vì nên hạnh phúc trở thành đối tợng phân tích không cạn, đợc coi vấn đề vĩnh cửu để triết học, thần học lý thuyết nhân sinh xã hội phải chiêm nghiệm bàn luận Nhng thực, hạnh phúc 11 không dễ trở thành đối tợng mổ xẻ lý định lợng khoa học Các phơng pháp phân tích đo đạc xác khoa häc th−êng vÉn bÊt lùc tr−íc sù biÕn thiªn phức tạp đối tợng này: Ngời nghèo mơ đến hạnh phúc giàu có, nhng nhiều ngời giàu thấy bất hạnh; đó, xa không hiÕm ng−êi nghÌo l¹i thùc sù cã h¹nh Còng tơng tự nh vậy, vua chúa hay thờng dân, ngời sang hay kẻ hèn, ngời khôn ngoan hay kẻ dốt nát, ngời thành đạt hay kẻ thất bại thật khó đo đạc xác xem hạnh phúc Nhng khoa học, đặc biệt khoa học xác thực nghiệm lại không giúp đợc để ngời tới hạnh phúc cách dễ dàng ý tởng không đợc nhà triết học thần học hởng ứng Nhng lại thúc nhà tâm lý học, chuyên gia khoa học xã hội chí nhà toán học bất chấp thất bại, nhẫn nại nghiên cứu thể nghiệm Tác phẩm đợc coi xuất sớm nghiên cứu khoa học hạnh phúc The Science of Happiness nhóm tác giả xuất London năm 1861 (Xem: 19) Năm 1909, khác tên Henry S Williams xuất New York tiếp tục gây đợc ý định giới học thuật (Xem: 7) Từ đó, công trình, chuyên khảo, báo có khuynh hớng nghiên cứu khoa học hạnh phúc đặn xuất Tuy vậy, phải đến gần đây, phơng Tây, ngời ta thừa nhận Science of Happiness ngành nghiên cứu tơng đối độc lập với đối tợng nghiên cứu hạnh phúc Martin Seligman, GS Đại học Pennsylvania, Chủ tịch Hiệp hội bác sĩ tâm lý Mỹ ngời nhiệt thành lên tiếng đòi môn nghiên cứu hạnh phúc phải đợc trọng với tính cách khoa học liên ngành, chuyên nghiên cứu định 12 lợng hạnh phúc, nhằm bổ sung, thay cho lĩnh vực mà triết học tôn giáo giải thích cách rối rắm trừu tợng (Xem: 3, 4) Vấn đề chỗ, hạnh phúc ngời phức tạp không tách rời chế hoá học sinh học trạng thái hng phấn tâm lý nảy sinh ngời hoạt động Và nh hạnh phúc đại lợng trừu tợng nh xa t thờng mò mẫm, mà đo đạc đợc thớc đo tâm lý học xã héi häc, kinh tÕ häc, to¸n häc, sinh häc, ho¸ học, v.v Chẳng hạn, ngời ta đo lợng ho¹t chÊt dopamin ë mét vïng vá n·o xt hiƯn nhiều hay để biết ngời cảm nhận hạnh phúc nh (Xem: 4) Đi theo hớng này, năm 2003, Carol Rothwell Pete Cohen, hai nhà nghiên cứu ngời Anh, lần (theo lời tự nhận xét bà Carol Rothwell), đa công thức để tính hạnh phúc Dựa kết khảo sát xã hội học 1000 nghiệm thể ngời Anh, công thức đợc đa dới dạng (Hạnh = P + (5xE) + (3xH)) Trong ®ã, P số cá tính (Personal Characteristics) bao gồm quan niệm sống, khả thích nghi, bền bỉ dẻo dai trớc thử thách E số hữu (Existence) phản ánh tình trạng sức khỏe, khả tài mối quan hệ thân hữu H số thể nhu cầu cấp cao (Higher Order) bao gồm lòng tự tôn, niềm mơ ớc, hoài bão óc hài hớc Dĩ nhiên không nhiều ngời kỳ vọng công thức này, song phạm vi đấy, ngời ta thấy công thức có giá trị gợi mở định (Xem: 18) Khi tiến hành đo đạc, tính toán hạnh phúc, đóng góp nhà nghiên cứu định lợng đợc ghi nhËn nhiỊu ë viƯc hä ®· chØ vai trò nhân tố cụ thể cấu trúc hạnh phúc Thông tin Khoa học xã hội, số 4.2007 ngời Các nhân tố thờng đợc quan tâm đợc xem xét lực thông minh vµ trÝ t, u tè di trun vµ bÈm sinh, vai trò giáo dục truyền thống, ảnh hởng thu nhập tiền bạc, quan hệ gia đình hôn nhân, chí ngời ta tính đến ảnh hởng yếu tố tinh tế phức tạp khác nh niềm tin cá nhân thiên tích cực hay tiêu cực, tính ngời thiện hay bất lơng, vẻ đẹp thể đẹp hay bình thờng, tâm lý sở hữu mạnh hay yếu, v.v Tuy nhiên, điều thú vị chỗ, kết nghiên cứu thờng không thật thuyết phục; có kết luận trái ngợc nhau; đa số kết luận phạm vi hạn chế Điều nói lên rằng, hạnh phúc, nh hàng nghìn năm trớc đây, đối tợng không dễ nắm bắt chinh phục Và, có lẽ, điều lại làm cho việc nghiên cứu chiêm nghiệm hạnh phúc thêm phần thú vị hút Về quan hệ tiền bạc hạnh phúc, xa nay, hầu hết lý thuyết đạo đức xã hội thờng nói rằng, tiền bạc gần nh liên hệ nhân với hạnh phúc Nghi ngờ định kiến này, nhà xã hội học Glenn Firebaugh, Đại học Pennsylvania Laura Tach, Đại học Harvard (Mỹ) bỏ công nghiên cứu vấn đề rút kết luận: tiền bạc có tạo hạnh phúc, nhiên, với điều kiện ngời làm tiền bạc phải cảm thấy họ kiếm đợc nhiều tiền ngời quanh họ (Xem: 4) Cũng cho kết tơng tự nghiên cứu Edward Diener, nhà tâm lý học Đại học Illinois (Mỹ) Diener kết luận, không nói tiền bạc không liên quan tới hạnh phúc; mối quan hệ chúng phức tạp, song tỷ lệ hài lòng với sống ngời giàu thờng cao nhiều so với ngời nghèo Hiện tợng cho nớc giàu nớc nghèo Chuyên gia kinh Nghiên cứu định lợng hạnh phúc tế Andrew Oswald Đại học Warwick (Anh) ®ång ý víi Edward Diener nghiªn cøu mét nhãm ng−êi tróng xỉ sè tõ 2.000 ®Õn 250.000 USD KÕt mức độ hài lòng với sống nhóm ngời tăng so với hai năm trớc họ trúng số Và mức độ hài lòng tăng tỷ lệ thuận với mức thởng: trúng thởng lớn ngời trúng thởng hài lòng với sống (Xem: 17) Tuy nhiên, Daniel Kahneman, ngời nhận giải Nobel kinh tế năm 2002, đồng nghiệp Đại học Princeton, Mỹ lại thu đợc kết khác kết luận ngợc lại nghiên cứu thu nhập hộ gia đình Nghiên cứu Daniel Kahneman xác nhận hạnh phúc gia đình có thu nhập 90.000 USD cao gấp đôi gia đình có thu nhập dới 20.000 USD Nhng số liệu lại cho thấy hầu nh khác biệt hạnh phúc nhóm gia đình cã thu nhËp trªn 90.000 USD víi nhãm cã thu nhËp tõ 50.000 ®Õn 90.000 USD Daniel Kahneman kÕt luËn: quan hệ thu nhập hạnh phúc mờ nhạt ngẫu nhiên mà t tởng gia thờng khuyên ngời không nên lấy tiền bạc làm thớc đo hạnh phúc (Xem: 17) Về quan hệ trí thông minh, khả trí tuệ với hạnh phúc, nghiên cứu nói Edward Diener, kết luận đợc nêu đáng để phải suy nghĩ là, thông minh chẳng có ảnh hởng đến hạnh phúc Diener giải thích, ngời thông minh thờng nuôi ớc vọng cao cao Bởi vậy, họ khó thỏa mãn với thành cao Ngời bình thờng mơ ớc thành đạt đợc nh họ Nhng với họ, thành đạt nh ít, nguyên nhân khiến họ thấy hạnh phúc (Xem: 4) 13 Liên quan đến mối quan hệ trí thông minh khả tạo dựng hạnh phúc, năm 2003, Robert J Sternberg, Giám đốc Trung tâm Tâm lý khả năng, lực thông minh thuộc Đại học Yale, Mỹ cộng tiến hành nghiên cứu ngời thông minh cho mắt sách Tại ngời thông minh lại làm điều ngốc nghếch đến thế? Theo R Sternberg, ngời thông minh thờng có loại ảo tởng họ lại thông minh để bảo vệ tin tởng vào ảo tởng Dĩ nhiên, ngời thông minh có ảo tởng nh vậy, nhng họ thờng khó tìm đợc lý lẽ để biện hộ, nên dễ hoài nghi từ bỏ ảo tởng Vấn đề chỗ, phơng diện tâm lý, cá nhân thờng khó biết xác mức độ ngốc nghếch thân mình, khả áp dụng kiến thức để đạt hiệu cc sèng kh«ng tû lƯ thn víi chØ sè IQ Cách tốt để tránh đợc ngu dốt đừng lo ngại tỏ ngớ ngÈn”, mét cuéc tr¶ lêi pháng vÊn, R Sternberg ®· khuyªn mäi ng−êi nh− vËy (Xem: 8, 9, 10) Về ảnh hởng yếu tố di truyền đến hạnh phúc, nhà khoa học đặt vấn đề thú vị là: mặt sinh học, ngời bình thờng (trừ trờng hợp ngời dị biệt mà sinh bị coi bất hạnh) phải xuất phát từ mặt chung, từ điểm xuất phát giống để tới hạnh phúc, hay ngợc lại, từ sinh ra, cá nhân đợc yếu tố di truyền định sẵn cho điểm chuẩn riêng để từ họ tới hạnh phúc theo diễn biến thăng trầm khác nhau? David Lykken, nhà di truyền học hành vi, GS tâm lý học Đại học Minnesota, Minneapolis, Mỹ cho 44 55% cảm giác hài lòng ngời thờng đợc định điểm chuẩn h¹nh phóc” vèn cã gen di trun 14 chi phối Trong mức thu nhập, tình trạng hôn nhân, lòng tin tôn giáo hay tảng giáo dục, tức nhân tố di truyền lại ¶nh h−ëng víi mét tû lƯ kh«ng lín so víi nhân tố di truyền Kết luận bị nhiều ngời nghi ngờ, nhng góp phần kích thích nghiên cứu sâu thêm vai trò gen di truyền Michael Cunningham, GS Đại học Louisville, Kentucky, Mỹ ®· cã mét nghiªn cøu chøng minh r»ng, nhiỊu ng−êi có điểm chuẩn hạnh phúc thấp thấp, nhng hoạt động xã hội đạt tới nấc thang hạnh phúc cao (Xem: 11, 12) II Chỉ số Hạnh phúc 178 nớc năm 2006 Mặc dù nhận việc nghiên cứu định lợng hạnh phúc mang hạn chế, chí, hạn chế không nhỏ, song học giả vµ mét sè tỉ chøc qc tÕ vÉn thÊy h−íng nghiên cứu ý nghĩa Quá trình đo đạc, trắc nghiệm hạnh phúc thông qua nhân tố cụ thể cấu thành nên hạnh phúc luôn gợi mở nhìn sâu hơn, thực tế vỊ cc sèng ng−êi DÉu phiÕn diƯn ®Õn mÊy, nguyên nhân tình trạng hạnh phúc hay bất hạnh đợc ra, ngời có thêm để đa sách hợp lý hơn, thoả đáng nhằm nâng cao chất lợng sống (một đại lợng hạnh phúc) cho cộng đồng Và thế, học giả nhiỊu tỉ chøc qc tÕ vÉn tiÕp tơc triĨn khai công trình nghiên cứu định lợng với quy mô ngày lớn Cho đến thời điểm nay, công trình có quy mô lớn Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh đợc công bố vào tháng năm 2006 Đây kết nghiên cứu NEF Dựa vào số liệu chọn lọc từ quốc gia, tổ Thông tin Khoa học xã hội, số 4.2007 chức quốc tế số liệu NEF điều tra, thời gian gần đây, NEF đa báo cáo kinh tế, xã hội môi trờng gây đợc tiếng vang định d luận quốc tế Trong số báo cáo NEF (13), Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh năm 2006 đáng ý Về quy mô, Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh năm 2006 tập hợp đa đợc tranh thực trạng hạnh phúc 178 nớc; tức hầu hết nớc vùng lãnh thổ giới Chỉ số nớc số liệu hoàn cảnh trị - xã hội đặc biệt nh Iraq, Afghanistan, CHDCDN Triều Tiên, Somali, Tây Sahara, Liberia, Đảo Greenland, Serbi & Montenegro, Đông Timor Về mặt học thuật, Báo cáo thiết kế đa đợc số định lợng xác định hạnh phúc, số HPI Đã có tranh c·i vỊ chØ sè nµy sau mét thêi gian NEF công bố Báo cáo: số học giả cha thỏa mãn với cách thiết kế số, cha đồng ý với logic việc quy giản khái niệm hạnh phúc Tuy thế, đến nay, đánh giá Báo cáo nhìn chung tích cực, cha có quốc gia hay tổ chức quốc tế lên tiếng phản đối Báo cáo Bộ máy lý thuyết định hớng thiết kế số HPI khái niệm Số năm đợc sống hạnh phúc (Happy life years) Sống hạnh phúc (Well-being: Sự hữu - sảng khoái; sống hạnh phúc, sống dễ chịu) Lý thuyết NEF trọng đến đời sống hạnh phúc cá nhân, coi tỷ lệ cá nhân sống dễ chịu đại lợng định trạng thái hạnh phúc Chỉ số HPI gồm ba số thành phần là: (i) Mức độ hài lòng với sống (Life Satisfaction): Mức độ đợc sống hạnh phúc ngời quốc gia Nghiên cứu định lợng hạnh phúc (ii) Tuổi thọ (Life Expectancy): Tuổi thọ bình quân thực tế mà quốc gia đạt đợc; tất mà phần năm sống hạnh phúc (iii) Môi sinh (Ecological Footprint dấu chân sinh thái: dấu vết toàn hệ sinh thái xung quanh ngời, không môi trờng - Con ngời tiêu dùng tài nguyên tự nhiên đến mức nào, có vợt mức độ cho phép mà tự nhiên ban cho ngời quốc gia hay không, có làm tổn hại đến hệ sinh thái mà ngời thực thể sinh học hay không) HPI đợc tính theo công thức: HPI = Life Satisfaction x Life Expectancy Ecological Footprint Theo công thức này, ngời ta tính đợc số hạnh phúc quốc gia cộng đồng ý nghĩa công thức là: Hạnh phúc quốc gia/cộng đồng số năm vốn tuổi thọ mà ngời cảm thấy hài lòng với sống điều phù hợp với điều kiện tài nguyên tự nhiên đợc phép tiêu dùng (chỉ số hài lòng với cc sèng nh©n víi chØ sè ti thä chia cho số thực trạng tiêu dùng tài nguyên tự nhiên mức độ làm ảnh hởng đến hệ sinh thái xung quanh) Thang HPI đợc thiết kế từ - 100 Theo NEF, thang lý t−ëng (Reasonable Ideal) ®iỊu kiện 83,5; đó, số hài lòng với sống 8,2; số tuổi thọ 82,0 số môi sinh 1,5 Theo Báo cáo, HPI cao giới năm 2006 thuộc Vanuatu, quần đảo nam Thái Bình Dơng với HPI = 68,2 Thấp Zimbabwe với HPI = 16,6 Việt Nam Báo cáo đạt 15 đợc số HPI 61,2 với số hài lòng với sống 6,1; số tuổi thọ 70,5 số môi sinh 0,8 Điều thú vị là, Việt Nam đứng thứ 12 số 178 nớc, Trung Quốc (31/178), Thailand (33/178), Italia (66/178), Nhật Bản (95/178), Mỹ (108/178) 160 nớc khác Nh vậy, theo số này, hạnh phúc không thiết liền với trình độ giàu - nghèo, hay mức độ phát triển phát triển; tiện nghi vật chất tinh thần đem lại hạnh phúc cho ngời với điều kiện giới hạn định Hạnh phúc trớc hết ngời có tuổi thọ cao, có nhiều năm đợc sống hài lòng với sống nhng không tiêu dùng lạm vào vốn tài nguyên tự nhiên không làm ảnh hởng đến hệ sinh thái xung quanh Cũng nên tìm hiểu nớc đạt tới HPI cao giíi, Vanuatu lµ qc gia nh− thÕ nµo Vanuatu - tên gọi đảo quốc nghĩa Miền đất vĩnh Quốc gia nằm phía nam Thái Bình Dơng với 83 đảo có khí hậu tuyệt vời: mùa hè 27oC - 29oC, mùa đông 19oC-22oC Dân số Vanuatu năm 2003 199.400 ngời gồm nhiều sắc tộc nh−ng sèng rÊt hoµ thn víi Tr−íc kia, Vanuatu miền đất thuộc Anh Pháp Từ năm 1984 Vanuatu tuyên bố độc lập GDP đầu ngời năm 2005 cđa Vanuatu lµ 1.398 USD (= 2.944 USD tÝnh theo PPP) Kinh tế Vanuatu chủ yếu nông nghiệp du lịch quy mô nhỏ Điều đáng lu ý nhiều sắc dân Vanuatu có nguồn gốc từ châu Âu nhng tất tôn trọng văn hoá địa có từ hàng nghìn năm họ có ý thức đề kháng với thói xấu văn hóa phơng Tây 16 Vanuatu thiết bị tiêu dùng đại, ngời dân không a dịch vụ kiểu siêu thị hay nhà hàng Mc Donald Nhng phần đông dân số sống thản bình yên đến tận 85-90 tuổi Nhiều tài liệu ca ngợi Vanuatu thiên đờng nơi hạ giới cảnh quan đẹp, môi trờng lành, ngời khoẻ mạnh, thân thiện (Xem: 14, 15, 6, 20) Với ViƯt Nam, d−êng nh− cã vỴ thiÕu thut phơc Việt Nam lại đợc coi hạnh phúc Singapore, Mỹ, Nhật Bản Điều phải bàn luận thêm, logic đánh giá tuân theo quan điểm NEF Nhng đây, thừa nhận số liệu NEF xác đồng ý với NEF coi hạnh phúc nghĩa hài lòng với sống thực tại, đồng thời tiêu dùng môi trờng mức cho phép bảo tồn đợc đa dạng sinh thái ngời Việt Nam có quyền tự hào thực trạng sống Theo chúng tôi, 61,2 % c dân Việt Nam hài lòng với sống tại, số tin đợc Trải qua nhiều thập niên chiến tranh, chịu đựng gian khó để xây dựng đất nớc, đến nay, dễ hiểu phát triển đất nớc cho phép ngời dân đánh giá tích cực sống Con số trở nên quý giá lu ý, mức lý tởng ®iỊu kiƯn hiƯn lµ qc gia nµo ®ã cã 83,5% 100% c dân hài lòng với cc sèng cđa hä (ngay c¶ Vanuatu, n−íc xÕp thø 1/178 số hạnh phúc đạt 68,2, xa đạt tới số 83,5) Có thể coi điều vừa nói đợc xác nhận nhiều nghiên cứu khác, phạm vi thời gian khái quát có hẹp so với quy trình nghiên Thông tin Khoa học xã hội, số 4.2007 cứu NEF: Cuối năm 2006, Viện Gallup International Association (GIA, mét tỉ chøc nghiªn cøu x· héi häc tiếng) khảo sát mức độ lạc quan bi quan dân chúng 53 nớc giới Kết ngời Việt Nam hoá dẫn đầu giới mức độ tin tởng vào tơng lai Trong gần 49.000 ngời 53 nớc đợc hỏi, có 43% tin tơng lai tốt đẹp hơn, đó, Việt Nam: 94% tin tởng vào tơng lai, Hong Kong: 74%, Trung Quèc: 73%, Ghana 68%, Nigeria 66%, Thailand: 53%, Singapore: 52% Nh÷ng n−íc cã sè ng−êi bi quan nhiều nhìn tơng lai ấn Độ: 32%, Indonesia: 33%, Philippines: 34%, Iraq: 43%, Hy Lạp: 44% (Xem: 5) Dĩ nhiên, nghiên cứu nói tuyệt đối thuyết phục nghe ngời bên ca ngợi Việt Nam hạnh phúc hay lạc quan giới, không quên Việt Nam nớc có GDP thÊp (482 USD/ng−êi = 2.490 USD tÝnh theo PPP (theo 20, tr 268)) nhiều mặt cách nớc khu vực xa Nhng, điều lại làm cho việc đánh giá mức độ hài lòng với sống ngời Việt Nam trở nên có ý nghĩa * * * Sau số HPI toàn 178 nớc đợc công bố 2006 Phân tích bảng HPI này, thấy nhiều điểm không thật hợp lý, song xin nhắc lại, cách nhìn, cách đánh giá hạnh phúc ngời kỷ XXI Nếu nghiêm túc mổ xẻ, chắn ta rút đợc nhiều điều thú vị Xin mời bạn đọc khám phá Nghiên cứu định lợng hạnh phóc… 17 Happy Planet Index 2006 (nguån: 13) Rank Country Reasonable Ideal Life Sat Life Exp EF HPI 8.2 82.0 1.5 83.5 Vanuatu 7.4 68.6 1.1 68.2 Colombia 7.2 72.4 1.3 67.2 Costa Rica 7.5 78.2 2.1 66.0 Dominica 7.3 75.6 1.8 64.6 Panama 7.2 74.8 1.8 63.5 Cuba 6.3 77.3 1.4 61.9 Honduras 7.2 67.8 1.4 61.8 Guatemala 7.0 67.3 1.2 61.7 El Salvador 6.6 70.9 1.2 61.7 10 Saint Vincent and the Grenadines 7.2 71.1 1.7 61.4 11 Saint Lucia 7.0 72.4 1.6 61.3 12 Vietnam 6.1 70.5 0.8 61.2 13 Bhutan 7.6 62.9 1.3 61.1 14 Samoa (Western) 6.9 70.2 1.4 61.0 15 Sri Lanka 6.1 74.0 1.1 60.3 16 Antigua and Barbuda 7.4 73.9 2.3 59.2 17 Philippines 6.4 70.4 1.2 59.2 18 Nicaragua 6.3 69.7 1.1 59.1 19 Kyrgyzstan 6.6 66.8 1.1 59.0 20 Solomon Islands 6.9 62.3 1.0 58.9 21 Tunisia 6.4 73.3 1.4 58.9 22 S·o TomÐ and Principe 6.7 63.0 1.0 57.9 23 Indonesia 6.6 66.8 1.2 57.9 24 Tonga 6.6 72.2 1.6 57.9 25 Tajikistan 6.1 63.6 0.6 57.7 26 Venezuela 7.4 72.9 2.4 57.5 27 Dominican Republic 7.0 67.2 1.6 57.1 28 Guyana 7.2 63.1 1.5 56.6 29 Saint Kitts and Nevis 7.4 70.0 2.3 56.1 30 Seychelles 7.4 72.7 2.6 56.1 31 China 6.3 71.6 1.5 56.0 32 Thailand 6.5 70.0 1.6 55.4 33 Peru 5.6 70.0 0.9 55.1 34 Suriname 7.3 69.1 2.3 55.0 Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 4.2007 18 35 Yemen 6.2 60.6 0.7 55.0 36 Fiji 6.7 67.8 1.7 54.5 37 Morocco 5.6 69.7 0.9 54.4 38 Mexico 6.9 75.1 2.5 54.4 39 Maldives 6.6 66.6 1.6 53.5 40 Malta 7.5 78.4 3.5 53.3 41 Bangladesh 5.7 62.8 0.6 53.2 42 Comoros 5.9 63.2 0.8 52.9 43 Barbados 7.3 75.0 3.1 52.7 44 Malaysia 7.4 73.2 3.0 52.7 45 Palestine 5.4 72.5 1.1 52.6 46 Cape Verde 5.8 70.4 1.3 52.4 47 Argentina 6.8 74.5 2.6 52.2 48 Timor-Leste 6.6 55.5 0.8 52.0 49 Belize 6.9 71.9 2.6 52.0 50 Trinidad and Tobago 6.9 69.9 2.3 51.9 51 Chile 6.5 77.9 2.6 51.3 52 Paraguay 6.5 71.0 2.2 51.1 53 Jamaica 7.0 70.8 2.6 51.0 54 Nepal 5.5 61.6 0.6 50.0 55 Mauritius 6.5 72.2 2.4 49.6 56 Mongolia 6.7 64.0 1.9 49.6 57 Uruguay 6.3 75.4 2.6 49.3 58 Ecuador 5.6 74.3 1.8 49.3 59 Uzbekistan 6.4 66.5 1.9 49.2 60 Grenada 6.5 65.3 1.9 49.0 61 Austria 7.8 79.0 4.6 48.8 62 India 5.4 63.3 0.8 48.7 63 Brazil 6.3 70.5 2.2 48.6 64 Iceland 7.8 80.7 4.9 48.4 65 Switzerland 8.2 80.5 5.3 48.3 66 Italy 6.9 80.1 3.8 48.3 67 Iran 6.0 70.4 2.1 47.2 68 Ghana 6.2 56.8 1.1 47.0 69 Bolivia 5.5 64.1 1.2 46.2 70 Netherlands 7.5 78.4 4.7 46.0 71 Madagascar 5.8 55.4 0.8 46.0 72 Cyprus 6.9 78.6 4.0 46.0 73 Algeria 5.2 71.1 1.5 45.9 Nghiên cứu định lợng hạnh phúc 19 74 Luxembourg 7.6 78.5 4.9 45.6 75 Bahamas 7.7 69.7 4.1 44.9 76 Papua New Guinea 6.3 55.3 1.3 44.8 77 Burma 5.3 60.2 0.9 44.6 78 Belgium 7.3 78.9 4.9 44.0 79 Slovenia 6.6 76.4 3.8 44.0 80 Oman 7.3 74.1 4.4 43.9 81 Germany 7.2 78.7 4.8 43.8 82 Croatia 5.9 75.0 2.9 43.7 83 Lebanon 5.6 72.0 2.3 43.6 84 Taiwan 6.6 76.1 3.9 43.4 85 Haiti 5.5 51.6 0.5 43.3 86 Syria 5.1 73.3 1.9 43.2 87 Spain 7.0 79.5 4.8 43.0 88 Hong Kong 6.6 81.6 4.6 42.9 89 Saudi Arabia 7.3 71.8 4.4 42.7 90 Gambia 5.7 55.7 1.1 42.5 91 Cambodia 5.6 56.2 1.1 42.2 92 Albania 4.6 73.8 1.5 42.1 93 Jordan 5.1 71.3 1.9 42.0 94 New Zealand 7.4 79.1 5.5 41.9 95 Japan 6.2 82.0 4.3 41.7 96 Congo 5.7 52.0 0.9 41.6 97 Egypt 4.8 69.8 1.5 41.6 98 Turkey 5.3 68.7 2.0 41.4 99 Denmark 8.2 77.2 6.4 41.4 100 Brunei Darussalam 7.6 76.4 5.6 41.2 101 Georgia 4.1 70.5 0.8 41.2 102 Korea 5.8 77.0 3.4 41.1 103 Bosnia and Herzegovina 5.1 74.2 2.3 41.0 104 Senegal 5.6 55.7 1.2 40.8 105 Azerbaijan 4.9 66.9 1.5 40.7 106 Gabon 6.2 54.5 1.7 40.5 107 Libya 5.7 73.6 3.1 40.3 108 United Kingdom 7.1 78.4 5.4 40.3 109 Laos 5.4 54.7 1.0 40.3 110 Benin 5.4 54.0 1.0 40.1 111 Canada 7.6 80.0 6.4 39.8 112 Pakistan 4.3 63.0 0.7 39.4 Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 4.2007 20 113 Ireland 7.6 77.7 6.2 39.4 114 Poland 5.9 74.3 3.6 39.3 115 Norway 7.4 79.4 6.2 39.2 116 Macedonia 4.9 73.8 2.3 39.1 117 Israel 6.7 79.7 5.3 39.1 118 Namibia 6.5 48.3 1.6 38.4 119 Sweden 7.7 80.2 7.0 38.2 120 Romania 5.2 71.3 2.7 37.7 121 Hungary 5.7 72.7 3.5 37.6 122 Guinea 5.1 53.7 1.0 37.4 123 Finland 7.7 78.5 7.0 37.4 124 Mauritania 5.3 52.7 1.1 37.3 125 Kazakhstan 5.8 63.2 2.8 36.9 126 Togo 4.9 54.3 0.9 36.9 127 Kenya 5.6 47.2 0.9 36.7 128 Czech Republic 6.4 75.6 5.0 36.6 129 France 6.6 79.5 5.8 36.4 130 Armenia 3.7 71.5 1.0 36.1 131 Singapore 6.9 78.7 6.2 36.1 132 Slovakia 5.4 74.0 3.6 35.8 133 Greece 6.3 78.3 5.4 35.7 134 Tanzania 5.5 46.0 0.9 35.1 135 Guinea-Bissau 5.4 44.7 0.7 35.1 136 Portugal 6.1 77.2 5.2 34.8 137 Eritrea 4.4 53.8 0.7 34.5 138 Bahrain 7.2 74.3 6.6 34.4 139 Australia 7.3 80.3 7.7 34.1 140 Mali 5.3 47.9 1.1 33.7 141 Mozambique 5.4 41.9 0.7 33.0 142 Cameroon 5.1 45.8 0.9 32.8 143 Djibouti 4.8 52.8 1.3 32.7 144 Ethiopia 4.7 47.6 0.7 32.5 145 Bulgaria 4.3 72.2 2.7 31.6 146 Nigeria 5.5 43.4 1.2 31.1 147 Moldova 3.5 67.7 1.2 31.1 148 Burkina Faso 4.7 47.5 1.1 30.1 149 Lithuania 4.7 72.3 3.9 29.3 150 United States of America 7.4 77.4 9.5 28.8 151 Cote d'ivoire 4.5 45.9 0.9 28.8 Nghiên cứu định lợng hạnh phúc 21 152 Rwanda 4.4 43.9 0.7 28.3 153 Sierra Leone 5.0 40.8 0.9 28.2 154 United Arab Emirates 7.4 78.0 9.9 28.2 155 Angola 4.8 40.8 0.8 27.9 156 South Africa 5.7 48.4 2.8 27.8 157 Sudan 3.6 56.4 1.0 27.7 158 Uganda 4.7 47.3 1.5 27.7 159 Kuwait 7.2 76.9 9.5 27.7 160 Latvia 4.7 71.6 4.4 27.3 161 Niger 4.5 44.4 1.1 26.8 162 Malawi 4.6 39.7 0.7 26.7 163 Zambia 4.9 37.5 0.8 25.9 164 Central African Republic 4.9 39.3 1.1 25.9 165 Belarus 4.0 68.1 3.2 25.8 166 Qatar 7.0 72.8 9.5 25.5 167 Botswana 5.4 36.3 1.3 25.4 168 Chad 4.5 43.6 1.3 25.4 169 Turkmenistan 4.0 62.4 3.1 24.0 170 Equatorial Guinea 5.2 43.3 2.5 23.8 171 Lesotho 4.3 36.3 0.6 23.1 172 Russia 4.3 65.3 4.4 22.8 173 Estonia 5.1 71.3 6.9 22.7 173 Ukraine 3.6 66.1 3.3 22.2 175 Congo, Dem Rep of the 3.3 43.1 0.7 20.7 176 Burundi 3.0 43.6 0.7 19.0 177 Swaziland 4.2 32.5 1.1 18.4 178 Zimbabwe 3.3 36.9 1.0 16.6 22 Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 4.2007 Tài liệu tham khảo PsiCafe/KeyTheorists/Sternberg.htm (Web Robert Sternberg) Nguyễn ý Đức http://www.khoahoc.net 15/2/2007 Đạt lai lạt ma Howard Cuter Nghệ thuật tạo hạnh phúc (The Art of Happiness) Chïa Tam B¶o, Fresno, California, 2003 http:// www.zencomp.com/greatwisdom/uni/ u-nthp/nthp-00.htm Craig Lambert The Science of Happiness Harvard Magazine January-February 2007, p 26-27 (www.harvardmagazine.com/online/010783.html) Đức Lê Khi tiền bạc làm nên hạnh phúc www chungta.com 10/11/2005 Minh Huy Ng−êi ViƯt Nam l¹c quan nhÊt thÕ giới www.tuoitre.com.vn 2/01/2007 Thảo Hơng Vanuatu: Đảo hạnh phúc www.nld.com.vn 16-07-2006 Henry Smith Williams The Science of Happiness NewYork: Harper & Bros, 1909 350 p 8.http://www.indiana.edu/~intell/sternb erg.shtml (Web vÒ Robert J Sternberg) 9.http://www.yale.edu/pace/teammembe rs/personalpages/bob.html (Web vÒ R Sternberg) 10.http://www.psy.pdx.edu/ 11.http://www.psych.umn.edu/people/fac ulty/lykken.htm (Web vỊ D Lykken cđa University of Minnesota) 12.http://php.louisville.edu/advancemen t/ocm/expertsource/expertdetails.php ?fname =Michael&lname=Cunningham (Web vÒ M Cunningham cña University of Louisville) 13.http://www.happyplanetindex.org (Web cña New Economics Foundation) 14.http://www.en.wikipedia.org/wiki/Va nuatu (Web vÒ Vanuatu) 15.http://www.ru.wikipedia.org/Bahyaty (Web vÒ Vanuatu) 16.http://www.gallup-international.com (Web Gallup International Association) 17.Tiền bạc liền với h¹nh http://www.vnexpress.net 27/11/2006 18.The formula for happiness http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/263 0869.stm 6/1/2003 19.The Science of Happiness A series of essays on self love By a friend to Humanity London: Trübner & Co., 60., Paternoster Row, 1861, 141 p 20.UNDP Human Development Report 2005 p 268 ... tới nấc thang hạnh phúc cao (Xem: 11, 12) II Chỉ số Hạnh phúc 178 nớc năm 2006 Mặc dù nhận việc nghiên cứu định lợng hạnh phúc mang hạn chế, chí, hạn chế không nhỏ, song học giả số tổ chức quốc... phúc hành tinh năm 2006 đáng ý Về quy mô, Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh năm 2006 tập hợp đa đợc tranh thực trạng hạnh phúc 178 nớc; tức hầu hết nớc vùng lãnh thổ giới Chỉ số nớc số liệu hoàn... nhân sống dễ chịu đại lợng định trạng thái hạnh phúc Chỉ số HPI gồm ba số thành phần là: (i) Mức độ hài lòng với sống (Life Satisfaction): Mức độ đợc sống hạnh phúc ngời quốc gia Nghiên cứu định