Bài viết trình bày nhận thức lại toàn cầu hoá và chỉ số toàn cầu hoá của Việt Nam trong 72 nước năm 2007 thông qua các nội dung: vấn đề thời điểm xuất hiện toàn cầu hóa; bộ mặt của toàn cầu hóa; toàn cầu hóa và tình trạng đói nghèo; toàn cầu hóa và văn hóa.
15 Nhận thức lại ton cầu hoá nhận thức lại TON CầU Hóa v Chỉ số TON CầU HóA Việt Nam 72 nớc năm 2007 Hồ Sĩ Quý (*) Đằng sau môn kinh tế học phức tạp, ton cầu hóa tạo kết giản đơn: thịnh vợng nớc no hệ thống thơng mại ton cầu ngy cng lệ thuộc vo thịnh vợng nớc khác Human Development Report 2005 LTS: Nếu trớc đây, ton cÇu hãa (TCH) hiƯn nhËn thøc chđ u l tợng đa diện, phức tạp, không dễ nắm bắt, ngy TCH dờng nh lộ diện cách rõ hơn, dễ nhận biết với ảnh hởng, ý nghĩa (thuận v nghịch) nhiều đo đếm đợc Bảng số TCH 2007 l cố gắng lợng hóa trình độ TCH quốc gia theo hớng Thực tế ngy cng rằng, TCH, dù nhìn từ góc độ no l sản phẩm nảy sinh từ ý mn chđ quan cđa c¸c c−êng qc hay cđa mét lực no khác (dù thiện ý hay không thiện ý), m trớc hết, l kết khách quan cđa sù ph¸t triĨn kinh tÕ thÕ giíi ci thÕ kỷ XX, đầu kỷ XXI Bởi vậy, bản, TCH l tợng theo logic tiÕn bé x· héi Nh−ng còng gièng nh− mäi nÊc thang tiến khác, bớc tiến no tuý phẳng, giản đơn Để tiến bộ, phát triển lại phải theo lối quanh co, thËm chÝ, nh÷ng b−íc thơt lïi víi nh÷ng giá phải trả đắt nh phủ thiếu tầm nhìn xa v không kịp thời đa đợc sách thông minh Víi néi dung chÝnh nh− vËy, bμi viÕt bμn tíi vÊn ®Ị: 1/ Thêi ®iĨm xt hiƯn TCH, 2/ Bộ mặt TCH, 3/ TCH v tình trạng đói nghèo, 4/ Vấn đề TCH văn hoá, 5/ TCH châu á, 6/ Chỉ số ton cầu hoá Trong bảng xÕp h¹ng chØ sè TCH 2007, ViƯt Nam xÕp thø 48/72 qc gia vμ vïng l·nh thỉ VÞ trÝ 48/72 l khích lệ lớn hoạt động kinh tế - xã hội Vấn đề l chỗ, bớc vo hội nhập ton cầu, Việt Nam hầu nh cha có trải nghiệm hội nhËp kinh tÕ quèc tÕ Cßn ngμy nay, hμnh trang để bớc tiếp theo, phải nói rằng, có nhiều Tạp chí Thông tin KHXH xin đăng bμi nμy hai kú: sè vμ sè 3/2008 I Vấn đề thời điểm xuất toàn cầu hóa Sau vi thập niên thảo luận, lịch sử TCH dờng nh di hơn, thời điểm xuất đợc nh nghiên cứu xác định ngy cng lùi xa khứ Lúc đầu, ton cầu hoá đợc hiểu l tợng thÕ (∗) PGS., TS., ViƯn Th«ng tin Khoa häc x· hội http://hosiquy.com Email:hosiquy@fpt.vn 16 giới đại đời với việc gia tăng kinh tế thơng mại nhờ xuất công ty đa quốc gia, liên quốc gia sau ChiÕn tranh thÕ giíi II vμ tõ lóc tht ngữ ton cầu hoá đợc sử dụng phổ biến sau năm 60 kỷ trớc Sau đó, nhận nhiều nội dung ton cầu hoá có từ lâu quan niệm vấn đề ton cầu, thể chế quốc tế ho¸, ng−êi ta nhËn thÊy viƯc sư dơng vμng lμm vị trao đổi (Gold Standard, 1870) loại tiỊn tƯ cïng víi sù bμnh tr−íng cđa ®Õ qc Anh håi thÕ kû XIX ®· cã ý nghÜa nh− khởi đầu TCH Khi mở rộng quan niệm ton cầu hoá ngoi nội dung thơng mại, ngời ta lại thấy vợt biển tìm châu Mỹ Christopher Columbus năm 1492, hay chuyến thám hiểm vòng quanh giới Ferdinand Magellan năm 1522 l hình thức điển hình ton cầu hoá Nhng công nhận Columbus hay Magellan l thủy tổ tợng ton cầu hoá, còng t−¬ng tù nh− thÕ, ng−êi ta khã cã thĨ phủ nhận, TCH phải thơng nhân lạc đ vo kỷ thứ trớc công nguyên khai thông đờng tơ lụa với chiều di khoảng 7000 số nối liền phơng Đông với phơng Tây Quả thực, việc xác định thời điểm xuất TCH hầu hết nh nghiên cứu chuyên nghiệp có lý lẽ khó bác bẻ Nhng kéo lùi lịch sử TCH đến tận đờng tơ lụa vấn đề trở nên ý nghĩa chuyển sang ý nghĩa khác Bởi vậy, ý đến ý kiến Thomas L Friedman (dï chØ lμ mét nhμ b¸o, nh−ng uy tín ông phát ngôn vấn đề ton cầu học giả Thông tin Khoa học xã hội, số 2.2008 uyên bác Joseph E Stiglitz phải coi l có giá trị) Trong Chiếc Lexus v Ôliu 1999, Friedman chọn thời điểm tờng Berlin sụp đổ năm 1989 v dùng hình tợng giới tròn 10 tuổi để TCH với mẻ Trong Thế giới phẳng: Tóm lợc lịch sử thÕ giíi thÕ kû XXI”, 2005, Friedman tiÕp tơc kh¼ng định ý nghĩa giai đoạn lịch sử đại ny việc chọn thời điểm năm 2000 với đời Internet v thơng mại điện tử lm mốc để đánh giá Theo Friedman, thời giới giai đoạn TCH ba chấm không (3.0) NghÜa lμ, “chóng ta ®ang ë mét hƯ thèng qc tÕ míi HƯ thèng nμy cã logic, cã quy luật, có áp lực v có động lực riêng nó đáng đợc gọi tên riêng TCH (6 tr 26-27) Friedman phân tích quan hệ kinh tÕ - x· héi phøc t¹p sù xuÊt liên kết ton cầu để lm rõ quan ®iĨm nμy Con sè mμ Friedman dÉn lμm minh chứng l, thời điểm năm 1975, tổng vốn đầu t trực tiếp nớc ngoi (FDI) ton thÕ giíi chØ ván vĐn cã 23 tû USD, th× đến năm 1997 số l 644 tỷ USD, gấp 28 lần nhiều Gần đây, theo công bố Tổ chức Thơng mại v Phát triển (UNTAD) thuộc Liên Hợp Quốc, FDI ton cầu năm 2000 lên tới 1.400 tỷ USD, v năm 2007 tăng ®Õn møc kû lơc lμ 1.538 tû USD (Xem thªm: 25) Con sè FDI tr−íc hÕt thĨ hiƯn khèi lợng v giá trị liên kết kinh tế ton cầu Tuy nhiên, thông qua khối lợng v giá trị, số gián tiếp bộc lộ quy mô v trình độ liên kết Với tỷ lệ 23/1500, Nhận thức lại ton cầu hoá không tính tới giá đồng đô la Mỹ sau 30 năm, giá trị liên kết kinh tế ton cầu tăng 65 lần ẩn giấu bên v đằng sau liên kết kinh tế đó, l liên kết khác (bao gồm liên minh, hợp tác, thoả hiệp, cạnh tranh, đối đầu, mâu thuẫn ) xã hội v trị Trong TCH, liên kết ny gia tăng theo nhiều chiều hớng khác Nghĩa l, TCH hai thập niên gần l thứ TCH khác; cha phải l khác chất, có l khác lợng hay không Rõ rng, phải đến hai thập niên gần đây, liên kết ton cầu đạt tới quy mô, khối lợng v trình độ nh ta hình dung ngy Dới tác động TCH, giới co lại, nhỏ dần v trở nên phẳng, chấp nhận cách diễn đạt Tây Thomas L Friedman Khó có thĨ phđ nhËn, lÞch sư TCH tr−íc hÕt thc vỊ lịch sử xã hội đại II Bộ mặt toàn cầu hóa Vi năm gần đây, nhận xét TCH m ta thờng bắt gặp ngy phơng tiện thông tin đại chúng, phần lớn l nhận xét trái chiều: Mặt trái TCH lấn át tác động tích cực trình liên kết xuyên quốc gia Chơng trình nghị thơng mại khởi xớng từ vòng đm phán Doha 2001 bế tắc Các dòng vốn ngầm di chun theo bμn tay chØ huy cđa chđ nghÜa bảo hộ biến tớng phạm vi quốc tế vμ qc gia Tù hãa khu vùc dÞch vơ EU gặp nhiều trở ngại - tham vọng thể hóa châu Âu xa vời Tiến trình thơng mại tự châu 17 Mỹ giẫm chân trì trệ Nam Mỹ hởng ứng Diễn đn xã hội ton cầu (WSF) tích cực l tham gia Diễn đn Kinh tế Thế giới (WEF) Các văn hóa truyền thống ngy cng mai trớc TCH; khắp nơi, văn hóa địa bị xâm hại Ln sóng di trú gia tăng từ khắp châu lục Chính trị giới phụ thuộc vo Mỹ; lợi ích Mỹ chi phối bn cờ trị giới Tình trạng đói nghèo, bất bình đẳng, an toμn vμ tha hãa… ®ang cã dÊu hiƯu ngμy cng trầm trọng thêm (Xem thêm: 16) Phải thừa nhận rằng, tất nhận xét nghiêm túc v có trách nhiệm Trong số trờng hợp, trách nhiệm với TCH đợc thể dới dạng tiếng kêu cứu số tổ chức phi chÝnh phđ, mét sè chÝnh kh¸ch… xt ph¸t tõ lập trờng ngời hởng ứng Diễn đn xã héi thÕ giíi (WSF) (Xem: 23, 28), nh»m đng ngời nghèo, nớc nghèo, ủng hộ việc cứu giữ sắc văn hóa truyền thống Tuy nhiên, thật phản ánh nhận xét nêu l mặt, gọi l mặt trái, mặt tiêu cực, mặt cha nh mong muốn hay mặt khó tránh TCH Vì thế, hon ton nghiêm túc v trách nhiệm nhiều ngời nói ngợc lại rằng, điều quan trọng l phải nhìn TCH từ phơng diện khác, l phơng diện chủ đạo, đợc quy định lý tồn tợng phức tạp ny (TCH), đặc biệt, lu ý đến tác động TCH khu vực Đông Nam á, Đông á, hay Tây Âu V, nhìn quan điểm nh thế, TCH với mặt khác, nh 18 đối tợng cần v đáng chinh phục Trên thực tế, không chÝnh phđ vμ c¸c tỉ chøc x· héi, c¸c nhμ hoạch định chiến lợc v kế sách phát triển xã hội (không Việt Nam) v nhìn TCH nh− vËy §Õn nay, nÕu tÝnh tõ cuèi thËp niªn 80 (thÕ kû XX), thêi gian mμ TCH tác động cách dồn dập đến đời sống nhân loại khoảng 20 năm 20 năm, nhng m TCH đem lại đủ xác nhận rằng, thực tế, TCH có ý nghĩa cách mạng xã hội thực sự, chí, phơng diện phạm vi ảnh hởng, TCH tác động đến không gian rộng lớn cách mạng no khác lịch sử Về điều ny, Amartya Sen, GS Đại học Cambridge, Mỹ, ngời đoạt giải Nobel kinh tế 1998 có ý kiến tơng tự (Xem: 21) TCH tạo mặt giới, dĩ nhiên, với v dựa vo tiến khác, m trớc hết lμ tiÕn bé khoa häc - c«ng nghƯ, tiÕn bé kinh tế (nhng nghĩa ton cầu hoá chẳng qua l tiến kinh tế v khoa học công nghệ đợc nhìn từ góc độ khác) Sức mạnh TCH l sức mạnh có thật đợc tạo từ liên kết, hợp tác, cạnh tranh, v đối đầu Trong vòng 10 năm qua, giá trị thơng mại giới tăng gần gấp đôi, vợt số 10.000 tỷ USD năm 2005 với tốc độ tăng trởng thực tế năm cao (2004) l 9% FDI ton cầu năm 2000 l 1.400 tỷ USD, v năm 2007 l 1.538 tỷ USD Tû träng xuÊt khÈu GDP toμn cÇu vμ GDP hầu hết nớc v khu vực tăng lạc quan nhiều so Thông tin Khoa häc x· héi, sè 2.2008 víi c¸c dù b¸o trớc - Đông á: tăng 50%; Cận Sahara v châu Phi tăng 30%; Mỹ Latin v Caribe tăng 20%; Nam tăng gần 20% châu á, TCH góp phần lm giảm đáng kể tình trạng đói nghèo (đặc biệt Việt Nam, tỷ lệ nghèo giảm từ 58% năm 1993 xuống 24,1% năm 2004 v 14,8% năm 2007), tầng lớp trung lu tăng nhanh ấn Độ, Trung Quốc, Hn Quốc, Malaysia ( ∗ ) Riªng víi ViƯt Nam, sau gia nhập WTO, năm 2007, kinh tế tăng trởng 8,5%, cao 10 năm qua; đầu t trùc tiÕp tõ n−íc ngoμi (FDI) lªn tíi 20,3 tû USD, b»ng tỉng møc thu hót FDI st năm 2000-2005; kim ngạch xuất đạt gần 50 tỷ USD tăng 21,5% so với năm 2006 (Xem: 12) Những số liệu ấn tợng vừa nêu l báo trực tiếp thể mặt ton cầu hoá Nhng, vấn đề không nằm chỗ kinh tế giới tăng tỷ trọng thơng mại hay tăng giá trị thơng mại, cng l việc châu bớt đói nghèo hay Việt Nam tăng tởng cao hơn, m quan trọng hơn, giới trở nên liên kết hơn, gắn bó với không kinh tế m phơng diện xã hội (Các chuyên gia WB cho rằng, gắn kết xã hội l nhân tố thiết yếu góp phần lm cho Đông phục hng, giống nh châu Âu ®· Phơc h−ng håi thÕ kû tr−íc (Xem: 8, tr.3) Sù phơ thc lÉn lμ kÕt qu¶ đặc biệt rõ TCH Thơng mại quốc tế chi phối mức sống nớc giu () Những số liệu kinh tế v đói nghèo đoạn ny soạn theo: 26 tr.114, 115// 8// tr 23-24// 2// 17// 25 Nhận thức lại ton cầu hoá lẫn nớc nghÌo MỈc dï sù phơ thc lÉn mang tÝnh bất đối xứng (asymmetry): nớc nghèo bị lệ thuộc nhiều vo nớc giu, nớc phát triển bị lệ thuộc nhiều vo nớc công nghiệp Nghĩa l thua thiệt rơi vo nớc phát triển Tuy vậy, nớc giu muốn giu thêm buộc phải lm cho nớc nghèo tăng tởng tơng đối không bị giậm chân chỗ Các chuyên gia UNDP nhận xét: Đằng sau môn kinh tế học phức tạp, TCH tạo kết giản đơn: thịnh vợng nớc no hệ thống thơng mại ton cầu ngy cng lệ thuộc vo thịnh vợng nớc khác (26 tr 114-115) Hiện tợng tăng trởng thô bạo (ruthless growth): nớc giu giu thêm nớc nghèo ngy kiệt quệ, có thể, tồn nh trớc đợc Không phải lòng tốt nớc giu M logic tất yếu tăng trởng ton cầu buộc nớc giu phải quan tâm tới thị trờng v nguồn lực bên ngoi biên giới Dĩ nhiên, khoảng cách giu nghèo gia tăng cách đáng ngại, nhng nớc nghèo tiếp tục nghèo nh trớc M l nghèo tơng đối tơng quan với nớc giu khoảng cách giu nghèo ngy dãn rộng Trong khoảng cách giu nghèo gia tăng ny, có vi quốc gia sau bứt phá v vợt lên Việt Nam l trờng hợp đợc cộng đồng giới đánh giá nh Tuy trở thnh nớc công nghiệp l lộ trình phẳng v giản ®¬n Bμi häc cđa Thailand vμ Philipines - sau 19 vi thập niên phát triển động nhng cha phải l Hn Quốc Đông Nam l mét vÝ dơ Nh−ng víi ViƯt Nam, cho tíi nay, TCH rõ rng đợc sử dụng nhiều lợi tích cực Những hội phát triển, theo số đánh giá từ bên ngoi, đợc nắm bắt v tận dụng hiệu Ra tới đờng băng v chờ cất cánh l hình tợng đợc dnh để nói Việt Nam Điều ny đặc biệt đáng ý không quên rằng, Việt Nam, mặt trái TCH l chủ đề đợc thảo luận v cảnh báo thờng xuyên báo chí v nh chơng trình nghị III Toàn cầu hóa tình trạng đói nghèo Mặc dù TCH ngy cng đợc nhìn nhận ý nghÜa tÝch cùc cđa nã, nh−ng c¸i lμm ng−êi ta khó hiểu lại l, điều m TCH lm tốt cho giới không lm nguội m ngợc lại lm nóng thêm ln sóng phản đối khắp giới Diễn đn xã hội ton cầu (WSF) l nơi hng năm, nh hoạt động trị - xã hội, tổ chức NGOs, nhân vật đại diện cho cộng đồng dƠ gỈp rđi ro, m thÕ trùc tiÕp bμy tỏ đối đầu với diễn đn Davos, tức l đối đầu với TCH Điều thú vị l, tham gia diễn đn WSF có đại diện ngời ủng hộ Davos Hai tợng m ngời ta kÕt téi cho TCH ®· lμm háng thÕ giíi l lm sâu thêm hố ngăn cách giu nghèo v xóa nhòa sắc văn hóa riêng Về tợng thứ nhất, dờng nh giới trí: l TCH v tiếp tơc lμm cho 20 c¸c qc gia vμ toμn thÕ giíi chia thμnh hai nưa riªng biƯt, mét bªn lμ thÕ giíi cđa ng−êi giμu vμ mét bªn lμ thÕ giới ngời nghèo Tại Mỹ, năm 2006, theo thống kê Cơ quan dịch vụ thu nhập nội địa, riêng thu nhập 1% ngời giu chiÕm tíi 21,2% tỉng thu nhËp cđa toμn n−íc Mü, tăng cao so với mức 19% năm 2004 Ngợc lại, thu nhËp cđa 50% ng−êi nghÌo nhÊt n−íc Mü l¹i chiếm 12,8% so với 13,4% năm 2004 Mức chênh lệch ny Mỹ l cao 25 năm qua (Xem: 18) Việt Nam, năm 2007, mức chênh lệch giu nghèo v tiêu dùng xã hội phản ánh qua số GINI l 36,2, cao nh÷ng n−íc giμu cã nhÊt thÕ giíi nh− Na Uy 25,8; Nhật Bản 24,9 Chỉ số ny thấp Trung Qc 40,3 vμ Nga 45,6, nh÷ng n−íc cã nỊn kinh tế trình chuyển đổi nh Việt Nam Giám đốc Công ty nghiên cứu thị trờng ton cầu lm việc Việt Nam ngạc nhiên thÊy mét bé phËn ngi ViƯt Nam cã thĨ mua sắm loại hng hoá đắt tiền dễ dng nớc giu có Trên đờng Hμ Néi vμ thμnh Hå ChÝ Minh, nh÷ng xe siêu sang, đắt tiền giới nhiều Bangkok, nơi có thu nhập cao Việt Nam gấp lần Trong đó, chênh lệch hai nhóm 20% ngời nghèo v 20% ngời giu l 7%/40% đợc hởng lợi ích an sinh xã hội, 2%/47% đợc hởng lơng hu, 7%/45% ®−ỵc trỵ cÊp y tÕ, 15%/35% ®−ỵc h−ëng trỵ cÊp giáo dục Về mức độ nghiêm trọng tình trạng nghèo đói, Bộ trởng Bộ Lao động - Thơng binh Xã hội cho biết, cuối 2006 nớc 58 huyện có tỉ lệ nghèo 50%, Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 2.2008 27 hun cã tØ lƯ nghÌo trªn 60%, 10 hun trªn 70% vμ hun cã tØ lƯ nghÌo trªn 80% (Xem: 17) Điều tệ hại l chỗ, ngời nghèo bị chìm văn hóa nghèo khó (thuật ngữ Michael Harrington phản ánh thực chất xã hội phân hoá thnh giu sang v nghÌo khã (Xem: 10 tr 11) vμ mét quèc gia, dï ng−êi nghÌo vμ ng−êi giμu “cïng nãi mét thứ tiếng nhng lại hon ton không hiểu đợc (Thomas L Friedman) (6 tr 514) Để toán nghèo khó, đại thể, giới không tìm phơng thức khả thi Nhng điều nan giải nằm thái độ ngời có khả giải vấn đề: nớc giu, ngời giu không thực muốn xoá bỏ nghèo đói, họ coi cách biệt giu nghÌo lμ “ý Chóa”, thËm chÝ, ph©n hãa giμu nghÌo đợc xem l cách thức để phát triển Nhiều diễn đn, hội nghị tầm giới, hội nghị thợng đỉnh G7 hay G8 thảo luận giải vấn nạn đói nghèo Những sách đợc đa ra, có ý nghĩa (chẳng hạn 7/2005, Hội nghị thợng đỉnh G8 họp Scotland xoá khoản nợ 40 tỷ USD v cho vay tiÕp 50 tû USD cho khu vùc ch©u Phi) nhiên, định nh vậy, nhiều l giải pháp tình cho phạm vi cục Nhân loại chắn phải chung sống di lâu với hố ngăn cách giu nghèo IV Toàn cầu hóa văn hóa Về tợng thứ hai, câu hỏi dội lên l có ton cầu hoá văn hóa hay không? đây, cộng đồng giới nh nh nghiên cứu tiếng nói chung Nhận thức lại ton cầu hoá Những ngời lên án TCH văn hóa tin l TCH kinh tế tất yếu kéo theo TCH văn hóa v cho rằng, thực tế, trình TCH gặm nhấm nốt địa hạt cuối l văn hóa Khắp nơi, từ Đông đến Tây Âu, từ Mỹ Latin đến Trung Đông, từ vùng văn hoá Kitô giáo đến vùng văn hoá Phật giáo, Hồi giáo ngời ta thấy văn hóa kiểu Mỹ (không thiết phải có nguồn gốc Mỹ) trn ngập v lấn chiếm thị phần: Đồ ăn nhanh McDonalds, hệ điều hnh Windows, phim Mỹ, quần bò Levis, nhạc Rock, Rap, chí, dân chủ theo tiêu chuẩn Mỹ, khách theo phong cách Mỹ Tất cả, dờng nh bị theo hệ thống những giá trị kiĨu Mü “Ngμy TCH th−êng cã c¸i tai cđa cht Mickey”, Friedman ®· hμi h−íc nãi nh− vËy Nguy hiểm hơn, lối tiêu dùng văn hóa ny đợc xem nh thời thợng, đối lập với giá trị châu Âu bị chụp mũ l gi cỗi (secular), v với giá trị châu bị coi l bí hiểm (mystical) Nỗi lo ton cầu hoá giết chết sắc văn hóa đợc tạo dựng hng ngn năm xã hội truyền thống l nỗi lo thờng trực ngy Ngời ta lo ngại “sù tËn cïng cđa lÞch sư” (Francis Fukuyama (Xem: 4) bắt đầu việc xóa nhòa thơng mại hóa sắc độc đáo dân tộc, thô tục hoá v lm khủng hoảng tiêu chí văn hoá kinh điển đầy tinh thần nhân đạo châu Âu, lm cùn mòn v mai truyền thống mang nặng giá trị trách nhiệm xã hội châu ¸, lμm th« thiĨn vμ mÐo mã c¸c quan niƯm đầy ý nghĩa tâm linh vùng Trung 21 cận Đông Nói cách khác, mắt nhìn trun thèng, “sù lùa chän thiĨn cËn” (Xem 9, 5, 13) thời TCH đẻ thứ văn hóa fastfood, văn hóa nồi hầm nhừ (fast-food culture, stewing-pot culture) Tuy nhiên sau vi chục năm chứng kiến giao lu, tiếp biến loại văn hoá, xuất ngy cng đông ngời không lo ngại mai văn hoá truyền thống Chung sống ho bình văn hoá lμ cã thùc Vμ ng−êi ta nhËn ra, logÝc cña v lại, dờng nh không nghiệt ngã Có nguyên nhân: - Trên thực tế, loại văn hoá trμn lan phỉ biÕn TCH, phÇn lín, míi chØ l văn hoá tiêu dùng; nghĩa l l phần nhỏ, không chất văn hoá nói chung tầng sâu đời sống ngời, văn hoá với tính cách l tổng hòa giá trị sống, tỏ l định hình hơn, bền vững hơn, so với thứ văn hoá tiêu dùng du nhập v cập nhật đợc thời ton cầu hoá Ngy niên châu mê nhạc Rock, thích phim Mỹ, a đồ ăn McDonalds, giao tiếp thờng xuyên qua mạng với bạn bè khắp giới, nhiên, sâu thẳm, họ khó lẫn với niên châu Âu Bảng giá trị họ đại thể, không thoát khỏi bảng giá trị mang nặng dấu ấn cộng đồng Thậm chí điều ny đợc thừa nhận cộng đồng ngời Mỹ gốc á: quốc tịch Mỹ, văn hóa Mỹ, lối sống Mỹ, nhng tâm lý, lối t duy, xu hớng lựa chọn giá trị sống thể rõ cội nguồn địa xa Ngy nay, đồ ăn 22 Trung Quốc dờng nh có mặt khắp nớc phơng Tây, nhng văn hoá Khổng giáo xa lạ với ngời Âu Mỹ Cũng tơng tự nh vậy, văn hoá doanh nghiệp Âu Mỹ phổ biến châu á, nhng khó lm thay đổi thái độ lm ngơ trớc tham nhũng châu á, hay không vô hiệu hóa quan hệ kiểu t thân thiƯn (crony capitalism) xt hiƯn phỉ biÕn h¬n ë khu vực châu v Trung Đông - Những di sản thuộc sắc văn hoá dân tộc, nét độc đáo, dị biệt cộng đồng có bề dy truyền thống, thực tế, không dễ mai một, xấu, v không dễ phổ biến, không dễ TCH, tốt Điều ny thực không mới, đợc khẳng định v kiểm chứng qua nhiều thời đại Chẳng phải ngẫu nhiên m Kippling lâu tiếng với câu thơ bất hủ Đông l Đông Tây l Tây (Xem: 14) Nhng lốc mạnh trình TCH ngời ta không đủ vững tin vo bền vững văn hoá Logic ny văn hóa l cớ để Samuel Huntington thổi phồng vai trò sắc, tôn giáo xung đột trị đại (Xem: 11) - Văn hoá xa đến với dân tộc đờng giao lu, tiếp biến v ®iỊu ®ã chđ u lμm cho thÕ giíi tèt h¬n Hầu hết nh văn hóa lớn nói nh Bản lĩnh văn hoá dân tộc nh cộng đồng thờng có sẵn lọc ngăn cản lm cho giá trị không phù hợp dần tan theo thời gian Những mâu thuẫn, đối đầu, kỳ thị, có, thực tế nằm ngoi văn hoá Trong lịch sử Thông tin Khoa häc x· héi, sè 2.2008 vμ c¶ ngμy thế, văn hoá có mặt âm mu, l ngời ta thờng phải mợn văn hoá để che đậy cho toan tính thực chất l phơng diện khác, trị, kinh tế chẳng hạn Văn hoá, kể văn hoá lm ngời hay văn hóa tiêu dùng, thân nó, l điều ác Thnh thử, đối xử với văn hoá ngoại sinh, ngoại lai l nghệ thuật Các biện pháp hnh chính, cỡng lâu không tỏ l biện pháp tốt l cha kể, chúng trở thnh mảnh đất thuận cho loạn văn hoá, l thứ văn hoá lm hạ cấp t tởng, lm thô tục hoá thiêng liêng, lm vô văn hoá lớp ngời đáng phải có văn hóa (Xem: 22) Nhng TCH chắn l điểm kết thúc cho khác biệt văn hóa Theo chúng tôi, TCH, có thứ văn hoá mai biến theo thời gian, có thứ văn hoá bị pha tạp đổi thay định hình dới dạng khác, đồng thời có thứ văn hóa ngy cng hợp thời phổ biến khắp giới - đợc gọi không thật xác l ton cầu hoá văn hóa Nhng văn hoá theo nghĩa hơn, tức l văn hoá dân tộc, hay giá trị, phong cách, lối t định hớng nhân sinh quan cộng đồng, theo logic bên l đòi hỏi phải khác biệt nên khó chạy theo logic TCH Nói cách khác, phạm vi ny, gọi l TCH văn hóa Sự tồn văn hoá l điều kiện cho phát triển chúng (Lu Hớng Đông, 2001) (Xem:3) Vả lại, xa nay, giao lu Nhận thức lại ton cầu hoá kinh tế không đòi hỏi phải dựa đồng văn hoá Ngợc lại, khác biệt văn hóa lại l chất xúc tác thúc đẩy giao lu, trao đổi, buôn bán kích thích loi ngời xích lại gần (còn nữa) Ti liệu trích dẫn Bộ KH& ĐT Tuần tin kinh tế - xã hội số (60) 2007 ChÝnh phđ CHXHCN ViƯt Nam (2005) Báo cáo thực mục tiêu thiên niên kỷ cđa ViƯt Nam http://www.va21.org/ uploads/ File/ Chinh%20sach/mdg04v.pdf L−u H−íng Đông Thi ca v ton cầu hóa Tham luận mùa thu thơ Varsava lần thứ 30 Báo Văn nghệ sè 45 ngμy 10/11/2001 Fukuyama, Francis The End of History and the Last Man Harper Perennial, 1992 Fuller, Graham: Old Europe – or Old America In: International Herald Tribune, 12/2/2003 (http://www.digitalnpq.org/archive / 2003spring/fuller.html) Friedman, Thomas L ChiÕc xe Lexus v Ôliu Ton cầu hóa l gì? H.: Khoa häc x· héi, 2005 Friedman, Thomas L Thế giới phẳng Tóm lợc lịch sử giới kû XXI Nxb TrỴ 2006 Gill Indermit, Kharas Homi Đông phục hng ý tởng phát triển kinh tế H.: Văn hoá - Thông tin, 2007 23 Halman Loek, Draulans, Veerle How secular is Europe? The British Journal of Sociology, June 2006, Vol 57, No pp 263-288 10 Harrington Michael Cã mét n−íc Mü kh¸c Sù nghÌo khã ë Hoa Kú H.: Tri thøc, 2005 11 Huntington Samuel P Culture Clash Continued New Perspective Quaterly, Winter 2007 12 Phạm Huyền Dấu ấn năm Việt Nam gia nhËp WTO http://www.anninhthudo.vn/Tianyon/ Index.aspx?ArticleID=16624&ChannelID =3 13 А Зиновьев Что мы теряем? Сегодня западноевропейская цивилизация находится в серbезной опасности Литературная газета № 11-12, 2228/3/2006 14 Киплинг Редьярд (Rudyard Kipling) The Ballad of East and West www.kippling.info 15 Lùa chän thμnh c«ng: Bi học từ Đông v Đông Nam cho tơng lai Việt Nam Một khuôn khổ sách ph¸t triĨn kinh tÕ - x· héi cho ViƯt Nam giai đoạn 2011 2020 (Báo cáo chuyªn gia Harvard University vỊ ViƯt Nam 2/2008) http://docs.google.com/View?docid= dfwzjsv9_24c76nwqtx 16 Milanovic, Branko Globalization and the Corrupt States YaleGlobal, November 2007 http://yaleglobal yale.edu/display.article?id=9920 17 Ngäc Minh Thu hĐp kho¶ng cách giu nghèo? 24 Thông tin Khoa học xã hội, sè 2.2008 http://www.nld.com.vn/tintuc /chinh-tri-xa-hoi/212440.asp// 18 Mü: giμu cμng giμu, nghÌo cng nghèo http://www.vtc.vn/quocte/thegioido day 165754/index.htm 19 Nhiều tác giả Tranh ln ®Ĩ ®ång thn, Nxb Tri thøc, Hμ Néi, 2006 20 Hồ Sĩ Quý Bí ẩn châu gơng triết học châu Triết học, 6/2004 21 Sen, Amartya Freedom's market http://observer.guardian.co.uk/comme nt/story/ 0,,336125,00.html#article_continue 22 Tillinac Denis Les masques de l’ ÐphÐmÌre Ðd La Table Ronde, 1999 23 The World Social Forum (WSF) http://www.wsfindia.org/?q=node/2 24 The Globalization Index 2007 Xem: http://www.foreignpolicy.com/ story/cms.php?story_id=3995&page= (Website cđa t¹p chÝ Foreign Policy Nov.- Dec./2007.) 25 Quốc Trung FDI ton cầu đạt kû lôc http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn / kinhte/181429 26 UNDP Human Development Report 2005 27 Nguyễn Lu Viên Trung Quốc thức dậy råi… thÕ giíi cã run sỵ ch−a http://vietnamlibrary.informe.com/ trung-qu-c-no-th-c-d-y-r-ei-a-b-snguy-an-l-u-vi-dt230.html 28 WEF v WSF: Cuộc đối đầu hai diễn đn thÕ giíi (04:23' 21/01/2007 (GMT+7) http://www.vnn.vn kinhte/ 2007/01/655988/ ... văn hoá l điều kiện cho phát triển chúng (Lu Hớng Đông, 2001) (Xem:3) Vả lại, xa nay, giao lu Nhận thức lại ton cầu hoá kinh tế không đòi hỏi phải dựa đồng văn hoá Ngợc lại, khác biệt văn hóa lại. .. lợng v giá trị, số gián tiếp bộc lộ quy mô v trình độ liên kết Với tỷ lệ 23/1500, Nhận thức lại ton cầu hoá không tính tới giá đồng đô la Mỹ sau 30 năm, giá trị liên kết kinh tế ton cầu tăng 65... Trong vòng 10 năm qua, giá trị thơng mại giới tăng gần gấp đôi, vợt số 10.000 tỷ USD năm 2005 với tốc độ tăng trởng thực tế năm cao (2004) l 9% FDI ton cầu năm 2000 l 1.400 tỷ USD, v năm 2007 l 1.538