Đánh giá hiệu quả kinh tế nuôi tôm nước lợ trường hợp điển hình ở huyện hải hà tỉnh quảng ninh

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Tác giả khóa luận Nguyễn Quang Huy i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo khoa Kinh tế Phát triển nông thôn, đặc biệt thầy cô môn Phát triển nông thôn, người truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích tạo điều kiện giúp đỡ thực luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến Thầy giáo:ThS_Lê Khắc Bộ- Giảng viên Khoa Kinh tế Phát triển nông thôn dành nhiều thời gian tâm huyết, tận tình hướng dẫn, bảo tơi suốt q trình tơi thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Chị:ThS_Cao Lệ Quyên-Phó Viện trưởng viện kinh tế quy hoạch thủy sản, Anh Nguyễn Tiến Hưng -Phòng Chính sách kinh tế thủy sản-Viện kinh tế quy hoạch thủy sản, anh, chị viện cung cấp số liệu cần thiết giúp đỡ tận tình q trình tìm hiểu nghiên cứu hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn cán Ủy ban nhân dân,huyện ủy huyện Hải Hà – Tỉnh Quảng Ninh dã tạo điều kiện cung cấp số liệu cám ơn bà nhân dân huyện tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành thực tập địa bàn Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tơi hồn thành q trình học tập nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày … tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Quang Huy ii TĨM TẮT Ni trồng thủy sản giải pháp nhằm giảm bớt sức ép từ việc khai thác nguồn lợi hải sản biển, nghề ni trồng thủy sản nước ta ngày có vị quan trọng phát triển diện rộng Ngành thủy sản Việt Nam số ngành có bước phát triển liên tục năm qua kể sản lượng giá trị xuất Hiện nay, Việt Nam 10 nước xuất thủy sản hàng đầu giới, nghề ni tơm đóng góp 39.8% giá trị xuất thủy sản nước Tuy nhiên, nghề NTTS gặp nhiều khó khăn thách thức , cần quan ban ngành có hướng phát triển , quy hoạch vùng nuôi đảm bảo chất lượng sản phẩm, giúp cho ngành NTTS phát triển cách bền vững Huyện Hải Hà huyện nhỏ tỉnh Quảng Ninh có đường bờ biển dài 35km, diện tích bãi biển khoảng 6200ha , với nhiều loại hải sản quý sinh sống tôm , cua ,cá, sá sùng….Trong đó, diện tích ni trồng thủy sản tồn huyện 1655ha , chủ yếu ni tôm thâm canh bán thâm canh chiếm 37% với loại tơm tơm sú tơm thẻ Do chạy theo lợi nhuận nên diện tích ni trồng thủy sản địa bàn huyện ngày mở rộng nhiều hình thức mang tính tự phát chuyển đổi đất nông nghiệp sang nuôi trồng thủy sản, ngồi chưa có quy hoạch vùng ni cụ thể dẫn đến việc thu hồi đất nhà nước ảnh hưởng đến việc sản xuất kinh doanh Sự phát triển yếu tố giống, sở hạ tầng,vốn kinh nghiệm nuôi… chưa đáp ứng kịp thời Do vậy, việc nghiên cứu tìm cách nâng cao hiệu kinh tế cho hộ nuôi tôm địa bàn tiến hành thực đề tài: “Đánh giá hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ: Trường hợp điển hình huyện Hải Hà- tỉnh Quảng Ninh” nhằm nâng cao hiệu kinh tế nuôi tôm cho hộ nông dân iii Nghiên cứu đề tài nhằm mục tiêu đánh giá thực trạng hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ Huyện Hải Hà tỉnh Quảng Ninh Trên sở đề xuất số giải pháp, khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu kinh tế phát triển cho phù hợp với tình hình thực tế giúp nâng cao đời sống cho người dân gắn liền với bảo vệ môi trường sinh thái địa phương Đề tài nghiên cứu với nội dung cụ thể sau: Góp phần hệ thống hóa sở lý luận thực tiễn hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ Đánh giá hiệu kinh tế phân tích yếu tố ảnh hưởng tới hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ Huyện Hải Hà Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ Hải Hà Để giải vấn đề nghiên cứu, phương diện lý thuyết, cố gắng hệ thống hóa sở lý luận sở thực tiễn liên quan đến tình hình ni trồng thủy sản nói chung ni tơm nói riêng nhằm có hướng đánh giá phát triển đêm lại hiệu kinh tế Bao gồm: - Lý luận hiệu hiệu kinh tế nuôi trồng thủy sản với nội dung : Khái niệm hiệu kinh tế, quan điểm , phân loại, chất yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế Những vấn đề Nuôi trồng thủy sản với khái niệm, hình thức ni, vai trò đến đời sống kinh tế- xã hội - Lý luận đặc điểm kinh tế- kỹ thuật loại tôm mà địa bàn nghiên cứu ni tơm sú tơm thẻ gồm nội dung: nguồn gốc, phân bổ, đặc điểm hình thái, sinh trưởng phát triển mơi trường Nghiên cứu mặt nước lợ mà tôm sinh sống phát triển Đồng thời tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến phát triển hiệu kinh tế thủy sản iv - Lý luận tình hình thực tiễn nuôi tôm giới Việt Nam bao gồm việc tìm hiểu tình hình sản xuất kinh doanh ngành thủy sản tơm giới nói chung sau tìm hiểu cụ thể tình hình sản xuất nuôi trồng tôm nước lợ Việt Nam qua mặt xuất nhập khẩu, nguyên nhân tăng giảm xuất tơm năm qua - Tóm tắt số cơng trình nghiên cứu liên quan để tìm hạn chế thiếu sót để phục vụ cho đề tài nghiên cứu hồn thiện Trong đề tài sử dụng phương pháp: thu thập số liệu , phân tích xử lý số liệu ( Phương pháp thống kê mô tả, phương pháp kinh tế lượng) Trong phương pháp kinh tế lượng tơi xây dựng mơ hình kinh tế lượng gồm yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế hộ nuôi tơm qua kết phân tích chạy phần mềm Eviews nhằm xác định yếu tố ảnh hưởng tới lợi nhuân hộ dự báo Phương pháp thống kê mô tả sử dụng để xác định hiệu kinh tế Hiện nay, địa bàn huyện Hải Hà nuôi tôm nước lợ triển khai diện rộng bước đầu đem lại hiệu kinh tế cao cho hộ ni Với hình thức ni ni thâm canh bán thâm canh, ngồi có số hộ mạnh dạn ni theo kiểu siêu thâm canh đem lại hiệu kinh tế cao yêu cầu nguồn vốn, chi phí, kỹ thuật cao nên chưa hộ nuôi nhiều.Qua thực tế, khảo sát địa hình , nghiên cứu phân tích tơi nhận thấy có nhiều yếu tố ảnh hưởng tới lợi nhuận hiệu kinh tế bà nuôi tôm như: chất lượng hồ nước, dịch bệnh, kinh nghiệm, trình độ học vấn, vốn,con giống Từ đưa đánh giá nhân xét yếu tố chi phí ảnh hưởng tới lợi nhuận Nhìn chung vào số liệu phân tích hộ nuôi tôm nước lợ đạt hiệu kinh tế mức độ thiệt hại nguyên nhân khách quan chủ quan dịch bệnh, thời tiết, thiên tai v Nhằm góp phần nâng cao hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ huyện Hải Hà- tỉnh Quảng Ninh thời gian tới, đề xuất số giải pháp cụ thể sau: Một Xây dựng hệ thống khuyến nông hiệu Khuyến nông có nhiệm vụ vai trò quan trọng giúp bà học tập kinh nghiệm,các kỹ thuật ni tơm đạt hiệu kinh tế cao từ đưa kiến nghị cụ thể để khuyến nông đến với bà nông dân Hai Thiết lập mạng lưới sở hạ tầng Vấn đề đưa giải pháp cụ thể xây dựng hệ thống sở hạ tầng điện, nước, giao thơng dân địa phương, đồng thời có hỗ trợ nhà nước Ngoài ra,cần sớm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để bà yên tâm sản xuất mảnh đất Ba giải pháp giống có ý nghĩa quan trọng việc thành bại sản xuất nuôi tôm hộ nuôi Thứ chất lượng nguồn giống cần đảm bảo tơi kiến nghị bà nên mua giống trung tâm giống có chất lượng giống tốt, khỏe ,chố dịch bệnh tốt Thứ hai mật độ thả giống ảnh hưởng nhiều đến kết nuôi hộ Thứ hộ nuôi cần chọn giống cho phù hợp với điều kiện kinh nghiệm thân , nhu cầu thị trường Bốn Giải pháp vốn có tính định hộ sản xuất nuôi tôm địa bàn có tới 80% hộ vay vốn để nuôi tôm Do điều kiện nuôi tôm cần đầu tư sở ban đầu lớn, ngồi giống thực ăn nên nhu cầu vốn lớn, tơi đưa số giải pháp cụ thể vốn đơn vị tín dụng địa phương nhằm đơn giản hóa mà tối ưu nguồn vốn cho bà vay trả hạn cho ngân hàng Trên sở phân tích tình hình ni đánh giá hiệu kinh tế hộ nuôi tôm địa bàn huyện xin kiến nghị nhà nước, địa phương hộ nuôi số nội dung trình bày phần cuối luận văn MỤC LỤC vi LỜI CAM ĐOAN i TÓM TẮT iii MỤC LỤC .vii DANH MỤC BẢNG .x DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ xi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .xii PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1.Tính cấp thiết .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung .3 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .3 1.3.Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu .3 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở lý luận hiệu kinh tế 2.1.2 Những vấn đề ngành thuỷ sản .15 2.1.3 Đặc điểm kinh tế- kỹ thuật tôm 23 2.2 Cơ sở thực tiễn .28 2.2.1 Tình hình ni trồng thủy sản giới Việt Nam .28 2.2.2 Tình hình ni trồng thủy sản núi chung ni tơm nói riêng Việt Nam 32 2.2.3 Tổng quan cơng trình nghiên cứu có liên quan 39 PHẦN III: ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .40 3.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 40 3.1.1 Điều kiện tự nhiên .40 vii 3.1.2 Điều kiện kinh tế- xã hội .42 3.2 Đánh giá thuận lợi khó khăn hộ tham gia nuôi tôm nước lợ 52 3.2.1 Thuận lợi 53 3.2.2 Khó khăn 53 3.3 Phương pháp nghiên cứu 54 3.3.1 Phương pháp chọn điểm nghiên cứu 54 3.3.2 Thu thập số liệu 54 3.3.3 Phương pháp phân tích xử lí số liệu .56 3.4 Chỉ tiêu phân tích đánh giá thực trạng phát triển mơ hình ni trồng thủy sản nghiên cứu 58 3.4.1 Nhóm tiêu thể kết sản xuất .58 3.4.2 Nhóm tiêu thể hiệu sản xuất 59 3.4.3 Nhóm tiêu phản ánh kết 60 3.4.4 Các tiêu xác định hiệu .62 3.4.5 Nhóm tiêu hiệu kinh tế - xã hội .62 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .63 4.1: Khái quát tình hình ni tơm nước lợ huyện Hải Hà .63 4.1.1 Khái quát tình hình chủ trương phát triển nuôi Tôm huyện Hải Hà -Tỉnh Quảng Ninh 63 4.1.2 Tình hình diện tích sản lượng NTTS Hải Hà qua cơng tác quy hoạch SUMA 2005 65 4.2 Đặc điểm hộ điều tra 67 4.2.1 Thông tin chung hộ 67 4.2.2 Trình độ học vấn chủ hộ 69 4.2.3 Tình hình ni tơm theo hình thức ni 70 4.2.4 Phân bổ nghề nghiệp phụ hộ tham gia điều tra 71 4.3 Thực trạng nuôi tôm hộ nông dân phân theo hình thức ni 72 viii 4.3.1 Chi phí ni tôm 72 4.3.2 Kết hiệu kinh tế nuôi tôm 74 4.4 Phân tích yếu tố ảnh hưởng tới lợi nhuận hộ nuôi tôm 77 4.4.1 Dữ liệu 77 4.4.2 Mơ hình hồi quy 77 4.4.3 Kiêm định khuyết tật mơ hình 80 4.5 Định hướng giải pháp nhằm nâng cao hiệu nuôi tôm hộ .80 4.5.1 Cơ sở khoa học thực tiễn định hường giải pháp 80 4.5.2 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu mơ hình ni tơm nước lợ vùng ven biển Hải Hà 81 PHẦN V: KẾT LUẬN 85 5.1 Kết luận 85 5.2 Khuyến nghị 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC 89 PHỤ LỤC 99 ix DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: 10 Nước NTTS hàng đầu giới năm 2000 31 Bảng 2.2: Sản lượng NTTS giới năm 2001 theo vựng nước 31 Bảng 3.1: Cơ cấu kinh tế huyện Hải Hà 2012 so với năm 2010 42 Bảng 3.2: Tình hình đất đai huyện Hải Hà qua năm 2010-2012 48 Bảng 3.3: Tình hình dân số lao động huyện Hải Hà 2012 50 Bảng 3.4: Chi phí trung gian mắt xích tham gia vào chuỗi giá trị Tơm .59 Bảng 4.1: Diện tích sản lượng NTTS huyện Hải Hà năm 2012 .65 Bảng 4.2: Tình hình NTTS huyện huyện Hải Hà 2012 66 Bảng 4.3 : Điều chỉnh quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế xã hội huyện Hải Hà giai đoạn 2010 – 2020 .67 Bảng 4.4: Thông tin chung hộ nuôi tôm 68 Bảng 4.5: Tình hình ni tơm hộ phân theo hình thức ni tơm 70 Bảng 4.6: Phân bổ nghề nghiệp phụ chủ hộ tham gia vấn gồm nghề nghề phụ 72 Bảng 4.7: Chi phí hộ ni tơm theo hình thức ni .72 Bảng 4.8: Chi phí bình qn hộ ni tơm .73 Bảng 4.9: Hiệu kinh tế hộ nuôi tôm 75 x White có tích chéo Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 6.389991 38.20628 61.57444 Prob F(30,9) Prob Chi-Square(30) Prob Chi-Square(30) 0.0031 0.1445 0.0006  Kiểm định tượng đa cộng tuyến Xem xét hệ số tương quan biến độc lập X1 X2 X3 X5 X6 X11 X1 1.000000 -0.123876 -0.141553 -0.088428 -0.177003 0.029956 X2 -0.123876 1.000000 0.103882 0.355245 0.153093 0.181369 X3 -0.141553 0.103882 1.000000 0.273674 0.042409 -0.025121 X5 -0.088428 0.355245 0.273674 1.000000 0.262057 0.435866 X6 -0.177003 0.153093 0.042409 0.262057 1.000000 0.314685 X11 0.029956 0.181369 -0.025121 0.435866 0.314685 1.000000 Có thể thấy biến độc lập có hệ số tương quan nhỏ, mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến Các giá trị thực tế giá trị ước lượng sản lượng tơm từ mơ hình biểu diễn qua biểu đồ sau: 92 800 600 400 300 200 200 100 -100 -200 -300 10 15 20 Residual 25 Actual 30 35 40 Fitted Mơ hình hồi quy với đầy đủ biến số Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/13 Time: 23:19 Sample (adjusted): 40 Included observations: 40 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X11^2 -145.0905 48.72012 38.63164 56.91403 -0.001525 0.755341 163.8954 37.84335 16.26480 -35.58829 -1.255730 32.88182 66.66231 -82.42184 14.01788 -2.899475 74.12136 30.02654 35.68901 28.26248 0.002830 0.111291 51.69202 41.30870 46.52176 37.95191 1.621757 20.06623 38.00928 55.20331 36.73096 1.276298 -1.957473 1.622569 1.082452 2.013766 -0.538896 6.787108 3.170612 0.916111 0.349617 -0.937721 -0.774302 1.638665 1.753843 -1.493060 0.381637 -2.271786 0.0620 0.1177 0.2898 0.0554 0.5949 0.0000 0.0041 0.3687 0.7297 0.3577 0.4463 0.1143 0.0922 0.1485 0.7061 0.0323 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood 0.894026 0.827793 81.33033 158750.9 -222.4818 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 93 246.0250 195.9869 11.92409 12.59964 12.16835 F-statistic Prob(F-statistic) 13.49810 0.000000 Durbin-Watson stat 2.053374 Mơ hình hồi quy sau hiệu chỉnh biến số: Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/07/13 Time: 21:36 Sample (adjusted): 40 Included observations: 40 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 X5 X6 X11 X11^2 -168.9748 45.33032 50.23919 56.62516 0.676283 154.2091 31.99794 -3.036668 46.93573 28.79014 29.51632 23.58092 0.088318 36.13464 14.49170 0.965436 -3.600132 1.574509 1.702082 2.401313 7.657404 4.267625 2.208018 -3.145385 0.0011 0.1252 0.0984 0.0223 0.0000 0.0002 0.0345 0.0036 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.854071 0.822150 82.65221 218604.4 -228.8803 26.75505 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 94 246.0250 195.9869 11.84402 12.18179 11.96615 2.183691 Kiểm định tự tương quan bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.803775 1.010917 Prob F(1,31) Prob Chi-Square(1) 0.3769 0.3147 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/07/13 Time: 23:22 Sample: 40 Included observations: 40 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 X5 X6 X11 X11^2 RESID(-1) -8.089471 9.728557 3.968386 -0.811451 -0.001330 9.852499 1.273017 -0.142119 -0.182549 47.93714 30.85023 29.93628 23.67086 0.088602 37.87530 14.60552 0.981298 0.203616 -0.168752 0.315348 0.132561 -0.034281 -0.015011 0.260130 0.087160 -0.144828 -0.896535 0.8671 0.7546 0.8954 0.9729 0.9881 0.7965 0.9311 0.8858 0.3769 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.025273 -0.226270 82.90679 213079.6 -228.3684 0.100472 0.998951 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 95 -8.50E-15 74.86816 11.86842 12.24842 12.00581 1.966060 Kiểm định tự tương quan bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.990433 2.477564 Prob F(2,30) Prob Chi-Square(2) 0.3832 0.2897 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/07/13 Time: 23:23 Sample: 40 Included observations: 40 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 X5 X6 X11 X11^2 RESID(-1) RESID(-2) -1.249359 -2.039813 -0.518497 -0.654987 -0.027212 10.02344 4.904052 -0.372611 -0.194245 -0.218953 48.21976 32.62781 30.13946 23.60568 0.091532 37.77062 14.94603 1.001459 0.203339 0.202196 -0.025910 -0.062518 -0.017203 -0.027747 -0.297294 0.265377 0.328117 -0.372069 -0.955281 -1.082874 0.9795 0.9506 0.9864 0.9780 0.7683 0.7925 0.7451 0.7125 0.3471 0.2875 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.061939 -0.219479 82.67693 205064.2 -227.6015 0.220096 0.989154 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 96 -8.50E-15 74.86816 11.88008 12.30230 12.03274 1.826648 Kiểm định White có tích chéo Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 6.389991 38.20628 61.57444 Prob F(30,9) Prob Chi-Square(30) Prob Chi-Square(30) 0.0031 0.1445 0.0006 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/07/13 Time: 23:23 Sample: 40 Included observations: 40 Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X1*X2 X1*X3 X1*X5 X1*X6 X1*X11 X1*(X11^2) X2 X2*X3 X2*X5 X2*X6 X2*X11 X2*(X11^2) X3 X3^2 X3*X5 X3*X6 X3*X11 X3*(X11^2) X5 X5^2 X5*X6 X5*X11 X5*(X11^2) X6*X11 X6*(X11^2) X11 X11^2 X11*(X11^2) (X11^2)^2 4855.255 -30083.12 8104.307 13264.63 0.848437 72869.74 10774.20 -1745.946 -5945.709 10221.63 19.73508 33958.86 -8143.750 1372.558 -14494.69 4318.860 -31.34628 -14075.34 1504.368 -169.2309 53.50672 -0.012155 184.2069 -15.62245 1.163465 -19851.11 814.0839 5329.076 -1911.566 422.2023 -26.10372 20754.99 27940.52 12859.34 11961.24 52.74084 80971.67 16733.57 2358.726 15494.60 15224.72 62.16357 45719.32 8082.541 1049.813 24331.00 6409.025 58.30857 8374.526 7736.584 960.1057 77.61977 0.177433 108.7423 35.65351 3.252737 26202.57 1651.044 14270.48 6851.536 1117.683 45.28516 0.233932 -1.076684 0.630227 1.108968 0.016087 0.899941 0.643867 -0.740207 -0.383728 0.671384 0.317470 0.742768 -1.007573 1.307430 -0.595729 0.673872 -0.537593 -1.680733 0.194449 -0.176263 0.689344 -0.068505 1.693976 -0.438174 0.357688 -0.757602 0.493072 0.373433 -0.278998 0.377748 -0.576430 0.8203 0.3096 0.5442 0.2962 0.9875 0.3916 0.5357 0.4780 0.7101 0.5188 0.7581 0.4766 0.3400 0.2235 0.5660 0.5173 0.6039 0.1271 0.8501 0.8640 0.5080 0.9469 0.1245 0.6716 0.7288 0.4681 0.6338 0.7175 0.7866 0.7144 0.5785 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.955157 0.805680 5475.369 2.70E+08 -371.2450 6.389991 0.003097 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 97 5465.110 12420.94 20.11225 21.42113 20.58550 1.739647 Bảng giá trị thực tế, ước lượng, phần dư Actual 657.000 493.000 269.000 612.000 38.0000 32.0000 91.0000 307.000 335.000 377.000 53.0000 44.0000 171.000 61.0000 192.000 87.0000 314.000 309.000 420.000 489.000 117.000 572.000 530.000 149.000 353.000 253.000 111.000 31.0000 140.000 17.0000 212.000 763.000 311.000 222.000 244.000 127.000 66.0000 54.0000 130.000 88.0000 Fitted 514.279 468.686 295.516 480.874 67.1607 20.6535 69.2727 360.104 308.459 362.216 68.2932 79.8094 215.435 77.2786 204.529 118.232 405.434 310.378 386.458 735.341 134.719 439.980 514.279 226.361 396.441 301.731 125.583 18.0540 133.912 34.4791 211.576 548.127 432.892 169.940 236.231 117.779 86.5722 7.90980 65.9838 90.0394 98 Residual 142.721 24.3136 -26.5162 131.126 -29.1607 11.3465 21.7273 -53.1040 26.5406 14.7845 -15.2932 -35.8094 -44.4346 -16.2786 -12.5294 -31.2325 -91.4343 -1.37785 33.5417 -246.341 -17.7192 132.020 15.7214 -77.3608 -43.4407 -48.7315 -14.5830 12.9460 6.08795 -17.4791 0.42390 214.873 -121.892 52.0597 7.76851 9.22130 -20.5722 46.0902 64.0162 -2.03936 PHỤ LỤC BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BẢNG HỎI ĐIỀU TRA HỘ NÔNG DÂN Số phiếu……… Ngày điều tra ……… PHẦN I: THÔNG TIN CHUNG 1.Tên người trả lời…………………… Số điện thoại………… 2.Địa chỉ……………….Xã……….Huyện :HẢI HÀ-QUẢNG NINH 3.Thông tin hộ gia đình Số TT Họ tên Quan hệ với người trả lời Giới tính Tuổi 99 Trình độ văn hóa Nghề Nghề Phụ Chưa làm 4.Phân loại hộ theo thu nhập : 1.Khá/Giàu □ □ 2.Trung bình □ 3.Nghèo 2.Hộ Kiêm □ Chuyên 5.Phân loại hộ theo nghề: 1.Thuần Nông 1.Lớn □ □ □ □ 6.Phân Loại theo quy mô Trung bình □ 3.Nhỏ 7.Hộ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chưa: 1- Có Được cấp □ 2- Chưa Được cấp Vùng ni có quy hoạch khơng? Có □ □ Khơng □ 9.Diện tích đất đai Số TT Loại đất sản xuất Số mảnh Tổng diện TC Thuê đất tích đất(sào) (Tr.Đ) Ghi chú(S.đất thuê) Tổng S đất NN Tổng S đất NTTS Đất chăn nuôi Đất lâm nghiệp Đất trồng trọt 10.Gia đình có thuộc diện sách khơng? □ □ Có Khơng 11.Thu nhập hộ: STT Các hoạt động Nuôi trồng thủy sản: -Tôm Số lượng (Tr.Đ) 100 -Cá - Khác Chăn nuôi Trồng trọt Dịch vụ nông nghiệp Đi làm thuê Thương mại ,dịch vụ Hoạt động tiểu thủ cơng nghiệp,ngành nghề Khác… 101 Phần II: THƠNG TIN KỸ THUẬT VỀ MƠ HÌNH NI TƠM NƯỚC LỢ Ơng/ Bà cho biết thơng tin chung vấn đề mơ hình ni tơm nước lợ 1.1 Đối tượng ni - Đối tượng ni chính:(Tơm gì)………………… - Đối tượng nuôi phụ:(kèm theo)………………… 1.2 Thời gian nuôi: từ tháng ………… đến tháng…… 1.3 Một năm nuôi Vụ…………………………… Phương thức nuôi: - Thâm canh □ □ - Bán thâm canh - Quảng canh cải tiến 3.Mật độ thả Hình thức ni Tơm(con/sào) Thâm Canh Bán Thâm canh Quảng Canh CT Quảng Canh Khác… 4.Điều kiện sở hạ tầng -Hệ thống giao thông: - Quảng canh Cá( /sào ) Thuận lợi -Hệ thống điện phục vụ cho sản xuất : Thuận lợi -Hệ thống thủy lợi: 5.Dịch vụ hổ trợ sản xuất Thuận lợi □ □ □ □ □ Khác Khó Khăn Khó Khăn Khó khăn □ □ □ 5.1 Khả dịch vụ cung cấp số lượng yếu đầu cho trang trại Hộ Các yếu tố Khả cung cấp Dễ dàng 1.Mua giống: -Thủy sản -Gia súc -Gia cầm -Cây Thức ăn 3.Thuốc phòng trị bệnh 4.Máy móc thiết bị phục vụ sx tt 5.2 -Chất lượng dịch vụ cung cấp 102 Vừa phải Khó khăn □ - Về chất lượng giống: Tốt □ - Cần phải thay giống có: Có □ - Gía mua sản phẩm đầu vào: ổn định □ - Gía mua sản phẩm đầu vào: Tăng □ 5.3 Thông tin dịch vụ cung cấp: Biết □ Tốt □ Trung bình Khơng tốt Khơng tốt Khơng Không ổn định Giảm Không biết □ □ □ □ □ □ 6.Thông tin thị trường tiêu thụ : TT Người mua sản phẩm Nhà máy chế biến Thương lái bán buôn Người tiêu dùng Mang chợ bán Loại thủy sản □ - Có hài lòng thị trường tiêu thụ khơng: Có □ - Thông tin thị trường tiêu thụ sản phẩm: Biết □ - Thị trường tiêu thụ sản phẩm hộ : Thuận lợi Tỷ lệ % □ Không □ Khơng biết □ Khó khăn 7.Quan điểm NTTS -Có tập huấn NTTS theo mơ hình khơng? Có □ Khơng □ -Kiến thức NTTS có do: Được tập huấn kỹ thuật □ Theo kinh nghiệm □ Học hỏi hàng xóm □ Khác………… □ 103 Nguồn vốn đầu tư - Nguồn vốn đầu tư cho sản xuất kinh doanh hộ lấy từ đâu? Vốn tự có □ Đi vay lãi □ Được hỗ trợ □ Khác □ Nếu vay vay từ nguồn nào? TT Nguồn vốn cho vay Số lượng(Tr.Đ) Ngân hàng Tổ chức đoàn thể Trong gia đình Lãi Suất(%) - Gia đình có nhu cầu vay vốn khơng? Có Mục đích sử dụng ………………… - Những khó khăn gặp phải vốn gì? Vốn vay □ □ □ Thời gian cho vay ngắn Nguồn vay Số lượng(Tr.Đ) Thời gian vay Không Lãi suất cao Tỷ lệ lãi suất chịu được(%) Khác Thời hạn trả(tháng) □ □ □ PHẦN III: HIỆU QUẢ KINH TẾ Quy mơ trang trại: 1.1 Tổng diện tích đất sử dụng(ha):……………………………… 1.2.Đầu tư xây dựng : TT Các khoản mục đầu tư Mua/thuê đất Đào đắp Thiết bị …… Tổng Thành tiền(Tr.Đ) 104 Thời gian khấu hao(năm) 2.Chi phí sản xuất tổng thu ni tơm theo mơ hình năm 2011 TT Các khoản chi I 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 Tổng chi phí sản xuất Chi phí SX cố định Thuế sử dụng mặt nước Lãi ngân hàng Chi bảo dưỡng hàng năm Khấu hao TSCĐ Chi khác Chi phí sản xuất biến đổi Chi phí giống Chi phí thức ăn cơng nghiệp Chi phí thức ăn tự chế Chi phí lao động theo mùa vụ Chi phí hóa chất, thuốc Chi phí nhiên liệu, lượng 2.7 II 2.1 2.2 III Chi phí khác Tổng thu Sản phẩm … Sản phẩm phụ…… Lợi Nhuận Đối tượng nuôi Tôm Cá Đơn vị Thu(1000đ) Số lượng Đơn giá (1000đ) 1.000đ %/năm 1000đ 1000đ 1000đ Con Kg Kg Cơng Kg Lít Chi(1000đ) PHẦN IV: THÔNG TIN KHOA HỌC KỸ THUẬT Thường tiếp cận nguồn thông tin kỹ thuật NTSS qua: -Tivi, radio -Khuyến nơng xã -Các tổ chức đồn thể Thành tiền(1000đ) □ □ □ 105 Thu nhập -Bạn bè,gia đình -Báo,tờ rơi -Khác □ □ □ 2.Mức độ theo dõi: Thường xun Rất 3.Hiểu biết KHKT: Có □ □ □ Không □ Thỉnh thoảng □ Không □ PHẦN V:ĐỂ PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH NI TƠM NƯỚC LỢ ĐẠT HIỆU QUẢ TRONG THỜI GIAN TỚI CẦN NHỮNG ĐIỀU KIỆN GÌ? Cần phải có quy hoạch vùng ni: Có □ Cần phải giao đất ổn định lâu dài cho chủ hộ: Có □ Cần phải đầu tư thêm sở hạ tâng: có □ Cần hỗ trợ khoa học kỹ thuật: có □ Cần hỗ trợ thị trường tiêu thụ sản phẩm: có □ Cần phải có giấy chứng nhận vùng ni: Có □ Khơng □ Khơng Khơng Khơng Khơng Khơng Cần tăng cường dịch vụ cung cấp giống thức ăn hay khơng: Có □ □ □ □ □ □ Khơng 8.Ơng bà có kiến nghị với quyền địa phương……………………… Xin chân thành cảm ơn Ông /Bà! Ngày …tháng năm Người trả lời Người vấn 106 ... cao hiệu kinh tế cho hộ nuôi tôm địa bàn tiến hành thực đề tài: Đánh giá hiệu kinh tế nuôi tơm nước lợ: Trường hợp điển hình huyện Hải Hà- tỉnh Quảng Ninh nhằm nâng cao hiệu kinh tế nuôi tôm. .. đánh giá thực trạng hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ Huyện Hải Hà tỉnh Quảng Ninh Trên sở đề xuất số giải pháp, khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu kinh tế phát triển cho phù hợp với tình hình thực tế. .. trạng đánh giá hiệu kinh tế nuôi tôm nước lợ Huyện Hải Hà tỉnh Quảng Ninh Trên sở đề xuất số giải pháp, khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu kinh tế phát triển cho phù hợp với tình hình thực tế giúp