"Suy đoán vô tội” là sự thể hiện quan điểm của Nhà nước trong việc tôn trọng các giá trị cao quý của con người (nhân phẩm, danh dự) trong xã hội và coi một người có đủ tư cách công dân với các quyền, nghĩa vụ do Hiến pháp và pháp luật quy định, khi người đó chưa bị Tòa án (cơ quan có thẩm quyền xét xử) kết tội bằng một bản án có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, để loại trừ, ngăn ngừa sự tùy tiện, lộng quyền, áp đặt hay vi phạm pháp luật từ phía cơ quan tiến hành tố tụng (THTT), người THTT mà Hiến pháp và Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) Việt Nam đã quy định rõ các hoạt động TTHS phải tuân thủ nghiêm chỉnhnguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN) "Mọi hoạt động TTHS của cơ quan THTT, người THTT và người tham gia tố tụng phải được tiến hành theo quy định của Bộ luật này” (Điều 3 Bộ luật TTHS năm 2003). Thuật ngữ "suy đoán vô tội” chưa được Hiến pháp và pháp luật Việt Nam sử dụng và ghi nhận chính thức. Tuy nhiên, trên cơ sởnhững tư tưởng tiến bộ trong Điều 11 Tuyên ngôn thế giới về quyền con người năm 1948 "Một người bị buộc tội về hình sự, đều có quyền được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là phạm tội theo pháp luật, tại một phiên tòa xét xử công khai, nơi người đó được bảo đảm những điều kiện cần thiết để bào chữa cho mình...”và Điều 14 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị năm 1966 của Liênhiệp quốc"Người bị cáo buộc là phạm tội hình sự có quyền được coi là vô tội cho tới khi hành vi phạm tội của người đó được chứng minh theo pháp luật...”, thì nội dung của nguyên tắc này đã được đề cập trong Hiến pháp Việt Nam năm 1992, sửa đổi năm 2001 (Điều 72), Bộ luật TTHS năm 1988 (các điều 10, 11) và Bộ luật TTHS năm 2003 (các điều 9,10). Cho nên, xét dưới góc độ tôn trọng và bảo vệ quyền con người, quyền công dân, yêucầu của nguyên tắc "suy đoán vô tội” đòi hỏi tất cả các chủ thể, trước hết là các cơ quanTHTT, người tiến hành TTHS phải tôn trọng danh dự, nhân phẩm của công dân, sau đến những người khác, cơ quan, tổ chức, báo chí, truyền thông... cũng phải đối xử và tôn trọng họ khi chưa có bản án kết tội đã có hiệu lực pháp luật.Còn khi họ đã có bản án kết tội đã có hiệu lực pháp luật, thì Nhà nước đã quy định các quyền và nghĩa vụ của họ với tư cách là người đã bị kết án. Điều 72 Hiến pháp năm 1992, sửa đổi năm 2001 quy định: "Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đó có hiệu lực pháp luật. Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh”. Điều 9 Bộ luật TTHS năm 2003 nhắc lại và đặt tên nguyên tắc "Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật” quy định: "Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Ngoài ra,Điều 32 Dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992 (Điều 72) ngày 23/11/2012 quy định: "1. Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. 2. Người bị buộc tội có quyền được Tòa án xét xử. Không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm. 3. Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử có quyền sử dụng trợ giúp pháp lý của người bào chữa. 4.Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất, tinh thần và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, tạm giữ, tạm giam, điều tra, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật”. Nghiên cứu Điều luật này trongDự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992, chúng tôi nhận thấy, nội dung liên quan đến nguyên tắc "suy đoán vô tội” và một số điểm hạn chế, tồn tại của Điều 72 Hiến pháp hiện hành đã được Ban soạn thảo hoàn thiện như sau:
Họ tên: Đỗ Hoàng Dương Mã học viên: K16FCQ086 Lớp: K16F Bài Ngun tắc "suy đốn vơ tội” tố tụng hình điều kiện bảo đảm thực "Suy đốn vơ tội” thể quan điểm Nhà nước việc tôn trọng giá trị cao quý người (nhân phẩm, danh dự) xã hội coi người có đủ tư cách công dân với quyền, nghĩa vụ Hiến pháp pháp luật quy định, người chưa bị Tòa án (cơ quan có thẩm quyền xét xử) kết tội án có hiệu lực pháp luật Vì vậy, để loại trừ, ngăn ngừa tùy tiện, lộng quyền, áp đặt hay vi phạm pháp luật từ phía quan tiến hành tố tụng (THTT), người THTT mà Hiến pháp Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) Việt Nam quy định rõ hoạt động TTHS phải tuân thủ nghiêm chỉnhnguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN) "Mọi hoạt động TTHS quan THTT, người THTT người tham gia tố tụng phải tiến hành theo quy định Bộ luật này” (Điều Bộ luật TTHS năm 2003) Thuật ngữ "suy đốn vơ tội” chưa Hiến pháp pháp luật Việt Nam sử dụng ghi nhận thức Tuy nhiên, sởnhững tư tưởng tiến Điều 11 Tuyên ngôn giới quyền người năm 1948 "Một người bị buộc tội hình sự, có quyền coi vơ tội chứng minh phạm tội theo pháp luật, phiên tòa xét xử cơng khai, nơi người bảo đảm điều kiện cần thiết để bào chữa cho ”và Điều 14 Cơng ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Liênhiệp quốc"Người bị cáo buộc phạm tội hình có quyền coi vơ tội hành vi phạm tội người chứng minh theo pháp luật ”, nội dung nguyên tắc đề cập Hiến pháp Việt Nam năm 1992, sửa đổi năm 2001 (Điều 72), Bộ luật TTHS năm 1988 (các điều 10, 11) Bộ luật TTHS năm 2003 (các điều 9,10) Cho nên, xét góc độ tơn trọng bảo vệ quyền người, quyền công dân, yêucầu nguyên tắc "suy đốn vơ tội” đòi hỏi tất chủ thể, trước hết quanTHTT, người tiến hành TTHS phải tôn trọng danh dự, nhân phẩm công dân, sau đến người khác, quan, tổ chức, báo chí, truyền thơng phải đối xử tơn trọng họ chưa có án kết tội có hiệu lực pháp luật.Còn họ có án kết tội có hiệu lực pháp luật, Nhà nước quy định quyền nghĩa vụ họ với tư cách người bị kết án Điều 72 Hiến pháp năm 1992, sửa đổi năm 2001 quy định: "Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất phục hồi danh dự Người làm trái pháp luật việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh” Điều Bộ luật TTHS năm 2003 nhắc lại đặt tên ngun tắc "Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” quy định: "Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” Ngồi ra,Điều 32 Dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992 (Điều 72) ngày 23/11/2012 quy định: "1 Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Người bị buộc tội có quyền Tòa án xét xử Khơng bị kết án hai lần tội phạm Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử có quyền sử dụng trợ giúp pháp lý người bào chữa 4.Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự Người làm trái pháp luật việc bắt, tạm giữ, tạm giam, điều tra, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật” Nghiên cứu Điều luật trongDự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992, nhận thấy, nội dung liên quan đến nguyên tắc "suy đốn vơ tội” số điểm hạn chế, tồn Điều 72 Hiến pháp hành Ban soạn thảo hoàn thiện sau: Một là, bỏ cụm từ "và phải chịu hình phạt” khoản để bảo đảm tính thống chặt chẽ với Bộ luật Hình (BLHS) năm 1999, sửa đổi năm 2009 miễn hình phạt (Điều 54) phải bao qt hai trường hợp có hậu pháp lý khác nhau: a) Một người phạm tội đến xét xử, án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án, người bị coi có tội bị áp dụnghình phạt; b) Một người phạm tội đến xét xử, án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án, người bị coi có tội khơng bị áp dụnghình phạtmà đượcmiễn hình phạt Hai là, bổ sung nội dung "Người bị buộc tội có quyền Tòa án xét xử Khơng bị kết án hai lần tội phạm” để bảo đảm nguyên tắc pháp chế XHCN quyền xét xử công ghi nhận Điều 10Tuyên ngôn giới quyền người năm 1948 "Mọi người bình đẳng quyền xét xử cơng cơng khai Tòa án độc lập khách quan để xác định quyền nghĩa vụ họ, buộc tội họ” Điều 11 (đã dẫn trên), Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966 Liên hiệp quốc Hơn nữa, logic đương nhiên "người bị buộc tội” cần "suy đốn vơ tội” Ngồi ra, Điều 32 Dự thảo bổ sung nội dung "Người bị bắt,bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử có quyền sử dụng trợ giúp pháp lý người bào chữa” cho bảo đảm tương thích với Công ước quốc tế (đã dẫn), tôn trọng quyền bào chữa trợ giúp pháp lý người bị buộc tội tương ứng với giai đoạn TTHS, bao gồm người bị tình nghi (người bị bắt) Ba là, bổ sung cho xác giai đoạn tố tụng thuật ngữ thống Bộ luật TTHS người bị bắt người tham gia tố tụng (người bị tạm giữ, tạm giam) việc tôn trọng quyền người người Khi họ bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự Còn người làm trái pháp luật việc bắt, tạm giữ, tạm giam, điều tra, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 32 Dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, Điều Bộ luật Tố tụng hình 2003, Điều 293, 294 Bộ luật Hình hành Từ nội dung Điều 32 Dự thảo Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung Điều 72 Hiến pháp hành), chúng tơi xin đóng góp thêm để hoàn thiện Điều luật này, bảo đảm tính thống Hiến pháp với BLHS Bộ luật TTHS sau: Một là, bản, chúng tơi trí với đề xuất Ban soạn thảo sửa đổi Hiến pháp Điều 32 Dự thảo lần này, nhiên, có ba điểm nên sửa đổi, bổ sung bao gồm: - Khoản Điều 32 Dự thảo quy định: "Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” Sau bỏ cụm từ "và phải chịu hình phạt” nội dung khoản đầy đủ Mặc dù vậy, để bảo đảm nội dung ngun tắc "suy đốn vơ tội” thống với quy định Bộ luật TTHS, tương ứng với chức TTHS, khoản nên bổ sung thêm nội dung: "Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan THTT Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” -Khoản Điều 32 Dự thảo quy định: "Người bị buộc tội có quyền Tòa án xét xử Khơng bị kết án hai lần tội phạm” nên sửa đổi, bổ sung thành: "Người bị buộc tội có quyền Tòa án xét xử Khơng bịTòa ánkết án hai lần tội phạmmà người bị kết án”cho bảo đảm đầy đủ nội dung (logic thẩm quyền kết án Tòa án, đồng thời khơng thể bị kết án hai lần tội phạm mà người bị kết án), đồng thời phù hợp với khoản Điều 14Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966 Liên hiệp quốc, nguyên tắc pháp chế XHCN Hiến pháp pháp luật - Khoản Điều 32 Dự thảo quy định:"Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử có quyền sử dụng trợ giúp pháp lý người bào chữa” nên sửa đổi, bổ sung thêm "những người khác theo quy định pháp luật” (cùng với người bào chữa) Bởi lẽ, Bộ luật TTHS năm 2003 quy định người bào chữa là: luật sư; người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân (Điều 56), Luật Trợ giúp pháp lý năm 2006 quy định Trợ giúp viên pháp lý coi làngười bào chữa thực nhiệm vụ như: tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng, đại diện theo pháp luật (điểm b khoản Điều 21); dự phòng sau có thêm chủ thể pháp luật quy định có quyền - Khoản Điều 32 Dự thảo quy định: "Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự Người làm trái pháp luật việc bắt, tạm giữ, tạm giam, điều tra, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật” nên sửa đổi, bổ sung cho ngắn gọn thống với Điều 29 Bộ luật TTHS năm 2003, cần phục hồi quyền lợi khác cho họ ngồi việc bồi thường, khơi phục danh dự (chức vụ, lương bổng ) sau: "Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự, quyền lợi Người làm trái pháp luật hoạt động tố tụng đógây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật” Như vậy, Điều 32 Dự thảo Hiến pháp nên sửa đổi, bổ sung sau: Điều 72 Hiến Điều 32 Dự pháp hành Hiến pháp sửa đổi thảo Kiến nghị sửa đổi Không bị coi Khơng bị coi có tội Khơng bị coi có có tội phải chưa có án kết tội tội chưa có án kết chịu hình phạt Tòa án có hiệu lực tội Tòa án có hiệu chưa có pháp luật lực pháp luật.Trách án kết tội Tòa Người bị buộc tội có nhiệm chứng minh tội án có hiệu lực quyền Tòa án xét xử phạm thuộc pháp luật Không bị kết án hai lần quan THTT Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bị bắt, bị tội phạm giam giữ, bị truy Người bị bắt, bị tạm giữ, cóquyền khơng tố, xét xử trái tạm giam, bị điều tra, truy buộc phảichứng minh pháp luật có tố, xét xử có quyền sử dụng vơ tội quyền bồi trợ giúp pháp lý người Người bị buộc tội có thường thiệt hại bào chữa quyền Tòa án xét vật chất xử Không aibị kết án hai phục hồi danh 4.Người bị bắt, bị tạm giữ, lầnvềmột tội phạmmà dự Người làm tạm giam, bị điều tra, truy người bị kết án trái pháp luật tố, xét xử trái pháp luật có Người bị bắt, bị tạm việc bắt, quyền bồi thường thiệt giữ, tạm giam, bị điều tra, giam giữ, truy tố, hại vật chất, tinh thần truy tố, xét xử có quyền xét xử gây thiệt phục hồi danh dự Người sử dụng trợ giúp pháp lý hại cho người làm trái pháp luật việc người bào chữavà khác phải bị xử bắt, tạm giữ, tạm giam, điều người khác lý nghiêm minh tra, truy tố, xét xử gây thiệt theo quy định pháp hại cho người khác phải bị luật xử lý theo pháp luật Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự,quyền lợi Người làm trái pháp luậttrong hoạt động tố tụng đógây thiệt hại cho người khác phải bị xử lýnghiêm minhtheocác quy định củapháp luật Hai là, thơng qua việc hồn thiện Điều 32 Dự thảo Hiến pháp sửa đổi, cho rằng, luật, luật Hiến pháp phải phù hợp thống với Hiến pháp, Hiến pháp đạo luật Nếu không phù hợp, mâu thuẫn với Hiến pháp phải sửa đổi, bổ sung Do đó, liên quan đến nội dung "suy đốn vơ tội”, Điều Bộ luật TTHS năm 2003 gián tiếp thể ởngun tắc: "Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật”, Điều 10 quy định nguyên tắc: "Xác định thật vụ án” nội dung thứ hai Điều 10 "Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan THTT Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” lại phản ánh nội dung ngun tắc "suy đốn vơ tội” Vì vậy, cóbanội dung cần sửa đổi, bổ sung sau: - Sửa đổi tên gọi Điều "Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” thành tên gọi "suy đốn vơ tội” để tránh trùng lặp với nội dung Điều luật - Nội dung Điều nêu: "Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” cần sửa đổi vấn đề liên quan đến vế thứ hai "và phải chịu hình phạt…” cho bảo đảm phù hợp với quy định BLHS thực tiễn xét xử, thống với Điều 32 Dự thảo Hiến pháp sửa đổi (đã nêu) với hai trường hợp tương ứng khác - Chuyển nội dung thứ hai Điều 10 Bộ luật TTHS năm 2003 (đã nêu)đưa vào Điều cho phù hợp phản ánh nội dung ngun tắc "suy đốn vơ tội” (còn Điều 10 nội dung) Việc bổ sung hoàn toàn phù hợp với cáctư tưởng tiến Tuyên ngôn giới quyền người năm 1948 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Liên hiệp quốc (đã nêu) Ngồi ra, việc bổ sung cònbảo đảm trách nhiệm quan, người THTT việc chứng minh tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vơ tội Hơn nữa, điều tương thích với pháp luật TTHS nhiều nước (ví dụ: Điều 14 Bộ luật TTHS Liên bang Nga quy định ngun tắc "suy đốn vơ tội”) Đặc biệt, Điều 48 Bộ luật TTHS có quy định người tham gia TTHS "Người bị tạm giữ” - chủ thể cần suy đốn vơ tội, đó, nên bổ sung thêm chủ thể đầy đủ Như vậy, Điều Bộ luật TTHS năm 2003 nên sửa đổi, bổ sung sau: Bộ luật Tố tụng hình hành Kiến nghị sửa đổi Điều Khơng bị coi có tội Điều Suy đốn vơ tội chưa có án kết tội Tòa án có Khơng bị coi có tội chưa có hiệu lực pháp luật án kết tội Tòa án có hiệu lực Khơng bị coi có tội phải chịu pháp luật hình phạt chưa có án kết tội Trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án có hiệu lực pháp luật thuộc quan THTT Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Mọi nghi ngờ tội phạm người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, khơngđược loại trừ theo trình tự, thủ tục Bộ luật TTHS quy định quan THTT, người THTT phải giải thích theo hướng có lợi cho họ Ba là, tương tự, để bảo đảm tính thống Hiến pháp với BLHS Bộ luật TTHS, Điều 293 "Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội”và Điều 294 "Tội khơng truy cứu trách nhiệm hình ngườicótội” BLHS năm 1999, sửa đổi năm 2009 nên sửa tên tội nội dung thay cụm từ "có tội” thành cụm từ "phạm tội” chođúng với chất hành vi phạm tội chủ thể có thẩm quyền thực giai đoạn tương ứng khác (điều tra, truy tố, xét xử) Hiện khoa học luật hình sự, BLHS thực tiễn xét xử tồn hai khái niệm "người phạm tội” "người có tội” nên cần có phân biệt rạch ròi, rõ tư cách tham gia tố tụng nhằm bảo đảm quyền lợi sinh mệnh trị cho họ Thuật ngữ "người phạm tội” dùng để người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà BLHS quy định tội phạm Nói cách khác, hành vi người thực thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định Phần tội phạm BLHS người thực hành vi bị coi chủ thể tội phạm (phạm tội động từ) Trong đó, thuật ngữ "người có tội” sử dụng để xác định người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà BLHS quy định tội phạm, thu hẹp với người phạm tội - với họ có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án (có tội tính từ) Cho nên, thời điểm phát sinh sở trách nhiệm hình thời điểm người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà BLHS quy định tội phạm, trách nhiệm hình khơng thực thực tế, có điều kiện để miễn trách nhiệm hình cho người theo quy định pháp luật hình sở chung Như vậy, nhằm thực đầy đủ nghiêm minh quy định Hiến pháp Bộ luật TTHS, cho rằng, tên tội danh nội dung hai điều luật BLHS nên sửa đổi, bổ sung sau: Bộ luật Hình hành Kiến nghị sửa đổi Điều 293 - Tội truy cứu trách nhiệm Điều 293 - Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội hình người khơng phạm tội Người có thẩm quyền mà truy cứu Người có thẩm quyền mà truy cứu trách nhiệm hình người mà biết trách nhiệm hình người mà biết rõ khơng có tội, bị phạt tù từ rõ khơngphạmtội, bị phạt tù từ năm đến năm năm năm đến năm năm Điều 294 - Tội không truy cứu trách Điều 294 - Tội không truy cứu trách nhiệm hình người có tội nhiệmhình người phạm tội Người có thẩm quyền mà khơng Người có thẩm quyền mà khơng truy cứu trách nhiệm hình người mà truy cứu trách nhiệm hình người mà biết rõ có tội, bị phạt tù từ biết rõ phạm tội, bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm sáu tháng đến ba năm Tóm lại, suy đốn vơ tội ngun tắc văn minh, tiến giới pháp luật nhiều quốc gia Việc hoàn thiện nội dung bảo đảm tính thống liên thông Hiến pháp, BLHS Bộ luật TTHS khơng có ý nghĩa trị, xã hội pháp lý quan trọng, mà "lá chắn thép” việc phòng chống oan sai, tơn trọng bảo vệ giá trị cao quý người Đặc biệt, qua đề cao trách nhiệm quan THTT, người THTT trước số phận trị, danh dự, nhân phẩm quyền lợi công dân, họ có quyền nghĩa vụ Hiến pháp pháp luật quy định có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án./ ... đổi, bổ sung Điều 32 Dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, Điều Bộ luật Tố tụng hình 2003, Điều 293, 294 Bộ luật Hình hành Từ nội dung Điều 32 Dự thảo Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung Điều... ngun tắc "suy đốn vơ tội” Vì vậy, cóbanội dung cần sửa đổi, bổ sung sau: - Sửa đổi tên gọi Điều "Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” thành tên gọi "suy đốn vơ... năm 2003 (đã nêu)đưa vào Điều cho phù hợp phản ánh nội dung ngun tắc "suy đốn vơ tội” (còn Điều 10 nội dung) Việc bổ sung hoàn to n phù hợp với cáctư tưởng tiến Tuyên ngôn giới quyền người năm 1948