Nguyên tắc “ Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm” trong tố tụng hình sự và điều kiện bảo đảm thực hiện, bài tập lớn, Nguyên tắc “ Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm” trong tố tụng hình sự và điều kiện bảo đảm thực hiệnNguyên tắc “ Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm” trong tố tụng hình sự và điều kiện bảo đảm thực hiện
BÀI TẬP HỌC KÌ Mơn: Luật Tố tụng Hình Việt Nam Đề số 12: Nguyên tắc “ Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm” tố tụng hình điều kiện bảo đảm thực Họ tên: Nguyễn Ngọc Mai MSSV: 430953 Lớp: N05 – TL2 – Nhóm 02 Mục lục: MỞ ĐẦU Mọi án, định Tòa án xét xử phải xác, người, tội, pháp luật Để thực điều đó, địi hỏi hoạt động xét xử vụ án hình phải tuân thủ nhiều nguyên tắc luật Tố tụng Hình xét xử Nguyên tắc “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm” không nguyên tắc mới, quy định lần Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 lại tiếp tục khẳng định nguyên tắc Nguyên tắc thể thận trọng Tòa án việc xét xử, đảm bảo cho việc xét xử xác, công thể nghiêm minh pháp luật Nhận thấy tầm quan vấn đề, em xin phép tìm hiểu nêu quan điểm “Nguyên tắc “ Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm” tố tụng hình điều kiện bảo đảm thực hiện.” tập học kì lần NỘI DUNG I, NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, CHẾ ĐỘ XÉT XỬ PHÚC THẨM 1, Khái niệm • Cấp xét xử hình thức tổ chức tố tụng để xét xử xét xử lại vụ án, hình thức tổ chức tố tụng đảm bảo thực việc quy định thủ tục tố tụng cụ thể tổ chức tố tụng xét xử cụ thể tổ chức hệ thống Tòa án có thẩm quyền xét xử theo thủ tục tố tụng xét xử khác nhau, nhằm xét xử vụ án hình sự, dân sự, kinh tế, hành • chính, lao động,… đắn, khách quan Cấp xét xử sơ thẩm hình thức tổ chức tố tụng để xét xử lần đầu vụ án hình sự, án, định Tịa án cấp sơ thẩm bị • kháng cáo, kháng nghị để xét xử lại lần cấp phúc thẩm Cấp xét xử phúc thẩm hình thức tổ chức tố tụng để xét xử lại vụ án hình mà án, định cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật, án, định Tịa án cấp • phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Nguyên tắc tố tụng hình quy định pháp luật có tính bắt buộc chung, xác định phương châm định hướng cho tồn q trình tố tụng hay số hoạt động tố tụng định, thể chất chế độ Nhà nước, chất tố tụng hình sự, quy định Bộ luật Hình văn quy phạm pháp luật khác có liên • quan Ngun tắc bảo đảm chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm tố tụng hình tư tưởng chủ đạo, có tính bắt buộc chung, thể quan điểm có tính định hướng Nhà nước việc tổ chức tố tụng để xét xử vụ án hình sự, quy định pháp luật tố tụng hình sự, xác định vụ án hình xét xử lần đầu cấp sơ thẩm xét xử lại xét xử lại lần cấp phúc thẩm có kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng hình sự, nhằm giải đắn, kịp thời vụ án, bảo đảm lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức 2, Nội dung 2.1: Cơ sở pháp lý Điều 27 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định nguyên tắc sau: “1 Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đảm bảo Bản án, định sơ thẩm Tịa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật Bản án, định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn Bộ luật quy định có hiệu lực pháp luật Bản án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải xét xử phúc thẩm Bản án, định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng có tình tiết theo quy định Bộ luật xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm” Điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định tương tự quy định Điều 27 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 2.2: Nội dung: Thứ nhất, vụ án hình xét xử lần cấp xét xử sơ thẩm Quyết định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 vụ án phải xét xử phúc thẩm Xét xử sơ thẩm cấp xét xử thứ nhất, xác định Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm phải vào quy định pháp luật thẩm quyền theo việc, thẩm quyền theo đối tượng thẩm quyền theo lãnh thổ Các án, định tòa án sơ thẩm ban hành chưa có hiệu lực pháp luật mà trù liệu thời hạn định ( quy định Điều 333 Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình 2015) cho chủ thể quy định Điều 331 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị Hết thời hạn mà chủ thể khơng kháng cáo, kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật Thứ hai, Bản án, định Tịa án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật Tất án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị khơng loại trừ trường hợp Khi có kháng cáo, kháng nghị vụ án xét xử cấp xét xử phúc thẩm Đây cấp xét xử thứ hai tiến hành sau cấp xét xử sơ thẩm nhằm sửa chữa sai lầm việc xét xử Tịa án cấp sơ thẩm Khơng phải tất vụ án phải trải qua thủ tục sơ thẩm phúc thẩm mà án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị xét xử cấp phúc thẩm Đối với vụ án có kháng cáo, kháng nghị án chưa đưa thi hành trừ trường hợp bị cáo bị tạm giam mà Tòa án cấp sơ cấp thẩm định đình vụ án, khơng kết tội, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt cho bị cáo, hình phạt khơng phải tù giam phạt tù cho hưởng án treo thời hạn phạt tù ngắn thời hạn tạm giam án định tòa án thi hành bị kháng cáo, kháng nghị, mục đích đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, trả lại tự cho bị cáo bị co không bị giam giữ hành vi khác Thứ ba, quyền kháng cáo thuộc bị cáo người tham gia tố tụng khác với phạm vi giới hạn luật quy định Tòa án tạo điều kiện cho người tham gia tố tụng thực quyền kháng cáo Thời hạn kháng cáo mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án Đối với bị cáo, đương vắng mặt phiên tịa thời hạn kháng cáo tính từ ngày án giao cho họ niêm yết VKS cấp có quyền kháng nghị án sơ thẩm thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án kháng nghị định sơ thẩm thời hạn 07 ngày kể từ ngày Tòa án định VKS cấp trực tiếp có quyền kháng nghị án sơ thẩm thời hạn 30 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án kháng nghị định sơ thẩm thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án định Luật không quy định trường hợp kháng nghị hạn VKS có việc xảy kháng nghị VKS có coi hợp lệ hay không thật khó giải thích cơng bình đẳng tố tụng hình Thứ tư, án, định Tòa án cấp sơ thẩm hết thời hạn theo quy định pháp luật mà khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật Khi Tịa án sơ thẩm phải định thi hành án bị cáo Bản án Phúc thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành sau án tuyên Trong thời hạn mười ngày kể từ ngày tuyên án từ định Tòa án cấp phúc thẩm phải gửi án, định phúc thẩm cho Tòa án cấp sơ thẩm (và quan khác theo quy định pháp luật) để Tòa án sơ thẩm định thi hành án Kháng cáo hạn Hội đồng xét kháng cáo hạn chấp nhận có lý bất khả kháng trở ngại khách quan mà người kháng cáo thực việc kháng cáo thời hạn luật định Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận đơn kháng cáo hạn, Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi đơn kháng cáo hạn, tường trình người kháng cáo hạn lý kháng cáo hạn chứng cứ, tài liệu, đồ vật (nếu có) cho Tịa án cấp phúc thẩm Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận đơn kháng cáo hạn, Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng gồm 03 Thẩm phán để xem xét kháng cáo hạn Hội đồng xét kháng cáo hạn có quyền chấp nhận không chấp nhận kháng cáo hạn Quyết định Hội đồng xét kháng cáo hạn gửi cho người kháng cáo hạn, Tòa án cấp sơ thẩm VKS cấp với Tòa án cấp phúc thẩm Nếu Tòa án cấp phúc thẩm nhận kháng cáo hạn sau nhận định Tòa án cấp phúc thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm phải thực thủ tục thông báo kháng cáo gửi hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp phúc thẩm để xem xử ( Điều 355 BLTTHS 2015 ) Thứ năm, án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật có tình tiết xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Giám đốc thẩm tái thẩm không xét lại vụ án mặt nội dung mà xem xét lại án tính hợp pháp tính có án định Khi giám đốc thẩm tái thẩm, Tịa án khơng thực chức xét xử mà thực chức giám đốc xét xử Tòa án cấp Tòa án cấp 3, Ý nghĩa 3.1: Về mặt pháp lý Việc quy định vụ án hình xét xử qua hai cấp bảo đảm pháp lý cần thiết cho việc xét xử Tịa án xác đắn Bởi qua hai cấp xét xử vấn đề thuộc nội dung vụ án lần xem xét, phân tích, đánh giá kỹ càng, đủ Trên sở đó, phán Tịa án đưa đảm bảo độ xác cao Việc quy định thực nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình tạo sở pháp lý quan trọng để Viện kiểm sát, bị cáo, người tham gia tố tụng khác có quyền lợi ích liên quan đến vụ án thể thái độ khơng đồng tình với việc xét xử Tịa án theo quy định pháp luật tố tụng hình để vụ án xét xử lại cấp phúc thẩm Thơng qua đó, chủ thể quyền kháng cáo, kháng nghị bảo vệ quyền lợi ích nhiều trường hợp lợi ích Nhà nước xã hội đảm bảo Việc xét xử lại vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giúp tìm nguyên nhân dẫn đến sai lầm hay vi phạm pháp luật việc áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng nói chung tịa án nói riêng Từ đó, giúp tìm giải pháp thích hợp để sửa chữa, khắc phục lập pháp hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổ chức quan tiến hành tố tụng hoàn thiện tổ chức Tòa án, đáp ứng yêu cầu nguyên tắc hai cấp xét xử yêu cầu cải cách tư pháp 3.2: Về mặt trị - xã hội Việc quy định thực nguyên tức hai cấp xét xử tố tụng hình góp phần lớn vào việc đảm bảo công xã hội, nâng cao hiệu giáo dục ý thức pháp luật phịng ngừa tội phạm, góp phần củng cố lịng tin nhân dân vào hoạt động xét xử Tịa án, nâng cao uy tín quan tiến hành tố tụng nói chung Tịa án nói riêng Bởi lẽ, việc xét xử phải nhằm đến mục đích cao người, tội, áp dụng pháp luật, tránh oan sai, đảm bảo quyền bình đẳng cơng dân tố tụng hình Do vậy, không công tước bỏ quyền bảo vệ quyền lợi ích bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý liên quan đến vụ án lần phiên tòa xét xử khác, chưa thể có điều kiện thực tế để khẳng định hay bảo đảm phán lần xét xử hồn tồn xác Quy định nguyên tắc hai cấp xét xử thể thái độ thận trọng Nhà nước việc đưa phán xét số phận pháp lý, sinh mạng trị, quyền lợi người thực hành vi vi phạm pháp luật hình người có liên quan thể rõ ràng chất Nhà nước pháp quyền Việt Nam Nhà nước dân, dân dân Trong đó, vấn đề tơn trọng bảo vệ quyền lợi ích đáng hợp pháp công dân nội dung quan trọng Nhà nước pháp quyền Tòa án với nhiệm vụ thực quyền tư pháp nhà nước phạm vi hoạt động phải xét xử người, tội, áp dụng pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân “ Hơn hoạt động Nhà nước, hoạt động xét xử phản ánh trực tiếp sâu sắc chất Nhà nước, sai lầm Tòa án việc giải vụ án sai lầm Nhà nước Vì thế, địi hỏi xét xử phải xác, cơng minh, thể ý chí, nguyện vọng nhân dân” II, ĐIỀU KIỆN BẢO ĐẢM THỰC HIỆN - Bảo đảm đầy đủ sở pháp lý tổ chức cho việc xét xử sơ thẩm vụ án cách khách quan, tồn diện, xác, vấn đề cấp sơ thẩm giải - Bảo đảm tối đa quyền kháng cáo án, định sơ thẩm đương Đây quy định liên quan đến thời hạn kháng cáo, kháng nghị, liên quan đến quyền hạn người tham gia tố tụng, - Bảo đảm thể đầy đủ phúc thẩm cấp xét xử Tính chất phúc thẩm phải xét xử Tòa án cấp trực tiếp vụ án mà án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn pháp luật quy định nhằm kiểm tra tính hợp pháp có bán án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật III, THỰC TIỄN THI HÀNH NGUYÊN TẮC, NGUYÊN NHÂN DẪN ĐẾN SỰ HẠN CHẾ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ Tuy Bộ luật Tố tụng Hình 2015 có hiệu lực nhiên nguyên tắc lại nguyên tắc em sử dụng lại số liệu thực trạng việc thực nguyên tắc từ quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 Thực tiễn thi hành nguyên tắc 1.1 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm Trong năm gần số lượng vụ án phải thụ lý xét xử cấp sơ thẩm không giảm tốc độ giải cấp nhanh chóng hơn, lượng án tồn đọng ngày hạn chế Đặc biệt chất lượng xét xử ngày nâng cao, số lượng vụ án mà án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị có chiều hướng giảm so với trước Chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án tiếp tục đảm bảo nâng lên; tỷ lệ án, định bị hủy, sửa giảm 0,12% so với kỳ năm trước ( số liệu thống kê từ ngày 01/10/2012 đến ngày 30/9/2013) Việc xét xử vụ án hình đảm bảo người, tội, pháp luật Tình trạng xét xử oan sai có xu hướng ngày giảm so với trước Năm 2013 khơng có trường hợp kết án oan người khơng có tội Các báo cáo Chánh án, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Chính phủ phịng chống tội phạm trình bày phiên họp sáng ngày 6-11- 2017 Quốc hội Qua thẩm tra báo cáo này, Ủy ban Tư pháp Quốc hội ghi nhận, từ đầu năm 2017 đến chưa phát trường hợp kết án oan người vô tội Bên cạnh kết khả quan việc xét xử cấp sơ thẩm thời gian qua hạn chế định như: Lượng án tồn đọng TAND cấp huyện hàng năm nhìn chung có xu hướng ngày giảm cịn nhiều có chiều hướng tăng, giảm khơng ổn định Ví dụ năm 2002 thụ lý 31.127 vụ tồn đọng 1.195 vụ 3,83% số vụ thụ lý, năm 2005 thụ lý 41.518 vụ tồn đọng 1120 vụ 2,69% số vụ thụ lý, năm 2006 theo thống kê chung lượng án tồn đọng Tòa án cấp sơ thẩm 2,40% số vụ thụ lý Số lượng án sơ thẩm tồn đọng Tòa án nhân dân cấp tỉnh không lớn so với số lượng án thụ lý hàng năm nhìn chung cịn cao Ví dụ năm 2002 thụ lý 15.374 vụ tồn đọng 294 vụ 1,91%; năm 2003 thụ lý 13.355 vụ tồn đọng 372 vụ 2,14%; năm 2004 thụ lý 18.190 vụ tồn đọng 1125 vụ 6,18%; năm 2005 thụ lý 13.471 vụ, tồn đọng 459 vụ 3,4%; năm 2007 thụ lý 11.266 vụ tồn đọng 329 vụ 2,92% Như vậy, thấy việc xét xử tòa án cấp sơ thẩm nhiều hạn chế 1.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc đảm bảo chế độ xét xử sơ thẩm phúc thẩm xét xử phúc thẩm Số lượng vụ án giải quyết, xét xử phúc thẩm chiếm tỉ lệ cao tổng số vụ Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý Tuy nhiên tình trạng tồn đọng án Tòa án cấp phúc thẩm hàng năm tương đối cao Chất lượng xét xử phúc thẩm ngày nâng cao, nhiên nhiều vụ án xét xử phúc thẩm án bị Tòa giám đốc thẩm hủy để điều tra lại xét xử lại, chí thời gian trước có nhiều trường hợp hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm Việc xét xử cấp phúc thẩm nhìn chung đảm bảo chất lượng, góp phần sửa chữa kịp thời sai lầm, vi phạm Tịa án cấp sơ thẩm, bảo đảm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử Điều thể chỗ hàng năm số lượng án xét xử phúc thẩm lớn có chiều hướng gia tăng số lượng án bị kháng nghị xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thụ lý Tòa án nhân dân tối cao khơng nhiều Ví dụ: Giải quyết, xét xử theo thủ tục phúc thẩm 14.119 vụ với 21.239 bị cáo theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 155 vụ với 249 bị cáo Tỷ lệ án, định bị hủy 0,5% (do nguyên nhân chủ quan 0,3% nguyên nhân khách quan 0,2%); bị sửa 4,9% (do nguyên nhân chủ quan 0,3% nguyên nhân khách quan 4,6%) So với kỳ năm trước, tỷ lệ án, định bị hủy, sửa nguyên nhân chủ quan giảm 0,2% ( số liệu báo cáo tổng kết xét xử năm 2012 cơng tác xét xử vụ án hình sự) Nguyên nhân dẫn đến hạn chế việc thực nguyên tắc Một nguyên nhân dẫn đến thực trạng hạn chế tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân cấp chưa thật khoa học hợp lý làm cho lượng án sơ thẩm Tòa án cấp tỉnh xét xử hàng năm tương đối lớn, nhiều Tòa án cấp huyện chưa giao thực thẩm quyền xét xử sơ thẩm đầy đủ theo Bộ luật Tố tụng Hình nên có nhiều Tịa án cấp tỉnh phải xét xử lượng án sơ thẩm lớn Nguyên nhân tổ chức hệ thống Viện kiểm sát nhân dân chưa hoàn thiện, hoạt động hiệu Vấn đề trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng cịn hạn chế dẫn đến nhận thức không tinh thần điều luật không nắm vững lý luận cấu thành tội phạm nên định tội danh sai, định khung hình phạt định hình phạt khơng xác Chất lượng thực hành quyền cơng tố phiên tịa chưa thật đảm bảo Kiểm sát viên chuyên môn, yếu lý luận nên lung túng, bị động tranh tụng với luật sư người tham gia tố tụng khác Hạn chế mặt trình độ quan điều tra nguyên nhân dẫn đến thực trạng vi phạm thủ tục tố tụng, không đảm bảo quyền bào chữa bị can trường hợp pháp luật bắt buộc phải có người bào chữa Bên cạnh nguyên nhân số người tiến hành tố tụng bị cám dỗ vật chất nên có hành vi vi phạm pháp luật, dẫn đến xét xử sai thật, thiếu khách quan Tiếp theo quy định pháp luật chưa thống nhất, đồng sát với yêu cầu thực tiễn công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật 10 Giải pháp nâng cao hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử 3.1 Đổi hệ thống Tòa án Thực chế độ hai cấp xét xử nguyên tắc đắn Nhà nước pháp quyền tố tụng đại mà Nhà nước tiến phải tuân thủ Theo quan điểm nhóm nên tổ chức Tồ án theo cấp xét xử gồm Toà án tối cao, Toà án phúc thẩm Tồ án sơ thẩm Tổ chức hệ thống tịa án có nhiều ưu điểm hệ thống tịa án tổ chức theo mơ hình hệ thống quyền giúp hệ thống tòa án hoạt động hiệu Thứ nhất, phân bố hợp lý cấu vụ án xét xử đỡ lãng phí có Tồ án có án, có Tồ án lại q nhiều án đảm bảo cho Toà án độc lập thực xét xử Thứ hai, tổ chức hai loại Toà án sơ thẩm Việc dồn tất loại án với tính chất, mức độ nghiêm trọng, phức tạp khác vào thẩm quyền Toà án bất hợp lý, gây nhiều bất cập tổ chức, cán bộ, trang bị, phương tiện thủ tục tố tụng Điều khó phù hợp với xu xây dựng Nhà nước pháp quyền mở rộng phạm vi tài phán tranh chấp xã hội Vì vậy, theo chúng tơi cần tổ chức hai loại Tồ án sơ thẩm: Toà án xét xử vụ án nghiêm trọng, phức tạp Toà án xét xử vụ án nghiêm trọng, đơn giản, rõ ràng.Với thẩm quyền xét xử Tồ án để Tồ án cấp huyện Toà án cấp tỉnh xét xử sơ thẩm tạm thời hợp lý Tuy nhiên, mở rộng phạm vi tài phán Tồ án, cần tổ chức lại hệ thống Toà án sơ thẩm cấp (cấp thấp quận, huyện, liên quận, huyện quận, huyện có nhiều Tồ án; cấp cao tỉnh tỉnh, thành phố có số Tồ án) với đa số vụ án xét xử Toà án cấp thấp Đồng thời cần nghiên cứu quy định thủ tục xét xử sơ chung thẩm số loại án Toà án cấp thấp để đảm bảo tiết kiệm hiệu hoạt động xét xử mà không ảnh hưởng nhiều đến nguyên tắc tố tụng, nguyên tắc hai cấp xét xử 3.2: Nâng cao lực thẩm phán 11 Thẩm phán người giao nhiệm vụ thực quyền xét xử, bảo vệ công lý chế độ, thẩm phán cần có tố chất phù hợp, lực thẩm phán định chất lượng xét xử đảm bảo thực nguyên tắc hai cấp xét xử nói riêng Thứ nhất, cần thay đổi chế tuyển chọn để bổ nhiệm nhiệm kỳ thẩm phán Nếu có chế tốt thẩm phán khơng phải bận tâm đến vấn đề làm để nhiệm kỳ sau không bị đưa khỏi danh sách bổ nhiệm tạo tâm lý an tâm cho họ làm việc Thứ hai, nhiệm kỳ có hướng nên cho dài ra, để tận dụng tối đa kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm xét xử tích lũy thời gian cơng tác họ Thứ ba, cần có chế độ lương bổng hợp lý, nâng cao đời sống thẩm phán để góp phần loại bỏ việc thẩm phán vào cám dỗ vật chất mà vi phạm pháp luật, làm oan, làm sai dẫn đến hiệu xét xử khơng cao, làm lịng tin quần chúng nhân dân vào quan nhà nước nghiêm minh pháp luật 3.3: Nâng cao lực hội thẩm Hội thẩm nhân dân cần phải có trình độ chun mơn nghiệp vụ tương thích với tình hình thực tế xã hội Việc bầu Hội thẩm nhân dân phải có quy định chặt chẽ, tiêu chuẩn cụ thể để đảm yêu cầu lực trình độ hội thẩm Đó phải người thực công tâm, không ngại va chạm biết làm vai trò hội thẩm Từ đó, chất lượng cơng tác xét xử nâng cao từ mà đảm bảo hiệu thực nguyên tắc trình tố tụng hình 3.5: Nâng cao lực điều tra viên, kiểm sát viên Thực quy định Pháp lệnh tổ chức điều tra hình tiêu chuẩn bổ nhiệm, miễn nhiệm điều tra viên đảm bảo sớm có thống tiêu chuẩn học vấn, nghiệp vụ chức danh tư pháp quan tiến hành tố 12 tụng, nâng cao hiệu hoạt động quan điều tra Các kiểm sát viên phải trọng nâng cao trình chun mơn, nghiệp vụ để phiên tịa khơng bị động, lung túng tranh tụng với luật sư người tham gia tố tụng khác, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử 3.5: Nâng cao lực luật sư Thực tế cho thấy, phiên tịa cấp huyện thường khơng thấy có mặt luật sự, trừ trường hợp pháp luật yêu cầu phải có luật sư bào chữa cho bị can mà hầu hết luật sư thường có mặt phiên tịa cấp tỉnh chủ yếu Điều làm cho chất lượng tranh tụng tịa án khơng cao, khơng đồng Ngồi ra, lực luật sư yếu ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng tịa Tất điều gây ảnh hưởng đến việc tôn trọng nguyên tắc tố tụng hình nói chung ngun tắc hai cấp xét xử nói riêng Vì cần trọng nâng cao vai trò luật trình tố tụng hình nâng cao lực, trình độ luật sư 13 KẾT LUẬN Việc quy định thực nguyên tắc đảm bảo chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bộc lộ nhiều ưu điểm có ý nghĩa vơ to lớn, làm tư tưởng chủ đạo trình xét xử vụ án hình nhằm trừng phạt thích đáng người có tội đảm bảo quyền lợi ích chủ thể khác có liên quan chí bảo vệ lợi ích Nhà nước Vì vậy, cần phải phát huy nữa, thực thật tốt nguyên tắc để nâng cao chất lượng xét xử phiên tòa, tránh tối đa việc xét xử oan sai, không bỏ lọt tội phạm,… 14 Danh mục tài liệu tham khảo 1, Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 2, Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 3, Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 4, Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng tác tịa án kỳ họp thứ Quốc hội khóa XII ( tóm tắt) 5, Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng tác tịa án kỳ họp thứ Quốc hội khóa XII (bản thức) 6, Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 ngành tòa án nhân dân 7, Vũ Gia Lâm (2008), Nguyên tắc hai cấp xét xử Tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 8, Ẩn danh (2019) Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm tố tụng hình sự, http://hinhsu.luatviet.co/nguyen-tac-che-do-xet-xu-so-thamphuc-tham-duoc-bao-dam-trong-to-tung-hinh-su/n20161028120824037.html, truy cập ngày 19/04/2020 15 ... VỀ CHẾ ĐỘ XÉT XỬ SƠ THẨM, CHẾ ĐỘ XÉT XỬ PHÚC THẨM 1, Khái niệm • Cấp xét xử hình thức tổ chức tố tụng để xét xử xét xử lại vụ án, hình thức tổ chức tố tụng đảm bảo thực việc quy định thủ tục tố. .. xét xử tịa án cấp sơ thẩm nhiều hạn chế 1.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc đảm bảo chế độ xét xử sơ thẩm phúc thẩm xét xử phúc thẩm Số lượng vụ án giải quyết, xét. .. (2008), Nguyên tắc hai cấp xét xử Tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 8, Ẩn danh (2019) Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm tố tụng hình