ĐÁNH GIÁ mối LIÊN QUAN KÍCH THƯỚC gần XA của NHÓM RĂNG TRƯỚC GIỮA HAI hàm ở NGƯỜI dân tộc KINH tại hà nội lứa TUỔI 18 25

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI LƯU PHƯỚC HẢI ĐÁNH GIÁ MỐI LIÊN QUAN KÍCH THƯỚC GẦN XA CỦA NHĨM RĂNG TRƯỚC GIỮA HAI HÀM Ở NGƯỜI DÂN TỘC KINH TẠI HÀ NỘI LỨA TUỔI 18-25 ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ Y HỌC HÀ NỘI – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI LƯU PHƯỚC HẢI ĐÁNH GIÁ MỐI LIÊN QUAN KÍCH THƯỚC GẦN XA CỦA NHĨM RĂNG TRƯỚC GIỮA HAI HÀM Ở NGƯỜI DÂN TỘC KINH TẠI HÀ NỘI LỨA TUỔI 18-25 Chuyên ngành: Răng Hàm Mặt Mã số: 60720601 ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ Y HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Tống Minh Sơn HÀ NỘI – 2016 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AR (Anterior ratio) : Chỉ số nhóm trước OR (Overall ratio) : Chỉ số toàn cung HT : Hàm HD : Hàm KTGX : Kích thước gần xa KCBT : Khớp cắn bình thường SKC : Sai khớp cắn R : Răng Min : Giá trị nhỏ Max : Giá trị lớn M : Trung bình SD (Standard deviation) : Độ lệch chuẩn MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ Chương 1: TỔNG QUAN .3 1.1 Đặc điểm giải phẫu hình thể ngồi cúa nhóm trước vĩnh viễn .3 1.1.1 Giải phẫu nhóm cửa 1.1.2 Giải phẫu nanh 1.2 Khớp cắn .7 1.2.1 Khớp cắn lý tưởng 1.2.2 Sai khớp cắn 1.2.3 Phân loại khớp cắn theo Angle .7 1.3 Kích thước gần xa thân vĩnh viễn .10 1.3.1 Khái niệm .10 1.3.2 Ảnh hưởng chủng tộc, giới tính tới kích thước gần xa 10 1.3.3 Mối tương quan kích thước gần xa nhóm trước hai hàm 12 1.3.4 Ảnh hưởng bất hài hịa kích thước gần xa hai hàm lên khớp cắn.14 1.3.5 Tình hình nghiên cứu số Bolton giới Việt Nam 15 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Đối tượng nghiên cứu 17 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu .17 2.3 Phương pháp nghiên cứu .18 2.3.1 Thiết kế nghiên cứu 18 2.3.2 Mẫu phương pháp chọn mẫu 18 2.3.3 Khám lâm sàng lấy mẫu nghiên cứu 18 2.4 Phương pháp thu thập số liệu 19 2.4.1 Dụng cụ kỹ thuật đo 19 2.4.2 Xác định tương quan hàm lớn thứ 20 2.5 Biến số nghiên cứu 20 2.6 Xử lý phân tích số liệu 21 2.8 Hạn chế nghiên cứu, sai số biện pháp khắc phục 22 Chương 3: DỰ KIẾN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 23 3.2 Kích thước gần xa nhóm trước vĩnh viễn 24 3.3 Chỉ số Bolton 26 Chương 4: DỰ KIẾN BÀN LUẬN .27 4.1 Về đối tượng nghiên cứu .27 4.1.1 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo giới .27 4.1.2 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo khớp cắn 27 4.2 Kích thước gần xa nhóm trước vĩnh viễn 27 4.2.1 Đặc điểm kích thước gần xa nhóm trước nam, nữ hai giới .27 4.2.2 Sự khác biệt hai giới .27 4.2.3 Tính đối xứng .27 4.2.4 So sánh kích thước gần xa nhóm trước khớp cắn bình thường sai khớp cắn 27 4.2.5 So sánh kích thước gần xa vĩnh viễn nghiên cứu với số chủng tộc khác 27 4.3 Mối tương quan kích thước gần xa nhóm trước hai hàm 27 4.3.1 Tỷ lệ AR theo giới nhóm khớp cắn bình thường .27 4.3.2 Tỷ lệ AR nhóm khớp cắn bình thường nghiên cứu với nghiên cứu Bolton 27 4.3.3 Tỷ lệ mẫu nghiên cứu có bất tương quan kích thước gần xa nhóm sai khớp cắn .27 DỰ KIẾN KẾT LUẬN 28 DỰ KIẾN KIẾN NGHỊ .29 TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Liên quan kích thước gần xa trước theo Bolton .13 Bảng 3.1 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo giới .23 Bảng 3.2 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo khớp cắn .23 Bảng 3.3 Đặc điểm kích thước gần xa nhóm trước nam, nữ hai giới 24 Bảng 3.4 So sánh kích thước gần xa nhóm trước hai giới 24 Bảng 3.5 So sánh kích thước gần xa bên phải bên trái 25 Bảng 3.6 So sánh kích thước gần xa nhóm trước khớp cắn bình thường sai khớp cắn .25 Bảng 3.7 Tỷ lệ AR theo giới nhóm khớp cắn bình thường .26 Bảng 3.8 So sánh tỷ lệ AR nhóm khớp cắn bình thường nghiên cứu với nghiên cứu Bolton .26 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Phân loại khớp cắn theo Angle 23 Biểu đồ 3.2 Phân bố mẫu nghiên cứu nhóm sai khớp cắn theo độ lệch chuẩn Bolton 26 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Răng cửa hàm .4 Hình 1.2 Răng cửa bên hàm Hình 1.3 Răng cửa hàm Hình 1.4 Răng cửa bên hàm .5 Hình 1.5 Răng nanh hàm .6 Hình 1.6 Răng nanh hàm Hình 1.7 Đường cắn khớp Hình 1.8 Khớp cắn bình thường Hình 1.9 Sai khớp cắn loại I .9 Hình 1.11 Sai khớp cắn loại III 10 Hình 2.1 Thước kẹp điện tử 19 ĐẶT VẤN ĐỀ Hiện nay, Việt Nam tình trạng lệch lạc khớp cắn vấn đề thường gặp Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên, số ngun nhân bất cân xứng kích thước hai hàm [1],[2] Trong nha khoa, hàm chia làm phần: nhóm trước nhóm sau bên phải trái Trong phần trên, tình trạng lệch lạc hay xảy nhóm trước gây nhiều ảnh hưởng tiêu cực tới chức năng, thẩm mỹ khuôn mặt hơn, người ý [3],[4] Chính thế, giới có nhiều tác giả nghiên cứu mối tương quan kích thước gần xa hai hàm Điển hình có phân tích Bolton năm 1958 [5], ơng phân tích mẫu hàm 55 người có khớp cắn lý tưởng, từ đưa số: số tồn cung số nhóm trước Trong số nhóm trước dựa tỷ lệ tổng kích thước gần xa trước hàm so với tổng kích thước gần xa trước hàm Đây coi phương pháp dễ làm, phổ biến nhiều nhà nghiên cứu giới áp dụng việc xác định bất thường kích thước hai hàm [3],[4],[6],[7] Tuy nhiên, số nghiên cứu giá trị đo lường bình thường cho dân tộc khơng xem bình thường cho nhóm dân tộc chủng tộc khác [8],[9] Ở Việt Nam, có nghiên cứu tác giả Nguyễn Thị Phịng [10], Hồng Minh Huy [11] Nguyễn Thị Hải Yến [12] nhận xét số Bolton Mặc dù vậy, nghiên cứu số Việt Nam cịn cỡ mẫu nghiên cứu tương đối nhỏ Hiện tại, Viện đào tạo Răng Hàm Mặt - Trường Đại Học Y Hà Nội triển khai đề tài cấp Nhà nước “Nghiên cứu đặc điểm, số nhân trắc đầu mặt người Việt Nam để ứng dụng y học”, có số Bolton Vì 21 10 11 12 13 14 15 16 17 Tuổi = Năm lấy dấu - Năm sinh Kích thước gần xa R11 Kích thước gần xa R12 Kích thước gần xa R13 Kích thước gần xa R21 Kích thước gần xa R22 Kích thước gần xa R23 Kích thước gần xa R31 Kích thước gần xa R32 Kích thước gần xa R33 Kích thước gần xa R41 Kích thước gần xa R42 Kích thước gần xa R43 Tổng KTGX nhóm trước HT Tổng KTGX nhóm trước HD Tỷ lệ AR nhóm KCBT Tỷ lệ AR nhóm sai khớp cắn Tỷ lệ mẫu nghiên cứu có bất 18 tương quan KTGX nhóm SKC Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục Biến liên tục tuổi milimet milimet Milimet milimet milimet milimet Milimet milimet milimet milimet milimet milimet milimet milimet % % Biến liên tục % 2.6 Xử lý phân tích số liệu - Sử dụng phần mềm EPI DATA để nhập quản lý số liệu - Phần mềm SPSS 15.0 sử dụng cho phân tích thống kê mô tả, suy luận số test kiểm định phù hợp Mức độ có ý nghĩa thống kê chọn p0,05 tức khơng có ý nghĩa thống kê - Tính tỷ lệ AR (anterior ratio) = (Tổng kích thước gần xa nhóm trước hàm dưới) x 100/ (Tổng kích thước gần xa nhóm trước hàm trên) 2.7 Khía cạnh đạo đức nghiên cứu - Nghiên cứu phục vụ mục đích khoa học, khơng nhằm mục đích khác - Khách quan đánh giá, phân tich số liệu Trung thực xử lý số liệu - Tôn trọng đối tượng nghiên cứu, thơng tin liên quan đến danh tính cá nhân nghiên cứu viên hoàn toàn bảo mật 22 2.8 Hạn chế nghiên cứu, sai số biện pháp khắc phục Hạn chế: - Nghiên cứu tiến hành phạm vi nhỏ thành phố nên chưa khái quát đại diện cách xác cho tồn người Kinh sống thành phố Sai số: - Sai số ngẫu nhiên: chọn đối tượng nghiên cứu - Sai số hệ thống: kỹ thuật, dụng cụ đo, người đo - Cách khắc phục: + Tập huấn kỹ thuật cho người đo + Một người đo tất mẫu + Thống dụng cụ đo nghiên cứu 23 Chương DỰ KIẾN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo giới – khớp cắn Bảng 3.1 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo giới Giới Nam Nữ Tổng số Số lượng Tỷ lệ (%) Nhận xét: Bảng 3.2 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo khớp cắn Khớp cắn Bình thường Sai khớp cắn loại I Sai khớp cắn loại II Sai khớp cắn loại III Tổng số Số lượng Tỷ lệ (%) Biểu đồ 3.1 Phân loại khớp cắn theo Angle (biểu đồ trịn) Nhận xét: 24 3.2 Kích thước gần xa nhóm trước vĩnh viễn Bảng 3.3 Đặc điểm kích thước gần xa nhóm trước nam, nữ hai giới Hàm Răng Giới M ± Sd Min Max Hàm Biến thiên M ± Sd Min Max Biến thiên Răng cửa Nam Nữ Chung Răng cửa Nam Nữ bên Chung Nam Răng Nữ nanh Chung Nhận xét: Bảng 3.4 So sánh kích thước gần xa nhóm trước hai giới Răng M ± Sd Nam Hàm Hàm Nữ Khác biệt Giá trị TB p Răng cửa Răng cửa bên Răng nanh Răng cửa Răng cửa bên Răng nanh Nhận xét: Bảng 3.5 So sánh kích thước gần xa bên phải bên trái Hàm Răng Hàm Răng cửa Răng cửa bên Răng nanh Răng cửa Hàm M ± Sd (mm) Bên phải Bên trái Khác biệt TB Giá trị p 25 Răng cửa bên Răng nanh Nhận xét: Bảng 3.6 So sánh kích thước gần xa nhóm trước khớp cắn bình thường sai khớp cắn Hàm Hàm Hàm Răng M ± Sd (mm) KCBT SKC Khác Giá trị biệt TB p Răng cửa Răng cửa bên Răng nanh Răng cửa Răng cửa bên Răng nanh Nhận xét: 3.3 Chỉ số Bolton Bảng 3.7 Tỷ lệ AR theo giới nhóm khớp cắn bình thường Tỉ lệ AR Nam Nữ Trung bình Khác biệt TB Giá trị p Nhận xét: Bảng 3.8 So sánh tỷ lệ AR nhóm khớp cắn bình thường nghiên cứu với nghiên cứu Bolton Tỷ lệ AR Nhận xét: Nghiên cứu Hiện Bolton Cỡ mẫu (N) Giá trị Khác biệt TB Giá trị p 26 100% 80 60 40 20 < 73,9 73,975,54 75,55- 77,2 77,21- 77,19 78,86- 78,85 >80,5 80,5 75, 55 – 77,2 77,2 – 78,85: nằm khoảng SD 73,9 – 75,55 78,85 – 80,5: nằm khoảng SD < 73,9 > 80,5: nằm khoảng SD Biểu đồ 3.2 Phân bố mẫu nghiên cứu nhóm sai khớp cắn theo độ lệch chuẩn Bolton Chương DỰ KIẾN BÀN LUẬN Dựa theo mục tiêu nghiên cứu cụ thể, bàn luận vấn đề phát nghiên cứu qua số liệu thu thập phân tích được, theo nhóm biến mối liên quan Nghiên cứu có đạt mục tiêu chung hay không? Dự kiến bàn luận vấn đề sau: 4.1 Về đối tượng nghiên cứu 4.1.1 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo giới 4.1.2 Phân bố đối tượng nghiên cứu theo khớp cắn 4.2 Kích thước gần xa nhóm trước vĩnh viễn 27 4.2.1 Đặc điểm kích thước gần xa nhóm trước nam, nữ hai giới 4.2.2 Sự khác biệt hai giới 4.2.3 Tính đối xứng 4.2.4 So sánh kích thước gần xa nhóm trước khớp cắn bình thường sai khớp cắn 4.2.5 So sánh kích thước gần xa vĩnh viễn nghiên cứu với số chủng tộc khác 4.3 Mối tương quan kích thước gần xa nhóm trước hai hàm 4.3.1 Tỷ lệ AR theo giới nhóm khớp cắn bình thường 4.3.2 Tỷ lệ AR nhóm khớp cắn bình thường nghiên cứu với nghiên cứu Bolton 4.3.3 Tỷ lệ mẫu nghiên cứu có bất tương quan kích thước gần xa nhóm sai khớp cắn DỰ KIẾN KẾT LUẬN Dựa kết thu từ nghiên cứu 28 29 DỰ KIẾN KIẾN NGHỊ Qua nghiên cứu này, xin đề xuất kiến nghị sau: TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Thu Phương (2013) Khám chẩn đoán bệnh nhân nắn chỉnh mặt Chỉnh hình mặt, Nhà xuất giáo dục, Hà Nội, 85-97 Proffit W.R (2007) Contemperary orthodontics, 4th edition, Mosby, St Louis, 199-201 Ale Gaidyte, Dalia Latkauskiene, Diana Baubiniene (2003) Analysis of tooth size discrepancy ( bolton index) among patients of orthodontic clinic at Kaunas Medical University Stomatologija, Vol.5, 27-30 Freeman JE, Maskeroni Ạ, Lorton L (1996) Frequency of Bolton tooth size discrepancies among orthodontic patients Am J Orthod Dentofac Orthop, 24-27 Bolton W.A (1958) Disharmony in tooth size and its relation to the analysis and treatment of malocclusion The Angle orthod, 113-130 Al- Tamimi T, Hashim HA (2005) Bolton tooth size ratio revisited World J Orthod, Vol 6, No 3, 289-295 Eustaquio Araujo, Marcelo Souki (2003) Bolton anterior tooth size discrepancies among different malocclusion groups Angle Orthod, 73, 307-313 Santoro M, Michael E A, Victor A P (2000) Mesiodistal Crown Dimensions and Tooth Size Discrepancy of the Permanent dentition of Dominican Americans Angle Orthod, 70, 303-307 Tancan Uysal, Zafer Sari (2005) Intermaxillary tooth size discrepancy and mesiodistal crown dimension for a Turkish population Am J Orthod Dentofacial Orthop, 128, 226-230 10 Nguyễn Thị Phòng (2009) Nhận xét số Bolton nhóm sinh viên Trường Đại học Răng hàm mặt, Khóa luận tốt nghiệp bác sĩ Răng hàm mặt, Trường Đại học Răng hàm mặt 11 Hoàng Minh Huy (2015) Đặc điểm kích thước nhóm bệnh nhân sai lệch khớp cắn loại I vẩu hai hàm, Khóa luận tốt nghiệp bác sĩ Răng hàm mặt, Trường Đại học Y Hà Nội 12 Nguyễn Thị Hải Yến, Trần Hùng Lâm (2014) Tỉ số kích thước người Việt có khớp cắn bình thường, Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ y học, Trường Đại học Y dược TP Hồ Chí Minh 13 Hồng Tử Hùng (2008) Giải phẫu răng, Nhà xuất y học, 102 - 135 14 Mai Đình Hưng (2003) Giải phẫu răng, Bộ mơn Răng Hàm Mặt, Trường Đại học Y Hà Nội, 10 - 45 15 Hoàng Tử Hùng (2005) Một số quan niệm khớp cắn Cắn khớp học, Nhà xuất y học, 55 - 65 16 Nguyễn Thị Thu Phương (2013) Phân loại lệch lạc khớp cắn Chỉnh hình mặt, Nhà xuất giáo dục, Hà Nội, 66 - 70 17 Proffit W.R (2007) Malocclusion and dentofacial deformity in contemporary society Contemperary orthodontics, 4th edition, C M Mosby, St Louis, - 26 18 Hoàng Tử Hùng (2008) Giải phẫu răng, Nhà xuất y học, 353 19 Smith SS, Buschang PH, Watanabe E (2000) Interach tooth size relationships of populations: Does Bolton’s analysis apply ? Am J Orthod, Vol.117, 169 - 174 20 Saeed Hossain Khan, Gazi Shamim Hassan, Tanzila Rafique (2011) Mesiodistal Crown Dimensions of Permanent Teeth in Bangladeshi Population BSMMU J, 4, 81 - 87 21 Fernandes T.M (2013) Comparison of mesiodistal tooth widths in Caucasian, African and Japanese individuals with Brazilian ancestry and normal occlusion Dental Press Journal of Orthod, 18(3), 130 – 135 22 Lundstrom A (1966) Genetic aspects of variation in tooth width based on asymmetry and twin studies Karolinska Institute, Stockholm 23 Insigam Muqbil (1998) Analysis of Bolton’s tooth size discrepancy for a referred UK population, Master of Philosophy, University of Birmingham 24 Judica Balderas- Dizon (2004) Bolton tooth size analysis of Filipins ages 13 to 22 years in Baguio city, Master of Philosophy, University of Baguio 25 Singh S P, Goyal A (2006) Mesiodistal crown dimensions of the permanent dentition in North Indian children J Indian Soc Pedod Prev Dent 26 Lê Thị Huyền Trang (2011) Nhận xét kích thước thân lâm sàng nhóm sinh viên lứa tuổi 20-25, Khóa luận tốt nghiệp bác sĩ Răng hàm mặt, Trường Đại học Y Hà Nội 27 Trần Văn Võ (2013) Nhận xét mối tương quan kích thước gần xa nhóm cửa với nhóm nanh hàm nhỏ hàm vĩnh viễn học sinh 14 - 15 tuổi trường THCS Hoàng Hoa Thám - Hà Nội năm 2013, Luận văn tốt nghiệp thạc sỹ y học, Trường Đại học Y Hà Nội 28 Nguyễn Thị Thu Hằng (2013) Nhận xét mối liên quan kích thước gần xa nhóm cửa với nhóm nanh nhóm hàm nhỏ, Khóa luận tốt nghiệp bác sĩ Răng hàm mặt, Trường Đại học Y Hà Nội 29 Bolton W.A (1962) The clinical application of a tooth size analysis American journal of orthodontics, 504 - 529 30 Heusdens M, Dermaut L, Verbeeck R (2000) The effect of tooth size discrepancy on occlusion, Am J Orthod Dentofac Orthop, 184 - 191 31 Toshiya Endo, Ryota Abe, Hiro Kuroki (2008) Tooth size discrepancies among different malocclusions in a Japanese orthodontic population, Angle Orthodontist, Vol 78, No 32 Bootvong K, Liu Z, McGrath C, et al(2010) Virtual model analysis as an alternative approach to plaster model analysis: reliability and validity Eur J Orthod, 32 (5), 589-595 33 Gabriele Dória Cabral Correia, Fernando Antonio Lima Habib, Carlos Jorge Vogel (2014) Tooth-size discrepancy: A comparison between manual and digital methods Dental Press J Orthod,19(4),107-113 34 Hashim HA, Al-Ghamdi SA (2005) Tooth width and arch dimensions in normal and malocclusion samples: an odontometric study Journal Contemporary Dental practice, Vol.6, No.2, 36 – 51 35 Othman S, Harradine N (2007) Tooth size discrepancy and Bolton’s ratios: a literature review J Orthod, Vol.33, 45 - 51 36 Vanessa Paredes, Joes Luis Gandia (2006) Do Bolton’s ratios apply to a Spanish population ? Am J Orthod Dentofacial Orthop, 129, 428-430 37 Dipti Shastri, Alka Singh and Pradeep Tandon (2015) Bolton ratio in a North Indian population with different malocclusions Journal of Orthodontic Science, 4, 83-85 38 Narender Hasija, Madhu Bala, Virender Goyal (2014) Estimation of tooth size discrepancies among different malocclusion groups Int J Clin Pediatr Dent, 7(2), 82-85 39 Hüsamettin Oktay and Esengül Ulukaya (2010) Intermaxillary tooth size discrepancies among different malocclusion groups European Journal of Orthodontics, 32, 307-312 40 Rene S Johe, Todd Steinhart, Nina Sado (2010) Intermaxillary toothsize discrepancies in different sexes, malocclusion groups, and ethnicities Am J Orthod Dentofacial Orthop,138,599-607 41 Barbara W.S, Joanna J.O and Piotr S (2010) Overall and anterior Bolton ratio in Class I, II, and III orthodontic patients European Journal of Orthodontics,32, 313-318 42 Mohamed Fadel Z and et al (2010) Study of variations of the Bolton index in the Moroccan population depending on angle malocclusion class International Orthodontics, 10, 1-9 43 Rekha sharma, Sushil kumar, Anu singla (2011) Prevalence of tooth size discrepancy among North Indian orthodontic patients Contemporary Clinical Dentistry, Vol 2, Issue 44 Ala’a Hayder Abdalla Hashim, AL-Hadi Mohi Eldin and Hayder Abdalla Hashim (2015) Bolton tooth size ratio among Sudanese Population sample: A preliminary study Journal of Orthodontic Science ,4, 77-82 45 Gerard O’Mahonya, Declan T Millett, Mark K Barry (2011) Tooth size discrepancies in Irish orthodontic patients among different malocclusion groups Angle Orthodontist, Vol 81, No 46 Talat Al-Gunaid, Masaki Yamaki and Isao Saito (2012) Mesiodistal tooth width and tooth size discrepancies of Yemeni Arabians: A pilot study Journal of Orthodontic Science.Vol 1, Issue PHỤ LỤC PHIẾU THU THẬP Mã số:…………… I Hành chính: Họ tên:………………………………………………………………… ……… Tuổi:……………………….Giới:………………………………… ……… Địa chỉ:……………………………………………………………………… Ngày khám:………………………………………………………………… II Khám chuyên khoa: Phân loại khớp cắn theo Angle: Khớp cắn bình thường: Sai khớp cắn : Loại I Loại II Loại III Kích thước gần xa nhóm trước hàm trên: Răng KT R13 R12 R11 R21 R22 R23 R32 R33 Tổng kích thước gần xa:…………………… Kích thước gần xa nhóm trước hàm trên: Răng R43 R42 R41 R31 KT Tổng kích thước gần xa:…………………… Chỉ số nhóm trước: AR: (Tổng kích thước gần xa cửa nanh hàm dưới) x 100/ (Tổng kích thước gần xa cửa nanh hàm trên)= ... sinh Kích thước gần xa R11 Kích thước gần xa R12 Kích thước gần xa R13 Kích thước gần xa R21 Kích thước gần xa R22 Kích thước gần xa R23 Kích thước gần xa R31 Kích thước gần xa R32 Kích thước gần. .. thước gần xa nhóm trước hai hàm người dân tộc Kinh Hà Nội lứa tuổi 18- 25? ?? với cỡ mẫu lớn nhằm mục tiêu: Xác định kích thước gần xa nhóm trước hàm hàm nhóm đối tượng Đánh giá mối tương quan kích thước. ..HÀ NỘI – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI LƯU PHƯỚC HẢI ĐÁNH GIÁ MỐI LIÊN QUAN KÍCH THƯỚC GẦN XA CỦA NHÓM RĂNG TRƯỚC GIỮA HAI HÀM Ở NGƯỜI DÂN TỘC KINH TẠI HÀ NỘI LỨA