Phương pháp nghiên cứu tâm lý và phương pháp tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can

A.LỜI MỞ ĐẦU2Tóm tắt tình huống2B.NỘI DUNG4I.KHÁI NIỆM VỀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU TÂM LÝ VÀ PHƯƠNG PHÁP TÁC ĐỘNG TÂM LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG HỎI CŨNG BỊ CAN.41.Khái niệm tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can52.Mục đích của tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can5II.NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP71.Phương pháp đặt vấn đề và thay đổi tư duy72.Phương pháp khác được áp dụng9C.KẾT LUẬN12D.TÀI LIỆU THAM KHẢO13

MỤC LỤC

Trang

A LỜI MỞ ĐẦU 2

Tóm tắt tình huống 2

B NỘI DUNG 4

I KHÁI NIỆM VỀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU TÂM LÝ VÀ PHƯƠNG PHÁP TÁC ĐỘNG TÂM LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG HỎI CŨNG BỊ CAN 4

1 Khái niệm tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can 5

2 Mục đích của tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can 5

II NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP 7

1 Phương pháp đặt vấn đề và thay đổi tư duy 7

2 Phương pháp khác được áp dụng 9

C KẾT LUẬN 12

D TÀI LIỆU THAM KHẢO 13

A LỜI MỞ ĐẦU

Tâm lý học tư pháp dành phần lớn các nghiên cứu của mình vào việc xây dựng các phương pháp, các thức tác động vào các hoạt động tố tụng nhằm xác định sự thật khashc quan của vụ

án Khi nghiên cứu tâm lý con gười nói chung và tâm lý những người tiến hành tham gia tố tụng nói riêng phải tiêp cận với từng người cụ thể, với toàn diện các mặt, các phẩm chất thuộc tính của họ từ xu hướng, phẩm chất, tính cách, khí chất, năng lực Khi đó các phương pháp nghiên cứu tâm lý sẽ được chú trọng sử dụng Tùy vào mỗi đối tượng mà người tiến hành tố tụng sẽ sử dụng một phương pháp tác động tâm lý phù hợp để tác động đến từng đối tượng cụ thể Đặc biệt trong giai đoạn hỏi cung bị can việc sử dụng phương pháp tác động tâm lý phù hợp

sẽ góp phần rất lớn cho việc xác định sự thật khách quan của

vụ án

Tóm tắt tình huống

Phạm Văn H, sinh năm 1995 sống tại số nhà 09, làng La Cả, phường Dương Nội, Hà Đông, HN Sinh ra trong một gia đình có

bố thì suốt ngày rượu chè, mẹ thì bị bệnh không có khả năng lao động, dưới hắn còn có hai đứa em gái đang học cấp 2 Là một đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên có hành vi trộm cắp vặt trong xóm tuy nhiên do giá trị tài sản thường ít nên H chỉ bị cảnh cáo và xử phạt hành chính Mặc dù vậy nhưng hắn lại rất thương mẹ và các em

Ngày 20/12/2017, Phạm Văn H đã trèo tường đột nhập vào nhà anh Đặng Phúc V với ý định trộm cắp tài sản Hắn đã theo dõi nhà anh V trong thời gian khá dài Nhà anh V chỉ có 2 vợ chồng đi làm công nhân từ 6h sáng đến 17h mới về Vào khoảng 7h30’ hàng ngày thì cả hai anh chị đều đi làm Lợi dụng lúc nhà không có người, H đã lẻn vào và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản rồi bỏ đi Được biết số tài sản H trộm cắp được gồm 10 triệu

đồng tiền mặt, 1 chiếc lắc vàng, 1 mặt dây chuyền bằng vàng

có tên Thùy Lê – tên vợ của anh V

Sau khi thực hiện xong hành vi trên, H đã trốn sang tỉnh Hà Nam và tìm gặp người yêu Trước đó H đã nhanh chóng mang số tài sản mà H đã trộm cắp được đi tiêu thụ H đã giữ lại chiếc vòng cổ để tặng người yêu vì người yêu hắn tên Lê Thùy

Qua điều tra, công an tp HN đã lấy lời khai của bà bán nước đầu ngõ, bà ta khai có thấy H thường ngồi uống nước ở quá nhà

bà ta được gần 1 tuần nay Ngày 20/12/2017 anh H vẫn như thường lệ ngồi uống nước ở quán nhà bà, nhưng tầm trong khoảng thời gian từ 7h sáng đến hơn 8h bà không biết a ta đi đâu Sau ngàu hôm đó thì H không còn vào quá bà uống nước nữa

Do H là đối tượng bị tình nghi trong khu vực, nên khi anh V báo mất trộm thì H là một trong những kẻ được đưa vào danh sách tình nghi Cộng thêm H hiện không có mặt tại nơi cư trú Ngày 25/12/2017 Công an thành phố HN đã mời H lên trụ sở công an để làm việc, lấy lời khai

Do là kẻ có kinh nghiệm trong những việc bị triệu tập lên cơ quan công an, cũng như H đã quen với việc lừa lọc, dối trá để trốn tội, nên y đã dựng lên một câu chuyện để đánh lạc hướng điều tra Hắn khai vào cùng thời điểm đó, hắn đang ở nhà bạn là Nguyễn Thành L Do tối hôm trước hai người xem bóng đá rất lâu, khoảng thười gian là từ 1h – 3h sáng nên sáng hôm đó ngủ dậy muộn Khoảng hơn 10h hắn mới thức dậy và qua tỉnh Hà Nam để rủ bạn gái đi chơi Để đề phòng, hắn có lên mạng để xem lại trận bóng tối qua và nhớ lại những chi tiết quan trọng như đội bóng tham gia, tỉ số trận đấu, trang phục cầu thủ

Khi được hỏi lấy lời khai, H tỏ ra rất bình tĩnh trả lời các câu hỏi với thái độ rất bình tĩnh, không để lộ bất cứ sơ hở nào Kể cả khi được hỏi về trận bóng, H trả lười rất rành mạch những chi tiết được hỏi Tuy nhiên H không biết một chi tiết rất quan trọng

là tối hôm 20/12/2017, vào thời điểm giữa trận đấu thì khu nhà Nguyễn Thành L bị mất điện đúng 15 phút vào thời điểm cầu thủ ghi bàn Khi được hỏi trận đấu có vấn đề gì không hay có bị gián đoạn do yếu tố nào không thì H trả lời là không Nắm bắt được yếu tố này, ĐTV tiếp tục xoáy sâu vào chi tiết đó A đã kể lại chi tiết pha ghi bàn đó, vì trong ấn tượng của hắn, đó là một bàn thăng vô cùng đẹp mà bao nhiêu năm xem bóng đá hắn chỉ được chứng kiến ít lần Hắn còn nhớ cả cầu thủ mang áo số bao nhiêu, của đội nào, mái tóc màu nâu, có hàng râu quai nón rất bảnh Thêm nữa, ĐTV hỏi H những câu hỏi như bình thường khi xem bóng đá thì 2 người hay ăn gì, uống gì

Ví dụ: Khi xem bóng đá mà uống bia thì thú vị lắm nhỉ?

Theo thói quen thì L và H hay uống bia xem bóng đá Tuy nhiên L mới đi khám gần đây, bác sĩ nói hắn bị đau dạ dày nên thời gian gần đây hắn không uống bia rượu, không ăn đồ cay Nhưng do L và H đã hơn 1 tuần không gặp nhau nên H không biết được điều này và vẫn trả lời là 2 người vừa xem vừa uống bia Hắn kể lại như mọi lần hắn và L cùng xem bóng đá

Theo lời khai của H thì Nguyễn Thành L được triệu tập Do đã

có bàn bạc trước với H nên L đã trả lời như sự bàn bạc trước đó Tuy nhiên, do tối hôm trước ngày xảy ra sự việc, L đã đi chơi đêm không về nên hắn cũng không biết về việc tối hôm đó khu nhà hắn mất điện Vậy nên L cũng trả lời giống như H về trận đấu Tuy nhiên khi hỏi về việc: Khi xem đá bóng hai người có uống bia hay không? Thì lúc này L đã buột miệng nói thật rằng mình bị đau dạ dày nên không uống bia vào buổi tối hôm đó Nắm được các tình tiết đó, ĐTV đã đối chất trực tiếp với H và buộc hắn phải khai ra chân tướng vụ việc Do ĐTV liên tục hỏi những câu hỏi xoáy vào vụ án khiến H luống cuống và sau đó

đã khai ra toàn bộ hành vi phạm tội của mình

B NỘI DUNG

I KHÁI NIỆM VỀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU TÂM LÝ

VÀ PHƯƠNG PHÁP TÁC ĐỘNG TÂM LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG HỎI CŨNG BỊ CAN.

Nghiên cứu tâm lý nói chung là nghiên cứu về các hiện tượng tâm lý khác nhau của đời sống con người, các quy luật các cơ chế của hoạt động tâm lý của con người Nghiên cứu tâm lý trong hoạt động tư pháp là quá trình nghiên cứu các hiện tượng, đặc điểm các quy luật tâm lý của các chủ thế là những người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng và nghiên cứu đặc điểm tâm lý của các hoạt động tư pháp (điều tra, truy

tố, xét xử, thi hành án) để từ đó thu thập được những thông tin

về tâm lý của đối tượng cần quan tâm

Tác động tâm lý là sự tác động có tổ chức, kế hoạch, hệ thống của cá nhân hay của một bộ phận người này với một cá nhân hay bộ phận người khác nhằm thay đổi, hình thành hay xóa bỏ những đặc điểm tâm lý nào đó ở họ để đạt được mục đích nhất định Tác động tâm lý trong hoạt động tư pháp là một hệ thống các tác động có tổ chức, có mục đích, có kế hoạch của các cơ quan tiến hành tố tụng đối với những người tham gia tố tụng nhằm chuyển biến và thay đổi những đặc điểm tâm lý nào đó của họ đáp ứng các yêu cầu cụ thể của hoạt động tư pháp

Các tác động tâm lý được thực hiện bằng các phương tiện như cử chỉ, hành vi, điệu bộ, hành động, ngôn ngữ nói hay ngôn ngữ viết Nhờ các phương tiện này thông tin được chuyển từ người này tới người khác làm ảnh hưởng và thay đổi tâm lý của người bị tác động theo hướng đã định từ trước

1 Khái niệm tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung

bị can

Trong hoạt động hỏi cung bị can, việc huy động các nhân tố cần thiết để tác động tới bị can, giúp bị can vượt qua mọi trở ngại, khai báo đầy đủ, trung thực hành vi phạm tội của mình là

nhiệm vụ cơ bản của các điều tra viên - được gọi là hoạt động tác động tâm lý bị can

Tuy nhiên, tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can là một quá trình mà ở đó các điều tra viên đã lên kế hoạch, sử dụng đồng bộ các phương pháp, chiến thuật tác động tới bị can nhằm đạt được mục đích đã đề ra Do đó, nó không phải là những hoạt động tự phát, đơn lẻ mà là một quá trình đồng bộ,

có sự phối hợp giữa các phương pháp và thủ thuật Khi tiến hành tác động tâm lý tới bị can, điều tra viên cần dựa vào hệ thống các kích thích và không có một khuôn mẫu chung nào cho từng bị can

Như vậy, tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can là

hệ thống các tác động theo kế hoạch của cơ quan điều tra đối với bị can nhằm làm chuyển biến và dẫn đến thay đổi những hiện tượng tâm lý nào đó ở bị can, giúp bị can khai báo trung thực, đầy đủ và chính xác về sự việc phạm tội

2 Mục đích của tác động tâm lý trong hoạt động hỏi cung bị can

2.1 Tác động tâm lý nhằm xác định sự thật khách quan của vụ án một cách đầy đủ, toàn diện

Đây là một trong những nhiệm vụ quan trọng hàng đầu không chỉ ở trong giai đoạn điều tra mà trong suốt quá trình tiến hành tố tụng đối với một vụ án hình sự Cùng với các vật chứng, kết luận giám định, biên bản đối chất… thì lời khai của bị can là một nguồn chứng cứ quan trọng

Khi tiến hành tác động tâm lý tới bị can, điều tra viên cần sử dụng các phương pháp tác động phù hợp với từng bị can nhằm đạt được kết quả tốt nhất Bởi vì, có bị can vì biết rõ hành vi phạm tội của mình nên đã sử dụng những thủ đoạn xảo quyệt nhằm lừa dối điều tra viên Mặt khác, việc dựng lại nội dung sự việc phạm tội, các quan hệ phạm tội là một quá trình phức tạp của tư duy bị can

Bằng các tác động tâm lý tới bị can để tái lập chân lý về những sự kiện quá khứ, về quan hệ nhân quả và các mối liên hệ khác mà sự liên hệ này có thể giúp cho các quá trình tâm lý trở nên tích cực và đảm bảo sự đầy đủ, đúng đắn hơn Nên khi xem xét lời khai của bị can, các điều tra viên cần thận trọng, khách quan Và nếu điều tra viên sử dụng phương pháp tác động tâm

lý tới bị can thích hợp, sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu nhận thông tin đầy đủ và chính xác về các sự kiện cần thiết từ

bị can

2.2 Tác động tâm lý nhằm khắc phục những động

cơ tiêu cực, khơi dậy những động cơ tích cực ở bị can tạo điều kiện cho việc xác lập chứng cứ được nhanh chóng, đúng đắn và khách quan

Trong hoạt động hỏi cung bị can, giữa điều tra viên và bị can

có sự đối lập về vị trí và quyền lợi Điều tra viên là người đại diện cho pháp luật, có trách nhiệm chứng minh tội phạm nên muốn biết rõ về sự thật khách quan của vụ án Còn bị can lại thường có ý định che giấu hành vi phạm tội của mình

Ngoài ra, có những bị can có thái độ thành khẩn khai báo nhưng không thể nhớ hết được các chi tiết của sự việc hoặc nhớ nhầm Chính vì vậy, việc tác động tâm lý tới bị can trong những trường hợp này là vô cùng cần thiết để điều tra viên có thể thu thập được những thông tin khách quan, toàn diện về vụ án

2.3 Tác động tâm lý kích thích sự tích cực hoạt động của bị can, giúp cho quá trình xác lập chứng cứ về

sự việc phạm tội được chính xác đúng pháp luật

Khi tiến hành điều tra một vụ án, hoạt động hỏi cung là hoạt động quan trọng và cơ bản Hoạt động này là cần thiết và có thể tiến hành được với phần lớn các loại bị can Do đó, trong quá trình hỏi cung, các điều tra viên cần sử dụng phương pháp tác động tâm lý tới bị can để họ có sự tích cực hoạt động, hạn

chế những cảm xúc hay hoạt động tiêu cực trong quá trình hỏi cung Từ đó, bị can có trạng thái tâm lý tích cực, bình tĩnh suy nghĩ, nhớ lại những tình tiết có liên quan đến vụ án, đến hành vi phạm tội của mình hay của đồng bọn Đồng thời, việc sử dụng những biện pháp này sẽ tạo thuận lợi cho quá trình giải quyết

vụ án được nhanh chóng từ những tình tiết đã thu thập được

II NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP

Dựa vào tình huống nhóm đã xây dựng, dựa vào các tình tiết

có trong tình huống mà nhóm sẽ chỉ ra ưu và nhược điểm của phương pháp tác động tâm lý mà nhóm lựa chọn

1 Phương pháp đặt vấn đề và thay đổi tư duy

Phương pháp này cho phép các điều tra viên đặt ra các câu hỏi hướng các quá trình tư duy của đối tượng vào nhiệm vụ giải quyết câu hỏi đó và buộc họ phải sử dụng thông tin từ mô hình

tư duy sự kiện, sự việc bị che dấu Phương pháp này nghĩa là điều tra viên đặt hàng loạt câu hỏi để khám phá sự thiếu rõ ràng của một khối lượng lớn thông tin của vụ án mà đối tượng chưa khai rõ Phương pháp đặt và thay đổi vấn đề tư duy thường được sử dụng trong trường hợp: khi người cung cấp lời khai quên một số tình tiết về vụa án; khi người bị tác động khai báo không đúng sự thật, và khi cần làm thay đổi thái độ, quan điểm, lập trường của đối tượng

Điều tra viên có thể đưa ra những câu hỏi để bị can trả lời Những câu hỏi đó có thể được chuẩn bị trước khi lấy lời khai nhưng điều tra viên không thể xác định được một cách cụ thể tất cả những câu hỏi có thể cần đặt ra cho bị can khi lấy lời khai Vì vậy trong quá trình lấy lời khai, điều tra viên có thể dựa trên thái độ khai báo của bị can để có sự điều chỉnh phù hợp Trong quá trình lấy lời khai của bị can có thể sử dụng các dạng câu hỏi sau: câu hỏi bổ sung lời khai; câu hỏi làm chính xác lời

khai; câu hỏi gợi nhớ lại; câu hỏi kiểm tra lời khai; câu hỏi vạch trần lời khai gian dối Các câu hỏi của điều tra viên đặt ra với mức độ càng nhanh, càng nhiều, càng xoáy sâu và những yếu điểm trong lời khai của bị can sẽ khiến họ trở nên lúng túng và lâm vào tình trạng căng thẳng dần dần sẽ lộ ra những điều đang che dấu Sắc thái biểu cảm trong khi đặt ra câu hỏi cũng rất quan trọng Đối với một người bình thản, thì điều tra viên càng nóng vội, càng gay gắt thì bị can sẽ lại càng thấy mình đang làm cho điều tra viên bế tắc và tự mãn Vì vậy điều tra viên cũng cần có thái độ điềm tĩnh nhưng vẫn nghiêm nghị và kiên quyết, và luôn luôn phải làm chủ mọi tình huống Phương pháp này sẽ mang lại hiệu quả rất cao nếu điều tra viên có kiến thức tâm lý tốt, bản lĩnh vững vàng, sự chuẩn bị kĩ lưỡng và biết cách sử dụng linh hoạt các câu hỏi

Trong tình huống mà nhóm xây dựng, trong đầu đối tượng đang xuất hiện hai luồng thông tin đối nghịch nhau, một là luồng thông tin về sự thật khách quan mà đối tượng đã thực hiện hành vi phạm tội Luồng suy nghĩ còn lại là sự tưởng tượng của đối tượng về những hành vi có thể sẽ sử dụng để khi lời khai Đối tượng hoàn toàn không biết về những chi tiết có thể thiếu logic trong lời khai của mình, bởi lẽ giữa hiện thực đã xảy

ra với câu chuyện mà đối tượng xây dựng có độ chênh nhất định

về một vài chi tiết mà chính đối tượng không biết Đây chính là

sơ hở mà Điều tra viên trong quá trình lấy lời khai đã tận dụng,

để chính lời khai của đối tượng trở thành sợi dây buộc tội hắn

Ưu điểm: hướng tư duy của đối tượng bị tác động vào một vụ việc cụ thể, qua đó chứng minh đối tượng có hành vi phạm tội Lần thứ nhất khi khai thác ở chi tiết trận bóng đá, đối tượng thực sự đã không xem trận bóng đó ở nhà người bạn của mình,

cũng không được biết về bàn thắng ngoạn mục nếu hắn thực sự

đã ở đó Đây là sơ hở thứ nhất Điều tra viên đã xoáy sâu vào chi tiết đó, buộc hắn phải miểu tả lại bàn thắng đó Qua lời khai, hắn nói rất rành mạch và không bỏ sót chi tiết nào, cũng khẳng định không có chút rắc rối nào xảy ra trong quá trình trận bóng diễn ra Chính lời khai của hắn là buộc tội hắn lần thứ nhất

Lần thứ hai, khi khai thác ở những thói quen cơ bản của đối tượng khi xem bóng đá, lại một lần nữa hắn tự đưa mình vào tròng Với lối khai báo rất rành mạch, thể hiện cả thái độ phấn khích khi nhắc lại trận đấu, cách ăn mừng ra sao, cho thấy đối tượng đã xây dựng nên một câu chuyện vô cùng hợp lý để che mắt cơ quan điều tra

Phương pháp được sử dụng có lối dẫn chuyện phù hợp để đối tượng tái hiện lại những gì hắn đã sắp xếp từ trước đó, đồng thời giúp Điều tra viên kiểm chứng tính khách quan của lời khai khi phát hiện ra những hi tiết thiếu trung thực Hơn nữa, việc sử dụng những câu hỏi dạng nghi vấn, giống như cách trò chuyện, khơi gợi đối tượng bộc lộ niềm đam mê với bóng đá cũng là cách giúp hắn giảm bớt cảnh giác hơn, là lúc để Điều tra viên

dễ dàng thực hiện các thao tác cần thiết để đưa đối tượng vào cái bẫy mà mình đã dựng lên, buộc hắn phải nhận tội

Nhược điểm: đối với tình huống này, hạn chế của phương pháp được bộc lộ nếu không có đồng thời các dấu hiệu sau:

Một, Do đối tượng đã có kinh nghiệm trong việc lấy lời khai trước đó, nên khả năng hắn không bị tác động tâm lý là rất cao, rất khó để đưa ra những “cái bẫy” tâm lý để khiến đối tượng phải lo sợ Hơn nữa, hắn đã chuẩn bị rất kĩ lưỡng những chi tiết

là bằng chứng ngoại phạm cho mình nên đó có thể sẽ làm khó