Bài tập nhóm TM2 tháng 12012, giám đốc công ty cổ phần a ký hợp đồng mua 1000 tấn gạo (giá 10 000 đồngkg) với giám đốc công ty cổ phần b đến thờ

MỤC LỤC Trang I.Đề bài……………………….……………………………………………………2 II Giải tình huống…………………………………………………………2 1.Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực…………………………………………………………………………2 Nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài……………………………………….5 Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A………………….11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………… 16 BÀI LÀM I Đề Tháng 1/2012, giám đốc công ty cổ phần A ký hợp đồng mua 1000 gạo (giá: 10.000 đồng/kg) với giám đốc công ty cổ phần B Đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho cơng ty A Do đó, cơng ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Công ty A gửi thông báo yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại 500 triệu đồng chịu phạt 8% giá trị hợp đồng công ty B không chấp thuận Công ty A định khởi kiện Tòa án Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” II Giải tình Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Hợp đồng mua bán hàng hóa thỏa thuận bên việc xác lập thực quyền nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận bên pháp luật thừa nhận mà có thoả thuận tuân theo quy định pháp luật có hiệu lực pháp luật Luật thương mại 2005 (LTM) khơng có quy định cụ thể điều kiện để hợp đồng mua bán có hiệu lực Vì vậy, xem xét hiệu lực hợp đồng mua bán hàng hóa, cần dựa điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Bộ luật dân 2005 (BLDS) Theo Điều 122 BLDS điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự, giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; Mục đích nội dung giao dịch khơng vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện; Và hình thức giao dịch phù hợp với quy định pháp luật Nếu thiếu bốn trên, giao dịch dân bị coi vô hiệu Căn vào quy định Điều 122 BLDS quy định có liên quan, xác định hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực có đầy đủ điều kiện sau đây: Thứ nhất, chủ thể tham gia hợp đồng mua bán phải có lực chủ thể để thực nghĩa vụ theo hợp đồng Trong thực tiễn hợp đồng mua bán, chủ thể tham gia hợp đồng mua bán chủ yếu thương nhân Khi tham gia hợp đồng mua bán nhằm mục đích lợi nhuận, thương nhân phải đáp ứng điều kiện có đăng ký kinh doanh hợp pháp hàng hóa mua bán Trường hợp mua bán sản phẩm, hàng hóa có điều kiện kinh doanh, thương nhân phải đáp ứng điều kiện kinh doanh theo quy định pháp luật Thứ hai, đại diện bên giao kết hợp đồng mua bán phải thẩm quyền Đại diện hợp pháp chủ thể hợp đồng đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền Khi xác định thẩm quyền giao kết hợp đồng mua bán, theo quy định Điều 145 BLDS, người khơng có quyền đại diện giao kết, thực hợp đồng mua bán, không phát sinh quyền, nghĩa vụ bên hợp đồng đại diện, trừ trường hợp người đại diện hợp pháp bên đại diện chấp thuận Bên giao kết hợp đồng với người khơng có quyền đại diện phải thơng báo cho bên để trả lời thời hạn ấn định; hết thời hạn mà khơng có trả lời hợp đồng khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ với bên đại diện người quyền đại diện phải thực nghĩa vụ bên giao kết hợp đồng với , trừ trường hợp bên giao dịch biết phải biết việc khơng có quyền đại diện Thứ ba, mục đích nội dung hợp đồng mua bán không vi phạm điều cấm pháp luật, khơng trái đạo đức xã hội Hàng hóa đối tượng hợp đồng không bị cấm kinh doanh theo quy định pháp luật Tùy thuộc vào giai đoạn kinh tế, xuất phát từ yêu cầu quản lí nhà nước mà hàng hóa bị cấm kinh doanh pháp luật quy định cách phù hợp Vì vậy, đối tượng hợp đồng phải hàng hóa pháp luật cho phép trao đổi, mua bán… vào thời điểm giao kết Thứ tư, hợp đồng mua bán giao kết đảm bảo nguyên tắc hợp đồng theo quy định pháp luật Việc quy định nguyên tắc giao kết hợp đồng đảm bảo thỏa thuận bên phù hợp với ý chí thực họ, hướng tới lợi ích đáng bên đồng thời khơng xâm hại đến lợi ích mà pháp luật cần bảo vệ Theo Điều 389 BLDS quy định, việc giao kết hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán phải tuân theo nguyên tắc: tự giao kết không trái pháp luật đạo đức xã hội; tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng Những hành vi cưỡng ép, đe dọa, lừa dối để giao kết hợp đồng… lí dẫn đến hợp đồng mua bán khơng có hiệu lực Thứ năm, hình thức hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật Để hợp đồng mua bán có hiệu lực, nội dung hợp đồng phải xác lập theo hình thức pháp luật thừa nhận Theo Điều 24 LTM, hợp đồng mua bán hàng hóa thể lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể Đối với loại hợp đồng mua bán hàng hóa mà pháp luật quy định phải thành lập văn phải tuân theo quy định Như vậy, hình thức hợp đồng điều kiện có hiệu lực pháp luật có quy định Trường hợp bên khơng tn thủ hình thức hợp đồng pháp luật bắt buộc hợp đồng phải tn thủ hình thức hợp đồng mua bán bị vô hiệu ký kết Dựa vào xét vào trường hợp đề hợp đồng mua • bán cơng ty A cơng ty B có hiệu lực vì: Thứ nhất: chủ thể tham gia cơng ty A công ty B thương nhân có lực pháp luật lực hành vi thương mại.Hai bên chủ thể có đủ điều kiện kinh doanh mua bán gạo Thứ hai: việc ký hợp đồng thực giám đốc công ty cổ phần A giám đốc công ty cổ phần B Cả hai người đại diện cho công ty ký hợp đồng mua bán (theo Điều 116 luật Doanh nghiệp 2005) Thứ ba: mục đích nội dung hợp đồng mua bán không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội Theo nghị định số 59/2006 NĐ-CP quy định chi tiết luật thương mại hàng hóa dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh kinh doanh có điều kiện đối tượng gạo phép kinh doanh Thư tư: hợp đồng thực thỏa thuận hai cơng ty, đề khơng có yếu tố ép buộc, lừa đảo, cưỡng ép đảm bảo nguyên tắc hợp đồng theo quy định pháp luật Thứ năm: giám đốc công ty A ký hợp đồng với giám đốc cơng ty B hiểu hợp đồng xác định hình thức văn Theo quy định pháp luật hợp đồng không cần công chứng, chứng thực nên mặt hình thức thỏa mãn Nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài a Nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010: “2 Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận văn theo bên trí kí kết đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Do vậy, thỏa thuận trọng tài vấn đề then chốt việc giải tranh chấp đường trọng tài thương mại có ý nghĩa đặc biệt quan trọng có tồn thỏa thuận trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp thỏa thuận đồng thời loại trừ thẩm quyền Tòa án Chính nên thỏa thuận bên giải tranh chấp trọng tài làm phát sinh thẩm quyền giải trọng tài Để trở thành thỏa thuận hoàn chỉnh, hợp pháp; thỏa thuận phải thể ý chí bên, theo hình thức pháp luật quy định, đối tượng tranh chấp phải thuộc thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài… Do đó, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực pháp luật thỏa mãn điều kiện sau: - Năng lực chủ thể - Thỏa thuận trọng tài thống ý chí bên đưa tranh chấp giải trọng tài - Đối tượng giải trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh - Về mặt hình thức, thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn - Phạm vi giải tranh chấp trọng tài tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại Đối với tình trên, hợp đồng mua bán gạo bên có đưa thỏa thuận trọng tài vào là: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành” Nhận thấy thỏa thuận trọng tài kết trình đàm phán, cân nhắc bên; qua thể tự nguyện việc xác lập thỏa thuận trọng tài Để xác định có phải thỏa thuận trọng tài có hiệu lực pháp luật hay khơng cần tiếp vào điều kiện: Thứ nhất, lực chủ thể Cả hai bên cơng ty cổ phần có đăng kí kinh doanh theo quy định pháp luật – thương nhân Cho nên, bên có thẩm quyền kí kết thỏa thuận trọng tài Thứ hai, tranh chấp phát sinh phải tranh chấp thương mại Khoản Điều Luật TM 2003 quy định: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Giữa cơng ty A cơng ty B có hoạt động mua bán gạo công A không giao hàng thời hạn cam kết gây thiệt hại cho công ty b nên hai bên xảy tranh chấp Do đó, khẳng định tranh chấp thương mại Thứ ba, hình thức thỏa thuận trọng tài Các bên có đưa thỏa thuận trọng tài vào hợp đồng, nên thỏa mãn điều kiện hình thức Thứ tư, thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu quy định Điều 18 Luật trọng tài thương mại 2010 Như vậy, thỏa thuận trọng tài mà hai bên công ty A B hợp đồng mua bán gạo thỏa thuận hợp pháp có hiệu lực pháp luật kể từ hai bên giao kết hợp đồng b Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Ta định rằng, thỏa thuận trọng tài xem vấn đề thên chốt có vai trò định việc áp dụng Trọng tài phương thức giải thương mại Luật TTTM năm 2010 đời khắc phục hạn chế Pháp lệnh TTTM năm 2003 việc quy định rõ khái niêm thỏa thuận trọng tài, mở rộng hình thức thỏa thuận trọng tài Nhưng bên cạnh đó, vướng mắc làm ảnh hưởng đến hiệu lực cản trở vai trò thỏa thuận trọng tài Đó vấn đề quan hệ hiệu lực thỏa thuận trọng tài với hiệu lực hợp đồng liên quan Điều thể tính đặc thù giải tranh chấp trọng tài thương mại, dù thỏa thuận trọng tài thể hình thức điều khoản hay nằm hợp đồng hay hình thức văn riêng kèm hợp đồng thỏa thuận trọng tài thực chất hợp đồng nhỏ có nội dung khác biệt giá trị độc lập với hợp đồng Tuy nhiên, q trình áp dụng lại phát sinh vấn đề liên quan đến tính độc lập hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng chính: - Một là, trường hợp điều khoản thỏa thuận trọng tài nằm hợp đồng vấn đề xác định lực thẩm quyền kí người kí kết hợp đồng thỏa thuận trọng tài có đồng hay khơng - Hai là, trường hợp thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng Thì trình giải tranh chấp, trọng tài phát hợp đồng lẫn điều khoản thỏa thuận trọng tài giao kết trước vơ hiệu; trọng tài có quyền tun bố thỏa thuận vơ hiệu để làm cho việc từ chối thụ lý vụ việc hay khơng? Hiện nay, pháp luật chưa có quy định cụ thể để điều vấn đề - Ba là, trường hợp hợp đồng vơ hiệu thỏa thuận trọng tài lại khơng vơ hiệu bên tranh chấp có u cầu trọng tài có giải vấn đề đề liên quan đến hợp đồng vơ hiệu hay khơng? Tóm lại, thoả thuận trọng tài với ý nghĩa vô quan trọng giải tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài nhằm giải nhanh chóng vụ việc với chi phí tốn góp phần giảm tải cơng việc với Tóa án Để chúng thật thiết thực sử dụng phổ biến, có hiệu pháp luật cần hoàn thiện, quy định cụ thể số vần đề liên quan đến thỏa thuận trọng tài Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A Giải thích: Hợp đồng cơng ty cổ phần A công ty cổ phần B hợp đồng mua bán hàng hóa Đối tượng hợp đồng mua bán hàng hóa 1000 gạo Xét tình nêu hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa Tranh chấp xảy liên quan đến hợp đồng tranh chấp thương mại Theo quy định luật thương mại tranh chấp thương mại giải trọng tài thương mại Tòa án Trong trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài phát sinh tranh chấp, bên có quyền khởi kiện trước trung tâm trọng tài Khoản Điều 317 Luật Thương mại quy định hình thức giải tranh chấp: “…3 Giải Trọng tài Tòa án.” Như trình bày phần trên, thỏa thuận trọng tài bên trường hợp có hiệu lực pháp luật Căn vào Điều Luật Trọng Tài thương mại: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” Tòa án khơng thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A, nhiên Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A trường hợp thỏa thuận trọng tài giải Trong trường hợp thỏa thuận trọng tài khơng giải điều kiện để Tòa án thụ lý đơn khởi kiện sau: • Thuộc thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án: Theo pháp luật hành Tòa án có thẩm quyền giải vụ việc dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động gọi chung vụ việc dân Theo đó, tranh chấp kinh doanh, thương mại giải theo thủ tục tố tụng dân Tòa án gồm: tranh chấp mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, tài chính, bảo hiểm… cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh, phát sinh hoạt động kinh doanh có mục đích lợi nhuận (Điều 29 Bộ Luật tố tụng dân 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011) Như xét tranh chấp công ty cổ phần A công ty cổ phần B tranh chấp mua bán hàng hóa, phát sinh hoạt động kinh doanh, có mục đích lợi nhuận nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án • Điều kiện chủ thể thực quyền khởi kiện: Quyền khởi kiện quyền cá nhân, quan, tổ chức tổ chức khác phạm vi quyền hạn u cầu Tòa án có thẩm quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, người khác hay bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước thuộc lĩnh vực quan, tổ chức phụ trách Theo đó, cơng ty cổ phần A loại hình doanh nghiệp, có đăng ký kinh doanh có đầy đủ địa vị pháp lý theo quy định pháp luật.Cơng ty A có lực chủ thể pháp luật, đồng thời tranh chấp hợp đồng mua bán với cơng ty B, quyền lợi ích hợp pháp công ty A bị xâm phạm công ty B không thực hợp đồng gây thiệt hại cho công ty A (đến thời hạn giao hàng 10 công ty B không giao hàng cho cơng ty A; đó, cơng ty A khơng thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng) Như vậy, công ty A đáp ứng điều kiện chủ thể có quyền khởi kiện theo quy định pháp luật • Tranh chấp chưa giải án hay định pháp luật • Thời hiệu khởi kiện Điều 319 Luật Thương Mại 2005 quy định: “Thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại hai năm kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp quy định điểm e khoản Điều 237 luật này” • Người khởi kiện phải cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án • Người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí • Đơn khởi kiện phải thỏa mãn nội dung theo quy định khoản Điều 164 Bộ Luật Tố tụng dân Xét tình đưa ra, chưa có đầy đủ tình tiết nên ta giả sử công ty A đáp ứng điều kiện Do đó, Tòa án thụ lý vụ án Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A a Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại Theo Điều 302 Luật thương mại ,bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Khác với phạt vi phạm hợp đồng, bồi thường thiệt hại hình thức chế tài áp dụng nhằm khôi phục, bù đắp lợi ích vật chất bị bên bị vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại Với mục đích này, bồi thường thiệt hại 11 áp dụng có thiệt hại xảy Theo Điều 303 Luật Thương mại, để áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải có cứ: - Có hành vi vi phạm hợp đồng; - Có thiệt hại thực tế; - Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Theo tình đề nêu việc cơng ty A u cầu bồi thường thiệt hại công ty B có sở: Thứ nhất, Cơng ty B có hành vi vi phạm hợp đồng Hành vi vi phạm hợp đồng xử chủ thể hợp đồng không phù hợp với nghĩa vụ theo hợp đồng Ví dụ thực khơng không thực hiện, không đầy đủ theo nghĩa vụ hợp đồng Có thể thấy việc cơng ty A ký hợp đồng mua 1000 gạo với công ty B cơng ty B phải có nghĩa vụ giao hàng Tuy nhiên đến thời hạn giao hàng mà công ty B không giao hàng cho công ty A không thực hợp đồng có hành vi vi phạm hợp đồng Nếu việc không giao hàng rơi vào trường hợp quy định Điều 294 Luật thương mại công ty B miễn trách nhiệm bồi thường có nghĩa vụ chứng minh trường hợp Thứ hai, công ty A chịu khoản thiệt hại 200 triệu đồng bị đối tác phạt khơng thực hợp đồng Ngồi ra, cơng ty A thiệt hại khoản lợi trực tiếp từ hợp đồng đối tác phải hưởng Bên cơng ty A có nghĩa vụ phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất khoản lợi trực tiếp hành vi vi phạm gây quy định Điều 304 Luật thương mại 12 Thứ ba, việc công ty A không nhận 1000 gạo từ công ty B dẫn đến việc công ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Như thấy, hành vi công ty B nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại công ty A đối tác b Đối với yêu cầu phạt vi phạm Phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại hình thức chế tài áp dụng hành vi vi phạm hợp đồng, theo bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thỏa thuận Chế tài phạt vi phạm hợp đồng có mục đích chủ yếu trừng phạt, tác động vào ý thức chủ thể hợp đồng nhằm giáo dục ý thức tơn trọng hợp đồng, phòng ngừa vi phạm hợp đồng Với mục đích vậy, phạt vi phạm hợp đồng áp dụng cách phổ biến vi phạm hợp đồng Theo Điều 300 Luật Thương mại, chế tài phạt vi phạm áp dụng có cứ: - Có hành vi vi phạm hợp đồng - Các bên có thoả thuận việc áp dụng chế tài hợp đồng Như vậy, để yêu cầu phạt vi phạm cơng ty B hợp pháp cơng ty B phải có hành vi vi phạm hợp đồng có thỏa thuận việc áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng Như phân tích hành vi cơng ty B vi phạm hợp đồng công ty A trừ trường hợp theo Điều 294 Luật thương mại Và để yêu cầu phạt vi phạm hợp pháp hợp đồng hai cơng ty phải có thỏa thuận việc áp dụng biện pháp Tuy nhiên trường hợp khơng có thỏa thuận cơng ty A khơng có quyền u cầu phạt vi phạm công ty B Do chất phạt vi phạm 13 phải có thỏa thuận hợp đồng, nên có vi phạm xảy mà bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên u cầu bồi thường thiệt hại mà thơi Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu? * Bồi thường thiệt hại: Theo khoản Điều 302 bồi thường thiệt hại thì: “ Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi tực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm.” Như cơng ty B phải bồi thường cho công ty A khoản tiền sau: Thứ nhất, khoản tiền 200 triệu đồng, số tiền mà công ty A phải bồi thường cho đối tác khơng thực hợp đồng Đây giá trị tổn thất thực tế mà công ty A phải gánh chịu công ty B gây nên Thứ hai, công ty B phải trả khoản tiền tương ứng với khoản lợi trực tiếp mà công ty A hưởng từ đối tác khơng có hành vi khơng giao hàng thời hạn nói Tuy nhiên, theo Điều 305 Luật thương mại nghĩa vụ hạn chế tổn thất cơng ty A phải áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất kể tổn thất khoản lợi trực tiếp hưởng hành vi vi phạm hợp đồng gây ra; công ty A khơng áp dụng biện pháp đó, cơng ty B có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi thường thiệt hại mức tổn thất hạn chế * Phạt vi phạm hợp đồng: 14 Điều 301 có quy định mức phạt vi phạm sau: “Mức phạt nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 luật này.” Căn xác định giá trị phạt vi phạm hợp đồng : - Được quy định theo thỏa thuận hợp đồng - Không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Đối chiếu với tình ta thấy, giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm 1000 gạo x 10.000 đồng/kg = 10 tỷ đồng 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm tức 800 triệu đồng Như vậy, giá trị phạt vi phạm mà công ty B phải chịu theo điều khoản ghi hợp đồng không vượt 800 triệu đồng 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại I, Đại học Luật Hà Nội, 2006; Giáo trình Luật thương mại II, Đại học Luật Hà Nội, 2006; Luật Thương Mại 2005; Luật Doanh Nghiệp 2005; Luật Trọng tài thương mại 2010; Bộ Luật dân 2005; Bộ Luật Tố tụng dân 2005, sửa đổi, bổ sung 2011; Nghị hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại 2012 (dự thảo) 16 .. .B I LÀM I Đề Tháng 1/2012, giám đốc công ty cổ phần A ký hợp đồng mua 100 0 gạo (giá: 10. 000 đồng/ kg) với giám đốc công ty cổ phần B Đến thời hạn giao hàng, công ty B khơng giao hàng cho... Vì sao? T a án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A Giải thích: Hợp đồng công ty cổ phần A công ty cổ phần B hợp đồng mua b n hàng h a Đối tượng hợp đồng mua b n hàng h a 100 0 gạo Xét tình nêu hợp đồng. .. ngh a vụ hợp đồng Có thể thấy việc công ty A ký hợp đồng mua 100 0 gạo với cơng ty B cơng ty B phải có ngh a vụ giao hàng Tuy nhiên đến thời hạn giao hàng mà công ty B không giao hàng cho công ty