Tháng 12012, giám đốc công ty cổ phần a ký hợp đồng mua 1000 tấn gạo (giá 10 000 đồngkg) với giám đốc công ty cổ phần b (8đ)

MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 1 Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu? 10 KẾT THÚC VẤN ĐỀ 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 MỞ ĐẦU Hoạt động mua bán hàng hóa hoạt động trung tâm giao lưu thương mại, có ảnh hưởng trực tiếp đến sản xuất mua bán hàng hóa thương mại, góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nước phát triển quan hệ kinh tế quốc tế quốc gia Quan hệ mua bán hàng hóa xác lập thực thơng qua hình thức pháp lý hợp đồng mua bán hàng hóa Hợp đồng mua bán hàng hóa có chất chung hợp đồng, thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ mua bán Tuy nhiên, thỏa thuận bên pháp luật thừa nhận mà có thỏa thuận tuân theo quy định pháp luật có hiệu lực pháp luật Hợp đồng mua bán hàng hóa ràng buộc mặt pháp lý chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa, đảm bảo cho cam kết chủ thể thực thực tế Trong tập này, nhóm xin nghiên cứu việc tranh chấp hợp đồng mua bán công ty cổ phần A B để làm rõ vấn đề tranh chấp thực tế GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Luật Thương mại không quy định cụ thể điều kiện để hợp đồng có hiệu lực Vì vậy, xem xét hiệu lực hợp đồng thương mại, cần dựa điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Bộ luật Dân Căn vào quy định Bộ luật Dân (Điều 122) quy định có liên quan, xác định hợp đồng thương mại có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: Thứ nhất, người tham gia giao kết hợp đồng kinh doanh thương mại phải có lực giao kết (năng lực hành vi dân sự) Hành vi giao kết hợp đồng làm phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý cho bên, để hợp đồng có hiệu lực pháp lý có khả thực hiện, người giao kết hợp đồng phải có khả nhận thức hành vi giao kết hợp đồng hậu việc giao kết hợp đồng Đối với cá nhân, tổ chức giao kết hợp đồng phải thẩm quyền Mà hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại, chủ thể thường phải thương nhân, tham gia vào hợp đồng mua bán nhằm mục đích lợi nhuận, thương nhân phải đáp ứng đủ điều kiện, phải có đăng kí kinh doanh hợp pháp hàng hóa mua bán Nếu mua bán sản phẩm, hàng hóa có điều kiện đăng kí kinh doanh thương nhân phải đáp ứng điều kiện đăng kí kinh doanh theo quy định pháp luật Tức là, để hợp đồng mua bán giám đốc công ty cổ phần A giám đốc công ty cổ phần B có hiệu lực pháp luật, trước hết, cơng ty A B phải có đăng kí kinh doanh theo quy định pháp luật đồng thời, A B phải thương nhân, có đầy đủ lực hành vi dân để có khả thay mặt công ty giao kết hợp đồng mua bán gạo Ngoài thẩm quyền giao kết hợp đồng mua bán quy định điều 145 BLDS năm 2005, theo đó, đại diện hợp pháp bao gồm: đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền Khi người khơng có thẩm quyền đại diện giao kết, thực hợp đồng mua bán, không phát sinh quyền nghĩa vụ bên hợp đồng đại diện, trừ trường hợp người đại diện hợp pháp bên đại diện chấp thuận Bên giao kết hợp đồng với người khơng có quyền đại diện phải thơng báo cho bên để trả lời thời hạn ấn định; hết thời hạn mà không trả lời hợp đồng khơng phát sinh quyền nghĩa vụ với bên đại diện người khơng có quyền đại diện phải thực nghĩa vụ bên giao kết hợp đồng với mình, trừ trường hợp bên giao dịch biết phải biết việc khơng có quyền đại diện Do giám đốc hai công ty A B người đại diện hợp pháp hai cơng ty hợp đồng thương mại phù hợp quy định pháp luật có hiệu lực Thứ hai, mục đích nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội Mục đích hợp đồng lợi ích hợp pháp mà bên mong muốn đạt giao kết hợp đồng Nội dung hợp đồng bao gồm điều khoản mà bên thỏa thuận, thống Để hợp đồng có hiệu lực có khả thực hiện, pháp luật quy định mục đích, nội dung hợp đồng khơng trái pháp luật đạo đức xã hội Trong tình hàng hóa mua bán gạo đối tượng hợp đồng không bị cấm kinh doanh theo quy định pháp luật, mục đích hợp đồng thương mại lợi nhuận hợp pháp mà hai bên mong muốn đạt mục đích nội dung hợp đồng thương mại công ty A công ty B phù hợp với quy định pháp luật không trái đạo đức xã hội Thứ ba, hợp đồng kinh doanh, thương mại giao kết đảm bảo nguyên tắc hợp đồng theo quy định pháp luật Việc quy định nguyên tắc giao kết hợp đồng nhằm đảm bảo thỏa thuận bên phù hợp với ý chí thực họ, hướng đến lợi ích đáng bên, đồng thời khơng xâm hại đến lợi ích mà pháp luật cần bảo vệ Theo quy định Bộ luật Dân sự, việc giao kết hợp đồng nói chung hợp đồng kinh doanh thương mại nói riêng phải tuân theo nguyên tắc: tự giao kết không trái pháp luật đạo đức xã hội: Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng Những hành vi cưỡng ép, đe dọa, lừa dối để giao kết hợp đồng lý dẫn đến hợp đồng bị coi vô hiệu Ở tình hai cơng ty A B tuân theo nguyên tắc hợp đồng thương mại có hiệu lực Thứ tư, pháp luật có quy định hình thức hợp đồng phải tn theo quy định Thơng thường quy định hợp đồng phải lập thành văn văn hợp đồng phải đăng ký, chứng thực Trong trường hợp này, hình thức hợp đồng điều kiện có hiệu lực, giao kết bên phải tuân theo hình thức pháp luật quy định Để hợp đồng thương mại có hiệu lực, hợp đồng phải xác lập theo hình thức pháp luật thừa nhận Theo Điều 24 Luật Thương mại, hợp đồng kinh doanh, thương mại thể lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể Đối với loại hợp đồng mà pháp luật quy định phải lập thành văn phải tuân theo quy định Như vậy, tình hai cơng ty A cơng ty B phải tn thủ hình thức hợp đồng mà pháp luật quy định Điều 24 Luật Thương mại 2005 hợp đồng mua bán gạo hai cơng ty có hiệu lực Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Trước hết ta phải hiểu khái niệm thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải trọng tài cụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định Điều kiện giải tranh chấp Trọng tài: “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Như vậy, khác với việc giải tranh chấp tòa án, quan tài phán nhà nước, có tranh chấp phát sinh, bên có quyền lợi ích hợp pháp bị vi phạm có quyền đệ đơn u cầu tòa án có thẩm quyền giải mà khơng cần có thỏa thuận trước, việc giải tranh chấp trọng tài thương mại đòi hỏi có thỏa thuận bên Bên cạnh đó, theo Điều 18 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định Thoả thuận trọng tài vô hiệu “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có u cầu tun bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật” Như vậy, điều kiện để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực là: - Thứ nhất, điều kiện hình thức thỏa thuận trọng tài: Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên ngồi thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại - Thứ hai, điều kiện thẩm quyền trọng tài: Không phải tranh chấp giải trọng tài, bên tranh chấp thỏa mãn điều kiện tự nguyện thỏa thuận Đó pháp luật nơi diễn trọng tài khơng cho phép giải loại tranh chấp thơng qua hình thức trọng tài - Thứ ba, điều kiện lực chủ thể: Có thể nói lực chủ thể vấn đề mà bên cần quan tâm tiến hành đàm phán thỏa thuận trọng tài bên khơng có lực chủ thể khiến điều khoản vô hiệu - Thứ tư, điều kiện ý chí tự nguyện chủ thể: Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý khơng phải kết thống ý chí chủ thể áp đặt ý chí quan, tổ chức, cá nhân Tóm lại, tranh chấp thương mại giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Trong trường hợp này: bên có thỏa thuận hợp đồng tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành; tức bên có thỏa thuân trọng tài trước xảy tranh chấp Tranh chấp phát sinh công ty A công ty B lĩnh vực thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại không nằm trường hợp trọng tài vô hiệu Như vậy, thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo có hiệu lực * Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài - Thỏa thuận trọng tài loại trừ thẩm quyền xét xử Tòa án tranh chấp - Thỏa thuận trọng tài có tác dụng ràng buộc bên, xác lập sở ý chí tự nguyện bình đẳng bên - Thỏa thuận trọng tài yếu tố quan trọng nhất, đặt lên hàng đầu từ đưa tranh chấp thương mại trọng tài phán cuối đưa Luật trọng tài thương mại năm 2010 đời góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức trọng tài, sở pháp lý vững giúp cá nhân, tổ chức tự tin lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Tuy nhiên, bên cạnh đó, Luật trọng tài thương mại tồn số bất cập hiệu lực thỏa thuận trọng tài Thứ nhất, Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định Toà án từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài : “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” Như vậy, thỏa thuận trọng tài thực tòa án có thẩm quyền giải Những thỏa thuận trọng tài thực thường gặp là: thỏa thuận quan giải tranh chấp không rõ ràng, thỏa thuận nêu chung chung tranh chấp trọng tài giải mà khơng thỏa thuận rõ hình thức trọng tài….Có thể thấy trường hợp thỏa thuận trọng tài thực đa số xuất phát từ nguyên nhân bên xác lập thỏa thuận trọng tài chưa có nhận thức đắn trọng tài, gián tiếp làm cho trọng tài khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Để tạo điều kiện cho bên thể ý chí mình, pháp luật quy định thêm, thỏa thuận trọng tài thực được, muốn trọng tài giải tranh chấp bên hồn tồn có quyền xác lập thỏa thuận khác Thứ hai, pháp luật Việt Nam hành chưa có chế tài phạt bên không thực thỏa thuận trọng tài xác lập Thỏa thuận trọng tài xác lập dựa tự nguyện bên, bên cần tôn trọng định mình, thể việc thực nghiêm chỉnh thỏa thuận trọng tài Về chất, thỏa thuận trọng tài xem hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ thỏa thuận, thiết nghĩ nên có chế tài cho thỏa thuận trọng tài hợp đồng Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Tòa chấp nhận đơn kiện cơng ty A Vì lý sau: Thứ nhất, theo quy định Điều Luật Trong Tài Thương Mại 2010: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Trong trường hợp này, công ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Công ty A gửi thông báo yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại 500 triệu đồng chịu phạt 8% giá trị hợp đồng nhiên công ty B không chấp thuận Như vậy, thỏa thuận trọng tài công ty A công ty B khơng thể thực Tòa án thụ lý đơn kiện cơng ty A Thứ hai, Điều luật có quy định cụ thể việc xác định Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài: “1 Trường hợp bên có thỏa thuận lựa chọn Tòa án cụ thể Tòa án có thẩm quyền Tòa án bên lựa chọn Trường hợp bên khơng có thỏa thuận lựa chọn Tòa án thẩm quyền Tòa án xác định sau: a) Đối với việc định Trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi cư trú bị đơn bị đơn cá nhân nơi có trụ sở bị đơn bị đơn tổ chức Trường hợp có nhiều bị đơn Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi cư trú nơi có trụ sở bị đơn Trường hợp bị đơn có nơi cư trú trụ sở nước ngồi Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi cư trú nơi có trụ sở nguyên đơn; b) Đối với việc thay đổi Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi Hội đồng trọng tài giải tranh chấp; c) Đối với yêu cầu giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi Hội đồng trọng tài định; d) Đối với yêu cầu Tòa án thu thập chứng Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi có chứng cần thu thập; đ) Đối với yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi biện pháp khẩn cấp tạm thời cần áp dụng; e) Đối với việc triệu tập người làm chứng Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi cư trú người làm chứng; g) Đối với yêu cầu hủy phán trọng tài, đăng ký phán trọng tài vụ việc Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi Hội đồng trọng tài tun phán trọng tài Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài quy định khoản khoản Điều Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.” Ngoài theo Khoản Điều 29 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự quy định tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án: “1 Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận bao gồm: a) Mua bán hàng hoá; b) Cung ứng dịch vụ; c) Phân phối; d) Đại diện, đại lý; đ) Ký gửi; e) Thuê, cho thuê, thuê mua; g) Xây dựng; h) Tư vấn, kỹ thuật; i) Vận chuyển hàng hoá, hành khách đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; k) Vận chuyển hàng hố, hành khách đường hàng khơng, đường biển; l) Mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; m) Đầu tư, tài chính, ngân hàng; n) Bảo hiểm; o) Thăm dò, khai thác.” Qua thấy hoạt động mua bán hàng hóa công ty A công ty B nằm thẩm quyền giải Tòa án, Tòa án hồn tồn thụ lí đơn khởi kiện cơng ty A Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A * Các pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại: Bồi thường thiệt hại: Là việc bên vi phạm bồi thường tổng thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đây: + Có hành vi vi phạm hợp đồng: giám đốc công tycổ phần A ký hợp đồng mua 1000 gạo với giám đốc công ty cổ phần B vào tháng 1/2012 Đến thời hạn giao hàng công ty B không giao hàng cho công ty A => vi phạm hợp đồng + Có thiệt hại thực tế: Do công ty B không giao hàng hạn cho công ty A nên công ty A không thực hợp đồng với đối tác Đồng thời công ty A bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng 10 + Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại (bên A) phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm bên B + Có lỗi bên vi phạm: trường hợp này, lỗi thuộc bên B, bên B không giao gạo cho bên A dẫn đến bên A phải phá vỡ hợp đồng với đối tác phải chịu phạt từ đối tác Qua phân tích trên, ta thấy cơng ty A vi phạm việc ký kết hợp đồng nên gây thiệt hại cho công ty B, nên việc yêu cầu bồi thường công ty A hoàn toàn hợp pháp Giá trị bồi thường thiệt hại tính bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm (Điều 302 Luật thương mại 2005) Vì lẽ nên việc xác định giá trị bồi thường tính dựa việc xác định thiệt hại thực tế B vi phạm A khoản lợi trực tiếp không nhận A phải phá hợp đồng với đối tác * Các pháp lý để xác định tính hợp pháp phạt vi phạm Phạt vi phạm: Là việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 - Luật thương mại 2005 Như phạt vi phạm xảy có thỏa thuận vấn đề hợp đồng Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 - Luật thương mại 2005: kết giám định sai Trong trường hợp này, có trường hợp xảy ra: - Trường hợp thứ nhất: 11 Trong hợp đồng ký kết công ty A B khơng có thỏa thuận việc phạt vi phạm có thỏa thuận công ty B chứng minh việc vi phạm rơi vào trường hợp Điều 294 Luật thương mại 2005: “Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau đây: a) Xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thoả thuận; b) Xảy kiện bất khả kháng; c) Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; d) Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Bên vi phạm hợp đồng có nghĩa vụ chứng minh trường hợp miễn trách nhiệm.” Thì việc cơng ty B phải chịu phạt khơng có hiệu lực, cơng ty B phải bồi thường cho công ty A - Trường hợp thứ hai: Trong hợp đồng ký kết công ty A B có thỏa thuận việc phạt vi phạm đồng thời B không rơi vào trường hợp điều 294 Luật thương mại 2005 Điều 301 Luật thương mại 2005, việc công ty A yêu cầu B phải chịu phạt 8% giá trị hợp đồng hồn tồn hợp pháp bên B vi phạm khơng giao toàn 1000 gạo cho bên A nên giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm = giá trị hợp đồng Vì vậy, giá trị phạt vi phạm là: 8% x (1.000.000 x 10.000đ) = 800.000.000đ 12 KẾT THÚC VẤN ĐỀ Thông qua phân tích giải vấn đề xung quanh hợp đồng mua bán hàng hóa hai cơng ty cổ phần A B giúp có nhìn cụ thể quy định pháp luật tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giúp phần áp dụng thực tiễn để giải tranh chấp đạt hiệu cao 13 Danh mục tài liệu tham khảo Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, Tập 2, 2012, Nxb.CAND Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Tập 1+2, Nxb.CAND Luật Thương mại năm 2005 Bộ Luật Dân năm 2005 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 14 ... Trách nhiệm b i thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đây: + Có hành vi vi phạm hợp đồng: giám đốc công tycổ phần A ký hợp đồng mua 100 0 gạo với giám đốc công ty cổ phần B vào tháng 1/2012... tế quốc gia Quan hệ mua b n hàng h a xác lập thực thơng qua hình thức pháp lý hợp đồng mua b n hàng h a Hợp đồng mua b n hàng h a có chất chung hợp đồng, th a thuận nhằm xác lập, thay đổi chấm... hạn giao hàng công ty B không giao hàng cho công ty A => vi phạm hợp đồng + Có thiệt hại thực tế: Do cơng ty B không giao hàng hạn cho công ty A nên công ty A không thực hợp đồng với đối tác Đồng