Bài tậo nhóm tháng 2 luật thương mại module2 đề bài tháng 11 năm 2011, giám đốc công ty cổ phần a ký hợp đồng đại lý mua bán hàng hóa với giám đốc cô

ĐỀ BÀI Tháng 11 năm 2011, giám đốc công ty cổ phần A ký hợp đồng đại lý mua bán hàng hóa với giám đốc cơng ty trách nhiệm hữu hạn thành viên B Theo hợp đồng, công ty A phải thực việc bán sữa chua công ty B sản xuất với giá thành sản phẩm công ty B ấn định Thời hạn đại lý năm từ ngày hợp đồng có hiệu lực Xác định điều kiện chủ thể để hợp đồng đại lý có hiệu lực (Nêu rõ ngành nghề kinh doanh mà công ty A công ty B phải đăng ký) Các bên có thỏa thuận hợp đồng quyền sở hữu hàng hóa chuyển giao cho cơng ty A từ thời điểm hàng hóa giao đến kho hàng công ty A Thỏa thuận bên có phù hợp quy định pháp luật hoạt động đại lý mua bán hàng hóa khơng? Vì sao? Một khách hàng sau mua sữa chua cửa hàng công ty A bị ngộ độc Công ty A hay công ty B phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho khách hàng? Tháng năm 2013, công ty A nhận đề nghị giao kết hợp đồng đại lý mua bán sữa chua công ty C Công ty A đồng thời đại lý cơng ty B cơng ty C khơng? Vì sao? Theo đề nghị công ty C, công ty A định đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lý với công ty B yêu cầu công ty B bồi thường 50 triệu cho khoảng thời gian công ty A làm đại lý cho công ty B Em nhận xét hành vi nói cơng ty A BÀI LÀM I KHÁI QUÁT CHUNG Khái niệm Đại lý thương mại hoạt động thương mại, theo bên giao đại lý bên đại lý thỏa thuận việc bên đại lý nhân danh mua, bán hàng hóa cho bên giao đại lý cung ứng dịch vụ bên giao đại lý cho khách hàng để hưởng thù lao (Điều 166 LTM 2005) Theo quy định Điều 388 BLDS 2005, hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Từ định nghĩa đưa khái niệm hợp đồng đại lý mua bán hàng hóa (HĐ ĐLMBHH) sau: “HĐ ĐLMBHH thỏa thuận bên, bên (bên đại lý) nhân danh để thực việc mua, bán hàng hóa cho bên (bên giao đại lý) để hưởng thù lao” HĐ ĐLMBHH có đặc điểm sau: - Chủ thể HĐ ĐLMBHH phải thương nhân - Bên đại lý phải dung danh nghĩa để thực việc mua bán hàng hóa cho bên giao đại lý - Trong quan hệ hợp đồng đại lý, bên đại lý, bên đại lý chủ sở hữu hàng hóa mà người bên giao đại lý ủy thác việc định đoạt hàng hóa - Để thực hoạt động đại lý, bên đại lý vừa phải thực hành vi pháp lý, vừa phải thực hành vi thực tế - Hợp đồng đại lý dạng hợp đồng dịch vụ Phân loại HĐ ĐLMBHH HĐ ĐLMBHH phong phú, đa dạng thực tế Căn theo hình thức đại lý có hình thức có nhiêu loại HĐ ĐLMBHH Tức HĐ ĐLMBHH có loại sau: - Hợp đồng đại lý bao tiêu - Hợp đồng đại lý độc quyền - Hợp đồng tổng đại lý mua bán hàng hóa - Các hợp đồng đại mua bán hàng hóa khác bên thỏa thuận Các vấn đề quyền, nghĩa vụ bên hợp đồng quy định cụ thể Điều 172, Điều 173, Điều 174, Điều 175 LTM 2005 II GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Xác định điều kiện chủ thể để hợp đồng đại lý có hiệu lực (Nêu rõ ngành nghề kinh doanh mà công ty A công ty B phải đăng ký) Luật Thương mại 2005 không quy định điều kiện để hợp động giao kết bên đại lý bên giao đại lý có hiệu lực thực tế Do đó, để xem xét điều kiện có hiệu lực HĐ ĐLMBHH, phải áp dụng quy định BLDS 2005 Nhận thấy, HĐ dạng giao dịch dân nên điều kiện có hiệu lực giao dịch dân điều kiện có hiệu lực hợp đồng Điều 122 BLDS 2005 quy định điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sau: “Điều 122.Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự: Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c Người tham gia giao dịch hồn tồn tự nguyện Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực sủa giao dịch trường hợp pháp luật có quy định” Mặt khác, A công ty cổ phần, B công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên trở lên, cơng ty có tư cách pháp nhân có đăng kí kinh doanh Căn vào khoản khoản Điều 86 Bộ luật Dân 2005 lực pháp luật dân pháp nhân: “1 Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân.” Như vậy, trước tiên để hợp đồng đại lý công ty cổ phần A với công ty trách nhiệm hữu hạn B có hiệu lực phải thỏa mãn điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Đồng thời, Điều 167 Luật Thương mại 2005 có quy định: “1 Bên giao đại lý thương nhân giao hàng hóa cho đại lý bán giao tiền mua hàng cho đại lý mua hặc thương nhân ủy quyền thực dịch vụ cho đại lý cung ứng dịch vụ Bên đại lý thương nhân nhận hàng hóa để đại lý bán, nhận tiền mua hàng để làm đại lý mua bên nhận ủy quyền cung ứng dịch vụ.” Căn vào quy định cho thấy, quy định Bộ luật Dân 2005, yêu cầu thiết yếu bên giao đại lý – công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên B bên đại lý – công ty cổ phần A thương nhân, nghĩa tổ chức có tư cách pháp nhân có đăng ký kinh doanh Về vấn đề có tư cách pháp nhân giải trên, vấn đề đặt việc công ty A cơng ty B đăng kí kinh doanh nào? Nhận thấy, theo quy định pháp luật không quy định công ty A – bên đại lý có cần đăng ký kinh doanh phù hợp với ngành nghề kinh doanh mà làm đại lý hay không? Tuy nhiên, theo quan điểm nhóm, xét chất, bên đại lý thực chất làm công việc đại lý để hưởng thù lao kinh doanh cung cấp hàng hóa Mặt khác, sữa chua khơng phải loại hàng hóa, dịch vụ nằm nhóm hạn chế kinh doanh, kinh doanh có điều kiện, khơng thuộc loại hàng hóa cần phải đăng ký kinh doanh đại lý theo loại hàng hóa theo quy định pháp luật Vì vậy, bên cơng ty A cần đăng kí kinh doanh ngành nghề đại lý đủ Đối với công ty B, bên giao đại lý, chủ sơ hữu mặt hàng cần kinh doanh, bên chịu trách nhiệm chất lượng hàng hóa nên cơng ty B đương nhiên phải đăng kí kinh doanh mặt hàng “chế biến sữa sản phẩm từ sữa”.1 Ngồi ra, cơng ty B cịn phải có giấy chứng nhận đạt tiêu chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm Cục an toàn vệ sinh thực phẩm sản phẩm sữa chua trước tung thị trường kí kết HĐ ĐLMBHH với cơng ty A Các bên có thỏa thuận hợp đồng quyền sở hữu hàng hóa chuyển giao cho cơng ty A từ thời điểm hàng hóa giao đến kho hàng Danh mục hệ thống ngành kinh tế Việt Nam công ty A Thỏa thuận bên có phù hợp quy định pháp luật hoạt động đại lý mua bán hàng hóa khơng? Vì sao? Theo ý kiến nhóm chúng em, hợp đồng, bên thỏa thuận quyền sở hữu hàng hóa chuyển giao cho cơng ty A từ thời điểm hàng hóa giao đến kho hàng công ty A, thỏa thuận không phù hợp với quy định pháp luật hoạt động đại lý mua bán hàng hóa Như phân tích phần chất hoạt động đại lí thương mại việc bên giao đại lý thông qua thương nhân trung gian bên đại lý, người mang danh nghĩa giao kết thực hợp đồng với bên chủ thể thứ ba lợi ích bên giao đại lý để hưởng thù lao Đối với vấn đề quyền dở hữu hàng hóa mà bên giao đại lí chuyển cho bên đại lý, Căn vào Điều 170 LTM 2005 quy định: “Bên giao đại lý chủ sở hữu hàng hóa tiền giao cho bên đại lý” Theo đó, HĐ ĐLMBHH bên đại lý giao hàng tiền cho bên đại lý mà khơng chuyển quyền sở hữu hàng hóa hay tiền cho bên đại lý để bên đại lý thực hợp đồng mua bán hàng hóa Nói cách khác, bên đại lý có quyền chiếm hữu hàng hóa Khơng thế, LTM 2005 cịn quy định bên giao đại lý bên đại lý thỏa thuận việc bên đại lý nhân danh mua, bán hàng hóa cho bên giao đại lý cung ứng dịch vụ bên giao đại lý cho khách hàng để hưởng thù lao (Điều 166), tức bên đại lý có vai trị người làm dịch vụ trung gian nối liền liên kết bên giao đại lý với khách hàng, đại lý đứng bán hàng hóa cung ứng dịch vụ thay cho bên giao đại lý Căn theo quy định BLDS, với tư cách chủ sở hữu hàng hóa, bên giao đại lý tồn quyền định đoạt hàng hóa phải chịu rủi ro hàng hóa gánh chịu trách nhiệm khách hàng chất lượng hàng hóa trừ trường hợp hàng hóa hư hỏng lỗi bên đại lý Đồng thời, bên giao đại lý có quyền ấn định giá bán hàng hóa, bên đại lý tuyệt đối không quy định điều kiện mua bán, giá cả… trái với quy định bên giao đại lý trừ trường hợp có thỏa thuận khác hợp đồng Vì lí trên, việc công ty A công ty B thỏa thuận quyền sở hữu hàng hóa chuyển giao cho cơng ty A từ thời diểm hàng hóa giao đến kho hàng công ty A không phù hợp với quy định pháp luật Chỉ có bên giao đại lý cơng ty B chủ sở hữu hàng hóa mà khơng thể chuyển giao quyền sở hữu cho bên đại lý công ty A Sở dĩ nhà làm luật quy định vấn đề công ty B thỏa thuận chuyển quyền sở hữu hàng cho công ty A điều đồng nghĩa với việc cơng ty A có quyền định đoạt hàng hóa cơng ty B phải gánh chịu tồn rủi ro phải chịu trách nhiệm khách hàng chất lượng hàng hóa Mặt khác, HĐ ĐLMBHH, bên giao đại lý có quyền ấn định giá bán hàng hóa bên đại lý có nghĩa vụ phải bán hàng hóa theo bên giao đại lý ấn định (khoản Điều 175 LTM 2005), có trách nhiệm tuân thủ dẫn bên giao đại lý, chịu giám sát bên giao đại lý báo cáo tình hình hoạt động với bên giao đại lý (khoản Điều 175 LTM 2005) Thế công ty B chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho cơng ty A, nghĩa có tồn quyền định hàng hóa cơng ty A có quyền khơng thực theo giá hàng hóa mà cơng ty B ấn định khơng phải báo cáo tình tình hoạt động mình, khơng pahri tn thủ theo dẫn mà công ty B đưa Như tạo không thống quy định BLDS quyền chủ sở hữu tài sản thuộc sở hữu với đặc điểm hoạt động đại lý mua bán hàng hóa Với phân tích trên, việc cơng ty A cơng ty B thỏa thuận chuyển quyền sở hữu hàng hóa hàng hóa chuyển tới kho hàng cơng ty A hồn tồn khơng phù hợp với quy định pháp luật Vì hợp đồng cơng ty A công ty B hợp đồng “đại lý mua bán hàng hóa” khơng phải hợp đồng mua bán nên quyền sở hữu hàng hóa sản phẩm sữa chua công ty B hồn tồn thuộc cơng ty B cơng ty A có trách nhiệm bán hàng hóa sản phẩm sữa chua thị trường theo công ty B ấn định Một khách hàng sau mua sữa chua cửa hàng công ty A bị ngộ độc Công ty A hay Công ty B phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại với khách hàng? Để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại mặt hàng sữa chua, phải xét hai trường hợp: Trường hợp 1, hợp đồng có thỏa thuận có thỏa thuận trước trách nhiệm bồi thường thiệt hại có cố xảy ra: Pháp luật tôn trọng thỏa thuận bên giao kết hợp đồng Nếu bên thỏa thuận việc chuyển quyền sở hữu mặt hàng sữa chua từ công ty B sang cho công ty A, tức mặt chất hợp đồng giao kết cơng ty A công ty B hợp đồng mua bán hàng hàng hóa (như phân tích ý 2) công ty A phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại với tư chủ sở hữu hàng hóa Nếu bên khơng có thỏa thuận việc chuyển quyền sở hữu mà thỏa thuận việc công ty B giao hàng cho cơng ty A, kể từ thời điểm cơng ty A nhận hàng, có cố xảy việc khách hàng bị ngộ độc mua sữa chua cửa hàng thuộc công ty A giải theo nội dung thỏa thuận hợp đồng hai bên giao kết Trường hợp hai, hai bên khơng có thỏa thuận trước trách nhiệm bồi thường thiệt hại có cố xảy ra: Theo quy định Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010 quan, tổ chức phải có trách nhiệm hàng hóa, sản phẩm dịch vụ sản xuất Như vậy, trường hợp này, người tiêu dung mua sản phẩm sữa chua công ty B công ty A mà bị ngộ độc trách nhiệm thuộc nhà sản xuất Tuy nhiên, cần phải xét đến việc hàng hóa xảy cố (sữa chua bị hỏng gây ngộ độc) nguyên nhân Nếu trường hợp bất khả kháng, tức công ty B giao hàng cho cơng ty A bảo quản q trình bảo quản hàng hóa xảy cố ngồi ý muốn cơng ty A rủi ro thuộc bên nào? Căn vào khoản Điều 173 LTM 2005 quy định nghĩa vụ bên giao đại lý: “Chịu trách nhiệm chất lượng hàng hóa đại lý mua bán hàng hóa, chất lượng dịch vụ đại lý cung ứng dịch vụ” cơng ty B - bên giao đại lý phải có trách nhiệm chất lượng hàng hóa đại lý mua bán hàng hóa lúc cơng ty B chủ sở hữu hàng hóa theo nhóm phân tích phần Ngược lại, sau bên kí kết HĐ ĐLMBH, công ty B chuyển sản phẩm (sữa chua) cho cơng ty A cơng ty A có trách nhiệm bán bảo quản tốt mặt hàng nhận Theo khoản Điều 175 quy định nghĩa vụ bên đại lý: “Bảo quản hàng hoá sau nhận đại lý bán trước giao đại lý mua; liên đới chịu trách nhiệm chất lượng hàng hóa đại lý mua bán hàng hóa, chất lượng dịch vụ đại lý cung ứng dịch vụ trường hợp có lỗi gây ra”, chứng minh nguyên nhân khách hàng bị ngộ độc mua sữa chua cửa hàng công ty A bảo quản không tiêu chuẩn công ty A (quá hạn sử dụng, để nhiệt độ cao,…), cơng ty A phải liên đới chịu trách nhiệm chất lượng hàng hóa đại lý bên giao đại lý công ty B Trong trường hợp không chứng minh bên đại lý – công ty A có lỗi việc bảo quản hàng hóa (sữa chua), mà lỗi hoàn toàn bên giao đại lý cơng ty B cơng ty B phải chịu hoàn toàn trách nhiệm bồi thường thiệt hại với khách hàng Tháng năm 2013, công ty A nhận đề nghị giao kết hợp đồng đại lý mua bán sữa chua công ty C Công ty A đồng thời đại lý cơng ty B cơng ty C khơng? Vì sao? Khi xem xét đến vấn đề cơng ty A đồng thời làm đại lý cho công ty B công ty C không, phải xem xét hợp đồng công ty A công ty B có thỏa thuận hay khơng vấn đề - Cơng ty A đồng thời làm đại lý cho công ty B công ty C hợp đồng đại lý ký cơng ty A B có thỏa thuận việc công ty A làm đại lý cho cơng ty B - Cơng ty A đồng thời đại lý cho cơng ty B công ty C hợp đồng đại lý ký cơng ty A B khơng có thỏa thuận việc công ty A làm đại lý cho cơng ty B Khoản Điều 174 LTM năm 2005 quy định: “Trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác, bên đại lý có quyền sau đây: 1.Giao kết hợp đồng đại lý với nhiều bên giao đại lý, trừ trường hợp quy định khoản Điều 175 Luật này” Khoản Điều 175 quy định: “Trường hợp pháp luật có quy định cụ thể việc bên đại lý giao kết hợp đồng đại lý với bên giao đại lý loại hàng hóa dịch vụ định phải tuân thủ quy định pháp luật đó” Ở trường hợp này, đối tượng hợp đồng đại lý sữa chua - khơng thuộc loại hàng hóa mà bên đại lý giao kết hợp đồng đại lý với bên giao đại lý theo quy định pháp luật Như vậy, cơng ty A hồn tồn làm đại lý cho công ty B công ty C Tuy nhiên, theo đầu cơng ty A ký HĐ ĐLMBHH với công ty B, công ty A phải thực việc bán sữa chua công ty B sản xuất với giá thành sản phẩm công ty B ấn định Như có nghĩa là, cơng ty A đại lý hoa hồng đại lý độc quyền tổng đại lý đại lý bao tiêu Chính vậy, cần phải xem xem cơng ty A kí HĐ ĐLMBHH hình thức hợp đồng đại lý hoa hồng, hợp đồng đại lý độc quyền hay hợp đồng tổng đại lý để xác định cơng ty A đồng thời làm đại lý cho công ty B lẫn công ty C hay không Xét thấy LTM 2005 văn liên quan không quy định bên đại lý hình thức nêu bắt buộc làm đại lý cho bên giao đại lý, mà cơng ty A làm đại lý cho cơng ty B công ty C Theo đề nghị công ty C, công ty A định đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lý với công ty B yêu cầu công ty B bồi thường 50 triệu cho khoảng thời gian công ty A làm đại lý cho công ty B Em nhận xét hành vi nói cơng ty A LTM 2005 khơng quy định tiêng trường hợp chấm dứt HĐ ĐLMBHH Do đó, HĐ ĐLMBHH chấm dứt trường hợp hợp đồng dân theo quy định Điều 424 BLDS 2005 sau: hợp đồng hoàn thành; theo thỏa thuận bên; cá nhân giao kết hợp đồng chết, pháp nhân chủ thể khác chấm dứt mà hợp đồng phải cá nhân, pháp nhân chủ thể thực hiện; hợp đồng bị hủy bỏ, bị đơn phương chấn dứt thực hiện; hợp đồng thực đối tượng hợp đồng khơng cịn bên thỏa thuận thay đối tượng khác bồi thường thiệt hại trường hợp khác pháp luật quy định Khoản Điều 177 Luật thương mại năm 2005 quy định: “Trừ trường hợp có thoả thuận khác, thời hạn đại lý chấm dứt sau thời gian hợp lý không sớm sáu mươi ngày, kể từ ngày hai bên thông báo văn cho bên việc chấm dứt hợp đồng đại lý” Theo đề bài, công ty A ký kết hợp đồng với công ty B vào tháng 11 năm 2011 Thời hạn hợp đồng năm Tháng năm 2013 công ty A định đơn phương chấm dứt hợp đồng với công ty B Như vậy, tính đến tháng năm 2013, hợp đồng đại lý công ty A công ty B hiệu lực Theo quy định pháp luật, đơn phương chấm dứt hợp đồng cần có thơng báo cho bên giao đại lý trước 60 ngày khơng có thỏa thuận khác Đề khơng nói rõ hợp đồng điều khoản hợp đồng mà hai bên ký kết nên ta chia thành hai trường hợp: - Thứ nhất, việc công ty A thông báo chấm dứt hợp đồng hợp đồng hai bên giao kết có quy định việc hai bên có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lúc muốn mà khơng vi phạm vấn đề thời hạn pháp luật quy định cần thông báo hợp đồng đại lý chấm dứt - Thứ hai, việc công ty A thông báo chấm dứt hợp đồng sai bên khơng có thỏa thuận khác việc chấm dứt hợp đồng đại lý áp dụng theo quy định pháp luật, cụ thể khoản Điều 177 luật thương mại Như vậy, trường hợp công ty A không thực thông báo cho bên cơng ty B trước 60 ngày trước ngày chấm dứt hợp đồng đại lý mà gửi thông báo cho chấm dứt hợp đồng chấm dứt vào thời điểm thơng báo việc chấm dứt trái với quy định pháp luật Việc quy định phải báo trước 60 ngày để đảm bảo cho bên có thời gian chuẩn bị, điều chỉnh lại hoạt động đại lý trước chấm dứt hoàn toàn hợp đồng đại lý Khoản Điều 177 LTM 2005 quy định: “Trường hợp hợp đồng địa lý chấm dứt sở yêu cầu bên đại lý bên đại lý khơng co quyền yêu cầu bên giao đại lý bồi thường cho thời gian mà làm đại lý cho bên giao đại lý” Căn theo quy định này, công ty A yêu cầu chấm dứt hợp đồng với cơng ty B nên cơng ty A khơng có quyền yêu cầu công ty B bồi thường 50 triệu cho khoảng thời gian công ty A làm đại lý cho công ty B  ... kết hợp đồng với công ty B vào tháng 11 năm 20 11 Thời hạn hợp đồng năm Tháng năm 20 13 công ty A định đơn phương chấm dứt hợp đồng với công ty B Như vậy, tính đến tháng năm 20 13, hợp đồng đại lý. .. ty B công ty C không, phải xem xét hợp đồng cơng ty A cơng ty B có th? ?a thuận hay không vấn đề - Công ty A đồng thời làm đại lý cho công ty B công ty C hợp đồng đại lý ký cơng ty A B có th? ?a. .. ty A nhận đề nghị giao kết hợp đồng đại lý mua bán s? ?a chua công ty C Công ty A đồng thời đại lý cơng ty B cơng ty C khơng? Vì sao? Khi xem xét đến vấn đề cơng ty A đồng thời làm đại lý cho công