Thực trạng pháp luật cạnh tranh việt nam về chỉ dẫn gây nhầm lẫn, xâm phạm bí mật kinh doanh

Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh I, ĐẶT VẤN ĐỀ Pháp luật Việt Nam hành quy định hành vi dẫn gây nhầm lẫn (CDGNL) hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh (XPBMKD) luật cạnh tranh năm 2004 luật sở hữu trí tuệ (SHTT) năm 2005 nhiên thực tiễn thực thi nào? Những vấn đề bất cập ? từ bất cập giải nội dung viết II, GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Điều chỉnh theo pháp luật hành 1.1 Điều chỉnh hành vi CDGNL theo Luật CT 2004 Theo Điều 40 Luật CT 2004: “Cấm doanh nghiệp sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định Chính phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hố, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh; cấm kinh doanh hàng hố, dịch vụ có sử dụng CDGNL này” Quy định có số đặc điểm sau: Thứ nhất: Chủ thể thực hành vi phải "doanh nghiệp" Tuy nhiên, khơng đồng nghĩa hồn tồn với khái niệm "doanh nghiệp" quy định Luật Doanh nghiệp năm 2005 (Luật DN 2005), doanh nghiệp, hiểu theo nghĩa Luật CT 2004, rộng so với Luật DN 2005 Theo đó, doanh nghiệp Luật CT 2004 không bao gồm tổ chức kinh doanh quy định Luật DN 2005, mà bao gồm cá nhân kinh doanh, gồm cá nhân có đăng ký kinh doanh cá nhân khơng có đăng ký kinh doanh.1 xem thêm Điều khoản Luật DN 2005 Điều khoản Luật CT 2004 K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh Thứ hai: Phương thức thực hành vi xâm hại đến tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý… có sản phẩm hàng hố, dịch vụ đối thủ cạnh tranh Với việc thiết kế dạng quy phạm cấm đoán, Luật CT 2004 không đưa dấu hiệu để nhận dạng đối tượng bị xâm phạm này, đó, phải sử dụng phối hợp quy phạm định nghĩa văn pháp luật hành khác có liên quan để từ có cách hiểu thống q trình áp dụng - Tên thương mại: hiểu tên gọi tổ chức, cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh Tên thương mại thông thường thể cụ thể, rõ ràng tập hợp chữ cái, kèm theo chữ số, phát âm được; có khả phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực kinh doanh Tên thương mại sử dụng vào mục đích kinh doanh cách dùng để xưng danh hoạt động kinh doanh, thể giấy tờ giao dịch, biển hiệu, hàng hố sản phẩm, bao bì hàng hố quảng cáo Tên thương mại trùng hồn tồn trùng phần với nhãn hiệu hàng hố (ví dụ IBM, BMW, VW), song cần phân biệt với nhãn hiệu hàng hố (ví dụ Bia Hà Nội, Bia Sài Gòn…) hay xuất xứ hàng hố (lụa Hà Đông, bánh đậu xanh Hải Dương…) Theo quy định pháp luật Việt Nam, nội dung sau phải có nhãn hiệu sản phẩm: tên hàng, tên địa sở sản xuất, định lượng sản phẩm, thành phần cấu tạo, tiêu chất lượng chủ yếu, hướng dẫn bảo quản, sử dụng, ngày sản xuất, thời hạn sử dụng2 Tên thương mại sau đăng ký theo quy định trở thành sản nghiệp thương mại bảo hộ theo quy định Phạm Duy Nghĩa, Tìm hiểu Luật thương mại Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội,1999, tr.56, 57 K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh pháp luật sở hữu trí tuệ Là phận sản nghiệp thương mại đối tượng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, nhiên, khác với quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, dẫn địa lý… xác lập sở định cấp văn bảo hộ; quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại thiết lập sở sử dụng hợp pháp tên thương mại Như vậy, thấy hành vi sử dụng CDGNL tên thương mại hành vi sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với tên thương mại người khác cho loại sản phẩm, dịch vụ cho sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại - Chỉ dẫn địa lý: (hay gọi tên gọi xuất xứ hàng hoá) dấu hiệu dùng để sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể3 Như vậy, dẫn địa lý thông tin nguồn gốc địa lý hàng hố, theo đó, mặt hàng có tính chất, chất lượng đặc thù dựa điều kiện địa lý độc đáo, ưu việt, bao gồm yếu tố tự nhiên, người hai yếu tố Hành vi sử dụng CDGNL dẫn địa lý việc sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với: (i) dẫn thương mại bảo hộ đối thủ cạnh tranh gây ấn tượng sai lệch xuất xứ địa lý hàng hoá; (ii) dẫn thương mại bảo hộ cho hàng hoá trùng, tương tự có liên quan mà khơng bảo đảm uy tín, danh tiếng hàng hố mang dẫn địa lý đó, kể trường hợp sử dụng hình thức dịch sang ngơn ngữ khác sử dụng kèm theo từ ngữ "phương pháp", "kiểu", "loại", "dạng", "phỏng theo", từ ngữ tương tự Mặc dù điều luật không quy định, cho rằng, dẫn Luật SHTT 2005, Điều 12 khoản 22 K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh thương mại hàng hố, dịch vụ thơng thường phải dẫn hàng hố có uy tín danh tiếng thị trường khách hàng ưa chuộng - Bao bì: vỏ bọc bao ngồi hàng hố gắn trực tiếp vào hàng hoá bán với hàng hố Bao bì gồm bao bì chứa đựng bao bì ngồi Theo đó, bao bì chứa đựng bao bì trực tiếp chứa dựng hàng hố, tạo hình, khối cho hàng hố, bọc kín theo hình, khối hàng hố Bao bì ngồi bao bì dùng chứa đựng bao bì chứa đựng hàng hố4 Thứ ba: Mục đích hành vi gây nên nhầm lẫn khách hàng hàng hoá, dịch vụ doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh với hàng hoá, dịch vụ doanh nghiệp Như vậy, hàng hố, dịch vụ có sử dụng CDGNL phải thị trường với hàng hoá, dịch vụ đối thủ cạnh tranh thị trường liên quan Phương pháp để xác định hành vi vi phạm so sánh dấu hiệu để nhận biết hàng hoá doanh nghiệp bị xâm phạm với đặc tính để nhận biết hàng hố, dịch vụ doanh nghiệp sử dụng bị coi có hành vi sử dụng thơng tin gây nhầm lẫn cho khách hàng Kết so sánh cho thấy có việc doanh nghiệp lợi dụng đặc tính để nhận biết hàng hố, dịch vụ có uy tín có thị trường doanh nghiệp khác, sử dụng sản phẩm hàng hoá, dịch vụ doanh nghiệp quan trọng để kết luận việc có hay khơng hành vi vi phạm xảy thực tế Dấu hiệu phản ánh chất không lành mạnh hành vi sử dụng CDGNL; đồng thời, đặt cho luật pháp quan, cán hữu trách nhiều vấn đề cần giải xác định hành vi đặc tính để nhận biết hàng hố Khoản Điều Quy chế ghi nhãn hàng hoá lưu thơng nước hàng hố xuất khẩu, nhập ban hành kèm theo Quyết định số 178/199/QĐ-TTg ngày 30/8/1999 Thủ tướng Chính phủ K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh 1.2/ Điều chỉnh hành vi XPBMKD theo luật Cạnh tranh 2004 Theo khoản 10 Điều Luật cạnh tranh năm 2004 “bí mật kinh doanh thơng tin có đầy đủ điều kiện sau:… Theo điều 41 luật cạnh tranh năm 2004 quy định có số đặc điểm: Thứ nhất:chủ thể thực hành vi phải doanh nghiệp Doanh nghiệp luật cạnh tranh năm 2004 không bao gồm tổ chức kinh doanh quy định Luật doanh nghiệp năm 2005, mà bao gồm cá nhân kinh doanh , gồm nhân có đăng kí kinh doanh cá nhân khơng có đăng ký kinh doanh Thứ hai: phương thức thực hành vi - Tiếp cận, thu thập bí mật thơng tin kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu hợp pháp bí mật kinh doanh - Tiết lộ sử dụng bí mật thơng tin thuộc bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu bí mật kinh doanh - Vi phạm hợp đồng bảo mật lừa gạt, lợi dụng long tin người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập làm lộ thơng tin thuộc bí mật kinh doanh chủ sở hữu bí mật kinh doanh - Tiếp cận thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh người khác người làm thủ tục theo quy định pháp luật liên quan đến kinh doanh Làm thủ tục lưu hành sản phẩm cách chống lại biện pháp bảo mật quan nhà nước sử dụng thơng tin nhằm mục đích kinh doanh, xin cấp giấy phép liên quan đến kinh doanh lưu hành sản phẩm K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh 1.3/ Điều chỉnh theo pháp luật sở hữu trí tuệ Một số đặc điểm hành vi CTKLM Luật SHTT 2005 là: - Về chủ thể thực hành vi: hành vi CTKLM hình thức sử dụng CDGNL hành vi quy định Luật SHTT 2005, đó, bị chi phối quy định chung đối tượng áp dụng nêu Điều đạo luật - Về đối tượng thuộc dẫn thương mại bị xâm phạm theo quy định Luật SHTT 2005, đối chiếu với Điều 40 Luật CT 2004 (khơng tính quy phạm "mở" quy định Điều 39) "rộng" cụ thể so với Luật CT 2004 Bên cạnh đó, dẫn thương mại gây nhầm lẫn cụ thể hố đạo luật này, theo CDGNL chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hoá, dịch vụ; xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hoá, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hố, dịch vụ Ngồi ra, đặc điểm để nhận dạng tên thương mại, dẫn địa lý quy định khoản 21 22, Điều Luật trình bày Như vậy, để hiểu, nhận dạng áp dụng xác quy định hành vi CDGNL theo Luật CT 2004, cần phải vận dụng phối hợp quy định văn pháp luật khác có liên quan, cụ thể quy định Luật SHTT 2005 Điều có nghĩa là, văn pháp luật khác không quy định quy định không đầy đủ dấu hiệu nhận dạng hành vi đó, khơng có văn hướng dẫn thi hành tương ứng triển khai thực Luật CT 2004, chắn q trình áp dụng gặp nhiều khó khăn không ngoại trừ việc không thống trình thực áp dụng pháp luật K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh 1.4/ Nhận xét chung Trên sở phân tích, bình luận nêu trên, với việc tham khảo kinh nghiệm nước ngoài, vào thực trạng diễn biến hành vi Việt Nam thời gian qua, tác giả có hai kiến nghị sau: Thứ nhất, cần mở rộng chủ thể áp dụng quy định chống CTKLM Luật CT 2004 Như phân tích trên, Luật CT 2004 áp dụng tổ chức, cá nhân kinh doanh (doanh nghiệp) hiệp hội ngành nghề, khơng bao gồm: tổ chức, cá nhân nước ngồi, văn phòng đại diện, chi nhánh thương nhân nước ngồi Việt Nam; loại hình bán kinh doanh khác nhà in, nhà xuất bản, tạp chí, báo (trong số này, nhiều sở chưa coi doanh nghiệp theo cách hiểu Luật CT 2004) Do đó, chủ thể thực hành vi cạnh tranh coi hành vi CTKLM theo quy định văn pháp luật quy định chủ thể đó, thuộc ngành đó, khơng thoả mãn yếu tố chủ thể theo quy định Luật CT 2004, nên không xử lý thống theo quy định Luật CT 2004 hành vi CTKLM Như vậy, hành vi coi CTKLM rơi vào hai thái cực: Một là, thoả mãn đầy đủ dấu hiệu hành vi CTKLM (bao gồm yếu tố chủ thể theo Luật CT 2004) bị xử lý theo quy định Luật CT 2004; ngược lại, hành vi CTKLM, không thoả mãn yếu tố chủ thể bị xử lý theo quy định văn pháp luật khác Như vậy, pháp luật tạo hai mặt pháp lý nhằm để xử lý loại hành vi CTKLM có chất Thứ hai, cần bổ sung hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hoá, kiểu dáng cơng nghiệp mang tính cạnh tranh vào nhóm hành vi vi phạm CDGNL Luật CT 2004; làm rõ dấu hiệu nhận dạng biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh doanh Hiện tại, hai hành vi nêu chưa Luật CT 2004 quy định hành vi CTKLM, hành vi cạnh tranh Theo quy định Luật SHTT 2005 hành vi cạnh tranh vi phạm nhãn hiệu hàng hố thuộc nhóm hành vi vi phạm dẫn thương mại xem hành vi CTKLM Như vậy, hệ thống pháp luật hành chưa có thống mặt quy định hành vi cạnh tranh vi phạm nhãn hiệu hàng hoá 2/ Thực tiễn hành vi sử dụng CDGNL XPBMKD Hành vi sử dụng CDGNL chủ yếu biểu qua vi phạm liên quan đến dẫn thương mại (tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, kiểu dáng bao bì hàng hoá, nhãn hàng hoá, dẫn địa lý) Thực tế cạnh tranh cho thấy, không trước (trước ban hành Luật CT 2004) mà nay, vi phạm phổ biến, ngày tinh vi hơn, thể nhiều dạng, tập trung vào hành vi gây nhầm lẫn tên gọi, xuất xứ hàng hoá, dẫn địa lý, nhãn hiệu hàng hố kiểu dáng cơng nghiệp Hành vi gây nhầm lẫn tên gọi xuất xứ hàng hoá, dẫn địa lý: Các hành vi CTKLM xâm phạm đến tên gọi xuất xứ hàng hoá chưa phổ biến so với nhiều loại hành vi không lành mạnh khác, hiếm, tập trung vào địa danh có "đặc sản tiếng riêng có", điển hình tên gọi xuất xứ "Gạo tám thơm Hải Hậu" in bao bì nhiều loại gạo khơng có xuất xứ từ huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định; hay trường hợp sử dụng CDGNL xuất xứ hàng hố Cơng ty TNHH Young Titan (Đài Loan) hai sản phẩm rượu Wisky Royal Reserve Old 21 Rare Premium sản xuất Mỹ rượu Wisky pha chế Crowley sản xuất Pháp với nhãn hiệu bao bì "Scotch Wisky" K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh tiếng Anh tiếng Trung Quốc Những dẫn địa lý có danh tiếng lâu năm thị trường giới Made in Japan, Made in USA, Made in Italy, Made in UK, Made in Korea v.v thường bị lợi dụng sử dụng để gắn vào sản phẩm sản xuất Việt Nam, đánh vào tâm lý sính đồ ngoại đa số người tiêu dùng Việt Nam Các sản phẩm sử dụng dẫn địa lý gây nhầm lẫn thường đa dạng từ quần áo, nồi cơm điện mỹ phẩm, giày dép Hành vi gây nhầm lẫn nhãn hiệu hàng hố (hàng nhái), bao bì, kiểu dáng cơng nghiệp: Có thể nói hành vi vi phạm phổ biến đa dạng thị trường Hành vi gây nhầm lẫn nhãn hiệu hàng hoá tập trung vào nhãn hiệu tiếng, coi lợi kinh doanh đặc biệt quan trọng, tạo nên lợi so sánh sản phẩm Các sản phẩm bị sử dụng dẫn dễ gây nhầm lẫn nhãn hiệu đa dạng từ nước uống, bột giặt, máy móc dược phẩm v.v Ví dụ trường hợp nước khống Lavie có nhiều "anh em đồng hao" như: Lavile, Lavige, La vise; sản phẩm thuốc Decolgen (của Công ty dược phẩm Philipines) đến có nhãn hiệu tương tự: Decoagen, Debacongen, Devicongen… với mẫu mã viên thuốc dập hình thoi giống hệt;… Về hàng giả, hàng nhái: Có thể nêu ví dụ, 80% số phụ tùng xe máy bày bán thị trường có nguồn gốc xuất xứ sở sản xuất nước, lại gắn thương hiệu ngoại Theo Công ty Phạm & Associates (P&A) (công ty Honda thuê đảm nhận việc bảo vệ kiểu dáng công nghiệp), qua điều tra có 17 chi tiết máy Honda bị làm giả, nhái thị trường[18] Vụ việc tài liệu Luật thương mại lành mạnh Đài Loan, Ban soạn thảo Luật cạnh tranh Việt Nam, Hà Nội, 2002, tr 153-156 Nguyễn Thanh Tâm, Thực trạng pháp luật Việt Nam chống cạnh tranh không lành mạnh kiểm soát độc quyền liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp hoạt đôngj thương mại, Tạp chí NN PL,* 11/2004, tr 43 K3402 Page Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh Qua khảo sát loại thức vi phạm phổ biến dạng CDGNL trên, xin có số nhận xét sau: Một là, hành vi sử dụng CDGNL diễn phổ biến, tập trung vào số vi phạm tên thương mại, dẫn địa lý điều đáng ý việc sử dụng CDGNL dạng nhãn hiệu hàng hoá kiểu dáng công nghiệp diễn phổ biến Hai là, hành vi xâm phạm kiểu dáng công nghiệp nhãn hiệu hàng hoá chưa quy định Luật CT 2004 Luật SHTT 2005 coi nhãn hiệu hàng hoá thuộc phạm trù dẫn thương mại việc vi phạm CDGNL hành vi CTKLM, lại khơng có kiểu dáng cơng nghiệp Một số kiến nghị Trên sở phân tích, bình luận nêu trên, với việc tham khảo kinh nghiệm nước ngoài, vào thực trạng diễn biến hành vi Việt Nam thời gian qua, tác giả có hai kiến nghị sau: Thứ nhất, cần mở rộng chủ thể áp dụng quy định chống CTKLM Luật CT 2004 Như phân tích trên, Luật CT 2004 áp dụng tổ chức, cá nhân kinh doanh (doanh nghiệp) hiệp hội ngành nghề, không bao gồm: tổ chức, cá nhân nước ngoài, văn phòng đại diện, chi nhánh thương nhân nước ngồi Việt Nam; loại hình bán kinh doanh khác nhà in, nhà xuất bản, tạp chí, báo (trong số này, nhiều sở chưa coi doanh nghiệp theo cách hiểu Luật CT 2004) Do đó, chủ thể thực hành vi cạnh tranh coi hành vi CTKLM theo quy định văn pháp luật quy định chủ thể đó, thuộc ngành đó, khơng thoả mãn yếu tố chủ thể K3402 Page 10 Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh theo quy định Luật CT 2004, nên không xử lý thống theo quy định Luật CT 2004 hành vi CTKLM Bên cạnh đó, với phạm vi điều chỉnh hai nhóm hành vi hạn chế cạnh tranh CTKLM Tuy hai nhóm chúng có chung chất cạnh tranh điểm khác cách thức tiếp cận xử lý từ giác độ thực thi pháp luật cạnh tranh Nếu pháp luật chống hạn chế cạnh tranh có địa đón nhận doanh nghiệp, pháp luật chống CTKLM có địa đón nhận khơng bao gồm doanh nghiệp mà bao gồm thể nhân khác, người tiến hành hành vi cạnh tranh liên quan đến CTKLM có lợi cho Như vậy, để Luật CT 2004 nói chung quy định chống CTKLM nói riêng có hiệu không nên giới hạn đối tượng áp dụng Luật CT 2004 doanh nghiệp, mà nên mở rộng tất chủ thể có liên quan Điều khơng bảo đảm cho hành vi CTKLM xử lý thống theo quy định Luật CT 2004, mà tránh tình trạng hành vi CTKLM bị xử lý văn khác Thứ hai, cần bổ sung hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hố, kiểu dáng cơng nghiệp mang tính cạnh tranh vào nhóm hành vi vi phạm CDGNL Luật CT 2004; làm rõ dấu hiệu nhận dạng biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh Hiện tại, hai hành vi nêu chưa Luật CT 2004 quy định hành vi CTKLM, hành vi cạnh tranh Theo quy định Luật SHTT 2005 hành vi cạnh tranh vi phạm nhãn hiệu hàng hố thuộc nhóm hành vi vi phạm dẫn thương mại xem hành vi CTKLM Như vậy, hệ thống pháp luật hành chưa có thống mặt quy định hành vi cạnh tranh vi phạm nhãn hiệu hàng hoá Với cách suy luận tác giả, trình bày K3402 Page 11 Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh trên, hành vi CTKLM khơng quy định Luật CT 2004, xử lý theo quy định Luật CT 2004 thoả mãn dấu hiệu hành vi CTKLM theo quy định Luật CT 2004 Và quy phạm điều chỉnh hành vi Luật SHTT 2005 nguồn pháp luật chống CTKLM Mặc dù vậy, để bảo đảm tính thống hệ thống pháp luật, vào thực tiễn hành vi CTKLM tránh tình trạng mâu thuẫn hệ thống pháp luật, cần bổ sung hành vi cạnh tranh vi phạm nhãn hiệu hàng hoá hành vi CTKLM vào nhóm hành vi CDGNL Luật CT 2004 Về hành vi cạnh tranh vi phạm kiểu dáng công nghiệp: theo quy định hành Luật CT 2004 Luật SHTT 2005, thực tế, hành vi vi phạm kiểu dáng công nghiệp hành vi cạnh tranh, mục đích cạnh tranh khơng coi hành vi CTKLM Hiện nay, quy định kiểu dáng công nghiệp quy định Luật SHTT 2005, theo đó, vi phạm bị xử phạt hành truy cứu trách nhiệm hình theo quy định từ Điều 211 đến Điều 215 Tuy nhiên, với thực tiễn vi phạm quy định kiểu dáng cơng nghiệp nêu trên, hành vi cạnh tranh thực dạng vi phạm kiểu dáng công nghiệp (cùng với vi phạm nhãn hiệu hàng hoá) hành vi vi phạm diễn phổ biến thị trường đòi hỏi cần có điều chỉnh, tiếp cận góc độ pháp luật cạnh tranh Điều góp phần làm giảm tình trạng hình hố quan hệ kinh tế tiếp cận góc độ vi phạm quy định pháp luật kiểu dáng cơng nghiệp Bên cạnh đó, hiệu kinh doanh biểu tượng kinh doanh, hai đối tượng quy định bảo vệ Luật CT 2004 Luật SHTT 2005, dấu hiệu, đặc điểm nhận dạng hai đối tượng không quy định đạo luật Điều tạo nên khó khăn q trình áp dụng K3402 Page 12 Bài tập học kỳ tranh mơn lu ật c ạnh thống pháp luật, đòi hỏi cần phải cụ thể hoá văn hướng dẫn thi hành III, KẾT THÚC VẤN ĐỀ Để đảm bảo cạnh tranh công lành mạnh doanh nghiệp dẫn gây nhầm lẫn xâm phạm bí mật kinh doanh cần phải điều chỉnh hệ thống pháp luật cho việc cạnh tranh lành mạnh đạt nhiều thành tựu bên cạnh tồn nhiều bất cập mong nhận đóng góp nhiều từ nhà làm luật, chủ thể kinh doanh K3402 Page 13 Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh MỤC LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Tập giảng, Luật cạnh tranh, Hà Nội 2001 Luật cạnh tranh 2004; Luật sở hữu trí tuệ 2005; http://luathoc.cafeluat.com Tài liệu: http://ebook.ringring.vn/chi-tiet/hoc-ky-canh-tranh-phap-luat-vietnam-ve-chi-dan-gay-nham-lan-xam-pham-bi-mat-kinh-doanh-va-thucti/47/33452.html K3402 Page 14 Bài tập học kỳ tranh môn lu ật c ạnh Nguồn viết: http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/4762-HANH-VICHI-DAN-GAY-NHAM-LAN-DIEUCHINH-THEO-PHAP-LUAT-CANHTRANH-HIEN-HANH#ixzz2KvcyUsfu K3402 Page 15 ... biện pháp bảo mật người sở hữu hợp pháp bí mật kinh doanh - Tiết lộ sử dụng bí mật thơng tin thuộc bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu bí mật kinh doanh - Vi phạm hợp đồng bảo mật lừa gạt,... Vụ việc tài liệu Luật thương mại lành mạnh Đài Loan, Ban soạn thảo Luật cạnh tranh Việt Nam, Hà Nội, 2002, tr 153-156 Nguyễn Thanh Tâm, Thực trạng pháp luật Việt Nam chống cạnh tranh khơng lành... tranh môn lu ật c ạnh thống pháp luật, đòi hỏi cần phải cụ thể hoá văn hướng dẫn thi hành III, KẾT THÚC VẤN ĐỀ Để đảm bảo cạnh tranh công lành mạnh doanh nghiệp dẫn gây nhầm lẫn xâm phạm bí mật