Thực trạng lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền theo pháp luật việt nam

Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ LỜI MỞ ĐẦU Cho đến trước Luật cạnh tranh 2004 ban hành, hệ thống pháp luật cạnh tranh kiểm soát hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền Việt Nam chưa hình thành, quy định vấn đề nằm rải rác văn Luật Thương mại Việt Nam 1997, Luật Doanh nghiệp Nhà nước 2003, Luật Doanh nghiệp 1999,… Tuy nhiên, thực tế đặt vấn đề hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền doanh nghiệp thị trường khơng ngừng gia tăng có diễn biến phức tạp Yêu cầu cấp thiết phải nhanh chóng có văn pháp luật riêng để điều chỉnh vấn đề Luật cạnh tranh 2004 đời dựa yêu cầu cấp thiết Trong nội dung viết này, cá nhân tập trung nghiên cứu vấn đề “Thực trạng lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền theo pháp luật Việt Nam” Mong rằng, với phân tích phương hướng mà thân đưa phần giúp cho hoạt động kiểm soát hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền ngày hiệu hơn! NỘI DUNG I Thực trạng quy định pháp luật lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền Khái niệm hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền Kiểm sốt xử lý hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền (gọi tắt hành vi lạm dụng) nhiệm vụ quan trọng pháp luật cạnh tranh nhằm bảo vệ môi trường cạnh tranh lành mạnh, không phân biệt đối xử Đặc trưng chế định pháp luật đối tượng áp dụng doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh, doanh nghiệp có vị trí độc quyền thị trường Luật cạnh tranh 2004 không đưa định nghĩa cụ thể hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyefn mà liệt kê hành vi bị coi làm lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền Theo đó, doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường; doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hành vi quy định Điều 13 Điều 14 Luật cạnh tranh bị coi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền để hạn chế cạnh tranh Từ đây, khái quát thành khái niệm sau: Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền hành vi doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường; doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực nhằm củng cố vị trí thống lĩnh, trì vị trí độc quyền cách loại bỏ doanh nghiệp khác khỏi thị Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ trường; ngăn cản, kìm hãm doanh nghiệp khác không cho gia nhập thị trường, phát triển kinh doanh nhằm thu lợi nhuận độc quyền cách bóc lột khách hàng1 Xác định vị trí thống lĩnh thị trường, vị trí độc quyền a Xác định vị trí thống lĩnh thị trường Pháp luật cạnh tranh Việt Nam không đưa định nghĩa vị trí thống lĩnh doanh nghiệp mà quy định trường hợp có vị trí thống lĩnh để xác định vị trí thống lĩnh Vị trí thống lĩnh thị trường xác định dựa thị phần khả gây hạn chế cạnh tranh doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp.Theo Điều 11 Luật cạnh tranh doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp xác định có vị trí thống lĩnh thị trường thuộc trường hợp sau: + Một doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan “có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể”2 + Một nhóm doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường thỏa mãn đủ hai điều kiện sau: + Các doanh nghiệp thực hành vi hạn chế cạnh tranh; + Tổng thị phần nhóm doanh nghiệp đạt mức sau: Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên thị trường liên quan; ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên thị trường liên quan; bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên thị trường liên quan b Xác định vị trí độc quyền Luật cạnh tranh quy định: “Doanh nghiệp coi có vị trí độc quyền khơng có doanh nghiệp cạnh tranh hàng hoá, dịch vụ mà doanh nghiệp kinh doanh thị trường liên quan”3 Như vậy, tồn doanh nghiệp kinh doanh thị trường hàng hóa, dịch vụ định doanh nghiệp có vị trí độc quyền Do đó, xác định vị trí độc quyền, quan cạnh tranh cần xác định yếu tố: + Thị trường liên quan + Số lượng doanh nghiệp hoạt động thị trường Nếu kết luận đưa có doanh nghiệp doanh nghiệp có vị trí độc quyền Khi vị trí độc quyền tạo lập hợp pháp cơng quyền khơng thể trừng phạt hay xóa bỏ vị trí Nhà nước pháp luật Trường đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Giáo trình luật cạnh tranh, 2010, trang 104; Xem: Điều 22 Nghị định số 116/2005/NĐ-CP Theo Điều 12 Luật cạnh tranh 2004; Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ trừng phạt doanh nghiệp chúng sử dụng vị trí độc quyền lợi quan hệ thị trường hay đặt chủ thể khác vào tình trạng bất lợi Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường a Bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh Hành vi việc doanh nghiệp bán hàng hóa cung ứng dịch vụ với giá thấp giá thành toàn để thu hút khách hàng gây khó khăn cho doanh nghiệp kinh doanh mặt hàng cung ứng loại dịch vụ Theo quy định Điều 23 Nghị định số 116, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh việc bán hàng, cung ứng dịch vụ với mức giá thấp tổng chi phí đây: + Chi phí cấu thành giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ giá mua hàng hóa để bán lại + Chi phí lưu thơng hàng hóa, dịch vụ Theo đó, quản quản lí thị trường cần xác định tính tốn tất chi phí doanh nghiệp bỏ để sản xuất, kinh doanh sản phẩm giá bán thực tế chúng đem so sánh với nhau; hành vi bán hàng, cung ứng dịch vụ với mức giá gây lỗ bị coi định giá hủy diệt doanh nghiệp thực hành vi có quyền lực thị trường hành vi khơng thuộc trường hợp đặc biệt quy định khoản điều 23 Nghị định 116/2005/NĐ-CP b Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng Với hành vi này, khách hàng người bị chịu thiệt hại họ phải mua cao so với giá trị thực tế sản phẩm phải bán hàng hóa với giá thấp giá thành thực Giá mua, bán sản phẩm thị trường khơng hình thành từ cạnh tranh mà doanh nghiệp thống lĩnh ấn định Theo quy định Điều 27 Nghị định số 116 hành vi áp đặt giá mua hàng hóa, dịch vụ coi bất hợp lý gây thiệt hại cho khách hàng giá mua thị trường liên quan đặt thấp giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ điều kiện sau: + Chất lượng hàng hóa, dịch vụ đặt mua khơng chất lượng hàng hóa, dịch vụ mua trước đó; + Khơng có khủng hoảng kinh tế, thiên tai, dịch họa biến động bất thường làm giá bán buôn hàng hóa, giá cung ứng dịch vụ thị trường liên quan giảm tới mức giá thành sản xuất thời gian tối thiểu 60 ngày liên tiếp so với trước Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ Hành vi áp đặt giá bán hàng hóa, dịch vụ coi bất hợp lý gây thiệt hại cho khách hàng cầu hàng hóa, dịch vụ khơng tăng đột biến tới mức vượt công suất thiết kế lực sản xuất doanh nghiệp thỏa mãn hai điều kiện sau: + Giá bán lẻ trung bình thị trường liên quan thời gian tối thiểu 60 ngày liên tiếp đặt tăng lần vượt 5% tăng nhiều lần với tổng mức tăng vượt 5% so với giá bán trước khoảng thời gian tối thiểu đó; + Khơng có biến động bất thường làm tăng giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ vượt 5% thời gian tối thiểu 60 ngày liên tiếp trước bắt đầu tăng giá Ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng việc khống chế không cho phép nhà phân phối, nhà bán lẻ bán lại hàng hóa thấp mức giá quy định trước c Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng Nhóm hành vi gồm ba hành vi cụ thể sau: Thứ nhất, hạn chế sản xuất, phân phối sản phẩm gây thiệt hại cho khách hàng - hành vi giảm khả cung ứng hàng hóa, dịch vụ cách giả tạo để lũng đoạn thị trường, làm biến động quan hệ cung cầu theo hướng có lợi cho doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường giao dịch với khách hàng Thứ hai, hạn chế thị trường gây thiệt hại cho khách hàng - việc doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh tự giới hạn khu vực bán giới hạn nguồn mua sản phẩm mà khơng có lý đáng gây thiệt hại cho khách hàng Thứ ba, hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ làm thiệt hại cho khách hàng - việc doanh nghiệp thực hành vi nhằm cản trở đối thủ cạnh tranh tiến hành việc nghiên cứu phát triển kỹ thuật, công nghệ ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào hoạt động kinh doanh Ví dụ hành vi mua sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp để tiêu hủy không sử dụng hành vi đe dọa ép buộc người nghiên cứu phát triển kỹ thuật, công nghệ phải ngừng hủy bỏ việc nghiên cứu d Áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh Theo Nghị định 116/2005/NĐ-CP, “hành vi phân biệt đối xử với doanh nghiệp điều kiện mua bán, giá cả, thời hạn toán, số lượng giao dịch mua bán hàng hóa, dịch vụ tương tự mặt giá trị tính chất hàng hóa, dịch vụ để đặt số doanh nghiệp vào vị trí cạnh tranh có lợi Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ so với doanh nghiệp khác”4 ; vậy, gọi hành vi phân biệt đối xử thương mại Hành vi cấu thành hai yếu tố sau: thứ nhất, doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh áp dụng điều kiện mua, bán, giá cả, thời hạn toán, số lượng khác giao dịch nhau; thứ hai, hành vi gây tình trạng bất bình đẳng khách hàng e Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng Loại hành vi bao gồm: + Hành vi áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua bán hàng hàng, dịch vụ việc áp đặt điều kiện tiên mà khách hàng buộc phải chấp nhận để ký kết hợp đồng + Buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng (Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định: “là hành vi gắn việc mua bán hàng hóa, dịch vụ đối tượng hợp đồng với việc phải mua hàng hóa, dịch vụ khác từ nhà cung cấp người định trước thực thêm số nghĩa vụ nằm phạm vi cần thiết thực hợp đồng” 5) f Ngăn cản việc tham gia thị trường đối thủ cạnh tranh Theo quy định Điều 31 Nghị định số 116, ngăn cản việc gia nhập thị trường đối thủ cạnh tranh hành vi tao rào cản sau đây: + u cầu khách hàng khơng giao dịch với đối thủ cạnh tranh mới; + Đe dọa cưỡng ép nhà phân phối, cửa hàng bán lẻ không chấp nhận phân phối mặt hàng đối thủ cạnh tranh mới; + Bán hàng hóa với mức giá đủ để đối thủ cạnh tranh gia nhập thị trường không thuộc trường hợp bán hàng giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh Hành vi lạm dụng vị trí độc quyền Các hành vi lạm dụng vị trí độc quyền trước tiên hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường quy định Điều 13 Luật Cạnh tranh, sở hữu vị trí độc quyền mức độ cao thống lĩnh thị trường Ngoài ra, Luật Cạnh tranh cấm hành vi lạm dụng vị trí độc quyền sau đây: a Áp đặt điều kiện bất lợi cho khách hàng Điều 32 Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định: “Áp đặt điều kiện bất lợi cho khách hàng doanh nghiệp có vị trí độc quyền hành vi buộc khách Theo Điều 29 Nghị định số 116/2005/NĐ-CP; Theo khoản Điều 130 Nghị định số 116/2005/NĐ-CP; Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ hàng phải chấp nhận vô điều kiện nghĩa vụ gây khó khăn cho khách hàng q trình thực hợp đồng” Các doanh nghiệp độc quyền tự ý áp đặt hợp đồng điều kiện bất lợi cho khách hàng, ví dụ buộc khách hàng thực hợp đồng cần phải thực hợp đồng phụ khác mua sản phẩm, dịch vụ kèm theo hãng Bởi khách hàng khơng lựa chọn khác thị trường nên buộc phải chấp nhận b Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà khơng có lý đáng Điều 33 Nghị định 116/2005/NĐ-CP: “Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà lý đáng hành vi doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hình thức sau: Đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà không cần thông báo trước cho khách hàng chịu biện pháp chế tài Đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết vào lý không liên quan trực tiếp đến điều kiện cần thiết để tiếp tục thực đầy đủ hợp đồng chịu biện pháp chế tài nào” Doanh nghiệp thực hành vi xuất phát từ lý do: việc thực hợp đồng khơng đem lại đủ lợi ích cho doanh nghiệp mong muốn (do thời điểm giá nguyên liệu đầu vào tăng, giá sản phẩm tăng cao so với thời điểm kí kết hợp đồng); hai có vô trách nhiệm doanh nghiệp, không thực nghĩa vụ giao kết thực hợp đồng II Thực trạng áp dụng pháp luật điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền Ưu điểm Ngay từ đời Luật cạnh tranh quan tâm lớn đông đảo giới nghiên cứu, nhà quản lý, chủ thể kinh doanh, người tiêu dùng Tuy nhiên, khác với nhiều đạo luật khác, Luật cạnh tranh đạo luật đặc thù lần ban hành Việt Nam sở du nhập kiến thức, tiếp thu kinh nghiệm số nước tiên tiến giới Luật cạnh tranh mang lại giá trị điều chỉnh phủ nhận Với tính cách “Hiến pháp luật kinh tế”, Luật cạnh tranh bước đầu xác định nguyên tắc bản, với hệ thống quy định điều chỉnh lĩnh vực riêng biệt, sở pháp lý quan trọng để trì đảm bảo mơi trường cạnh tranh cơng bằng, bình đẳng, ngăn chặn hiệu hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền nước ta thời gian qua Việc ban hành đạo Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ luật góp phần vào việc tiêu chuẩn hóa, hài hòa hóa pháp luật kinh tế để Việt Nam có thực cam kết hội nhập kinh tế quốc tế Thứ nhất, Về bản, hệ thống pháp luật điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền quy định điều chỉnh vấn đề hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền điều kiện chế thị trường, làm sở xây dựng môi trường pháp lý cho hoạt động cạnh tranh kinh doanh Việt Nam Thứ hai, Mặc dù quan hệ cạnh tranh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền nước ta chưa thật ổn định, phổ quát chưa đặc trưng cho quy luật cạnh tranh khách quan pháp luật điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền thể quy định tiên phong mở đường cho hoạt động cạnh tranh Do có tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm tư pháp lý nhiều nước có kinh tế thị trường tiên tiến việc điều chỉnh phá luật cạnh tranh, quy phạm liên quan đến điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền thể hện tính ổn định khả dự đốn pháp luât, thể tương thích pháp luật cạnh tranh nước ta với chuẩn mực quan trọng pháp luật nước có kinh tế thị trường hệ thống pháp luật phát triển cao Hạn chế hướng hoàn thiện Mặc dù Luật cạnh tranh 2004 Nghị định hướng dẫn có nhiều nỗ lực để điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền thực tế tồn số vấn đề cần giải cần làm rõ đảm bảo thực thi có hiệu pháp luật Trong tập trung chủ yếu vào vấn đề sau: Thứ nhất, theo Luật cạnh tranh 2004 nước ta, danh sách hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền danh sách đóng6 Luật cạnh tranh năm 2004 quy định rõ hành vi có lẽ để đảm bảo cho Luật cạnh tranh 2004 có tính minh bạch Tuy nhiên, theo quan điểm tơi cách quy định dẫn đến hạn chế không kịp thời điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, lạm dụng vị trí độc quyền xuất Bởi biết doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền thị trường ln ln tìm cách khai thác vị để thu lợi nhuận, mà hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, lạm dụng vị trí độc quyền không ngừng xuất Do vậy, việc luật cạnh tranh 2004 liệt kê danh sách đóng hành vi bị coi lạm dụng vị trí thống Điều 13, Điều 14 Luật cạnh tranh 2004; Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ lĩnh, lạm dụng vị trí độc quyền Điều 13, Điều 14 có khả năng, doanh nghiệp có vị trí tìm cách “lách luật”_lạm dụng vị để gây hạn chế cạnh tranh mà khơng vi phạm pháp luật cạnh tranh Thứ hai, số nhóm hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền có hai nhóm hành vi có nhắc đến yếu tố gây thiệt hại cho khách hàng Đó “áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng” “hạn chế sản xuất, phân phối hàng hóa, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng” Chính việc quy định khiến cho việc việc xử lý hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền gặp nhiều khó khăn Bởi pháp luật quy định dấu hiệu “gây thiệt hại cho khách hàng” dấu hiệu bắt buộc Do vậy, để chứng minh hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh, quan có thẩm quyền phải có nghĩa vụ chứng minh hậu “gây thiệt hại cho khách hàng” Theo quan điểm tơi tất hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền không nên quy định dấu hiệu hậu hành vi dấu hiệu bắt buộc cấu thành vi phạm việc lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền doanh nghiệp có vị trí có tính chất, mức độ nguy hiểm cao thị trường người tiêu dùng khả gây hạn chế cạnh tranh doanh nghiệp lớn Với cấu thành vi phạm vật chất, quan nhà nước có thẩm quyền xử lý vụ việc bên liên quan phải tốn nhiều thời gian chi phí cho cơng việc chứng minh hậu hành vi, mối quan hệ nhân hành vi hậu để kết luận có phải hành vi vi phạm pháp luật hay không Thứ ba, xác định thị trường liên quan vị trí thống lĩnh doanh nghiệp cần phải cân nhắc mức giá định tăng lên điều tra xem xét bổ sung thêm để kết luận vị trí thống lĩnh Trước hết mức giá giả định, điểm c khoản Điều Nghị định số 116/2005/NĐ-CP xác định mức giá sản phẩm điều tra tăng lên 10% thời hạn tháng để kiểm tra khả thay đổi nhu cầu khách hàng mà không khống chế mức tối đa Như phân tích, khơng khống chế mức tối đa tạo tùy tiện cho quan có thẩm quyền việc lựa chọn mức tăng giá cụ thể điều tra Một mức giá giả định q cao kết khơng xác lúc khả thay nhu cầu sử dụng chấm dứt nhu cầu sử dụng từ phía khách hàng lớn Do đó, nên xác định ngưỡng tối đa cho việc điều tra phản ứng Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ khách hàng xác định thị trường liên quan Thông thường, mức tối đa tối thiểu chênh lệch với không 5% Thứ tư, không nên coi thị phần để kết luận vị trí thống lĩnh doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp nay, cần phải cân nhắc yếu tố rào cản gia nhập, cấu trúc thị trường, Thứ năm, hành vi phân biệt đối xử thương mại quy định khoản Điều 14 Luật cạnh tranh Điều 29 Nghị định số 116/2005/NĐ-CP Sự phân biệt đối xử xác định việc doanh nghiệp áp dụng điều kiện thương mại khác cho giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh Nghị định dựa vào hai sở giá trị tính chất hàng hóa, dịch vụ để xác định tính giao dịch Tuy nhiên, thực tế lại cho thấy doanh nghiệp giành nhiều ưu đãi cho khách hàng lớn khách hàng thường xun điều hồn tồn hợp lý Vì vậy, Nghị định cần phải bổ sung giá trị giao dịch làm sở xác định tính giao dịch Giá trị giao dịch tính dựa số lượng, khối lượng đơn giá hàng hóa, dịch vụ mua bán, trao đổi doanh nghiệp tham gia giao kết KẾT LUẬN Tóm lại, qua phân tích đây, nhận thấy pháp luật nước ta có quy định cụ thể để điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền Tuy nhiên, qua thực tiễn áp dụng, quy định bộc lộ nhiều hạn chế Thực tế đặt yêu cầu phải nhanh chóng có sửa đổi, bổ sung phù hợp để quy định Luật cạnh tranh lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền thực phát huy vai trò điều chỉnh thực tế! Luật cạnh tranh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Bài tập lớn học kỳ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật cạnh tranh, NXB Công an nhân dân, 2011; Trường đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Giáo trình luật cạnh tranh, 2010; Nguyễn Phương Anh, Một số vấn đề lý luận thực tiễn hnafh vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường theo pháp luật cạnh tranh Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội, 2011; Nguyễn Kim Phượng, Kiểm sốt hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền theo luật cạnh tranh Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội, 2007; Luật cạnh tranh 2004; Nghị định số 116/2005/NĐ-CP ngày 15 tháng năm 2005 quy định chi tiết thi hành số điều Luật cạnh tranh; 10 ... lạm dụng vị trí độc quyền Các hành vi lạm dụng vị trí độc quyền trước tiên hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường quy định Điều 13 Luật Cạnh tranh, sở hữu vị trí độc quyền mức độ cao thống. .. vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, lạm dụng vị trí độc quyền xuất Bởi biết doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền thị trường ln ln tìm cách khai thác vị để thu lợi nhuận, mà hành vi lạm. .. vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền nước ta chưa thật ổn định, phổ quát chưa đặc trưng cho quy luật cạnh tranh khách quan pháp luật điều chỉnh hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị