Bài tập lớn hình sự 2 bình luận về vụ án phá két sắt của vũ k và h

Giải tình K H phạm tội gì? Hãy chứng minh K H phạm tội cướp tài sản quy định khoản 3, Điều 133 BLHS với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định khoản Điều 48 BLHS Giải thích: Khoản 3, Điều 182, Mục 5, Chương XI, Bộ luật Lao động quy định nghĩa vụ lao động người giúp việc gia đình sau: “Thông báo kịp thời với người sử dụng lao động khả năng, nguy gây tai nạn, đe dọa an tồn, sức khỏe, tính mạng, tài sản gia đình người sử dụng lao động thân” Từ quy định này, ta xác định người giúp việc người có nghĩa vụ trơng coi nhà cửa, quản lý chung tài sản gia đình thay cho người sử dụng lao động Khoản Điều 133 BLHS quy định tội cướp tài sản: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm” Căn vào quy định Điều 133 thực tiễn xét xử, ta xác định cấu thành tội phạm tội cướp tài sản bao gồm: - Khách thể tội phạm: Hành vi cướp tài sản đồng thời xâm phạm đến hai quan hệ xã hội luật hình bảo vệ là: quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu, coi khách thể trực tiếp tội cướp tài sản Bằng hành vi phạm tội mình, người phạm tội cướp tài sản xâm phạm trước hết đến thân thể, tự người để qua xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản - Mặt khách quan tội phạm: Có dạng hành vi khách quan coi hành vi phạm tội tội cướp tài sản là: Hành vi dùng vũ lực, hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc; hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Và tội cướp tài sản dấu hiệu hậu khơng phải dấu hiệu bắt buộc Hành vi dùng vũ lực hiểu hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động vào người khác nhằm đè bẹp làm tê liệt chống cự người chống lại việc chiếm đoạt Người bị cơng chủ tài sản, người có trách nhiệm quản lý hay bảo vệ tài sản người mà người phạm tội cho người có khả ngăn cản việc chiếm đoạt Hành vi dùng vũ lực tội cướp tài sản phải mức độ có khả làm cho chống cự mặt thực tế không xảy làm cho người bị cơng bị tê liệt ý chí, khơng dám chống cự Những hành vi là: đánh, chém, trói, nhốt Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc trường hợp người phạm tội lời nói cử (hoặc hai) dọa dùng vũ lực tức khắc chống cự lại việc chiếm đoạt Vũ lực đe dọa thực nhằm vào người bị đe dọa nhằm vào người khác có quan hệ thân thuộc với người bị đe dọa Dấu hiệu tức khắc đòi hỏi người phạm tội có hành vi, cử chỉ, thái độ thể bên dùng vũ lực tức khắc mà khơng đòi hỏi họ phải thực có ý định dùng vũ lực tức khắc phải có điều kiện để dùng vũ lực tức khắc Hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự hành vi có khả làm cho người bị công ngăn cản việc chiếm đoạt tài sản Những hành vi có khả đè bẹp hay làm tê liệt kháng cự: hành vi đầu độc, hành vi dùng thuốc gây mê - Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp Mục đích chiếm đoạt dấu hiệu bắt buộc, người phạm tội thực hành vi nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản - Chủ thể tội phạm: Chủ thể thường, người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định - Xét tình nêu:  Xét khách thể tội phạm: Quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu K H xông vào nhà ông Nam đe dọa định trói bà P làm bà P sợ hãi van xin nghe theo lời bọn chúng Như hành vi K H làm tê liệt ý chí bà P, khiến bà P rơi vào tình trạng sợ hãi van xin, tức khủng hoảng tạm thời tâm lý Chính nên K H xâm phạm đến sức khỏe bà P, trực tiếp tác động tới quan hệ nhân thân pháp luật bảo vệ Đồng thời, K H có hành vi “phá két sắt, lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng” Đây số tài sản thuộc quyền sở hữu gia đình ơng N (giám đốc doanh nghiệp) bà P người có trách nhiệm trơng giữ tài sản gia đình Vì vậy, hành vi phá két sắt lấy tiền K H xâm phạm tới quan hệ sở hữu tài sản pháp luật bảo vệ Do đó, hành vi K H đồng thời xâm phạm tới quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu  Xét mặt khách quan tội phạm: Hành vi phạm tội mà K H thực hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc Sở dĩ có kết luận vì: Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc trường hợp người phạm tội lời nói cử (hoặc hai) dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm công người quản lý tài sản người có quan hệ thân thích với chủ tài sản không đáp ứng yêu cầu có ý định ngăn cản hành vi chiếm đoạt tài sản người phạm tội Hành vi đe dọa dùng tức khắc vũ lực thực chất hành vi làm tê liệt ý chí nạn nhân “tức khắc” hiểu kế tiếp, nhanh chóng mặt thời gian Có thể có quan điểm cho rằng, H K “xông vào đe dọa định trói bà P” chưa trói nên bà P chưa thể bị tê liệt ý chí nên khơng thể coi hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc Tuy nhiên, H K xông vào đe dọa, hành vi thể mức độ nghiêm trọng lời đe dọa qua việc “Bà P sợ hãi van xin K, H nói: “Các anh lấy lấy, tơi người giúp việc thôi”” Xét tương quan lực lượng bên đe dọa (K H) có hai người, nam (thể sức mạnh vật chất), bên bị đe dọa (bà P) có người – người giúp việc, 57 tuổi, người già sức kháng cự thấp Như vậy, K H dễ dàng gây thiệt hại tới sức khỏe tính mạng bà P Mặt khác, xét hồn cảnh khơng gian H K chiếm đoạt tài sản nhà ông N, cửa nhà khóa, bà kêu kháng cự cách kêu cứu chắn sức khỏe, tính mạng bà bị đe dọa tức khắc Như hành vi K H đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm ngăn chặn, khơng cho bà P có hành vi chống lại việc chiếm đoạt tài sản chúng - Xét mặt chủ quan tội phạm: Lỗi K H hành vi phạm tội lỗi cố ý trực tiếp Cụ thể, K H bàn bạc trước kỹ việc chiếm đoạt tài sản gia đình ơng N , K H nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, vấn cố tình thực với mong muốn chiếm đoạt số tài sản Đồng thời, mục đích K H nhằm chiếm đoạt tài sản, số tài sản có tổng trị giá 460 triệu đồng gia đình ơng N, sau chiếm đoạt K H mang số tài sản bỏ Vậy, xét lỗi mục đích K H mang đầy đủ đặc điểm tội cướp tài sản - Xét chủ thể tội phạm: Vũ K (37 tuổi), Trần Kim H (41 tuổi) K H người đủ độ tuổi luật định Qua loạt hành vi: bàn bạc kĩ lưỡng việc chiếm đoạt tài sản; lấy tài sản bỏ trốn ta nhận thấy K H người có lực trách nhiệm hình họ có đủ khả nhận thức khả điều khiển hành vi Từ lập luận trên, ta khẳng định hành vi K H thỏa mãn cấu thành tội phạm tội cướp tài sản Mặt khác, xét tài sản mà K H chiếm đoạt “70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng” Tổng giá trị 460 triệu lớn hai trăm triệu nhỏ năm trăm triệu, số tài sản quy định điểm b, khoản 3, Điều 133 BLHS Ngoài ra, ta nhận thấy: K H có đủ điều kiện chủ thể tội phạm, cố ý tham gia phạm tội có thống ý trí, hai người thỏa thuận, tính tốn kĩ việc chiếm đoạt tài sản nhà ông N K H tổ chức thực tội phạm theo kế hoạch chuẩn bị trước chu đáo thông qua việc điều tra nơi quy luật sinh hoạt (lợi dụng lúc gia đình ơng N sắm tết), có chuẩn bị phương tiện hoạt động (chuẩn bị túi quà nhằm đánh lừa bà giúp việc) Đồng thời, theo quy định Khoản Điều 20 BLHS: “Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm”, ta kết luận K H phạm tội có tổ chức, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm a Khoản Điều 48 BLHS Như vậy, từ lập luận trên, ta khẳng định K H phạm tội cướp tài sản quy định khoản 3, Điều 133 BLHS với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm a, khoản 1, Điều 48 BLHS Hãy phản bác ý kiến mà anh (chị) cho sai Cả ba ý kiến tội danh H K nêu ý kiến sai Cụ thể với ý kiến ta phản bác sau: a K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc nhận định sai Tại Điều 139 BLHS quy định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau: “Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng ” Xét mặt khách quan, người phạm tội có hành vi lừa dối người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Đây hành vi thủ đoạn gian dối, hình thức để tạo lòng tin người quản lý tài sản từ chiếm đoạt tài sản người khác Thủ đoạn gian dối người phạm tội phải có trước người bị hại tin vào thơng tin giả dối nên giao tài sản cho người phạm tội Trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thủ đoạn lừa dối sở để việc chiếm đoạt tài sản xảy Khi bị lừa dối, người bị hại tin thật nên “tự nguyện” giao tài sản cho người phạm tội Trong tình huống, đồng bọn K H có hành vi gian dối lợi dụng lúc gia đình ơng N sắm tết, K H mang theo túi quà nói dối đến chúc tết gia đình ơng N vờ vào xin nước uống Tuy nhiên, tất hành vi gian dối K H nhằm mục đích làm bà P tin bọn chúng đến để tặng quà, chúc tết gia đình để thuận tiện đột nhập vào nhà không bị nghi ngờ, phát khơng phải để trực tiếp thực mục đích chiếm đoạt tài sản, mà phương thức nhằm tiếp cận tài sản dễ dàng Đồng thời bà P tin K H đến chúc tết nên mở cửa cho vào nhà Mặt khác, việc bà P sợ hãi van xin nói anh lấy lấy, người giúp việc thôi, nghĩa việc bà P giao tài sản cho K H thực chất tự nguyện muốn giao, tin hay nhầm lẫn nên giao tài sản mà bà sợ bị K H làm hại mình, nghĩa bị ép buộc nên giao tài sản Vì vậy, hành vi gian dối cách thức để bọn chúng thực việc chiếm đoạt tài sản dễ dàng nhằm mục đích để người bị hại tự nguyện tin tưởng giao tài sản cho Do đó, hành vi K H không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản b K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng lợi dụng lúc gia đình ông N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bị coi phạm tội trộm cắp tài sản  K H không phạm tội trộm cắp tài sản Điều 138 BLHS không quy định rõ hành vi khách quan tội trộm cắp tài sản Nhưng qua lí luận thực tiến xét xử, ta xác định “trộm cắp tài sản” hành vi lút, bí mật, trốn tránh phát người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản Xét tình nêu trên, ta thấy hành vi phạm tội K H khơng có tính lút vì: Việc “phá két sắt, lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ” K H hoàn toàn diễn trước mắt người quản lý tài sản (bà P người quản lý chung, trông coi tài sản nhà ông Nam trường hợp này) Nếu coi hành vi lấy tài sản K H lút gia đình ông Nam (chủ sở hữu hợp pháp toàn tài sản đó) khơng Vì thời điểm K, H lấy tồn số tài sản gia đình ơng Nam ơng Nam khơng có nhà, chủ quản lý, người trông coi tài sản bà P, người giúp việc gia đình ơng Nam người có nhiệm vụ trơng coi tài sản thực tế số tài sản Mà K H lời đe dọa mình, chiếm đoạt tài sản trước mặt bà P nên ta khẳng định khơng có lút hành vi chiếm đoạt tài sản K H Do đó, hành vi chiếm đoạt tài sản K H hành vi trộm cắp tài sản khơng thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội trộm cắp tài sản  Ý kiến cho “giả sử bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bị coi phạm tội trộm cắp tài sản” Xét mặt khách quan: Số tiền mà H K chiếm đoạt tài sản gia đình ơng Nam cất két sắt tức chủ sở hữu hợp pháp tài sản (ông Nam) muốn giấu không cho xâm chiếm số tài sản Mặc dù bà P người trực tiếp trông coi tài sản gia đình ơng Nam, bà P người có nghĩa vụ trơng coi, quản lý chung chung tất tài sản nhà không ông Nam giao nhiệm vụ quản lý riêng két sắt, nên bà P khơng có quyền sử dụng hay định đoạt số tài sản đó, tức bà P có nhiệm vụ người bảo vệ nhà nên việc bà P lấy tài sản hoàn cảnh hoàn toàn lút với gia đình ơng Nam Hành vi lút thể qua việc bà P lợi dụng hoàn cảnh H K chiếm đoạt tài sản để lấy trộm tài sản, nhằm che giấu hành vi trộm cắp Đây thủ đoạn hành vi trộm cắp tài sản Xét mặt chủ quan: bà P thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp bà P hoàn toàn nhận thức hành vi lấy tài sản phạm pháp, nguy hiểm cho xã hội thực mong muốn cho hậu xảy Xét khách thể: Bà P xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản ông Nam Xét chủ thể: Bà P (57 tuổi) người đạt độ tuổi luật định Và bà P giúp việc, nên ta thừa nhận bà P người có lực trách nhiệm hình Vì vậy, hành vi bà P cấu thành tội trộm cắp tài sản Do đó, bà P lợi dụng hồn cảnh để lấy tài sản bà P bị coi phạm tội trộm cắp tài sản c K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng cơng khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc nhận định sai Điều 137 BLHS không mô tả hành vi tội chiếm đoạt tài sản qua thực tiễn xét xử, ta xác định chiếm đoạt tài sản lợi dụng chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản cơng nhiên chiếm đoạt tài sản họ Hành vi chiếm đoạt có tính cơng khai xảy hồn cảnh người chủ tài sản khơng có dấu hiệu để ngăn cản Người phạm tội không cần thủ đoạn khác để đối phó với chủ tài sản Xét tình trên, hành vi phạm tội K H có tính công khai bà P Mặt khác, bà P có nói: Các anh lấy lấy, tơi người giúp việc bà P 57 tuổi, người già khơng có khả chống cự nên để K H chiếm đoạt tài sản mà khơng làm Hành vi phù hợp với dấu hiệu tội chiếm đoạt tài sản K H thực hành vi chiếm đoạt tài sản cách công khai, bà P khơng có dấu hiệu để ngăn cản Tuy nhiên, điều quan trọng người bị hại, người quản lý tài sản tội chiếm đoạt tài sản lâm tình trạng khơng thể quản lý, bảo vệ, ngăn cản việc chiếm đoạt tài sản điều kiện khách quan mang lại Ví dụ: bà P người bị ốm nặng liệt giường, nên khơng có khả ngăn cản hành vi chiếm đoạt tài sản tội phạm.Trường hợp bà P vụ án lâm vào tình trạng khơng có khả bảo vệ tài sản khơng phải khách quan mà hành vi K H đe dọa định trói bà P gây Hành vi dùng lời nói đe dọa K H làm người già (57 tuổi) sợ hãi, không dám đối đầu, không dám thực hành vi ngăn cản việc chiếm đoạt tài sản bọn chúng Chính vậy, hành vi K H khơng mang đủ dấu hiệu tội chiếm đoạt tài sản nên K H không phạm tội chiếm đoạt tài sản Kết luận Qua tình em hiểu rõ quy định BLHS nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu, phân biệt loại tội phạm với biết cách tiếp cận tình thực tế để tránh mắc phải sai lầm định tội danh tội phạm Trong trình làm khơng tránh khỏi sai sót, kính mong thầy đóng góp ý kiến để tập em hoàn thiện giúp em trau dồi kiến thức cho thân Em xin chân thành cám ơn! Danh mục tài liệu tham khảo Bộ Luật Hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (được sửa đổi bổ sung năm 2009) Nxb Lao động – 2012 Luật số 10/2012/QH13 Quốc hội : Bộ Luật Lao Động Trường Đại học Luật Hà Nội Giáo trình Luật hình Việt Nam Tập Nxb Công an nhân dân Hà Nội – 2010 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam, tập II Nxb Chính trị quốc gia PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân Hà Nội – 2005 Thạc sĩ luật học Hoàng Anh Tuyên, Bộ luật hình 79 câu hỏi – trả lời, Nxb Lao động xã hội – 2006 http://www.asianlii.org/vn/other/benchbk/76-vn.html http://m.tin247.com/nhung_chieu_trom_cap_cua_nguoi_giup_viec-622065707.html 10 ... lực trách nhiệm h nh h có đủ khả nhận thức khả điều khiển h nh vi Từ lập luận trên, ta khẳng định h nh vi K H thỏa mãn cấu thành tội phạm tội cướp tài sản Mặt khác, xét tài sản mà K H chiếm đoạt... kháng cự thấp Như vậy, K H dễ dàng gây thiệt h i tới sức khỏe tính mạng bà P Mặt khác, xét h n cảnh khơng gian H K chiếm đoạt tài sản nhà ông N, cửa nhà khóa, bà k u kháng cự cách k u cứu chắn... Đồng thời, theo quy định Khoản Điều 20 BLHS: “Phạm tội có tổ chức h nh thức đồng phạm có câu k t chặt chẽ người thực tội phạm”, ta k t luận K H phạm tội có tổ chức, tình tiết tăng nặng trách nhiệm