Bài tập lớn hình sự 2

ĐỀ BÀI Bài 1: Vào khoảng 19h ngày 26/03/2003 tên A, B, C D ngồi quán uống rượu Tại đây, B có rút dao mang theo cho A mượn xem Đây loại dao có lưỡi xếp vào cán dao, cán dao mủ màu vàng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 2-3cm, mũi dao hình dạng bầu, lưỡi dao có bên sắc bén, bên Ra khỏi quán, B đòi A trả lại dao cất vào túi quần Cả bọn gặp anh T H ngược chiều Do có quen biết, A C dừng lại nói chuyện với H, B D trước A rủ H uống rượu tiếp H từ chối, A liền nắm tay H kéo T ngăn cản kéo H trở lại Thấy vậy, A quay sang cãi với T dùng tay đẩy vào ngực T làm T bị thăng ngã ngồi T A xô xát, ẩu đả với H dùng tay ơm ngăn A, C can T A nhiều lần la lớn chửi T với nội dung “Chúng mày đánh chết cho tao” Nghe tiếng A la chửi, B trước quay trở lại nhìn thấy A T đứng đối diện nhau, B cho A bị T đánh nên lấy dao túi quần đâm nhiều nhát vào bụng ngực T Do C can T nên bị vết đâm vào tay trái C bị đâm đau nên chửi Thấy vậy, B ngừng đâm cầm dao bỏ H buông tay giữ A thấy T nằm ngửa, máu nhiều H gọi C đưa T cấp cứu Trên đường T tử vong B gọi điện thoại cho bạn K kể việc B vừa đâm T nói kế hoạch trốn B K bảo B nhà K chờ để K cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B trốn B trốn Hải Phòng đến ngày 09/4/2003 đầu thú Công an huyện D Tại Bản kết luận giám định pháp y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 Tổ chức giám định pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau vết thương thủng gan thủng bàng quang Hỏi: Hãy lập luận định tội danh cho hành vi phạm tội B? Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt có? A có bị coi đồng phạm với B khơng? Giải thích rõ sao? K có phải chịu trách nhiệm hình khơng? Nếu có tội gì? Giả sử B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS chưa xóa án tích Hãy xác định lần phạm tội B tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? BÀI LÀM Trước giải vấn đề tình huống, xin đặt giả thiết nhân vật nhắc đến đề người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định Hãy lập luận định tội danh cho hành vi phạm tội B? Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt có? Dưới góc độ khoa học, định tội danh hiểu q trình nhận thức lí luận có tính logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình pháp luật tố tụng hình tiến hành sở chứng thu thập tình tiết thực tế vụ án, để xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu CTTP tương ứng luật hình quy định nhằm đạt thật khách quan, tức đưa đánh giá xác tội phạm mặt pháp lí hình sự, làm tiền đề cho việc cá thể hóa phân hóa TNHS cách cơng minh, có pháp luật Căn vào tình tiết đề bài, ta khẳng định B phạm phải tội giết người tình tiết định khung tăng nặng dành cho hành vi phạm tội B có tính chất đồ quy định điểm n khoản Điều 93 BLHS Hành vi B mang đầy đủ dấu hiệu pháp lý tội danh trên: - Mặt khách quan tội phạm: trước hết hành vi khách quan tội giết người hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác Hành vi tước đoạt tính mạng người khác hiểu hành vi có khả gây chết người, chấm dứt sống họ Những hành vi khơng có khả hành vi khách quan tội giết người Hành vi có khả gây chết người hành động hành động bắn, đâm, chém Hành vi khách quan tội giết người khơng hành động Xét cụ thể tình đề bài: “Nghe tiếng A la chửi, B trước quay trở lại nhìn thấy A T đứng đối diện nhau, B cho A bị T đánh nên lấy dao túi quần đâm nhiều nhát vào bụng ngực T” Như vậy, B có hành vi dùng dao đâm vào bụng ngực T, B lại đâm nhiều nhát Bụng ngực nơi chứa nhiều phận quan trọng thể người, nên hành vi B hồn tồn có khả gây chết cho T Tiếp theo, hậu quy định dấu hiệu bắt buộc CTTP tội giết người hậu chết người Tội giết người coi tội phạm hồn thành có hậu chết người Xét thực tế tình huống: “Tại Bản kết luận giám định pháp y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 Tổ chức giám định pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau vết thương thủng gan thủng bàng quang” Như vậy, hậu chết người xảy Cuối quan hệ nhân hành vi khách quan hậu chết người Về nguyên tắc, người phạm tội phải chịu trách nhiệm hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Nguyên tắc đòi hỏi phải xác định hậu chết người có quan hệ nhân với hành vi khách quan người bị buộc phải chịu TNHS tội giết người (hồn thành) Quay trở lại tình tiết cụ thể đề “T bị tử vong xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau vết thương thủng gan thủng bàng quang” Theo đó, nguyên nhân dẫn đến chết T hành vi B dùng dao đâm nhiều nhát vào bụng ngực T gây nên khơng phải ngun nhân khác Điều thể rõ ràng mối quan hệ nhân hành vi B hậu chết người (Tchết) Do vậy, hành vi B hoàn toàn thỏa mãn dấu hiệu mặt khách quan tội giết người - Mặt chủ quan tội phạm: lỗi người phạm tội giết người lỗi cố ý Lỡi cố ý lỡi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp Trong trường hợp này, lỗi B xác định lỗi cố ý trực tiếp chết T Về lí trí, B nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi thấy trước hậu hành vi Ta thấy, B dùng dao séc bén (như mô tả đề bài) đâm nhiều nhát vào bụng ngực T – bụng ngực nơi chứa nhiều phận quan người, nguy hiểm phận bị tổn thương, rõ ràng B biết hành vi nguy hiểm hồn tồn thấy trước hậu T chết Về ý chí, B mong muốn hậu chết người phát sinh Điều có nghĩa hậu hành vi phạm tội mà B thấy trước hoàn toàn phù hợp với mục đích – phù hợp với mong muốn B Điều thể việc B dùng dao đâm nhiều phát vào bụng ngực T C chửi bị đâm vết vào tay can B dừng đâm cầm dao bỏ Do đó, khẳng định lại lần nữa, lỗi B chết T lỡi cố ý trực tiếp, điều hoàn toàn thỏa mãn dấu hiệu mặt chủ quan tội giết người - Về chủ thể tội phạm, tội giết người người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định có khả trở thành chủ thể tội giết người Trong trường hợp đề bài, B người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định, dấu hiệu mặt chủ thể tội giết người B thỏa mãn - Về khách thể tội phạm, khách thể tội giết người khách thể quan trọng pháp luật hình bảo vệ Đó quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng Trong tình này, hành vi B xâm phạm trực tiếp đến quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng T pháp luật bảo vệ Đối tượng tội chủ thể có quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng Đó người sống, người tồn giới khách quan với tư cách người – thực thể tự nhiên xã hội Theo đó, tình này, đối tượng tác động tội phạm T Từ phân tích khẳng định B phạm phải tội giết người, nhiên, qua tình tiết cụ thể đề ta thấy rõ tính chất nguy hiểm, hăng, đồ hành vi B Với hành vi B bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng quy định điểm n khoản Điều 93 BLHS: “Có tính chất đồ” Cơn đồ hiểu hành động tên coi thường pháp luật, luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vơ cớ duyên cớ nhỏ nhặt đâm chém, chí giết người Hành động chúng thường xâm phạm sức khoẻ, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành người khác cách vô cớ duyên cớ nhỏ nhặt Quay lại tình huống, nghe tiếng A la chửi, B trước quay trở lại nhìn thấy A T đứng đối diện nhau, B cho A bị T đánh nên lấy dao túi quần đâm nhiều nhát vào bụng ngực T Theo đó, nghĩ bạn bị đánh, chưa xác minh việc rõ ràng B vô cớ lấy dao (như mô tả đề bài) đâm nhiều nhát vào người T Hơn nữa, với vị trí đâm phận trọng yếu thể (ngực , bụng) số lần đâm nhiều, hành vi B thể rõ tính hãn cao độ, hành vi đồ coi thường tính mạng người khác, giết người xung đột nhỏ lại khơng liên quan đến Chính vậy, B phạm phải tội giết người quy định Điều 93 BLDS, với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất đồ” quy định điểm n khoản điều A có bị coi đồng phạm với B khơng? Giải thích rõ sao? Trước hết, cần khẳng định tình đề A đồng phạm với B Điều 20 BLHS quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở nên cố ý thực tội phạm” Theo nội dung này, đồng phạm đòi hỏi phải thỏa mãn dấu hiệu mặt khách quan mặt chủ quan đồng phạm Vì vậy, xem xét A có phải đồng phạm với B hay khơng phải vào dấu hiệu mặt khách quan chủ quan đồng phạm Trước hết, dấu hiệu mặt khách quan: - Về dấu hiệu thứ nhất: Đồng phạm đòi hỏi phải có từ hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Điều kiện cụ thể có lực TNHS đạt độ tuổi chịu TNHS - Về dấu hiệu thứ hai: người phải cố ý thực tội phạm Có nghĩa là, người đồng phạm tham gia vào tội phạm với bốn hành vi: Hành vi thực tội phạm (thực hành vi mơ tả CTTP), người có hành vi gọi người thực hành Hành vi tổ chức thực tội phạm (tổ chức thực hành vi mơ tả CTTP), người có hành vi gọi người tổ chức Hành vi xúi giục người khác thực tội phạm (xúi giục người khác thực hành vi mô tả CTTP), người có hành vi gọi người xúi giục Hành vi giúp sức người khác thực tội phạm (giúp sức người khác thực hành vi mơ tả CTTP), người có hành vi gọi người giúp sức Trong tình huống, A B người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định Cà hai người cố ý thực tội phạm B người thực hành vi mô tả CTTP tội giết người xác định người thực hành Còn A người xúi giục kích động, thúc đẩy B thực tội phạm Tiếp theo, dấu hiệu mặt chủ quan: - Dấu hiệu lỗi: Đồng phạm đòi hỏi người thực tội phạm có lỡi cố ý Khi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, mỗi người đồng phạm khơng cố ý với hành vi mà biết mong muốn cố ý tham gia người đồng phạm khác Về lí trí: Cả A B biết hành vi nguy hiểm cho xã hội biết người khác có hành vi nguy hiểm cho xã hội với Cả hai thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi hậu chung tội phạm mà hai người thực tham gia thực A biết hành vi kêu gọi người: “Chúng mày đánh chết cho tao” mang lại hậu nguy hiểm khơn lường gây nguy hiểm đến tính mạng T A vẫn cố tình thực hiện, khơng A thực nhiều lần (nhiều lần la chửi lớn với nội dung đó) Biết bạn B gây thương tích cho T, thấy B đâm T, A hồn tồn thấy trước hậu nguy hiểm xảy cho T A bất chấp, A mặc kệ Về ý chí: Cả A B mong muốn có hoạt động chung mong muốn có ý thức để mặc cho hậu phát sinh Cụ thể, A B không lên kế hoạch thực tội phạm, A có hành vi kêu gọi người “Chúng mày đánh chết cho tao” lại thực nhiều lần, B nghe A kêu gọi liền quay lại nghĩ A bị đánh nên đâm T chứng tỏ A B mong muốn có hoạt động chung việc A để mặc B lao tới đâm T nhiều nhát dao cho thấy A B có ý thức để mặc cho hậu phát sinh, hậu T chết - Ngoài hai dấu hiệu thực cố ý, đồng phạm đòi hỏi dấu hiệu mục đích trường hợp đồng phạm tội có mục đích dấu hiệu bắt buộc Tuy nhiên, tội giết gười, dấu hiệu mục đích khơng phải dấu hiệu bắt buộc, trường hợp này, A B có múc đích hay khơng khơng quan trọng Quay lại, xem xét vai trò đồng phạm A tình này, A có hành vi kêu gọi người “Chúng mày đánh chết cho tao”, hành vi thỏa mãn với hành vi xúi giục người khác phạm tội Khoản Điều 20 BLHS quy định: “ Người xúi giục người kích động, dụ dỡ, thúc đẩy người khác thực tội phạm” Đặc điểm người xúi giục tác động đến tư tưởng ý chí người khác, khiến người phạm tội Có thể nói người xúi giục “tác giả tinh thần” tội phạm Về khách quan, hành vi xúi giục phải trực tiếp, nghĩa kẻ xúi giục phải nhằm vào người định Ở đây, với hành động la lớn nội dung “Chúng mày đánh chết cho tao” nhận thấy đối tượng xúi giục A B, C, D – người bạn Hành vi xúi giục phải cụ thể, nghĩa phải nhằm gây việc thực tội phạm định Dựa nội dung câu la hét A lặp lặp lại nhiều lần, xác định A xúi giục người bạn đánh chết T, nói cách khác, thực tội giết người Về mặt chủ quan, người xúi giục có ý định rõ ràng thúc đẩy người khác phạm tội Ở đặc điểm A hoàn toàn thỏa mãn Do tức giận với lời nói hành động T, A kêu gọi người đánh chết T để giận lại kêu gọi nhiều lần, rõ ràng A thúc đẩy người bạn phạm tội Khi B lao vào đâm T A để mặc cho B đâm T mà hành động ngăn cản khác Như vậy, phân tích dấu hiệu đồng phạm xem xét vai trò A khẳng A đồng phạm với B vụ án giết người đề xác định người xúi giục K có phải chịu trách nhiệm hình khơng? Nếu có tội gì? Với hành vi mình, K phải chịu trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm quy định Điều 313 BLHS Theo quy định Điều 21 BLHS người khơng hứa hẹn trước, sau biết tội phạm thực hiện, che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật tội phạm có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội, phải chịu TNHS tội che giấu tội phạm trường hợp mà Bộ luật quy định Xét mặt khách quan: hành vi che giấu tội phạm thực hành động tích cực sau tội phạm thực hiện, cụ thể như: chứa chấp, nuôi dưỡng, giúp đỡ người phạm tội trốn tránh pháp luật xóa bỏ, tiêu hủy dấu vết, chứng tội phạm, cất giấu, hủy bỏ tang vật tội phạm Tội phạm hoàn thành từ thời điểm thực hành vi Xét tình đề bài: “…B gọi điện thoại cho bạn K kể việc B vừa đâm T nói kế hoạch trốn B K bảo B nhà K chờ để K cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B trốn” Theo đó, K không hứa hẹn trước sau biết hành vi phạm tội B, B kể cho nghe tất việc kế hoạch chạy trốn, K không khuyên B đầu thú mà có hành vi che giấu người phạm tội B cách “bảo B nhà K chờ để K cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B trốn”, giúp đỡ B trốn tránh pháp luật Xét mặt chủ quan, người che giấu tội phạm thực hành vi với lỡi cố ý Xét tình huống, K biết B có hành vi phạm tội, K có hành vi giúp cho B trốn tránh pháp luật K Kiết rõ hành vi phạm tội, nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng vẫn thực Tuy nhiên, BLHS quy định người có hành vi che giấu phải chịu TNHS tội che giấu tội phạm trường hợp liệt kê Điều 313 BLHS Một số tội quy định Điều 313 có tội giết người (Điều 93) Mà theo phân tích B phạm tội giết người, thế, K che giấu tội phạm giết người nên K phải chịu trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm theo Điều 313 BLHS Giả sử B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS chưa xóa án tích Hãy xác định lần phạm tội B tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Điều 49 BLHS quy định: “1 Tái phạm trường hợp bị kết án, chưa xoá án tích mà lại phạm tội cố ý phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng vô ý Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: a) Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xoá án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý; b) Đã tái phạm, chưa xoá án tích mà lại phạm tội cố ý” Xét trường hợp B, B vừa chấp hành án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS chưa xóa án tích Theo quy định khoản Điều 138 BLHS: “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:…”, theo đó, mức cao khung hình phạt quy định khoản đến bảy năm tù Căn khoản Điều BLHS: “…tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến bảy năm tù;…”, đó, B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm cắp tài sản tội nghiêm trọng Hơn nữa, sau chấp hành án trên, B chưa xóa án tích mà lại phạm phải tội giết người với lỗi cố ý phân tích trên, điều hồn tồn phù hợp với trường hợp tái phạm quy định khoản Điều 49 BLHS Chính vậy, B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS chưa xóa án tích lần phạm tội B xác định tái phạm 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Tập 1, Nxb Công an nhân dân, năm 2012 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Tập 2, Nxb Công an nhân dân, năm 2012 Bộ Luật Hình năm 1999 – Được sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2012 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 - Phần chung, Nxb TP Hồ Chí Minh, năm 2000 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình - Phần tội phạm Tập 1, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, Nxb TP Hồ Chí Minh, năm 2002 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình - Phần tội phạm Tập 10, Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, Nxb TP Hồ Chí Minh, năm 2007 Nguyễn Đức Mai (chủ biên), Bình luận khoa học luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 - Phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2012 ThS Thái Chí Bình – Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang, Một vài ý kiến tình tiết “Phạm tội có tính chất đồ” “có tính chất đồ” Bộ luật hình năm 1999, Website Tòa án Nhân dân Tối cao: toaan.gov.vn TS Đinh Văn Quế, Một số vấn đề đồng phạm quy định Điều 20 Bộ luật hình sự, Website Tòa án Nhân dân Tối cao: toaan.gov.vn 11 ... Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Tập 1, Nxb Công an nhân dân, năm 20 12 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Tập 2, Nxb Công an nhân dân, năm 20 12 Bộ Luật Hình năm 1999 –... sung năm 20 09, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 20 12 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 - Phần chung, Nxb TP Hồ Chí Minh, năm 20 00 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình -... Phần tội phạm Tập 1, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, Nxb TP Hồ Chí Minh, năm 20 02 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình - Phần tội phạm Tập 10, Các tội